Технологическая сингулярность, как событие неизбежное. Технологическая сингулярность. История концепции

«Ты всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?» — говорит герой фильма «Я робот», снятого по мотивам одноименного сборника рассказов Айзека Азимова, одного из самых известных писателей- фантастов 20 века. А что, если в недалеком будущем робот сумеет не только сочинить симфонию, но и совершить любое действие, на которое раньше был способен лишь человек? Что, если фантасты умело предсказали самый вероятный вариант нашего будущего? Футурологи всего мира пытаются ответить на вопрос, смогут ли те, кого создал сам человек, превзойти его в возможностях, а если смогут, то когда и что из этого выйдет?

Известный демограф Николас Эберштадт в своей лекции «Что будет с населением Земли в 2035 году?» отметил, что демографическое увеличение населения земли идет по экспоненте. Порог в 100 миллионов человек преодолевался за 1000 лет до Рождества Христова. Человечеству понадобились тысячелетия для такого демографического рывка. При этом первый миллиард появился примерно 200 лет назад, потом миллиард стал появляться каждые 100 лет, затем — каждые 50, сейчас новый миллиард появляется каждые 12-13 лет.

Это иллюстрация экспоненциального закона роста, он проявляется на разных «ветвях» развития, в том числе и на технологическом. В 1965 году основатель корпорации Intel Гордон Мур вывел логарифмический закон, согласно которому каждые полтора года компьютеры становятся в два раза «умнее». По мнению американского футуролога Рэймонда Курцвейла, если закон Мура продолжит функционировать, то уже к 2030 году компьютеры по своей производительной мощности смогут приблизиться к мозгу человека. Вероятность ускоренного развития техники и появления в какой-то момент сверхразума предполагают многие футурологи мира и называют это технологической сингулярностью .

Читайте таже

Впервые концепцию технологической сингулярности представил профессор математики и писатель-фантаст Верно Виндж на симпозиуме VISION-21 в 1993 году:

«Сингулярность — это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность.

Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности и всё более быстрыми темпами.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются «тысячи веков» (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет».

Виндж видит несколько путей развития этой теории:

1. Возникнет сверхчеловеческий разум вследствие развития техники;
2. Повысится эффективность человеческого разума и физических характеристик при помощи ;
3. Крупные компьютерные сети смогут самостоятельно идентифицировать себя как разумные сущности;
4. Синтез компьютера и человека приведет к тому, что человек сам будет иметь сверхинтеллект.

Человек задумался о создании искусственного интеллекта, чтобы упростить себе жизнь и оптимизировать большую часть работы. Благодаря оптимизации компьютеры уже занимают не целые помещения, а могут запросто уместиться в ладони, и их стоимость уменьшилась в десятки раз. Роботы в наше время научились выполнять команды, убирать квартиры, мы обзавелись «умными» домами, существует даже робот-художник, способный воспроизвести любую картину. Техника стала не просто компактной и дешевой, но и обладающей интеллектом. Компьютер может распознать ваш голос и перевести информацию в байты, большинство цехов оснащено новейшими технологиями для производства новой продукции, найти какого-либо человека тоже не составляет труда при помощи системы, распознающей лица. Если вспомнить закон, который упоминался в самом начале, то можно рассчитать, что уже к 2040 году каждый из нас сможет приобрести процессор, равный по вычислительной мощности человеческому мозгу.

Продолжать этот список можно бесконечно долго, но что ждет нас, если однажды все заменят компьютерами: место учителей займут интерактивные помощники, автомобилям больше не понадобится водитель, а лучшим художником десятилетия признают робота нового образца? Все это не так далеко, как кажется: уже сейчас роботы без труда могут превосходить человека в плане эффективности и производительности. Робот не устает, не выходит в отпуск и не требует оплаты в привычном нам понимании. Лишь затраты на техническое обслуживание. Едва ли мы можем точно предсказать, что произойдет после технологической сингулярности, однако некоторые детали оценить можно и сейчас.

Рассматривая идею о создании сверхчеловеческого разума, нужно заметить, что уже сегодня производительность суперкомпьютера IBM «Watson» оценивается примерно в 80 триллионов операций в секунду. Новости о развитии и новых возможностях компьютера появляются с завидной регулярностью.

Скриншот выдачи поиска Google

IBM «Watson» способен давать ответы на вопросы, анализировать информацию и скрытые в вопросах значения, планируется использовать суперкомпьютер для помощи в диагностике и лечении рака, и хотя компьютер уступает человеку в принятии решений на ассоциативном уровне, американская компания Neuromatters и Колумбийский университет в Нью-Йорке уже заключили договор на разработку технологии, которая будет сочетать компьютерную мощность и мощность человеческого мозга для решения и этой проблемы.

Синтез человека и компьютера предрекали многие писатели-фантасты и футурологи, пытаясь заглянуть в недалекое будущее. Если говорить о киборгах, на ум сразу приходят Терминатор или Адам Дженсен из Deus Ex. Кажется, это слишком фантастично, чтобы оказаться реальностью, однако, как говорил Уильям Гибсон, «будущее уже здесь, оно просто неравномерно распределено».

Углубляемся

Еще Эдгар Алан По в своем рассказе «Человек, которого изрубили в куски» затрагивал тему аугментации, а именно наращивания имплантатов на тело для воспроизведения человека при помощи технологической мощности. В современном мире уже никого не удивить операциями по замене конечностей на автоматизированные. Но прогресс не стоит на месте, и ученые из университета Carnegie Mellon решили пойти дальше и интерфейс «умных» часов с помощью комплекта из кольца и браслета. Кольцо посылает сигнал постоянно тока в палец и теперь управлять часами можно простым касанием по своей руке.

Сооснователь компании Cyborg Nest Ливиу Бабитс заявил:

«Наша цель - помочь многим людям стать киборгами. Мы верим, что если почувствовать то, что чувствуют животные, то изменится понимание мира. Это позволит нам ступить на следующий этап эволюции».

И уже сейчас с их помощью человек может без операций присоединить к себе чип, который поможет ориентироваться в пространстве и будет вибрировать каждый раз, когда носитель будет поворачивать на север.

«Франкенштейны 21 века» существуют, и их становится все больше. Потенциальное развитие технологического процесса пытались предсказать и визуализировать создатели сериалов «Черное зеркало» и «Мир дикого запада», ведь именно сейчас эта тема актуальна как никогда. Представляя различные взгляды на мир будущего, авторы не забыли и о роботах, чья роль столь велика в наше время.

Мы живем в век, когда уже изобретены летающие машины, а роботы выполняют функции официантов. В 2009 году компания Robosoft представила автобус, способный переправлять людей по спокойным участкам дороги без помощи водителя. И хотя в опасных ситуациях водители брали управление на себя, мы не так далеки от широкого распространения такси без водителей.

Что же нас будет ждать, когда созданная нашими руками техника сможет развиваться вне зависимости от нас? И хотя футурологи сходятся во мнении, что предсказать будущее после технологической сингулярность невозможно, они уверены, что его можно предположить, как это сделал Рэй Курцвейл.

Но, кроме футурологов, этим активно пытаются заниматься современные киноделы, снимая на тему будущего человечества одну картину за другой. Большинство фильмов, показывающих нам предполагаемый сюжет ближайшего будущего, «очеловечивают» роботов, делая их чем-то похожими на людей — терминатор, трансформеры и т.д. Но едва ли у компьютера, обладающего сверхчеловеческим разумом, возникнет потребность создавать свой образ по подобию человеческого.

Научная фантастика также не осталась в стороне от этой темы. Айзек Азимов сформулировал 3 закона робототехники, один из которых гласит, что робот не может причинить вред человеку. Но будет ли так на самом деле? Большинство фантастов представляют не слишком оптимистичный взгляд на будущее человечества. Впрочем, есть и другое мнение на этот счет. Писатель Александр Никонов и футуролог Александр Жаров считают, что человек сможет вступить в симбиоз с искусственным интеллектом и развивать навыки, оставаясь при этом тем, кто контролирует свой разум и тело.

Так что же из всего этого может произойти в ближайшее время? Вероятнее всего, нас ждет массовая «чипизация», которая только начинает набирать обороты. Об этом говорили еще в 2015 году эксперты Всемирного экономического форума. Кроме всего прочего, они обсуждали возможность появления телефонов, встроенных в тело человека, в ближайшие 10 лет. Но вживлением NFC-чипов в узких кругах занимаются уже сейчас (так, например, в 2015 году московский инженер Влад Зайцев вшил себе под кожу NFC-чип карты «Тройка»). В медицине будут появляться разработки в сфере поиска «бессмертия», как биологического, так и кибернетического. Этому поспособствуют уже изобретенные технологии выращивания органов и производства искусственной крови. Несомненно, в таком будущее есть как положительные, так и отрицательные стороны. Сложно оценить все риски и сделать точные прогнозы. Однако нет смысла бояться будущего, оно неизбежно. Стоит помнить лишь о том, как сильно происходящее сегодня влияет на то, что будет завтра.

Буквально недавно только писал статью о влиянии . Тема меня немного увлекла, и я захотел еще глубже копнуть в данном направлении, и нарвался на термин .

Сначала, традиционно терминология. Технологическая сингулярность это такой момент в истории человечества, когда развитие технологий достигнет такой скорости и уровня сложности, что будет не доступна для нашего с Вами понимания. Т.е. буквально – технологии будут развиваться в независимости от нашего с Вами знаний и участия в их создании. И это станет возможным сразу же в момент появления настоящего искусственного интеллекта.

Однако, сам по себе искусственный интеллект это еще не единственный фактор. Второй важный момент – это появление самовоспроизводящихся машин-роботов. Т.е. человек будет буквально не нужен для развития и будет выброшен в свалку истории, как неандертальцы и кроманьонцы.

Технологическая сингулярность. Пугающее будущее.

По данным самых разных ученых-исследователей в данной области, такая может наступить уже скоро, в диапазоне лет от 2030 до 2045 годов. Т.е. мы с Вами вот-вот станем свидетелями перехода человечества в другую эпоху. Не знаю как Вас – но лично меня такая перспектива откровенно пугает. И причин тому две.

Во-первых, никто из нас не знает, как поведут себя суперкомпьютеры с искусственным интеллектом по отношению к людям. Вполне возможно, что «Скайнет» из серии фильмов о «Терминаторе» станет далеко не выдумкой. Невозможно предсказать развитие нашей цивилизации, опираясь только на опыт социального поведения, ведь теперь не человек будет доминирующей фигурой на Земле.

Во-вторых, для меня как то странна потеря контроля за технологиями и их развитием. Посмотрите – даже сейчас мы, являясь умнейшими представителями на этой планете, ведем себя крайне не разумно, развязывая войны, уничтожая целые народы и культурные наследия. А как поведут себя машины, не обремененные такими чувствами как любовь, патриотизм, сострадание, милосердие и так далее? Что если миром начнет править сугубая практичность? Есть ли место в таком мире для людей и даже для остальных животных?

С другой стороны, развитие технологий вероятнее всего подстегнет и развитие человеческих возможностей, путем интеграции микроэлектроники в тело человека (симбиоз органики и технологий). Например, это позволит излечивать сложные смертельные болезни, или будет развивать способности к мышлению, вычислительных способностей мозга и запоминанию информации, или значительно повысит возможности организма вплоть до бессмертия. Сейчас у нас нет ответов на эти вопросы.

Идея возникновения технологической сингулярности основывается на законе Мура, в котором утверждается, и на текущий момент она полностью подтверждается, что каждые восемнадцать месяцев происходит удвоение вычислительных транзисторов в компьютерах. И скоро их мощность достигнет уровня возможностей человеческого мозга: 10 в 17 степени операций в секунду.

Любопытно, что упоминание об ускоряющемся темпе роста знаний встречается в работах аж у Фридриха Энгельса.

Последствия.

Идет просчет различных сценариев последствия технологической сингулярности . И как обычно, ученые разделились на два лагеря. Одни его страстно ждут и считают, что эти последствия будут только положительными. Другие сильно опасаются и стараются предупредить людей об опасности. Но, при этом все понимают, что прогресс уже не остановить, и рано или поздно мы достигнем точки технологической сингулярности, что, безусловно, станет поворотной точкой в развитии человечества. А вот хорошей или плохой – покажет время.

Нужно понимать, что инициатором возникновения сингулярности является именно человек. И, по идее, мы могли бы подготовиться к переходу к постсингулярному миру, сделав его более позитивным, плавным и контролируемым. А сделать это можно лишь основываясь на законах нравственности, осознав возможные последствия и приложив немало ресурсов.

Интересно, кто из Вас ждет с нетерпением этого события и почему? Какие мысли у Вас по этому поводу – делитесь в комментариях.

P.S: Все сказанное тут – сугубо мое личное мнение. Нагнетать страхи не планировал, и не имею такого желания.

В философии слово «сингулярность», произошедшее от латинского «singulus» - «одиночный, единичный», обозначает единичность, неповторимость чего-либо - существа, события, явления. Больше всего над этим понятием размышляли современные французские философы - в частности, Жиль Делез. Он трактовал сингулярность как событие, порождающее смысл и носящее точечный характер. «Это поворотные пункты и точки сгибов; узкие места, узлы, преддверия и центры; точки плавления, конденсации и кипения; точки слез и смеха, болезни и здоровья, надежды и уныния, точки чувствительности». Но при этом, оставаясь конкретной точкой, событие неизбежно связано с другими событиями. Поэтому точка одновременно является и линией, выражающей все варианты модификации этой точки и ее взаимосвязей со всем миром.

Когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий

В других науках термин «сингулярность» стал обозначать единичные, особые явления, для которых перестают действовать привычные законы. Например, в математике сингулярность - это точка, в которой функция ведет себя нерегулярно - например, стремится к бесконечности или не определяется вообще. Гравитационная сингулярность - это область, где пространственно-временной континуум настолько искривлен, что превращается в бесконечность. Принято считать, что гравитационные сингулярности появляются в местах, скрытых от наблюдателей - согласно «принципу космической цензуры», предложенному в 1969 году английским ученым Роджером Пенроузом. Он формулируется так: «Природа питает отвращение к голой (т.е. видимой внешнему наблюдателю) сингулярности». В черных дырах сингулярность скрыта за так называемым горизонтом событий - воображаемой границей черной дыры, за пределы которой не вырывается ничего, даже свет.

Но ученые продолжают верить в существование где-то в космосе «голых» сингулярностей. А самый яркий пример сингулярности - состояние с бесконечно большой плотностью материи, возникающее в момент Большого взрыва. Этот момент, когда вся Вселенная была сжата в одной точке, остается для физиков загадкой - потому, что он предполагает сочетание взаимоисключающих условий, например, бесконечной плотности и бесконечной температуры.

В сфере IT ждут прихода другой сингулярности - технологической. Ученые и писатели-фантасты обозначают этим термином тот переломный момент, после которого технический прогресс ускорится и усложнится настолько, что окажется недоступным нашему пониманию. Исходно этот термин предложил американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж в 1993 году. Он высказал следующую идею: когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий. Виндж предположил, что это произойдет в первой трети XXI века, где-то между 2005 и 2030 годами.

В 2000 году американский специалист по развитию искусственного интеллекта Елиезер Юдковски также высказал гипотезу о том, что, возможно, в будущем появится программа искусственного интеллекта, способная совершенствовать саму себя со скоростью, во много раз превосходящей человеческие возможности. Близость этой эры, по мнению ученого, можно определить по двум признакам: растущая техногенная безработица и экстремально быстрое распространение идей.

«Вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных, - писал Юдковски. - Свалится, вероятнее всего, как снег на голову - даже вовлеченным в процесс ученым… И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать».

Темой технологической сингулярности вдохновлялись писатели жанра «киберпанк» - например, она встречается в романе Уильяма Гибсона «Нейромант». Она показана и в популярном романе современного фантаста Дэна Симмонса «Гиперион» - там описывается мир, помимо людей, населенный Искинами - то есть, носителями искусственного интеллекта, которые вступают в конфликт с человечеством.

Как говорить

Неправильно «Это был сингулярный случай, когда механизм вышел из-под контроля». Правильно - «единичный».

Правильно «Я уверен, рано или поздно Вселенная снова схлопнется в сингулярность».

Правильно «Мне нравится этот роман - лучшее описание технологической сингулярности из всех, что я читал».

Футуристический термин «технологическая сингулярность» все активнее входит в нашу жизнь. По самым пессимистическим прогнозам ученых и различных экспертов, не позднее 2030-го года это понятие станет частью нашей реальности. Так что же означает это загадочное словосочетание? Многочисленными современными энциклопедиями технологическая сингулярность трактуется как гипотетический момент, когда технический прогресс приобретет такую скорость и сложность, которая окажется недоступной человеческому пониманию.

Проще говоря, искусственный интеллект достигнет такого уровня развития, при котором человек может оказаться лишним, а то и опасным конкурентом «умных» электронных созданий. Уже не одно десятилетие футурологи и писатели-фантасты пугают нас возможным «бунтом машин». Но только относительно недавно эту гипотетическую проблему стали всерьез обсуждать в научных кругах.

Впервые термин «technological singularity» прозвучал в статье математика и писателя Вернона Винджа, представленной в 1993-м году на симпозиуме, который проводился NASA совместно с Аэрокосмическим институтом Вскоре события, предсказанные ученым и сравнимые, по его мнению, с самим появлением человека на планете, начали сбываться.

Первое проявление такого ключевого и эпохального события, как технологическая сингулярность, не заставило себя долго ждать. Переломным моментом в человеческом развитии и сознании людей стал 1997-й год. В мае того года, сконструированный специалистами из IBM, полуторатонный электронный «монстр» Deep Blue, оснащенный 250-ю процессорами, в упорном и напряженном шахматном поединке одержал победу над доселе не знавшим поражений чемпионом мира Гарри Каспаровым. В этот момент стало понятно, что мир уже никогда не будет прежним…

Ход этого поединка, пожалуй, самого весомого противостояния в истории человеческой цивилизации, заслуживает особого внимания. Первую партию гроссмейстер выиграл без всяких проблем. В начале второй Каспаров, пытаясь заманить своего электронного противника в хитроумную ловушку, пожертвовал двумя пешками.

Deep Blue на этот раз размышлял (если это можно так назвать) непривычно долго - почти четверть часа. Хотя до этого на принятие решений тратил не более трех минут. И только когда нависла реальная угроза оказаться в цейтноте, машина сделала ответный ход. Результат оказался безрадостен для человеческого разума. Машина не приняла жертву, она выиграла партию…

Следующие три завершились ничьей. Зато последнюю партию компьютер выиграл в блестящем стиле, не оставив человеку ни малейших шансов. В ней Deep Blue просто разгромил великого гроссмейстера. Так, человечество узнало о новом поколении электронных машин, интеллект которых превосходит человеческий. И которые имеют просто потрясающую обучаемость.

Современные машины пошли еще дальше. Нейрофизиологи утверждают, что вычислительная способность составляет около ста триллионов операций в секунду. Объем сознательной памяти обычного человека равен всего двум с половиной гигабайтам. А рабочим быстродействием нынешних суперкомпьютеров является скорость в 115 триллионов. Насчет объема запоминающего устройства можно и не распространяться. При этом они не знают усталости, плохого самочувствия, сомнений, колебаний, прочих человеческих слабостей. Поэтому футурологи считают, что технологическая сингулярность неизбежна.

Конечно, современные биотехнологии вполне способны обеспечить человечество средствами улучшения естественных интеллектуальных способностей. Что приведет к появлению такого явления, как сингулярность сознания. В этом случае человек рискует превратиться в часть машинно-человеческого интерфейса. И тогда предсказать дальнейшее развитие нашей цивилизации, опираясь на принципы социологии и привычные поведенческие нормы, будет уже невозможно. Ситуация просто выйдет из-под человеческого контроля в традиционном его понимании.

: «Самая главная цель человечества - придумать, как связать мозг человека с мозгом машины». Основатель Tesla также утверждает: если такую связь не придумать, искусственный интеллект превзойдёт человеческий , и люди начнут страдать от безработицы. Интерес к превосходству искусственного интеллекта подогревают медиа - новостями о том как чат-боты выходят из под контроля .

Между тем, о превосходстве искусственного интеллекта заговорили ещё в 1980-х годах, и с ним связали понятие «технологическая сингулярность». Рассказываем, что это такое, чем опасна сингулярность и за что её критикуют.

В чем суть технологической сингулярности

Технологическая сингулярность - это момент времени когда мощность компьютерных программ превысит вычислительную мощность человеческого мозга. Этот термин изобрел математик и научный фантаст Вернон Виндж в 1983 году. По словам писателя, люди сотворят более могущественный интеллект, чем их собственный . А когда это произойдет, человечество достигнет сингулярности, и его дальнейшая судьба станет непредсказуемой.

Теорию технологической сингулярности популяризовал футуролог Рэймонд Курцвейл. По его предсказанию, сингулярность наступит в 2045 году, когда мощность компьютера и человеческого мозга сравняются по закону Мура. Курцвейл считает, что искусственный интеллект дойдёт до создания себе подобных, а еще будет способен на самомодификацию.

Однако даже Курцвейлу остаётся гадать, каким будет искусственный интеллект в 2045 году: например, сможет он выполнять за минуту то, на что человеку требуются годы, или нет.

Чем опасна сингулярность

Искусственный интеллект уже сейчас находится на высоком уровне развития. Например, в мае 2017 года программа AlphaGo от компании DeepMind обыграла в го Кэ Цзе , сильнейшего игрока в мире. В 2016 году она одержала победу над другим известным игроком в го, Ли Седолем. Ранее считалось, что компьютер не сможет играть в го наравне с профессионалом, потому что в игре нужно хорошее абстрактное мышление, а перебрать все возможные варианты исхода игры невозможно.

В 2015 году искусственный интеллект ConceptNet догнал четырехлетних детей в IQ-тесте . Программа показала средние результаты для детей этого возраста.

А теперь представьте, насколько опасным может быть искусственный интеллект, способный на самомодификацию. Вдруг он станет настолько развитым, что человек не сможет его контролировать. Такие опасения, например, высказывал Илон Маск в Твиттере , предрекая восстание искусственного интеллекта.

Чего мы боимся

Основные опасности, которые может принести технологическая сингулярность, связывают с потерей контроля человека над искусственным интеллектом.

• Апокалипсис, в ходе которого искусственный интеллект восстанет против человека , и начнётся война.
• Порабощение человечества. Искусственный интеллект станет настолько развитым, что поработит людей с помощью насилия или так, что люди этого никогда не поймут.
• Обвал экономики. Машин станет больше, они подешевеют и смогут заменить труд человека. Таким образом, люди станут безработными, и это приведёт к глобальному кризису в экономике.
• Искусственный интеллект как оружие в плохих руках.

«Меня беспокоят две вещи. Прежде всего, человечество слабеет: всё больше знаний мы получаем с помощью компьютеров, поэтому у людей нет желания исследовать что-то самостоятельно. Кроме того, я боюсь, что люди потеряют контроль над искусственным интеллектом или начнут намеренно использовать его в корыстных целях» - Стюарт Рассел, профессор информатики, Калифорнийский университет в Беркли

Критика сингулярности

Несмотря на предсказания Курцвейла, бояться апокалипсиса и порабощения человечества искусственным интеллектом пока рано. Об этом пишет Пол Аллен , соучредитель Майкрософта.

По его словам, сингулярность может наступить, когда человеческий мозг до конца исследуют. Если искусственный интеллект создадут по его образцу, у машины появится сознание, и она будет думать, как человек. Но для этого нужно понимать, как мозг реагирует и меняется, как взаимодействия нейронов влияют на сознание человека. Сейчас модели человеческого мозга воспроизводят малую долю его реакций, а когда ждать открытий от учёных - неизвестно.