Чем кроманьонцы отличались от современных людей. Кроманьонец умнее современного человека

Около 40 тыс. лет назад на Земле появились неоантропы - люди нынешнего облика, но более массивные, чем современные люди. Неоантропы, или новые люди (от греч. пеоз. новейший человек)обобщённое название людей текущего вида (Home sapiens), ископаемых и ныне живущих.

Жители Европы, которых довольно часто относят к нынешнему виду, которые жили в эпоху верхнего палеолита (от 50 до 20 тыс. лет назад) называются кроманьонцами . Название этим людям дала находка в гроте Кро-Маньон в долине р. Везер во Франции. Там в 1868 году учеными были обнаружены 6 человеческих скелетов, древние угли от кострищ, кремневые орудия и морские раковины, в которых были проделаны отверстия. Находка,которая была найдена в гроте Кро-Маньон была первой, после которой началось серьёзное изучение древних людей современного типа, поэтому всех ископаемых неоантропов называют кроманьонцами.

Для физического типа кроманьонцев характерны следующие признаки:

• высокий рост (у мужчин - выше 180 см);
• череп с крупным мозговым отделом;
• возвышенный округлённый свод черепа;
• обширный прямой широкий лоб без сплошного надглазничного валика;
• менее развитое, чем у большинства ископаемых гоминид, лицо;
• выступающий подбородок.

Кроманьонцы обладали совершенной культурой, которая называется верхним палеолитом. В Европе самые известные культуры верхнего палеолита называются ориньяк, солютре и мадлен, - по названиям тех мест во Франции, где были сделаны главные находки.

Кроманьонцы произвели настоящий технологический переворот в обработке камня. От призматического ядрища откалывались длинные и узкие пластины, из которых затем изготавливались разнообразные орудия. Кроманьонцы начали освоение и изучение новых материалов и ископаемых - кости и рога, которые называют иногда пластмассами каменного века. Они имели огромные отличия, например они обладали лёгкостью, пластичностью и удобством в обработке. С появлением костяных игл, шил и проколок появились принципиально новые возможности в обработке шкур и в изготовлении одежды. Внушительных размеров кости животных служили также материалом для жилищ древних охотников и топливом для очагов. Выросло техническое оснащение людей — появились копьеметалки, лук и стрелы.

Кроманьонецы почти перестали зависеть от естественных укрытий типа пещер и скальных навесов,а так же других сооружений. Они активно развивались,занимались обширным строительном жилищ там, где им было нужно - это создавало дополнительные возможности для дальних миграций и освоения новых земель. Только у кроманьонцев впервые возникает искусство - наскальная живопись, статуэтки из кости и камня. Первые рисунки на стенах пещер изображали животных, и только позднее в древней живописи и пластике появляются сюжеты, участником которых становится человек.

В то время активно изучалось и развивалось такое направление как - Искусство, по видимому, магическое значение. Изображения животных сопровождаются знаками стрел и копий, призванных облегчить предстоящую охоту. В итоге можно сказать,что современный человек,в том обличии, которое он имеет в современном мире, во многом приобрел все качества и опыт именно от Кроманьонца. Еще в древние времена, этот вид занимался активным поиском еды,жилья,изучал новые ископаемые,развивался.Именно такое активное развитие и поспособствовало дальнейшему улучшению цивилизации.

А, м. Cro Magnon. От названия грота Кро Маньон во Франции, где во второй половине 19 в. были обнаружены скелеты этих людей. Мн. Люди эпохи позднего палеолита. БАС 1. Мы цивилизованные кроманьонцы и уже не поймем странной, придурочной правды о… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

КРОМАНЬОНЕЦ, нца, муж. Ископаемый человек эпохи позднего палеолита. | прил. кроманьонский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

- (ньё), нца, м., одуш. (по назв. пещеры Кро Маньон (Cro Magnon) во Франции, где были впервые найдены ископаемые остатки). Человек современного типа, существовавший в Европе в верхнем плейстоцене. || Ср. архантроп, неандерталец, неоантроп,… … Словарь иностранных слов русского языка

Сущ., кол во синонимов: 1 человек (86) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Представитель вымершей расы людей (Homo sapiens), остатки которой впервые были обнаружены в 1866 г. во Франции в пещере Кроманьон. В конце палеолита кроманьонская раса населяла Европу, С. Африку и Переднюю Азию. Геологический словарь: в 2 х томах … Геологическая энциклопедия

Общее название ископаемых людей современного вида, относящихся к неоантропам и живших около 40 тыс. лет назад … Большой медицинский словарь

М. см. кроманьонцы Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Кроманьонец, кроманьонцы, кроманьонца, кроманьонцев, кроманьонцу, кроманьонцам, кроманьонца, кроманьонцев, кроманьонцем, кроманьонцами, кроманьонце, кроманьонцах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

кроманьонец - (2 м), Р. кроманьо/нца, Тв. кроманьо/нцем; мн. кроманьо/нцы, Р. кроманьо/нцев … Орфографический словарь русского языка

кроманьонец - кроманьон/ец/ … Морфемно-орфографический словарь

Книги

• Человек. Суперэнциклопедия , Гусев И.. Человек вчера, сегодня, завтра... Что мы есть, кем мы были и какими станем в будущем? С древнейших времен человек стремился познать самого себя. Постепенно его догадки и домыслы…
• Человек. Суперэнциклопедия для умных и любознательных , И. Е. Гусев. Человек вчера, сегодня, завтра... Что мы есть, кем мы были и какими станем в будущем? С древнейших времен человек стремился познать самого себя. Постепенно его догадкии домыслы превращались в…

Откуда возникла на Земле и куда исчезла огромная популяция кроманьонцев? Как появились расы? Чьи мы потомки?

Почему кроманьонцы были распространены по всему миру? Могла ли одна популяция жить на огромной площади от Владимира до Пекина? Какие археологические находки подтверждают эту теорию? Почему мозг кроманьонца был больше мозга современного человека? Почему классические неандертальцы Европы мало похожи на современных людей? Могли ли они вторично утратить речь? Был ли неандерталец снежным человеком и объектом охоты для кроманьонца? В какой период произошла геологическая и культурная катастрофа? К чему привело внезапное и одновременное таяние двух крупных ледников? Куда исчезли кроманьонцы? Как сформировались основные расовые группы? Почему последней появилась негроидная расовая группа? Поддерживали ли кроманьонцы связь со своими космическими кураторами? Палеоантрополог Александр Белов рассуждает, чьи мы потомки и кто наблюдает за нами из космоса?

Александр Белов: Советский антрополог Дебец, он считал, что он даже ввел в науку такой термин «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Что это означает? Люди верхнего палеолита более-менее похожи друг на друга, не зависимо от того, где они проживали, на территории Русской равнины, в Европе, либо в Австралии, либо в Индонезии, и даже в Америке есть останки кроманьонцев. Фактически они были распространены по всему миру, и из этого мы делаем вывод, что более-менее популяция была однородна. И вот Дебец как раз ввел в науку понятие «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Он объединил в эту популяцию всех людей верхнего палеолита, которые жили независимо от того, где они жили, они были более-менее похожи друг на друга, и он их назвал вот этим термином, «кроманьонцы в широком смысле этого слова». То есть это не связано с гротом Кро-Маньон во Франции или в каких-то частях Европы. Находят, например, череп Сунгирь 1, старик по Владимиром, он очень похож, кроманьонец, на аналогичный череп 101, который найден под Пекином в Пещере драконьих костей, фактически один в один просто череп. Можно посмотреть на карте, насколько велико расстояние между Владимиром и Пекином, то есть на огромном протяжении жила примерно одна и та же популяция. Она была, конечно, не многочисленная, то есть останков кроманьонцев немного, надо сказать, то есть эта популяция была численно немногочисленная. И вот что характерно для кроманьонцев, их объединяет не только морфотип единый, их объединяет еще наличие крупного мозга. Если в среднем у современного человека 1350 средний объем кубических сантиметров мозга, то у кроманьонцев в среднем 1550, то есть 200-300 кубиков современный человек, увы и ах, потерял. Причем потерял не просто кубики мозга, как бы абстрактно, он потерял как раз те зоны, те представительства ассоциативные и теменные лобные зоны мозга, то есть это как раз тот субстрат, которым мы думаем, там, где собственно интеллект и зиждется. И фактически лобные доли, они отвечают за тормозное поведение, за то, что, грубо говоря, мы не сдерживаем эмоции, подвергаем себя аффектам каким-то, таким несдержанным, эмоциональным. И если эти тормоза отключаются, то понятное дело человек может уже переходить на какие-то аффектные поведенческие реакции. Это очень плохо и пагубно сказывается на его собственной судьбе и на судьбе социума, в котором он живет. И вот у неандертальцев мы как раз это и видим, ранние неандертальцы, их называют атипичными, они жили около 130 тысяч лет назад, в Азии находят, в основном в Европе, Малой Азии, они более-менее еще похожи были на современных людей. А классические неандертальцы Европы, у них исчезает фактически подбородочный выступ, у них становится высокая гортань, у них плоское основание черепа. Это говорит о том, что неандертальцы вторично утратили речь, вот об этом это говорит. Об этом еще Александр Зобов, известный антрополог наш российский, советский, говорил и писал много. И фактически получается парадоксальная вещь, и культура у них становится тоже практически, вот роют траншею и случайно обнаруживают костяк неандертальцев без всякого сопровождения археологического инвентаря или так далее. Это говорит о том, что это, если хотите, грубо говоря, снежный человек такого верхнего палеолита. И на них, видимо, просто кроманьонцы охотились. В Хорватии известно вот это побоище, когда были найдены 20 костяков и пробитые черепа неандертальцев и кроманьонцев, вот скорее всего такие драки или битвы в верхнем палеолите проходили между неандертальцами, предшественниками современных людей, и кроманьонцами.

И в связи с этим возникает вопрос, куда же делись кроманьонцы, собственно говоря, и кто мы такие, современные люди? Есть несколько версий на этот счет, но если следовать традиции советской антропологии и Дебеца, в частности, то вполне ясная и четкая картина рисуется, что классические кроманьонцы, кроманьоноподобные типы, они распространились по всей Землей, создали довольно высокую культуру, она была, видимо, связана и с технологиями какими-то с новыми необычными, которые мы уже утеряли, не знаем, и с какими-то знаниями, которые мы тоже, к сожалению, потеряли, и со связью, может быть, со своими космическими предшественниками, это тоже указывает, например, и жезлы, какие-то астрономические календарные выточенные круги и прочие разные особенности, вот об этом свидетельствует. И вот где-то в районе рубежа плейстоцена-голоцена, около 10 тысяч лет назад, происходит геологическая культурная катастрофа. Но в историческом плане это верхний палеолит сменяется фактически мезолитом, средним каменным веком, то есть древний каменный век, ему приходит на смену мезолит. И фактически средний каменный век, вот в этот промежуток времени получаются удивительные вещи. Вдруг тают, внезапно тают, я бы так сказал, оба ледника, и Скандинавский ледник огромный, мощность которого достигала трех километров в вышину, и он доходил до Смоленска, вот такой он был, его эпицентр над Ботническим заливом. Одновременно с ним тает и Североамериканский ледник, который вообще занимал по мощности, по своей широте размеры пол Северной Америки, континента. И естественно уровень Мирового океана в этот промежуток, 12-10 тысяч лет до новой эры, он резко поднимается до 130-150 метров. И ясное дело, что люди в этой ситуации оказавшиеся, они будут разделенные, Африка отделяется от Азии, Европа отделяется тоже от Азии водными преградами, то есть на месте Русской равнины тут моря формируются, которые сливаются в Каспийское и в Черное море, и в Средиземное затем. Многие расовые группы, будущие расовые группы, оказавшись в изоляции, в островной изоляции, так скажем, во-первых, численность популяции резко снижается, то есть антропологи говорят о «бутылочном горлышке», которое проходят расовые группы, все расовые группы, это происходит именно в этот момент, и о том, что, в общем-то, они геологически разделяются. И оказавшись в изоляте, в геологическом изоляте, начинают формироваться расовые группы такие основные, европеоиды в Европе, монголоиды на территории Азии, это и дальний Восток, Азия, Центральная Азия, а африканцы на Африканском континенте. Это связано с тем, что генетический обмен, он не идет между этими группами в течение нескольких тысячелетий, по крайней мере.

Здесь же еще к этому надо прибавить и культурную изоляцию. Культурная изоляция, может быть, даже больше сделала негативного, чем такая изоляция чисто географическая. Негроиды довольно-таки сильно меняются, и как раз негровская раса, она и появляется в этот момент. Негроиды, они совсем молодые, можно сказать, то есть это неолит, конец мезолита, начало неолита, по крайней мере, 9-10 тысяч лет до новой эры негры появляются.

Черты человека. 3 длинных эпохи основных видов. Были ли какие-либо австралопитеки предками людей. Рассмотрим каждую форму в отдельности. Зинджантроп. Группа ископаемых высших приматов. Парантроп эфиопский. Австралопитек. Австралопитек африканский. Анатомия. Реконструкция внешнего вида. Австралопитек седиба. Жёсткие растительные волокна. Австралопитек афарский. Робустус. Известные формы.

«Характеристика кроманьонцев» - Первые люди современного типа. Франция. Отверстие для шнурка. Люди современного типа. Первые современные люди - неоантропы. Искусство кроманьонцев. Костяные предметы людей мезолита. Кроманьонцы. Орудия энеолита. Эволюция гоминид. Первобытное искусство. Характеристика кроманьонцев.

«Предшественники человека» - Верная последовательность ответвлений. Группа австралопитеков. Питание насекомыми. Предшественники человека. Каменные орудия труда. Естественный отбор. Надсемейство гоминоидов. Группы гоминид. Приматы. Человек умелый. Современные человекообразные обезьяны. Место возникновения рода Homo. Предковая группа высших приматов. Предпосылки антропогенеза. Происхождение человека. Поясните рисунок. Стадный образ жизни.

«Древнейшие люди» - Объем головного мозга. Неандертальцы. Человек умелый. Кроманьонцы. Австралопитековые. Homo sapiens . Австралопитеки. Homo habilis. Неандертальцы обладали средним ростом. Филогенетический ряд человека. Homo ergaster. Австралопитеки перешли к прямохождению. Объём головного мозга равен. Дриопитек обитал на деревьях. Дриопитеки. Человек прямоходящий. Основные этапы антропогенеза. Современный взгляд на антропогенез.

«Предки человека» - Доказательства родства человека и обезьян. Рудиментарные органы. Морфолого-анатомические доказательства происхождения человека от животных. Древнейшие люди. Неандертальцы. Взгляды на происхождение человека. Виды австралопитеков. Большие расы. Меланодермы. Основные этапы антропогенеза. Появление и развитие человека. Человек вышел из воды. Раса человека. Австралопитеки. Кроманьонец. Человек. Женщины должны рожать в воде.

«Австралопитеки» - Строение скелета африканского австралопитека. Ископаемые останки. Австралопитек африканский. Австралопитек афарский. Групповое захоронение. Анатомия. Происхождение. Головной мозг. Продолжительность совместного существования. Находки. Местонахождение. Южноафриканские австралопитеки. Австралопитек. Физические характеристики. Робустус. Известные находки. Парантропы. Два неполных скелета этого вида были найдены при раскопках в пещере Малапа.

Комб-капелльский тип относят или к австралоидной группе или к груп­пе эурафриканских вариантов, включающей несколько древних черепов Индии, Передней Азии и Восточной Африки (о них будет сказано в сле­дующей главе).

Действительно, между названными вариантами имеется некоторое типологическое сходство: комб-капелльский череп по комплексу особен­ностей более близок к австралоидному или древнему эурафриканскому вариантам, чем к негроидному или какому-нибудь другому. Этот вывод имеет достаточно специфическое содержание; его нельзя распространить на другие верхнепалеолитические черепа Европы. По всей вероятности, комб-капелльский тип связан с эурафриканским, и более отдаленно с австралоидным, единством происхождения. Все же намечающееся сход­ство не таково, чтобы комб-капелльский тип можно было бы включить в круг вариантов современной австралоидной или даже эурафриканской расы. Ни той, ни другой не свойственен большой размер диаметра назион - простион, сравнительно высокий симотический индекс и другие особенности.

Кроманьонский тип определяют, как европеоидный. С таким опреде­лением не согласуется свойственный кроманьонцам комплекс особенно­стей мозговой коробки, челюстей и носового скелета.

Среди современных групп населения Европы нет ни одной, для которой характерно сочета­ние малого носового указателя и невысокого переносья, симотического указателя около 46, сравнительно широкого лица и низкой черепной коробки. Затруднительно указать и какую-нибудь внеевропейскую груп­пу, полностью воспроизводящую такое сочетание признаков.

Более полно комплекс европеоидных особенностей представлен в солютрейском типе. Все же и этому варианту нужно отвести особое место, учитывая высокий носовой указатель, сравнительно большую ширину лица, небольшую высоту свода в сочетании с мезокранным индексом.

Оберкассельский череп называют иногда монголоидным. Основанием для такого диагноза служат большая скуловая ширина, малая аурикулярная высота мозговой коробки. В остальных признаках нет никаких особенностей азиатских рас. По степени уплощенности переднего плана лицевого скелета оберкассельский череп почти не отличается от некото­рых кроманьонских черепов.

Шанселадский череп первоначально был определен, как эскимоидный вследствие сочетания узкого носа, сравнительно широкого лица, высокой мозговой коробки. А. Кизс и А. Валлуа показали ошибочность этого мне­ния (Keith, 1931; Vallois, 1946). Череп мадленского времени из Дордони не имеет свойственных эскимосам уплощенности скул, плосконосости, альвеолярного прогнатизма и других особенностей. Шанселадский череп сближали с оберкассельским (Д. Монтандон) и другими. В действитель­ности сходство этих краниологических вариантов очень невелико, а резкая гипсикрания, крупные размеры лицевых диаметров и другие особенности исключают возможность включения шанселадского черепа в группу евро­пеоидных вариантов.

Ф. Вейденрейх называет верхнепалеолитический мужской череп из верхней пещеры Чжоу-Коу-Дянь протомонголоидным, первый женский череп меланезоидным, второй женский череп - эскимоидным. Разумеется, эти наименования выражают лишь общее впечатление и ни в какой мере не устанавливают расового диагноза. Между всеми тремя черепами имеет­ся некоторое сходство. Что же касается специфических расовых особен­ностей, то они выражены слабо: положение глазниц, контур скуловой дуги в мужском черепе не имеют признаков специфической для монголоидов уп­лощенности. Симотический и назоальвеолярный индексы не меньше, чем у австралоидов или на многих верхнепамолитических черепах Европы. Мало специфично сходство женских черепов с типами, указанными Ф. Вейденрейхом.

В эльментейтском черепе видят один из ранних вариантов восточно-африканской (эфиопской) расы; олдовайский тип сближают с современ­ной нилотской группой, а боскопский тип с южноафриканской и с готтен­тотской. В первом случае имеется лишь ограниченное сходство: восточно-африканскому типу не свойственны покатый лоб, большая высота верх­ней челюсти и другие особенности эльментейтского черепа. У нило­тов, в отличие от олдовайского варианта, лицо более высокое и прогнат-ное, нос более широкий.

Боскопский тип сходен с готтентотским по таким специфическим осо­бенностям, как своеобразный выступ затылка в сочетании с прямым лбом, удлиненным уплощенным теменем. Несмотря на неполное совпадение кра­ниометрических характеристик боскопского и среднего готтентотского вариантов, по комплексу особенностей эти варианты настолько близки, что генетическую связь их следует признать вполне вероятной.

Наименование «протоавстралийский» в применении к черепам из Вадьяка и Кейлора также остается довольно условным, если даже иметь в виду не австралийцев собственно, а индонезийцев типа Тоала. Последним не свойственны крупные размеры осей мозговой коробки и лицевого скелета, умеренно развитое надбровье. В то же время кейлорский и вадьякский черепа имеют много общего с крупными по размерам черепами верхнего па­леолита Западной Европы.

Талгайский череп сближают с австралийским некоторые архаические особенности лицевого скелета, т. е. признаки недостаточно специфические для установления генетической связи вариантов.

Приведенный краткий обзор приводит к следующим выводам.

Верхнепалеолитические черепа отличаются от современных нали­чием некоторых особенностей (гл. 4) и потому выделяются в особую груп­пу -ископаемых неоантропов. Краниологические типы верхнего палеолита, наряду с признаками, входящими в комплекс особенностей одной из современных крупных ан­тропологических групп, включают признаки, не свойственные данной груп­пе и характерные для других групп. Чаще всего сочетаются особенности австралоидного, негроидного, европеоидного типов.

Отдельные типы верх­него палеолита по краниологическим особенностям (а вероятно, и по другим) занимают место не в пределах современных антропологических типов, а между ними.

Лишь в небольшом числе верхнепалеолитических черепов приз­наки одной современной группы имеют преобладание. Таковы, например, типы боскопский, солютрейский (не кроманьонский!), может быть, гримальдийский. Но и в этих случаях имеются различия между современными типами и верхнепалеолитическими. Эти последние должны быть опре­делены, как особые подтипы данной группы. Вопрос о том, в какой мере древние типы составляют исходные формы позднейших групп, не­обходимо разрешить в каждом случае особо. Краниологические типы, вполне соответствующие вариантам по­следующих эпох, в верхнем палеолите не установлены.

К предыдущим соображениям нужно присоединить данные о террито­риальном распространении краниологических типов верхнего палеолита. Существенный критерий при установлении расы - приуроченность дан­ного комплекса особенностей к определенной отграниченной территории. У ископаемых неоантропов такой связи с географической провинцией не имеется.

На небольшом пространстве департамента Дордони в ориньякское время сосуществовали столь различные варианты, как кроманьонский и комб-капелльский. Более того, в одной местности, например в Детском гроте, в Монако, обнаружены скелеты различных типов, кроманьонского и гримальдийского, что породило ряд мало убедительных гипотез о причи­нах разнообразия типов.

Было высказано предположение о том, что основ­ную группу населения Европы составляли высокорослые «европеоидные» кроманьонцы, гримальдийские скелеты принадлежали рабам, пленни­кам или наложницам.

Такого рода гипотеза находится в явном проти­воречии со всеми известными фактами о материальной культуре и соци­альном строе верхнего палеолита.

Одинаковые признаки и даже сходные комплексы признаков встре­чаются в удаленных одна от другой областях древней эйкумены. Гримальдийский тип найден на побережье Средиземного моря и на равнинах восточной Европы (Детский грот и Маркина гора на верхнем Дону). Уз­кий носовой скелет констатирован в Европе и в тропической Африке. На этих территориях найдены формы с большим и с малым рельефом над­бровья, с большой и малой высотой носовых костей. Альвеолярный прог­натизм имеет широкое распространение на самых различных территориях, но и в южных областях древней эйкумены встречаются формы слабо прогнатные или почти ортогнатные. Если краниологические варианты верх­него палеолита принадлежат разным расам, т. е. группам людей, сложив­шимся в разных географических зонах, в разных условиях природной среды, то следует допустить неограниченное перемещение отдельных племен в разных, даже встречных направлениях на протяжении целых кон­тинентов. В этом случае нужно признать, что тропические широконо­сые и прогнатные группы передвигались на север до 50-й параллели, а узконосые ортогнатные европеоидные типы проникали в тропическую Африку.

Все эти предположения имеют столь малую вероятность, что ставят под сомнение возможность отнести краниологические варианты верхнего палеолита к разным расам в собственном смысле слова.

Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. Москва, Издательство Академии Наук, 1959 г., с. 165-167.