Значение слова фельдмаршал. Элла Аграновская представила фильм "Последний генерал-фельдмаршал" — Российская газета

200 лет назад родился последний генерал-фельдмаршал Российской империи Дмитрий Милютин - крупнейший реформатор русской армии.

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912)

Именно ему Россия обязана введением всеобщей воинской повинности. Для своего времени это была настоящая революция в принципах комплектования армии. До Милютина русская армия являлась сословной, её основу составляли рекруты - солдаты, набранные из мещан и крестьян по жребию. Теперь же в неё призывались все - вне зависимости от происхождения, знатности и богатства: защита Отечества становилась воистину священным долгом каждого. Впрочем, генерал-фельдмаршал прославился не только этим…

ФРАК ИЛИ МУНДИР?

Дмитрий Милютин родился 28 июня (10 июля) 1816 года в Москве. По отцовской линии он принадлежал к дворянам среднего достатка, фамилия которых вела начало от популярного сербского имени Милутин. Отец будущего фельдмаршала, Алексей Михайлович, унаследовал фабрику и имения, обременённые огромными долгами, с которыми он безуспешно пытался расплатиться всю жизнь. Мать же, Елизавета Дмитриевна, урождённая Киселёва, происходила из старого именитого дворянского рода, дядей Дмитрия Милютина был генерал от инфантерии Павел Дмитриевич Киселёв - член Государственного совета, министр государственных имуществ, а позже посол России во Франции.

Алексей Михайлович Милютин интересовался точными науками, являлся членом Московского общества испытателей природы при университете, был автором ряда книг и статей, а Елизавета Дмитриевна прекрасно знала зарубежную и русскую литературу, любила живопись и музыку. С 1829 года Дмитрий учился в Московском университетском благородном пансионе, мало чем уступавшем Царскосельскому лицею, причём плату за его обучение внёс Павел Дмитриевич Киселёв. К этому времени относятся первые научные работы будущего реформатора русской армии. Он составил «Опыт литературного словаря» и синхронические таблицы по , а в возрасте 14–15 лет написал «Руководство к съемке планов с применением математики», которое удостоилось положительных рецензий в двух солидных журналах.

В 1832 году Дмитрий Милютин окончил пансион, получив право на чин десятого класса Табели о рангах и серебряную медаль за успехи в учёбе. Перед ним встал знаковый для молодого дворянина вопрос: фрак или мундир, статская или военная стезя? В 1833 году он отправился в Петербург и по совету дяди поступил унтер-офицером в 1-ю гвардейскую артиллерийскую бригаду. Впереди его ждали 50 лет военной службы. Через полгода Милютин стал прапорщиком, но ежедневная шагистика под присмотром великих князей изнуряла и отупляла настолько, что он даже начал задумываться о смене профессии. К счастью, в 1835 году ему удалось поступить в Императорскую военную академию, которая готовила офицеров Генерального штаба и преподавателей для военно-учебных заведений.

В конце 1836 года Дмитрий Милютин был выпущен из академии с серебряной медалью (на выпускных экзаменах получил 552 балла из 560 возможных), произведён в поручики и определён в Гвардейский генеральный штаб. Но одного жалованья гвардейцу явно недоставало для достойного проживания в столице, даже если он, как это делал Дмитрий Алексеевич, и сторонился развлечений золотой офицерской молодёжи. Так что пришлось постоянно подрабатывать переводами и статьями в различных периодических изданиях.

ПРОФЕССОР ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ

В 1839 году Милютина по его просьбе командировали на Кавказ. Служба в Отдельном Кавказском корпусе была в то время не просто необходимой военной практикой, но и значимой ступенью для успешной карьеры. Милютин разработал ряд операций против горцев, сам участвовал в походе на аул Ахульго - тогдашнюю столицу Шамиля. В этой экспедиции он был ранен, однако остался в строю.

На следующий год Милютин получил назначение на должность квартирмейстера 3-й гвардейской пехотной дивизии, а в 1843-м - обер-квартирмейстера войск Кавказской линии и Черноморья. В 1845 году по рекомендации близкого к наследнику престола князя Александра Барятинского его отозвали в распоряжение военного министра, и одновременно Милютин был избран профессором Военной академии. В характеристике, данной ему Барятинским, отмечалось, что он усерден, отличных способностей и ума, примерной нравственности, в хозяйстве бережлив.

Не бросал Милютин и научных занятий. В 1847–1848 годах вышел его двухтомный труд «Первые опыты военной статистики», а в 1852–1853 годах - профессионально выполненная «История войны России с Франциею в царствование императора Павла I в 1799 году» в пяти томах.

Последняя работа была подготовлена двумя содержательными статьями, написанными им ещё в 1840-х: «А.В. Суворов как полководец» и «Русские полководцы XVIII столетия». «История войны России с Франциею», сразу же после выхода в свет переведённая на немецкий и французский языки, принесла автору Демидовскую премию Петербургской академии наук. Вскоре после этого он был избран членом-корреспондентом академии.

В 1854 году Милютин, будучи уже генерал-майором, стал делопроизводителем Особого комитета о мерах защиты берегов Балтийского моря, который был образован под председательством наследника престола великого князя Александра Николаевича. Так служба свела будущего царя-реформатора Александра II и одного из наиболее эффективных его сподвижников по разработке преобразований…

ЗАПИСКА МИЛЮТИНА

В декабре 1855 года, когда шла столь тяжёлая для России Крымская война, военный министр Василий Долгоруков попросил Милютина составить записку о положении дел в армии. Тот выполнил поручение, особо отметив, что численность вооружённых сил Российской империи велика, но основу войск составляют необученные рекруты и ополченцы, что не хватает грамотных офицеров, отчего новые наборы делаются бессмысленными.

Милютин писал, что дальнейшее увеличение армии невозможно и по экономическим причинам, поскольку промышленность неспособна обеспечить её всем необходимым, а ввоз из-за границы затруднён в силу бойкота, объявленного России европейскими странами. Очевидными были проблемы, связанные с недостатком пороха, продовольствия, винтовок и артиллерийских орудий, не говоря уже о бедственном состоянии транспортных путей. Горькие выводы записки во многом повлияли на решение членов совещания и самого молодого царя Александра II начать переговоры о заключении мира (Парижский мирный договор был подписан в марте 1856 года).

В 1856-м Милютина вновь направили на Кавказ, где он занял должность начальника штаба Отдельного Кавказского корпуса (вскоре переформированного в Кавказскую армию), однако уже в 1860 году император назначил его товарищем (заместителем) военного министра. Новый руководитель военного ведомства Николай Сухозанет, видя в Милютине реального конкурента, пытался отстранить своего заместителя от значимых дел, и тогда у Дмитрия Алексеевича даже появлялись мысли о выходе в отставку для занятий исключительно преподавательской и научной деятельностью. Всё изменилось внезапно. Сухозанета отправили в Польшу, а управление министерством возложили на Милютина.

Первые же его шаги на новом посту были встречены всеобщим одобрением: число чиновников министерства сократилось на тысячу человек, а количество исходящих бумаг - на 45%.

НА ПУТИ К НОВОЙ АРМИИ

15 января 1862 года (менее чем через два месяца после вступления в высокую должность) Милютин представил Александру II всеподданнейший доклад, который, по сути, являлся программой широких преобразований в русской армии. Доклад содержал 10 пунктов: численность войск, их комплектование, штаты и управление, строевая подготовка, личный состав войск, военно-судебная часть, провиантское снабжение, военно-врачебная часть, артиллерия, инженерные части.

Подготовка плана военной реформы потребовала от Милютина не просто напряжения сил (над докладом он работал по 16 часов в сутки), но и изрядной смелости. Министр покусился пусть на архаичную и немало скомпрометировавшую себя в Крымской войне, но всё же легендарную, овеянную героическими преданиями сословно-патриархальную армию, помнившую как «времена очаковские», так и Бородино и капитуляцию Парижа. Однако Милютин решился на этот рискованный шаг. А вернее, на целый ряд шагов, поскольку масштабная реформа вооружённых сил России под его руководством продолжалась без малого 14 лет.

Прежде всего он исходил из принципа наибольшего сокращения численности армии в мирное время при возможности максимального её увеличения в случае войны. Милютин прекрасно понимал, что немедленно изменить систему набора ему никто не позволит, а потому предложил довести число ежегодно набираемых рекрутов до 125 тыс. при условии увольнения солдат «в отпуск» на седьмом-восьмом году службы. В результате за семь лет численность армии снизилась на 450–500 тыс. человек, но зато образовался резерв обученного запаса в 750 тыс. человек. Нетрудно заметить, что формально это было не сокращение сроков службы, а всего лишь предоставление солдатам временного «отпуска» - обман, так сказать, для пользы дела.

ЮНКЕРА И ВОЕННЫЕ ОКРУГА

Не менее острым оказался вопрос подготовки офицерских кадров. Ещё в 1840 году Милютин писал:

«Наши офицеры образуются совершенно как попугаи. До производства их они содержатся в клетке, и беспрестанно толкуют им: «Попка, налево кругом!», и попка повторяет: «Налево кругом». Когда попка достигает до того, что твердо заучит все эти слова и притом будет уметь держаться на одной лапке… ему надевают эполеты, отворяют клетку, и он вылетает из нее с радостью, с ненавистью к своей клетке и прежним своим наставникам».

В середине 1860-х военно-учебные заведения по требованию Милютина передали в подчинение Военному министерству. Кадетские корпуса, переименованные в военные гимназии, стали средними специальными учебными заведениями. Их выпускники поступали в военные училища, подготавливавшие ежегодно около 600 офицеров. Этого оказалось явно недостаточно для пополнения командного состава армии, и было принято решение о создании юнкерских училищ, при поступлении в которые требовались знания в объёме примерно четырёх классов обычной гимназии. Такие училища выпускали ещё порядка 1500 офицеров в год. Высшее же военное образование было представлено Артиллерийской, Инженерной и Военно-юридической академиями, а также Академией Генерального штаба (ранее Императорская военная академия).

На основании нового устава о строевой пехотной службе, изданного в середине 1860-х, изменилось и обучение солдат. Милютин возродил суворовский принцип - уделять внимание лишь тому, что действительно необходимо рядовым для несения службы: физической и строевой подготовке, стрельбе и тактическим хитростям. В целях распространения грамотности среди рядового состава организовывались солдатские школы, создавались полковые и ротные библиотеки, появились и специальные периодические издания - «Солдатская беседа» и «Чтение для солдат».

Разговоры о необходимости перевооружения пехоты велись ещё с конца 1850-х. Поначалу речь шла о переделывании старых ружей на новый лад, и только через 10 лет, в конце 1860-х, было принято решение отдать предпочтение винтовке системы Бердана № 2.

Чуть раньше, по «Положению» 1864 года, Россию поделили на 15 военных округов. Управления округов (артиллерийское, инженерное, интендантское и медицинское) подчинялись, с одной стороны, начальнику округа, а с другой - соответствующим главным управлениям Военного министерства. Эта система устраняла излишнюю централизацию управления войсками, обеспечивала оперативное руководство на местах и возможность быстрой мобилизации вооружённых сил.

Следующим насущным шагом в деле реорганизации армии должно было стать введение всеобщей воинской повинности, а также усиленная подготовка офицерских кадров и повышение расходов на материальное обеспечение армии.

Однако после выстрела Дмитрия Каракозова в монарха 4 апреля 1866 года позиции консерваторов заметно укрепились. Впрочем, дело было не только в покушении на царя. Надо иметь в виду, что каждое решение о реорганизации вооружённых сил требовало целого ряда нововведений. Так, создание военных округов повлекло за собой «Положение об учреждении интендантских складов», «Положение об управлении местными войсками», «Положение об организации крепостной артиллерии», «Положение об управлении генерал-инспектора кавалерии», «Положение об организации артиллерийских парков» и т.п. И каждое такое изменение неотвратимо обостряло борьбу министра-реформатора с его противниками.

ВОЕННЫЕ МИНИСТРЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

С момента создания Военного министерства Российской империи в 1802 году и вплоть до свержения самодержавия в феврале 1917 года этим ведомством руководили 19 человек, в том числе такие заметные деятели, как Алексей Аракчеев, Михаил Барклай-де-Толли и Дмитрий Милютин.

Последний дольше всех занимал пост министра - целых 20 лет, с 1861 по 1881 год. Меньше всех - с 3 января по 1 марта 1917 года - в этой должности пребывал последний военный министр царской России Михаил Беляев.

БИТВА ЗА ВСЕОБЩУЮ ВОИНСКУЮ ПОВИННОСТЬ

Неудивительно, что с конца 1866 года самым популярным и обсуждаемым стал слух об отставке Милютина. Его обвиняли в разрушении армии, славной своими победами, в демократизации её порядков, что вело к падению авторитета офицеров и к анархии, и в колоссальных расходах на военное ведомство. Следует отметить, что бюджет министерства действительно только в 1863 году был превышен на 35,5 млн рублей. Однако противники Милютина предлагали урезать суммы, отпускаемые военному ведомству, настолько, что потребовалось бы сократить вооружённые силы наполовину, вообще прекратив рекрутские наборы. В ответ министр представил расчёты, из которых следовало, что Франция тратит на каждого солдата 183 рубля в год, Пруссия - 80, а Россия - 75 рублей. Иными словами, русская армия оказывалась самой дешёвой из всех армий великих держав.

Важнейшие для Милютина баталии развернулись в конце 1872 - начале 1873 года, когда проходило обсуждение проекта Устава о всеобщей воинской повинности. Во главе противников этого венца военных реформ встали фельдмаршалы Александр Барятинский и Фёдор Берг, министр народного просвещения, а с 1882 года министр внутренних дел Дмитрий Толстой, великие князья Михаил Николаевич и Николай Николаевич Старший, генералы Ростислав Фадеев и Михаил Черняев и шеф жандармов Пётр Шувалов. А за спиной у них маячила фигура посла в Петербурге недавно созданной Германской империи Генриха Рейсса, получавшего инструкции лично от канцлера Отто фон Бисмарка. Антагонисты реформ, добившись разрешения знакомиться с бумагами Военного министерства, регулярно составляли записки, полные лжи, которые немедленно появлялись в газетах.

Император в этих сражениях занимал выжидательную позицию, не решаясь принять ни одну из сторон. Он то учреждал комиссию для изыскания путей уменьшения военных расходов под председательством Барятинского и поддерживал идею замены военных округов 14 армиями, то склонялся в пользу Милютина, доказывавшего, что надо или отменить всё, что было сделано в армии в 1860-х годах, или твёрдо идти до конца. Морской министр Николай Краббе рассказывал, как проходило обсуждение вопроса о всеобщей воинской повинности в Государственном совете:

«Сегодня Дмитрий Алексеевич был неузнаваем. Он не ожидал нападений, а сам бросался на противника, да так, что вчуже было жутко… Зубами в глотку и через хребет. Совсем лев. Наши старички разъехались перепуганные».

В ХОДЕ ВОЕННЫХ РЕФОРМ УДАЛОСЬ СОЗДАТЬ СТРОЙНУЮ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ АРМИЕЙ И ПОДГОТОВКИ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА, установить новый принцип её комплектования, перевооружить пехоту и артиллерию

Наконец 1 января 1874 года Устав о всесословной воинской повинности был утверждён, а в высочайшем рескрипте на имя военного министра сказано:

«Тяжелыми трудами вашими в этом деле и просвещенным на него взглядом вы оказали государству услугу, которую я ставлю себе в особое удовольствие засвидетельствовать и за которую выражаю вам мою душевную признательность».

Таким образом, в ходе военных реформ удалось создать стройную систему управления армией и подготовки офицерского корпуса, установить новый принцип её комплектования, во многом возродить суворовские методы тактического обучения солдат и офицеров, повысить их культурный уровень, перевооружить пехоту и артиллерию.
ИСПЫТАНИЕ ВОЙНОЙ

Русско-турецкую войну 1877–1878 годов Милютин и его антагонисты встречали с совершенно противоположными чувствами. Министр волновался, поскольку реформа армии только набирала обороты и ещё многое предстояло сделать. А его оппоненты надеялись, что война вскроет несостоятельность реформы и заставит монарха прислушаться к их словам.

В целом события на Балканах подтвердили правоту Милютина: армия с честью выдержала испытание войной. Для самого же министра подлинной проверкой на прочность стала осада Плевны, а точнее, то, что произошло после третьего неудачного штурма крепости 30 августа 1877 года. Главнокомандующий Дунайской армией великий князь Николай Николаевич Старший, потрясённый неудачей, решил снять осаду с Плевны - ключевого пункта турецкой обороны в Северной Болгарии - и отвести войска за Дунай.

Милютин возражал против такого шага, объясняя, что к русской армии вскоре должно подойти подкрепление, да и положение турок в Плевне далеко не блестящее. Но на его возражения великий князь раздражённо ответил:

«Если считаете возможным, то и принимайте командование на себя, а я прошу меня уволить».

Трудно сказать, как развивались бы события дальше, если бы на театре военных действий не присутствовал Александр II. Он прислушался к доводам министра, и после осады, организованной героем Севастополя генералом Эдуардом Тотлебеном, 28 ноября 1877 года Плевна пала. Обращаясь к свите, государь тогда объявил:

«Знайте, господа, что сегодняшним днем и тем, что мы здесь, мы обязаны Дмитрию Алексеевичу: он один на военном совете после 30 августа настаивал на том, чтобы не отступать от Плевны».

Военного министра наградили орденом Святого Георгия II степени, что было случаем исключительным, поскольку тот не имел ни III, ни IV степени этого ордена. Милютина возвели в графское достоинство, но самое главное заключалось в том, что после трагического для России Берлинского конгресса он стал не просто одним из самых близких царю министров, но и фактическим главой внешнеполитического ведомства. Товарищ (заместитель) министра иностранных дел Николай Гирс отныне согласовывал с ним все принципиальные вопросы. Давний недруг нашего героя Бисмарк писал императору Германии Вильгельму I:

«Министр, который теперь имеет решающее влияние на Александра II, - это Милютин».

Император Германии даже попросил российского собрата убрать Милютина с поста военного министра. Александр ответил, что с удовольствием выполнит просьбу, но при этом назначит Дмитрия Алексеевича на должность главы МИДа. Берлин поспешил отказаться от своего предложения. В конце 1879 года Милютин принял деятельное участие в переговорах по поводу заключения «Союза трёх императоров» (Россия, Австро-Венгрия, Германия). Военный министр ратовал за активную политику Российской империи в Средней Азии, советовал переключиться с поддержки Александра Баттенберга в Болгарии, отдав предпочтение черногорцу Божидару Петровичу.

ПОСЛЕ РЕФОРМ

При этом в 1879 году Милютин смело утверждал: «Нельзя не признать, что все наше государственное устройство требует коренной реформы снизу доверху». Он решительно поддержал действия Михаила Лорис-Меликова (кстати, кандидатуру генерала на пост всероссийского диктатора предложил именно Милютин), предусматривавшие понижение выкупных платежей крестьян, упразднение Третьего отделения, расширение компетенции земств и городских дум, учреждение общего представительства в высших органах власти. Однако время реформ заканчивалось. 8 марта 1881 года, через неделю после убийства народовольцами императора, Милютин дал последний бой консерваторам, выступавшим против одобренного Александром II «конституционного» проекта Лорис-Меликова. И бой этот проиграл: по мнению Александра III, страна нуждалась не в реформах, а в успокоении…

«НЕЛЬЗЯ НЕ ПРИЗНАТЬ, что всё наше государственное устройство требует коренной реформы снизу доверху»

21 мая того же года Милютин вышел в отставку, отклонив предложение нового монарха стать наместником на Кавказе. В его дневнике появилась тогда такая запись:

«При настоящем ходе дел, при нынешних деятелях в высшем правительстве мое положение в Петербурге даже в качестве простого, безответного свидетеля было бы невыносимо и унизительно».

При выходе в отставку Дмитрий Алексеевич получил в дар портреты Александра II и Александра III, осыпанные бриллиантами, а в 1904 году - такие же портреты Николая I и Николая II. Милютин был награждён всеми российскими орденами, и в том числе бриллиантовыми знаками ордена Андрея Первозванного, а в 1898 году в ходе торжеств в честь открытия в Москве памятника Александру II его произвели в генерал-фельдмаршалы. Проживая в Крыму, в симеизском имении, он оставался верен давнему девизу:

«Вовсе не надо отдыхать, ничего не делая. Нужно только менять работу, и этого довольно».

В Симеизе Дмитрий Алексеевич упорядочил дневниковые записи, которые вёл с 1873 по 1899 год, написал замечательные многотомные воспоминания. Внимательно следил он и за ходом Русско-японской войны, и за событиями Первой русской революции.

Жил он долго. Судьба будто бы вознаграждала его за то, что недодала его братьям, ведь Алексей Алексеевич Милютин ушёл из жизни 10 лет от роду, Владимир - в 29, Николай - в 53 года, Борис - в 55 лет. Дмитрий Алексеевич умер в Крыму на 96-м году жизни, через три дня после смерти своей супруги. Его похоронили на Новодевичьем кладбище в Москве рядом с братом Николаем. В советские годы место погребения последнего фельдмаршала империи было утрачено…

Почти всё своё состояние Дмитрий Милютин оставил армии, богатую библиотеку передал родной Военной академии, а имение в Крыму завещал Российскому Красному Кресту.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В канун военной реформы в российском журнале «Независимое военное обозрение» была опубликована статья под названием «Реформы Милютина сгубили армию». Военные эксперты сделали заключение: «Милютинская военная система изначально несла в себе угрозу качеству армии, ее боевым свойствам. Россия до сих пор, по сути, использует эту систему полуторавековой давности, изжившую себя и тормозящую военное развитие страны. Надо твердо встать на путь, указанный нашей историей, Петром Великим, Суворовым, многими русскими военными классиками». Чем же генерал-фельдмаршал так прогневал нынешних российских стратегов?

Герой Кавказской войны

Сейчас критики реформ Милютина любят ссылаться на мнение дореволюционного историка Керсновского о том, что генерал-фельдмаршал, «имея военный ум, не имел военной души, военного сердца, строевой жилки». Но так ли это?
Дмитрий Алексеевич Милютин родился в 1816 году в Москве в небогатой дворянской семье. В 1833 году он с отличием окончил пансион при Московском университете и был зачислен фейерверкером (унтер-офицером) в артиллерийскую гвардейскую бригаду. Через шесть месяцев он получил первый офицерский чин и благодаря блестяще сданному экзамену был принят в Императорскую военную академию. Окончив ее с малой серебряной медалью, Милютин был произведен в поручики и как особо одаренный офицер причислен к генеральному штабу.

В 1839 году Милютин был направлен на Кавказ, где в это время русские войска вели борьбу с горскими племенами, объединившимися под властью имама Шамиля. За участие в боевых действиях он был награжден орденами св. Станислава 3-й степени и св. Владимира 4-й степени. В одном из боев он был тяжело ранен. В 1845 году Милютин был назначен на должность профессора императорской военной академии. В октябре 1856 года он возглавил главный штаб Кавказской армии. Через три года война на Кавказе была победоносно завершена, однако генерал Милютин записал в своем дневнике: «Если война делается народною, никакие условия материальные, никакие армии и победы не могут одолеть великой силы нравственной и материальной целого народа».
После поражения в Крымской войне (генерал в этот период обеспечивал оборону Петербурга) военное ведомство приступило к реформам. Но из всех задуманных преобразований, по замечанию современника, «вышло только одно: уничтожение прежнего, хоть какого-то порядка». С полной отдачей сил военное министерство занималось лишь бесконечными изменениями армейской формы. В Петербурге, как воспоминали очевидцы, «не было двух офицеров одного и того же полка, одинаково одетых: один уже в новой форме, другой не успел ее себе сшить, третий уже в самой новейшей». Все изменилось в ноябре 1861 года, когда император Александр II назначил военным министром Дмитрия Милютина.

Каторга под видом армии

Новый министр начал с того, что сократил численность сотрудников своего министерства на тысячу человек, чем приобрел много врагов, ведь в столице служили в основном выходцы из родовитых и влиятельных дворянских семей. Но это было ничто по сравнению с тем, что Милютин сделал вслед за этим. В те времена в соответствии с «Жалованной грамотой дворянству», утвержденной Екатериной II, офицером мог стать только дворянин. Крайне обеспокоенный тем, что многие недоросли из дворян, производившиеся в офицеры, едва умели писать и считать, Милютин добился того, чтобы офицерское звание присваивалось по образованию, а не по происхождению. «В сей день 3 января 1874 года, - меланхолично отметил князь Мещерский, - было уничтожено одно из главных прав русского дворянства». Милютину это даром не прошло. В своем дневнике он жаловался на то, что ему «случается получать безымянные письма, наполненные самыми грубыми, площадными ругательствами, будто бы за расстройство армии».
Между прочим, дворяне, которые некогда получили этот статус и свои имения при условии, что они будут по первому зову князя являться в войска «конно, людно и оружно», уже в петровские времена всячески избегали участия в боевых действиях. Оттого-то Петру I и пришлось в 1705 году утвердить указ, согласно которому дворянская система пополнения армии и флота заменялась рекрутской. Иными словами, российское дворянство без зазрения совести отправляло служить в армию вместо себя своих крепостных крестьян, причем срок службы рекрутов до 1793 года был пожизненным. Тем не менее свои имения и привилегии дворяне сохранили, а солдаты, как бы героически они ни сражались, не могли претендовать на офицерское звание, не говоря уже о дворянстве.
Ко времени Крымской войны численность российской армии составляла 1,4 млн. штыков, но Милютин в своем докладе императору назвал эту армию «силой мнимой, существующей только по штатным положениям», так как полевую службу могли нести не более 500 тысяч солдат. Жестокость и воровство российских дворян-офицеров достигло таких размеров, что с 1825 по 1851 год в армии от шпицрутенов, голода и болезней умерло свыше миллиона рекрутов. Солдат того времени представлял собой совершенно бесправное, полуголодное, затурканное, замученное муштрой, дрожащее от страха существо, неспособное не то что воевать, а даже сбежать из николаевской армии, которая немногим отличалась от каторги.

«Приходится отвечать молчанием»

Дмитрий Милютин положил этому конец, создав призывную армию. 1 января 1874 года в Российской империи была впервые введена всесословная воинская повинность. Вообще-то, этот принцип комплектования армии был известен с давних времен - еще в Древней Греции права гражданина получал только тот, кто прошел военную подготовку. Логика была простая: если неспособен с оружием в руках защитить свое имущество, то не вправе его иметь.

По указу императора Александра II воинскую повинность должны были отбывать все мужчины Российской империи, достигшие 21 года. Срок службы в сухопутных войсках составлял 6 лет, а на флоте 7. Тем, кто учился в учебных заведениях, предоставлялась отсрочка. «Военная повинность, - считал Милюков, - не только не должна вредить развитию просвещения в нашем Отечестве, а, напротив, насколько возможно, способствовать его распространению». Поэтому призывник, не имевший начального образования, служил полный срок, а тот, кто представлял свидетельство о высшем образовании, 6 месяцев. Более того, если солдат до истечения положенного срока успешно сдавал экзамен по военной подготовке, его зачисляли в запас и отпускали на все четыре стороны.
Численность российской армии была сокращена почти вдвое, по поводу чего в ту пору было много шума. Милютин писал в дневнике: «Досадно, что на все превратные толки, злые клеветы и ругательства приходится отвечать молчанием. Не публиковать же нашего плана мобилизации, цифры наших сил, наших запасов». Кстати, многие и поныне считают, что кадровая армия обязана в ходе войны одержать победу над противником. Это не так - после начала агрессии она должна лечь костьми, но выполнить основную задачу - выиграть время для мобилизации и развертывания призывной армии. Самый наглядный пример - лето 1941 года, когда кадровый состав Красной армии был разгромлен, но свою задачу выполнил.
Однако основная заслуга Дмитрия Алексеевича Милютина была даже не в том, что он создал армию на основе всесословной воинской повинности. Еще в 1839 году в журнале «Отечественные записки» он опубликовал статью «Суворов - как полководец». Между прочим, к тому времени генералиссимус был почти забыт. Милютина интересовал вопрос: почему рекрутская армия Суворова не знала поражений, а аналогичную армию Николая I в Крымской войне англичане и французы били почем зря? Да, конечно, в николаевской армии солдат для обучения стрельбе получал 3 патрона в год, но и Суворов убеждал своих чудо-богатырей в том, что «пуля - дура, штык - молодец», не от хорошей жизни. Может быть, Суворов ставил противника в тупик неожиданными маневрами? Однако другие полководцы старались действовать точно так же, но из этого ничего не получалось. А кстати, в походах Суворову готовили отдельно? Нет, он ел из солдатского котла, и потому его чудо-богатыри всегда были накормлены, а интенданты не воровали. К солдатам он относился с уважением, и они отвечали ему тем же. Не в этом ли секрет великого полководца?

«Мы оказались стадом баранов»

Дмитрию Милютину следовало бы поставить памятник хотя бы за то, что он запретил телесные наказания в царской армии, установив порядок наложения дисциплинарных взысканий. Подумать только, дворянину-офицеру нельзя было заставить солдата упасть-отжаться, не говоря уже о том, чтобы дать ему в морду. А например, командир полка не мог безнаказанно нахамить младшему офицеру, потому что военный министр учредил офицерский суд чести.
Сам Дмитрий Алексеевич относился к людям независимо от того, к какому сословию они принадлежали. Получив в наследство деревню с 26-ю душами, он передал ее в министерство государственных имуществ и облегченно вздохнул: «Я перестал быть помещиком, душевладельцем, и совесть моя успокоилась». В 1878 году за проведение военных реформ Милютин был возведен в графское достоинство, но морщился, когда к нему обращались «ваше сиятельство».
Сопротивление реформам Милютина было ожесточенным, и ему пришлось приложить все силы, чтобы их осуществить. Морской министр Краббе рассказывал, как проходило заседание государственного совета по обсуждению закона о воинской повинности: «Сегодня Дмитрий Алексеевич был неузнаваем. Он не ожидал нападений, а сам бросался на противника, да так, что вчуже было жутко. Зубами в глотку и через хребет. Совсем лев. Наши старички разъехались перепуганными».
Лишь победа в Балканской войне 1877 - 1878 годов, когда царская армия разгромила армию Оттоманской империи, вынудила критиков Милютина замолчать. Сам он безвылазно был на фронте и, замечая перемены в войсках, радовался: «Вот он, новый солдат. Старый без офицеров умирал бы, а эти сами знают, куда им броситься. У этих почин. Ведь это - душа нашего нового солдата».
После восшествия на престол Александра III началось движение вспять, в том числе были введены ограничения на доступ «кухаркиных детей» к среднему и высшему образованию. Видя, как в армии восстанавливаются прежние порядки, Милютин в мае 1881 года подал в отставку и уехал в свое имение в Симеизе. На прощание он сказал друзьям и соратникам: «Мы оказались стадом баранов, которое бежит туда, куда бежит первый баран. Вот что грустно».

В Москву он выбрался лишь в 1898 году на церемонию открытия памятнику Александру II. Пользуясь случаем, Николай II произвел Милютина в генерал-фельдмаршалы. Скончался Дмитрий Алексеевич 25 января 1912 года, на третий день после смерти жены, с которой он прожил 70 лет. Они похоронены на Новодевичьем кладбище в Москве.

Так называется книга известного эстонского журналиста и кинодокументалиста Эллы АГРАНОВСКОЙ, в которой она рассказала о жизни и судьбе графа Дмитрия МИЛЮТИНА - бывшего военного министра и легендарного реформатора российской армии

Ксения БОРОЗДИНА

Изменить размер текста: A A

Газон на месте погоста

С автором этой книги мы беседовали после ее презентации и демонстрации фильма «Последний генерал-фельдмаршал» в Санкт-Петербурге , которые состоялись в музейном отеле «Особняк военного министра» и Музее А. В. Суворова .

– У книги и фильма одно и то же название. Означает ли это, что фильм, как обычно бывает, был снят по книге?

– Нет, всё происходило одновременно: я писала книгу и в это же время мы с Николаем Шарубиным снимали фильм. Но параллельно развивалась еще одна, самая захватывающая и, считаю, самая важная история.

Три года назад мы снимали фильм «Эстонская миссия русской княгини» – о княгине Елизавете Шаховской. Жена эстляндского губернатора, она возглавила отделение православного братства, трудами которого был основан Пюхтицкий Свято-Успенский женский монастырь, открыты приют, школа и лечебница для бедствующего местного населения. Идею создания фильма одобрил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и благословил проведение съёмок в московском Новодевичьем монастыре: там похоронены родители нашей героини – граф Дмитрий Алексеевич и графиня Наталья Михайловна Милютины . Они прожили вместе 69 лет (последние 30 в своем крымском имении Симеиз) и ушли из жизни почти в один день...

Фамильное захоронение Милютиных нашли легко. Читаем имена на надгробиях: мать, брат и сын великого военного реформатора Дмитрия Милютина. Всё! Там, где, по всей вероятности, стояли надгробия, которые нам предстояло запечатлеть в кадре – зеленый газон. Масла в огонь моего отчаяния подлил Шарубин: «Наверное, ты ошиблась, ну, просто перепутала». Я – ошиблась? Это не игровое историческое кино, где сегодня врут напропалую, это документальный фильм, и сценарий написан на основе архивных материалов! Вот, говорю, читай, «Русские ведомости», 2 февраля 1912 года: «Москва с большою торжественностью проводила вчера к месту последнего упокоения одного из самых выдающихся сынов России …». И далее – подробный маршрут следования похоронной процессии от Курского вокзала, куда из Крыма были доставлены гробы, к Новодевичьему монастырю. Вот «Московские ведомости»: «Весь путь шествия был усеян народом» – замечу, в крепчайший мороз ! Вот, наконец, копия фоторепортажа «Похороны генер.-фельдмаршала графа Д. А. Милютина и его супруги графини Н. М. Милютиной» – девять фотографий, снятых в Ялте , Севастополе , на московских улицах и в Новодевичьем монастыре…

Уже состоялась премьера фильма «Эстонская миссия русской княгини», уже вышла на двух языках, русском и эстонском, моя книга «Миссия», а эта чудовищная история не давала покоя. И я стала писать письма в самые высокие инстанции – все они оставались без ответа.

Чуткие люди жесткого времени

– Но надгробия всё же были восстановлены!

– Да, спустя полтора года, к 200-летию Милютина.

– И на презентации вас назвали героиней.

– Это преувеличение.

– После премьеры вы сказали, что готовы ответить на все вопросы и добавили: «Только не спрашивайте, зачем мне это было нужно. Я не знаю». И все стали аплодировать. Вы действительно не знаете?

– Во всяком случае, не знаю, как это сформулировать. Наверное, моим родителям каким-то непостижимым образом удалось взрастить во мне, со школьных лет чуждой общественной деятельности (да и сейчас не чувствую в ней потребности!), обострённое чувство справедливости. То, что память о Дмитрии Алексеевиче Милютине, которому Россия обязана отменой рекрутчины, телесных наказаний в армии и еще очень и очень многим, не увековечена ни в граните, ни в бронзе, более того, сметено надгробие на его могиле – было несправедливо!

И я рассказывала об этой несправедливости всем, кто был готов меня выслушать. И тем, кто не был готов, рассказывала тоже. Догадываюсь, что они думали, сочувственно кивая. В какой-то момент я и сама почувствовала себя наивной идеалисткой, что, безусловно, непозволительно в моем возрасте. И когда шеф-редактор российского исторического журнала «Родина» Игорь Коц предложил опубликовать мой очерк «Последний приют последнего генерал-фельдмаршала», честно говоря, откликнулась на эту идею без энтузиазма: как журналист с многолетним опытом я хорошо знала силу печатного слова, точнее, ее отсутствие в современных условиях. Но очерк всё же написала, и он был опубликован. Дальше уже действовали коллеги: последовал ряд публикаций в «Родине» и «Российской газете». А решилось всё на встрече министра культуры России, председателя Военно-исторического общества Владимира Мединского с журналистами этих изданий...

И оказалось, что я была не права: печатное слово еще что-то значит, даже в современных условиях. И в наше жесткое время есть люди, которые готовы проникнуться благородной идеей. Надгробий в некрополе Новодевичьего монастыря не было бы по сей день, если бы в эту историю не включился Игорь Коц. Фильм получился бы не таким многослойным, если бы в нём не согласились участвовать доктор философских наук Семён Экштут и петербургский историк Елена Жерихина . Визуальный ряд не был бы таким выразительным, если бы мы не снимали в исторических интерьерах бывшей резиденции Милютина, где сейчас располагается музейный отель «Особняк военного министра». И никто не впустил бы нас туда с камерой, если бы генеральный директор Анна Иванова не понимала, что «Особняк военного министра» занимает особое место в сети отелей, которыми она руководит, и не взялась помогать нам с первого съемочного дня до премьеры.

То, что стало историей, было просто жизнью

– А если я бестактно спрошу, что вам дороже – фильм или книга…

– Я отвечу - с книгой ты один на один и волен распоряжаться сюжетом так, как его чувствуешь. А в кино ты ограничен форматом, но главное – у кино свои законы. Мой соавтор, профессиональный режиссер-оператор Николай Шарубин, безжалостной рукой выбрасывал дорогие моему сердцу эпизоды, приговаривая: «Твои деепричастия никому не интересны». Под деепричастиями он, разумеется, понимал не глагольную форму, а сугубо литературный подход. Поэтому получились две совершенно разные вещи. В фильме «Последний генерал-фельдмаршал» сюжет линейный и следует за биографией нашего героя, а в книге история его жизни преломлена сквозь призму эпохи, на которую эта жизнь пришлась. Ведь прожил он - ни много ни мало - 95 лет! Это огромный пласт времени и событий. В книге очень много героев – жена Дмитрия Алексеевича, шестеро их детей, друзья и недруги, соратники и противники Милютина…

– Вы хотите сказать, что этих персонажей в фильме нет?

– Многие персонажи в фильме обозначены. Но, например, личная жизнь многочисленных членов императорской семьи осталась за кадром. В книге же их истории, порой счастливые, но чаще, увы, печальные, рассказаны подробно. Посыл был простой: то, что впоследствии стало большой историей, на самом деле было продиктовано человеческими судьбами, которые переплелись в абсолютно обыденной жизни. И чтобы читателю было легче разобраться во всех сложных служебных и семейных связях, в конце книги помещен указатель имен, который содержит необходимые сведения об упоминаемых в ней персонажах.

Адрес: Лембиту 8-2 (первый подъезд), тел: (+372) 66-88-900, e-mail: info@kp-books. Цена - 20 евро.

Скидка 20% для подписчиков газеты «Комсомольская правда» в Северной Европе » и членов группы «Русская книга в Эстонии » в Facebook.

25 февраля в 15.00 в Девичьей башне, филиале Таллинского городского музея, состоится творческая встреча с кинодокументалистами Эллой Аграновской и Николаем Шарубиным. В программе: фильм «Эстонская миссия русской княгини».

10 марта в 17.00 в таллинском Центре русской культуры – презентация книги и эстонская премьера фильма «Последний генерал-фельдмаршал». Вход свободный.

ПОРТРЕТ
Чин генерал-фельдмаршала введен Петром I в 1699 вместо существовавшей должности "Главного воеводы большого полка". Был учрежден так же чин генерал-фельдмаршал-лейтенанта , как заместителя генерал-фельдмаршала, но после 1707 года он никому не присваивался.

В 1722 году чин генерал-фельдмаршала был введен в "Табели о рангах" как военный чин 1 класса. Присваивался не обязательно за воинские заслуги, но и за долголетнюю государственную службу или в знак монаршей милости. Несколько иностранцев, не будучи на русской службе, были пожалованы этим чином как почетным званием.
Всего этого чина удостоились 65 человек (в том числе 2 генерал-фельдмаршала-лейтенанта).

Первые 12 человек были пожалованы императорами Петром I, Екатериной I и Петром II:

01. гр. Головин Федор Алексеевич (1650-1706) с 1700 г.
Копия Ивана Шпринга с неизвестного оригинала начала XVIII века. Гос. музей истории Санкт-Петербурга.

02. грц. Кроа Карл Евгений (1651-1702) с 1700 г.
Портрета не найдено. Существует лишь фотография его сохранившегося тела, до 1863 г. лежавшего в стеклянном гробу в Ревельской (Таллиннской) церкви св. Николая.

03. гр. Шереметев Борис Петрович (1652-1719) с 1701 г.
Останкинский дворец-музей.

04. Огильви Георг Бенедикт (1651-1710) с 1702 г. (генерал-фельдмаршал-лейтенант)
Гравюра с неизвестного оригинала XVIII века. Источник- книга Бекетова "Собрание портретов россиян, знаменитых по своим деяниям..." 1821 г.

05. Гольц Генрих (1648-1725) с 1707 г.(генерал-фельдмаршал-лейтенант)

06. св. кн. Меншиков Александр Данилович (1673-1729) с 1709 г., генералиссимус с 1727г.
Неизвестный художник XVIII века. Музей "Усадьба Кусково".

07. кн. Репнин Аникита Иванович (1668-1726) с 1724 г.
Портрет работы неизв. художника начала XVIII века. Полтавский музей.

08. кн. Голицын Михаил Михайлович (1675-1730) с 1725 г.
Неизвестный художник XVIII века.

09. гр. Сапега Ян Казимир(1675-1730), с 1726 г. (великий гетман Литовский в 1708-1709 гг.)
Неизвестный художник XVIII века. Дворец Равич, Польша.

10. гр. Брюс Яков Вилимович (1670-1735) с 1726 г.
Неизвестный художник XVIII века.

11. кн. Долгоруков Василий Владимирович (1667-1746) с 1728 г.
Портрет работы Гроота.1740-е годы. Государственная Третьяковская галерея.

12. кн. Трубецкой Иван Юрьевич (1667-1750) с 1728 г.
Неизвестный художник XVIII века. Государственная Третьяковская галерея.

Генерал-фельдмаршалы пожалованные в чин императрицами Анной Иоанновной, Елизаветой Петровной и императором Петром III:

13 гр. Миних Бурхард Христофор (1683-1767) с 1732 г.
Портрет работы Бухгольца.1764 г. Государственный Русский музей.

14 гр. Ласси Петр Петрович (1678-1751) с 1736 г.
Неизвестный художник XVIII века. Источник М.Бородкин "История Финляндии" т. 2 1909 г.

15 пр. Людвиг Вильгельм Гессен-Гомбургский (1705-1745) с 1742 г.
Неизвестный художник сер. XVIII века. Частная коллекция.

16 кн. Трубецкой Никита Юрьевич (1700-1767) с 1756 г.
Неизвестный художник сер. XVIII века. Государственный музей искусств Грузии.

17 гр. Бутурлин Александр Борисович (1694-1767) с 1756 г.
копия XIX в. с картины работы неизв.художника середины XVIII в. Музей истории Санкт-Петербурга.

18 гр. Разумовский Алексей Григорьевич (1709-1771) с 1756 г.
Неизвестный художник XVIII века.

19 гр. Апраксин Степан Федорович (1702-1758) с 1756 г.
Неизвестный художник XVIII века.

20 гр. Салтыков Пётр Семёнович (1698-1772) с 1759 г.
Копия Локтева с портрета работы Ротари. 1762 г. Русский музей.

21 гр. Шувалов Александр Иванович (1710-1771) с 1761 г.
Портрет работы Ротари. Источник - издание Вел. Кн. Николая Михайловича"Русские портреты XVIII-XIX веков"

22 гр. Шувалов Петр Иванович (1711-1762) с 1761 г.
Портрет работы Рокотова.

23 пр. Петр Август Фридрих Гольштейн-Беккский (1697-1775) с 1762 г.
Литография Тюлева с неизв. оригинала XVIII века. Источник- книга Бантыш-Каменского "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов" 1840 г.

24 пр. Георг Людвиг Шлезвиг-Гольштейнский (1719-1763) с 1762 г.
Литография Тюлева с неизв. оригинала XVIII века. Источник- книга Бантыш-Каменского "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов" 1840 г. По ссылке: http://www.royaltyguide.nl/images-families/oldenburg/holsteingottorp/1719%20Georg.jpg - находится еще один его портрет неизвестного происхождения и сомнительной достоверности.

25 грц. Карл Людвиг Гольштейн-Беккский (1690-1774) с 1762 г.
На русской службе не был, чин получил как почетное звание. К сожалению, несмотря на долгие поиски, найти его портрет не удалось.

Генерал-фельдмаршалы пожалованные в чин Императрицей Екатериной II и Императором Павлом I. Обращаю внимание, что гр. И.Г. Чернышев произведен в 1796 году в чин генерал-фельдмаршала "по флоту" .

26 гр. Бестужев-Рюмин Алексей Петрович (1693-1766) c 1762 г.
Копия Г.Сердюкова, с оригинала Л.Токке. 1772. Государственный Русский музей.

27 гр. Разумовский, Кирилл Григорьевич (1728-1803) с 1764 г.
Портрет работы Л.Токке. 1758 г.

28 кн. Голицын Aлександр Mихайлович (1718-1783) с 1769 г.
Портрет работы неизв. художника конца XVIII века. Гос. военно-истор. музей А.В.Суворова. СПб

29 гр.Румянцев-Задунайский Петр Александрович (1725-1796) с 1770 г.
Портрет работы неизв. художника. 1770-е г. Государственный исторический музей.

30 гр. Чернышев Захар Григорьевич (1722-1784) с 1773 г.
Копия с портрета работы А.Рослена. 1776 г. Гос. военно-истор. музей А.В.Суворова. СПб

31 лгр. Людвиг IX Гессен-Дармштадтский (1719-1790) с 1774 г. На русской службе не был, чин получил как почетное звание.
Портрет работы неизв. художника сер. XVIII века. Музей Истории. Страсбург.

32 св. кн. Потемкин-Таврический Григорий Александрович (1736-1791) с 1784 г.
Портрет работы неизв. художника. 1780-е г. Государственный исторический музей.

33 кн. Суворов-Рымникский Александр Васильевич (1730-1800), с 1794 г.,генералиссимус с 1799 г.
Портрет работы неизв. художника (тип Левицкого). 1780-е г. Государственный исторический музей.

34 св. кн. Салтыков Николай Иванович (1736-1816) с 1796 г.
Портрет работы М.Квадаля. 1807 г. Государственный Эрмитаж.

35 кн. Репнин Николай Васильевич (1734-1801) с 1796 г.
Портрет работы неизв. художника кон. XVIII века. Государственный исторический музей.

36 гр. Чернышев Иван Григорьевич (1726-1797), генерал-фельдмаршал по флоту с 1796 г.
Портрет работы Д.Левицкого. 1790-е годы.Павловский дворец.

37 гр. Салтыков Иван Петрович (1730-1805) с 1796 г.
Миниатюра А.Х.Ритта. кон.XVIII века. Государственный Эрмитаж. СПб

38 гр. Эльмпт Иван Карпович (1725-1802) с 1797 г.
Литография Тюлева с неизв. оригинала XVIII века. Источник- книга Бантыш-Каменского "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов" 1840 г.

39 гр. Мусин-Пушкин Валентин Платонович (1735-1804) с 1797 г.
Портрет работы Д.Левицкого. 1790-е гг.

40 гр. Каменский Михаил Федотович (1738-1809) с 1797 г.
Портрет работы неизв. художника кон. XVIII века. Гос. военно-истор. музей А.В.Суворова. СПб

41 грц де-Брольи Виктор Франциск (1718-1804), с 1797 г. Маршал Франции с 1759 г.
Портрет работы неизв. фр. художника кон. XVIII века. Музей "Дом инвалидов" Париж.

Генерал-фельдмаршалы пожалованные в чин Императорами Александром I и Николаем I.

42 гр. Гудович Иван Васильевич (1741-1820) с 1807 г.
Портрет работы Брезе. Источник книга Н. Шильдера "Император Александр I" т.3

43 кн. Прозоровский Александр Александрович (1732-1809) с 1807 г.
Портрет работы неизв. художника кон.XVIII - нач.XIX века.

44 св. кн. Голенищев-Кутузов-Смоленский Михаил Илларионович (1745-1813) с 1812 г.
Миниатюра К.Розентреттера. 1811-1812 г. Государственный Эрмитаж. СПб

45 кн. Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761-1818) с 1814 г.
Копия неизв. художника с оригинала Зенфа 1816 г. Государственный музей им. Пушкина. Москва.

46 грц Веллингтон Артур Уэлсли (1769-1852) с 1818 г. Британский фельдмаршал с 1813 г. На русской службе не был, чин получил как почетное звание.
Портрет работы Т.Лоуренса.1814 г.

47 св. кн. Витгенштейн Петр Христианович (1768-1843) с 1826 г.

48 кн. Остен-Сакен Фабиан Вильгельмович (1752-1837) с 1826 г.
Портрет работы Дж.Доу. 1820-е гг. Военная галерея Зимнего дворца. Спб

49 гр. Дибич-Забалканский Иван Иванович (1785-1831) с 1829 г.
Портрет работы Дж.Доу. 1820-е гг. Военная галерея Зимнего дворца. Спб

50 св. кн. Паскевич-Эриванский-Варшавский Иван Фёдорович (1782-1856) с 1829 г.
Миниатюра С.Маршалкевича с портрета Ф. Крюгера 1834 г. Государственный Эрмитаж. СПб

51 эрцгрц. Иоганн Австрийский (1782-1859) с 1837 г. Австрийский фельдмаршал c 1836 г. На русской службе не был, чин получил как почетное звание.
Портрет работы Л.Купельвейзера. 1840 г. Замок Шенна. Австрия.

52 гр. Радецкий Йозеф-Венцель (1766-1858) с 1849 г. Австрийский фельдмаршал c 1836 г. На русской службе не был, чин получил как почетное звание.
Портрет работы Дж.Декера. 1850 г. Военный музей. Вена.

53 св. кн. Волконский Петр Михайлович (1776-1852) с 1850 г.
Портрет работы Дж.Доу. 1820-е гг. Военная галерея Зимнего дворца. Спб

Последние 13 человек были пожалованы чином генерал-фельдмаршала Императорами Александром II и Николаем II (при Императоре Александре III пожалований не было).

54 св. кн. Воронцов Михаил Семёнович (1782-1856) c 1856 г.

55 кн. Барятинский Александр Иванович (1815-1879) с 1859 г.

56 гр. Берг Фёдор Фёдорович (1794-1874) с 1865 г.

57 эрцгрц Альбрехт Австрийский-Тешенский (1817-1895) с 1872 г., генерал-фельдмаршал Австрии с 1863 г. На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

58 пр. Фридрих Вильгельм Прусский (Фридрих III, имп. Германии) (1831-1888) с 1872 г., Прусский генерал-фельдмаршал с 1870 г. На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

59 гр. фон Мольтке Гельмут Карл Бернгард (1800-1891) с 1872 г, генерал-фельдмаршал Германии с 1871 г. На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

60 пр. Альберт Саксонский (Альберт I, кор. Саксонии) (1828-1902) с 1872 г.,генерал-фельдмаршал Германии с 1871 г. На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

61 вел. кн. Николай Николаевич (1831-1891) с 1878 г.

62 вел. кн. Михаил Николаевич (1832-1909) с 1878 г.

63 Гурко Иосиф Владимирович (1828-1901) с 1894 г.

64 гр. Милютин Дмитрий Алексеевич (1816-1912) с 1898 г.

65 Николай I, король Черногории (1841-1921) с 1910 г.На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

66 Кароль I, король Румынии (1839-1914) с 1912 г.На русской службе не состоял, чин получил, как почетное звание.

) поставила вопрос о восстановлении утерянной могилы Дмитрия Алексеевича Милютина - великого военного реформатора, похороненного в 1912 году на Новодевичьем кладбище в Москве. Серию публикаций на эту тему в "Родине" и "Российской газете" заметил и поддержал министр культуры Владимир Мединский. А Российское военно-историческое общество перевело вопрос в практическую плоскость, заказав надгробия Дмитрию Милютину и его жене - они прожили вместе 69 лет и умерли почти в один день...

Минувшим летом на Новодевичьем кладбище состоялась торжественная траурная церемония. Кадрами о ней Элла Аграновская завершила документальный фильм "Последний генерал-фельдмаршал", премьера которого состоялась в петербургском доме на Садовой, 4, где жил вплоть до своей отставки военный министр.

Спасибо журналу "Родина", без которого не случилось бы ни возвращения Дмитрия Алексеевича в нашу память, ни этого фильма, - сказала Элла Аграновская на презентации картины.

А московская премьера "Последнего генерал-фельдмаршала" состоится на очередном заседании Исторического клуба "Родины" (фоторепортаж с первого заседания Клуба смотрите в мартовском номере и ).

Дипломная работа

Очередной диплом "Лидер подписки" вручен нашей редакции за победу во Всероссийском конкурсе Ассоциации распространителей печатной продукции. "Родина" лидирует уже четвертое полугодие!

В Президентской библиотеке состоялась видеолекция шеф-редактора журнала "Родина" Игоря Коца и его заместителя, доктора философских наук, историка Семена Экштута о событиях февральской революции. Примечательно, что лекция транслировалась на шесть регионов России. Ее слушателями стали курсанты и преподаватели университета МВД, пользователи библиотек Амурской, Томской, Челябинской областей, а также студенты Удмуртского и Южного федерального университетов (Ростов-на Дону). В этих учреждениях, как и во всех 85 регионах России, есть пункты доступа к Президентской библиотеке.

Журнал "Родина" в таком широком формате презентовал себя впервые.

Игорь Коц представил слушателям последний номер. Он целиком посвящен Февральской революции 1917 года. Один из центральных материалов журнала - беседа с Натальей Дмитриевной Солженицыной. Вдова писателя подробно рассказывает, как Александр Исаевич работал над статьей "Размышления над февральской революцией", как Солженицын пришел к переосмыслению причин и итогов февраля.

Очерк Льва Аннинского посвящен первым жертвам "бескровной" февральской революции, в число которых попал командир легендарной "Авроры" Михаил Никольский. Отдельная статья рассказывает о том, что писали газеты России в феврале 1917 года, как по-разному столичная и провинциальная пресса освещали революционные события.

Семен Экштут в своей лекции "Николай и Александра" представил собственный взгляд на причины февральской революции. По его мнению, ее истоки берут начало задолго до 1917 года, еще в семидесятых годах XIX века. В частности, одной из "точек невозврата" стал декрет о "кухаркиных детях", перекрывший многим талантливым людям возможности воспользоваться социальным лифтом. Через 30 лет это отозвалось революционным брожением. Династический кризис, о котором было не принято говорить в советской истории, личные характерологические особенности императора Николая II, в частности, большая любовь, связывающая его с супругой, нацеленность на приоритет частной жизни тоже послужили причиной, подготовившей отречение царя от престола и последовавших за этим событий.

Последний номер журнала целиком посвящен Февральской революции 1917 года

В заключении встречи всем присутствующим подарили свежий номер "Родины". Редакторат пообещал, что такие встречи, представляющие каждый вновь изданный номер журнала, станут в Президентской библиотеке традицией.