جک لندن "گرگ دریایی": نقد کتاب. رمان ماجراجویی جک لندن "گرگ دریایی جک لندن گرگ تنها

خلاصه ای از رمان جک لندن "گرگ مسکو"
داستان فیلم The Sea Wolf اثر جک لندن با منتقد ادبی مشهور همفری ون ویدن شروع می شود که در اثر غرق شدن کشتی که با آن در حال عبور از خلیج به سمت سانفرانسیسکو بود غرق شد. همفری یخ زده توسط کشتی "شبح" که باید فوک ها را شکار کند، نجات می یابد. هامفری در تلاش برای مذاکره با کاپیتان Ghost به نام ولف لارسن، شاهد مرگ دستیار کاپیتان است. کاپیتان یک دستیار جدید منصوب می کند، جایگشت هایی را در بین تیم انجام می دهد. یکی از ملوانان به نام لیچ از این جابجایی خوشش نمی آید و ولف لارسن او را در حضور همه کتک می زند. همفری پیشنهاد داد که جای پسر کابین را بگیرد و تهدید کرد که در صورت عدم موافقت او را تحویل خواهد گرفت. همفری که مردی کار ذهنی بود، جرأت امتناع نداشت و کشتی او را برای مدت طولانی از سانفرانسیسکو دور کرد.

همفری تحت تأثیر فضای ترس اولیه در کشتی قرار گرفت: کاپیتان ولف لارسن بر همه چیز حکومت می کرد. او از قدرت بدنی فوق العاده ای برخوردار بود که اغلب در برابر تیمش از آن استفاده می کرد. تیم او بسیار از او می ترسید، از او متنفر بود، اما بی چون و چرا اطاعت کرد، زیرا هیچ هزینه ای برای کشتن یک مرد با دست خالی نداشت. همفری زیر نظر آشپز بی‌وجدان ماگریج که حنایی می‌کشید و بالای سر کاپیتان حنایی می‌کرد، همفری کار می‌کرد. کوک کار خود را به همفری منتقل کرد، به هر شکل ممکن او را توهین و تحقیر کرد. کوک تمام پول هامفری را دزدید، او نزد کاپیتان رفت. کاپیتال به همفری خندید و گفت که این نگرانی او نیست، علاوه بر این، خودش مقصر است که همفری آشپز را به دزدی فریفته است. پس از مدتی، ولف لارسن پول هامفری را از آشپز به صورت کارتی گرفت، اما آن را به صاحبش نداد و آن را به خودش واگذار کرد.

شخصیت و بدن همفری خیلی زود در کشتی سفت شد، حالا دیگر اهل کتاب نبود، خدمه با او خوب رفتار کردند و ناخدا کم کم با او در مورد سؤالات فلسفی، ادبیات و غیره صحبت کرد. ولف لارسن درست از میان همفری دید و به نظر می رسید که ذهن او را خوانده است. همفری از او می ترسید، اما او را تحسین می کرد، کاپیتان نمونه ای از یک نیروی اولیه وحشی و غیرقابل توقف بود که همه چیز را در مسیر خود با خود برد. سرمایه هر گونه تجلی انسانیت را انکار کرد و تنها زور را به رسمیت شناخت. علاوه بر این، او زندگی را ارزان‌ترین چیز می‌دانست، او زندگی را یک وعده غذایی می‌دانست، قوی، ضعیف را می‌بلعد. همفری به سرعت فهمید که قدرت درست است، ضعف همیشه اشتباه است. همفری به آرامی فلسفه ولف لارسن را می آموزد، علیرغم این واقعیت که قبلاً برای او نفرت انگیز بود. آشپز را سر جایش می‌گذارد و دیگر از او قلدری نمی‌کند.

به دلیل ترس وحشیانه، شورش در کشتی در حال وقوع بود: چند ملوان به ولف لارسن و دستیارش حمله کردند و آنها را به دریا انداختند. جفت کاپیتان غرق شد و لارسن توانست سوار کشتی شود. بعد از آن رفت تا بفهمد چه کسی به او حمله کرده است. در کابین خلبان دوباره مورد حمله قرار گرفت، اما حتی اکنون نیز به لطف قدرت غیرانسانی خود توانست از آن خارج شود. گرگ لارسن با وجود اینکه او چیزی در ناوبری نمی فهمد، همفری را دستیار خود می کند. کاپیتان در همفری بهتر می شود و موفقیت های سریع او را در زندگی واقعی تشخیص می دهد. این تیم حتی بیشتر مورد آزار و اذیت قرار می گیرد که فقط فضای ترس و نفرت را تشدید می کند.

یک روز، "شبح" قایق را برمی‌دارد که نویسنده مشهور دیگری، مود بروستر بود. و این بار، ولف لارسن از تحویل مسافران قایق به ساحل امتناع می‌کند: او مردان را به اعضای تیم تبدیل می‌کند و ماد زندگی راحت را در کشتی ارائه می‌دهد. ماد و همفری به سرعت با هم پیوند می خورند. کاپیتان نیز به ماد علاقه نشان داد و یک بار سعی کرد به او تجاوز کند. همفری سعی کرد او را متوقف کند، اما چیز دیگری مانع او شد: کاپیتان از سردردهای وحشتناکی رنج می برد و این بار یک حمله جدید منجر به این واقعیت شد که او بینایی خود را از دست داد. در این زمان بود که همفری برای اولین بار کاپیتان را ترسیده دید.

مود و همفری تصمیم می گیرند از کشتی فرار کنند، قایق را تجهیز کرده و راهی سواحل ژاپن می شوند. قرار نبود نقشه های آنها محقق شود، طوفان های قوی آنها را به سمت دیگری برد. پس از چندین روز سرگردانی و مبارزه برای زندگی، آنها به جزیره ای بیابانی میخکوب می شوند، جایی که شروع به تأسیس زندگی، ساختن کلبه، شکار فوک، نگهداری گوشت و غیره می کنند. ماد و همفری بیشتر به هم نزدیک می شوند و عاشق هم می شوند. یک روز، یک روح در جزیره آنها غوطه ور شد. کشتی بسیار کتک خورده بود، دکلی روی آن نبود (آشپز ماگریج به خاطر انتقام بدرفتاری کاپیتان او را اره کرد). تیمی نیز در آن حضور نداشت - او به کشتی برادر ولف لارسن به نام مرگ لارسن رفت. برادران از یکدیگر متنفر بودند و به یکدیگر آسیب می رساندند، در شکار فوک ها دخالت می کردند، اعضای تیم را دستگیر و شکار می کردند. یک گرگ لارسن در کشتی بود که کاملاً نابینا بود اما شکسته نبود. همفری و مود به این فکر افتادند که با کشتی از جزیره دور شوند، اما ولف لارسن به هر طریق ممکن مانع از این کار شد، زیرا می خواست در کشتی خود بمیرد.

همفری و مود شروع به تعمیر کشتی می کنند و به فکر راه هایی برای نصب دکل ها و تجهیز کشتی هستند. روشنفکران دیروز همفری و مود به شدت روی کشتی کار می کنند. چندین بار ولف لارسن تقریباً به آنها رسید، اما هر بار آنها از قدرت وحشتناک او فرار کردند. ولف لارسن شروع به شکست کرد، یک قسمت بدنش از کار افتاد، سپس تکلم از کار افتاد، سپس نیمه دیگر بدن از حرکت ایستاد. مود و همفری تا آخر از کاپیتان پرستاری کردند، او هرگز درک خود از زندگی را رها نکرد. کاپیتان کمی قبل از اینکه کشتی آماده حرکت شود می میرد. همفری و ماد به دریا می‌روند و در راه با یک کشتی نجات می‌یابند. فیلم The Sea Wolf ساخته جک لندن با اعتراف عشق خود به یکدیگر به پایان می رسد.

معنی
رمان ولف لارسن جک لندن تضاد دو دیدگاه متفاوت در مورد زندگی را نشان می دهد: رویکرد "قدرت" بدبینانه کاپیتان با رویکرد انسانی تر همفری ون ویدن مخالفت می کند. کاپیتان فولک لارسن بر خلاف رویکرد «انسانی» همفری معتقد است که زندگی مبارزه بین قوی و ضعیف است، پیروزی قوی‌ها عادی است و ضعیف‌ها برای ضعیف بودن هیچ سرزنشی ندارند. به گفته ولک لارسن، زندگی فقط برای کسی ارزش دارد که به او تعلق دارد، از نظر دیگران، زندگی یک فرد دیگر هیچ ارزشی ندارد.

با پیشرفت داستان، شخصیت‌ها تغییر می‌کنند: همفری به سرعت بر علم ولف لارسن مسلط می‌شود و قدرت خود را علیه کاپیتانی که مانع تحقق علایق او می‌شد، هدایت می‌کند. در عین حال ذکر این نکته حائز اهمیت است که قهرمان رمان «گرگ دریایی» همچنان با ظلم و قتل بی دلیل و غیره مخالف است، زیرا گرگ لارسن بی دفاع را زنده می گذارد، هرچند که تمام شانس برای کشتن او را داشت.

خود ولک لارسن نیز در حال تغییر است: با این وجود یک خمیر قوی تر او را خورد. پیکرش که تکیه گاه او بود، از خدمت به او سرباز زد و روح تسخیر نشده اش را در خود دفن کرد.

نقد کتاب جک لندن:
1. ;
2. :
3. ;
4. ;
5 . ;
6. ;
7. داستان "آتو آنها، آتو!" ;
8. ;
9. ;
10.
11. ;
12. ;
13. .

خواندن نقد کتاب (و البته خود کتاب ها) را نیز توصیه می کنم:
1. - محبوب ترین پست
2.

مقدمه

این کار دوره ای به کار یکی از مشهورترین نویسندگان آمریکایی قرن بیستم جک لندن (جان چنی) - رمان "گرگ دریایی" ("گرگ دریایی"، 1904) اختصاص دارد. بر اساس نوشته‌های ادبی‌شناسان و منتقدان ادبی مشهور، سعی می‌کنم به برخی موضوعات مرتبط با رمان بپردازم. قبل از هر چیز، ذکر این نکته ضروری است که اثر فوق العاده فلسفی است و بسیار مهم است که جوهره ایدئولوژیک آن را در پس ویژگی های بیرونی عاشقانه و ماجراجویی ببینیم.

مرتبط بودن این اثر به دلیل محبوبیت آثار جک لندن (به ویژه رمان "گرگ دریایی") و مضامین ماندگار مطرح شده در اثر است.

جا دارد از نوآوری و تنوع ژانر در ادبیات ایالات متحده در آغاز قرن بیستم صحبت کنیم، زیرا در این دوره رمان روانی اجتماعی، رمان حماسی، رمان فلسفی توسعه می یابد، ژانر مدینه فاضله اجتماعی تبدیل می شود. گسترده است و ژانر رمان علمی ایجاد می شود. واقعیت به عنوان موضوع درک روانشناختی و فلسفی وجود انسان به تصویر کشیده می شود.

رمان «گرگ دریا» جایگاه ویژه‌ای در ساختار کلی رمان‌های آغاز قرن دارد، دقیقاً به این دلیل که مملو از بحث و جدل با تعدادی از چنین پدیده‌هایی در ادبیات آمریکاست که با مشکل طبیعت‌گرایی به طور کلی و مشکل رمان به عنوان یک ژانر خاص. در این اثر، لندن تلاش کرد تا ژانر «رمان دریایی» رایج در ادبیات آمریکا را با وظایف رمان فلسفی ترکیب کند که به طرز عجیبی در ترکیب داستانی ماجراجویی قرار گرفته است.

موضوع تحقیق من رمان گرگ دریایی جک لندن است.

هدف اثر مولفه های ایدئولوژیک و هنری تصویر ولف لارسن و خود اثر است.

در این اثر، رمان را از دو جنبه بررسی خواهم کرد: از بعد ایدئولوژیک و از بعد هنری. بنابراین، اهداف این اثر عبارتند از: اولاً درک پیش نیازهای نگارش رمان «گرگ دریایی» و ایجاد تصویر شخصیت اصلی، مرتبط با دیدگاه های ایدئولوژیک نویسنده و به طور کلی اثر او، و ثانیاً. ، با تکیه بر ادبیات اختصاص داده شده به این سؤال، آشکار می شود که اصالت انتقال تصویر گرگ لارسن و همچنین منحصر به فرد بودن و تنوع جنبه هنری خود رمان چیست.

این کار شامل یک مقدمه، دو فصل مربوط به وظایف کار، یک نتیجه گیری و فهرست منابع است.

فصل اول

بهترین نمایندگان رئالیسم انتقادی در ادبیات آمریکا در آغاز قرن بیستم با جنبش سوسیالیستی مرتبط بودند که در این سالها شروع به ایفای نقش فعالتر فزاینده ای در زندگی سیاسی ایالات متحده می کند.<...>اول از همه به لندن مربوط می شود.<...>

جک لندن - یکی از بزرگ‌ترین استادان ادبیات جهان در قرن بیستم - نقش برجسته‌ای در توسعه ادبیات رئالیستی هم با داستان‌های کوتاه و هم با رمان‌هایش ایفا کرد و برخورد یک فرد قوی، شجاع و فعال با جهان را به تصویر کشید. دارای غرایز اصیل و مالکانه که نویسنده از آن متنفر است.

وقتی این رمان منتشر شد، شور و هیجانی ایجاد کرد. خوانندگان تصویر گرگ لارسن توانا را تحسین کردند، تحسین کردند که چگونه با مهارت و ظرافت مرز بین ظلم و عشق او به کتاب و فلسفه در تصویر این شخصیت ترسیم شده است. اختلافات فلسفی بین قهرمانان ضد پاد - کاپیتان لارسن و همفری ون ویدن - در مورد زندگی، معنای آن، در مورد روح و جاودانگی نیز توجه را به خود جلب کرد. دقیقاً به این دلیل که لارسن همیشه در اعتقادات خود محکم و تزلزل‌ناپذیر بود، استدلال‌ها و استدلال‌های او چنان قانع‌کننده به نظر می‌رسید که «میلیون‌ها نفر با خوشحالی به توجیهات لارسن گوش دادند: «بهتر است در جهنم سلطنت کنی تا برده‌ای در بهشت ​​باشم» و "حق در قدرت است." به همین دلیل است که «میلیون ها نفر» ستایش نیچه گرایی را در رمان دیدند.

قدرت کاپیتان نه تنها عظیم است، بلکه هیولایی است. او با کمک آن، هرج و مرج و ترس را در اطراف خود می کارد، اما در عین حال، تسلیم و نظم غیر ارادی در کشتی حکمفرما می شود: «لارسن، که طبیعتاً ویرانگر است، بدی را در اطراف او می کارد. او می تواند نابود کند و فقط نابود کند.» اما در عین حال، لندن با توصیف لارسن به عنوان یک «حیوان باشکوه» [(1)، ص 96]، احساس همدردی با این شخصیت را در خواننده بیدار می کند که در کنار کنجکاوی، ما را رها نمی کند تا اینکه خیلی پایان کار علاوه بر این، در همان ابتدای داستان، به دلیل رفتار او در هنگام نجات همفری، نمی توان با کاپیتان همدردی کرد ("این یک نگاه غافلگیرانه تصادفی بود، یک چرخش تصادفی سر.<...>او مرا دید. با پریدن به سمت فرمان، سکاندار را کنار زد و به سرعت خودش چرخ را چرخاند و در عین حال نوعی فرمان را فریاد زد. [(1)، ص 12]) و در تشییع جنازه دستیارش: مراسم بر اساس «قوانین دریا» انجام شد، آخرین تکریم ها به آن مرحوم داده شد، آخرین حرف گفته شد.

بنابراین، لارسن قوی است. اما او تنها است و تنها مجبور است از دیدگاه ها و موقعیت خود در زندگی دفاع کند که در آن ویژگی های نیهیلیسم به راحتی قابل ردیابی است. در این مورد، بدون شک ولف لارسن به عنوان نماینده درخشان نیچه تلقی می شد که فردگرایی افراطی را موعظه می کرد.

در این مناسبت، این نکته حائز اهمیت است: «به نظر می‌رسد که جک فردگرایی را انکار نکرده است. در مقابل، در طول نگارش و انتشار گرگ دریایی، او بیش از هر زمان دیگری از اراده آزاد و اعتقاد به برتری نژاد آنگلوساکسون دفاع کرد. نمی توان با این جمله موافق نبود: موضوع تحسین نویسنده و در نتیجه خواننده، نه تنها خلق و خوی پرشور و غیرقابل پیش بینی لارسن، طرز فکر غیرمعمول او، قدرت حیوانی، بلکه داده های بیرونی است: "من (همفری) مجذوب کمال این خطوط، این زیبایی وحشیانه، می توانم بگویم، شده بود. من ملوانان را در پیشخوان دیدم. بسیاری از آنها با ماهیچه های قدرتمند خود ضربه می زدند، اما همه آنها نوعی ایراد داشتند: یک قسمت از بدن خیلی قوی بود و قسمت دیگر خیلی ضعیف.<...>

اما ولف لارسن مظهر مردانگی بود و تقریباً مانند یک خدا ساخته شده بود. هنگامی که او راه می رفت یا بازوهایش را بالا می برد، عضلات قدرتمند زیر پوست ساتن منقبض می شدند و بازی می کردند. یادم رفت بگم فقط صورت و گردنش با برنزی پوشیده شده بود. پوست او به سفیدی پوست یک زن بود که من را به یاد اصالت اسکاندیناویایی او می انداخت. وقتی دستش را بلند کرد تا زخم روی سرش را احساس کند، عضله دوسر، انگار زنده است، زیر این پوشش سفید رفت.<...>نمی توانستم چشم از لارسن بردارم و طوری ایستادم که انگار روی آن نقطه میخکوب شده بودم. [(1)، ص 107]

ولف لارسن شخصیت محوری کتاب است و بی شک در کلام اوست که ایده اصلی که لندن می خواست به خوانندگان منتقل کند، مطرح می شود.

با این وجود، علاوه بر احساسات کاملاً متضاد مانند تحسین و سرزنش که تصویر کاپیتان لارسن برانگیخت، خواننده متفکر تردید داشت که چرا این شخصیت گاهی اوقات اینقدر متناقض است. و اگر تصویر او را نمونه ای از یک فردگرای تخریب ناپذیر و ظالم غیرانسانی بدانیم، این سوال پیش می آید که چرا او از خواهر همفری "امام" کرد، حتی به او کمک کرد تا مستقل شود و از چنین تغییراتی در همفری بسیار خوشحال بود؟ و اینکه این شخصیت که بدون شک نقش مهمی در کتاب دارد با چه هدفی در رمان معرفی شده است؟ به گفته سامارین رومن میخایلوویچ، منتقد ادبی شوروی، «در رمان، مضمون مهمی مطرح می‌شود که مردی است که قادر به مبارزه سرسختانه به نام آرمان‌های والا است و نه به نام ابراز قدرت و ارضای غرایزش. این یک ایده جالب و پربار است: لندن به دنبال قهرمانی است که به نام انسانیت قوی است، اما انسان دوست است. اما در این مرحله - آغاز دهه 900<...>ون ویدن با کلی ترین عبارات مشخص شده است، او در کنار لارسن رنگارنگ محو می شود. به همین دلیل است که تصویر یک کاپیتان باتجربه بسیار درخشان تر از تصویر "کرم کتاب" همفری ون ویدن است و در نتیجه، ولف لارسن به عنوان مردی که قادر به دستکاری دیگران است، به عنوان تنها استاد، با اشتیاق مورد استقبال خواننده قرار گرفت. کشتی او - یک دنیای کوچک، مانند شخصی که گاهی اوقات می خواهیم خودمان باشیم - قدرتمند، نابود نشدنی، قدرتمند.

با توجه به تصویر ولف لارسن و خاستگاه ایدئولوژیک احتمالی این شخصیت، توجه به این واقعیت مهم است که «هنگام شروع کار بر روی گرگ دریایی، او [جک لندن] هنوز نیچه را نمی‌شناخت.<...>آشنایی با او می توانست در اواسط یا اواخر سال 1904، مدتی پس از اتمام فیلم The Sea Wolf اتفاق بیفتد. پیش از این، او نقل قول های نیچه استرون-همیلتون و دیگران را شنیده بود و هنگام کار از عباراتی مانند «جانور بور»، «سوپرمن»، «زندگی در خطر» استفاده می کرد.

بنابراین، برای اینکه در نهایت بفهمیم گرگ لارسن کیست، مورد تحسین یا انتقاد نویسنده، و ریشه رمان کجاست، لازم است به این واقعیت از زندگی نویسنده اشاره کنیم: «در اوایل دهه 1900 جک لندن در کنار نویسندگی، به عنوان عضوی از حزب سوسیالیست، تلاش زیادی برای فعالیت های اجتماعی و سیاسی می کند.<...>او یا به ایده انقلاب خشن متمایل است یا طرفدار مسیر اصلاح طلبی است.<...>در همان زمان، التقاط لندن در این واقعیت شکل گرفت که اسپنسریسم، ایده مبارزه ابدی بین قوی و ضعیف، از حوزه بیولوژیکی به حوزه اجتماعی منتقل شد. به نظر من این واقعیت یک بار دیگر ثابت می کند که تصویر ولف لارسن مطمئناً "موفق شد" و لندن از شخصیتی که از قلم او بیرون آمد خوشحال بود. او از جنبه هنری از او خشنود بود، نه از منظر ایدئولوژی نهفته در لارسن: لارسن جوهر همه چیزهایی است که نویسنده به دنبال آن بوده است تا آن‌ها را از بین ببرد. لندن تمام ویژگی های خصمانه او را در تصویر یک شخصیت جمع آوری کرد و در نتیجه چنین قهرمان "رنگارنگ" معلوم شد که لارسن نه تنها خواننده را بیگانه نکرد بلکه حتی تحسین را نیز برانگیخت. یادآوری می‌کنم که وقتی کتاب تازه منتشر شد، خواننده سخنان «برده‌گر و شکنجه‌گر» (به شرحی که در کتاب آمده است) «حق بر حق است» را «با ذوق شنید».

جک لندن متعاقباً «اصرار داشت که معنای «گرگ دریا» عمیق‌تر است، که در آن سعی می‌کند فردگرایی را از بین ببرد تا برعکس. در سال 1915 او به مری آستین نوشت: «مدتها پیش، در آغاز کار نویسندگی خود، نیچه و ایده او درباره ابرمرد را به چالش کشیدم. «گرگ دریایی» به این موضوع اختصاص دارد. بسیاری از مردم آن را خواندند، اما هیچ کس حملاتی را که در این داستان به فلسفه برتری ابرمرد وجود داشت، درک نکرد.

بر اساس ایده جک لندن، همفری قوی تر از لارسن است. او از نظر روحی قوی تر است و حامل آن ارزش های تزلزل ناپذیری است که مردم وقتی از ظلم، زور وحشیانه، خودسری و ناامنی خود خسته می شوند به یاد می آورند: عدالت، خویشتن داری، اخلاق، اخلاق، عشق. بیخود نیست که خانم بروستر را می گیرد. طبق منطق شخصیت مود بروستر - زنی قوی، باهوش، عاطفی، با استعداد و جاه طلب - طبیعی‌تر به نظر می‌رسد که توسط همفری باصفای نزدیک به او شیفته شویم، بلکه عاشق اصل ناب مردانه شویم. - لارسن، تنهای خارق‌العاده و غم‌انگیز، برای تعقیب او، امیدوار است او را به راه نیک هدایت کند. با این حال، لندن این گل را به همفری می دهد تا بر غیرجذاب بودن لارسن تأکید کند. برای خط عشق، برای مثلث عشقی در رمان، اپیزودی که ولف لارسن سعی می‌کند مود بروستر را تصاحب کند بسیار نشان‌دهنده است: «مود، ماد من را دیدم که در آغوش آهنین ولف لارسن می‌کوبید. تلاش بیهوده ای برای رهایی یافت، دست و سرش روی سینه اش قرار داشت. با عجله به سمت آنها دویدم. ولف لارسن سرش را بلند کرد و من مشتی به صورتش زدم. اما ضربه ضعیفی بود. لارسن که مثل هیولا غرش می‌کرد، مرا دور کرد. با آن فشار، با یک تکان خفیف دست هیولایی او، با چنان قدرتی به کناری پرتاب شدم که به در کابین سابق ماگریج کوبیدم و به صورت تراشه در آمد. با خزیدن از زیر آوار به سختی، از جا پریدم و بدون هیچ دردی - چیزی جز خشم خشمگینی که من را در بر گرفت - دوباره به سمت لارسن هجوم بردم.

این تغییر غیرمنتظره و عجیب مرا تحت تأثیر قرار داد. مود با تکیه دادن به دیوار ایستاده بود و با دست پرتاب شده به کنار آن را گرفته بود و گرگ لارسن، تلوتلو خورده، با دست چپ چشمانش را پوشانده بود، با دست راست با تردید، مانند یک مرد کور، دور او را زیر و رو می کرد. [(1)، ص 187] دلیل این تصرف عجیبی که لارسن را گرفت نه تنها برای قهرمانان کتاب، بلکه برای خواننده نیز روشن نیست. یک چیز واضح است: لندن به طور تصادفی چنین برنامه ای را برای این قسمت انتخاب نکرد. من فرض می‌کنم که از دیدگاه ایدئولوژیک، او به این ترتیب تضاد بین شخصیت‌ها را افزایش داد و از نظر طرح داستان، او می‌خواست همفری را قادر سازد تا در این مبارزه پیروز ظاهر شود، به طوری که از نظر مود او تبدیل به یک مدافع شجاع می شد، زیرا در غیر این صورت نتیجه یک نتیجه قطعی خواهد بود: همفری نمی تواند کاری انجام دهد. به عنوان مثال، به یاد بیاورید که چگونه چندین ملوان سعی کردند کاپیتان را در کابین خلبان بکشند، اما حتی هفت نفر از آنها نتوانستند صدمات جدی به او وارد کنند، و لارسن، پس از هر اتفاقی که افتاده بود، تنها با کنایه معمول به همفری گفت: "برو برای کار، دکتر! به نظر می رسد تمرین زیادی در این شنا پیش رو دارید. نمی‌دانم گوست بدون تو چگونه از پسش برمی‌آمد. اگر توانایی چنین احساسات والایی را داشتم، می‌گفتم که استاد ایشان از شما بسیار سپاسگزار است. [(1)، C، 107]

از مجموع موارد فوق، چنین برمی‌آید که «نیچه‌گرایی در اینجا (در رمان) به عنوان پس‌زمینه‌ای عمل می‌کند که او (جک لندن) ولف لارسن را در برابر آن ارائه می‌کند: بحث‌های جالبی ایجاد می‌کند، اما مضمون اصلی نیست». همانطور که قبلاً اشاره شد، اثر "گرگ دریایی" یک رمان فلسفی است. برخورد دو ایده و جهان بینی کاملاً متضاد افراد کاملاً متفاوتی را نشان می دهد که ویژگی ها و پایه های اقشار مختلف جامعه را جذب کرده اند. به همین دلیل است که اختلافات و بحث های زیادی در کتاب وجود دارد: ارتباط بین ولف لارسن و همفری ون ویدن، همانطور که می بینید، منحصراً در قالب اختلاف و استدلال ارائه شده است. حتی ارتباط بین لارسن و مود بروستر تلاشی مداوم برای اثبات درستی جهان بینی آنهاست.

بنابراین، خود لندن درباره جهت گیری ضد نیچه ای این کتاب نوشته است. او بارها تاکید کرد که برای درک هر دو ظرافت های خاص اثر و برای کلیت تصویر ایدئولوژیک، توجه به عقاید و دیدگاه های سیاسی و ایدئولوژیک او مهم است.

مهمترین چیز این است که بدانیم "آنها و نیچه مسیرهای مختلفی را به سمت ایده ابرمرد دنبال کردند." هرکسی «ابر مرد» خود را دارد و تفاوت اصلی در این است که جهان بینی او از کجا «رشد» می کند: سرزندگی غیرمنطقی نیچه، بی اعتنایی بدبینانه به ارزش های معنوی و غیراخلاقی نتیجه اعتراض به اخلاق و هنجارهای رفتاری دیکته شده بود. توسط جامعه برعکس، لندن با خلق قهرمان خود، بومی طبقه کارگر، او را از کودکی شاد و بی دغدغه محروم کرد. همین محرومیت ها بود که باعث انزوا و تنهایی او شد و در نتیجه همان ظلم حیوانی را در لارسن به وجود آورد: «دیگر چه بگویم؟ با تاریکی و عصبانیت گفت - در مورد سختی های دوران کودکی؟ در مورد یک زندگی ناچیز که چیزی جز ماهی برای خوردن وجود ندارد؟ در مورد اینکه چگونه، که به سختی خزیدن را یاد گرفته بودم، با ماهیگیران به دریا رفتم؟ درباره برادرانم که یکی یکی به دریا رفتند و دیگر برنگشتند؟ در مورد اینکه چگونه من که خواندن و نوشتن بلد نبودم، به عنوان یک پسر کابین ده ساله که بر روی ترن هوایی های قدیمی حرکت می کرد؟ در مورد غذای خشن و حتی رفتار خشن تر، وقتی لگد و کتک صبحگاهی و برای خواب آینده جایگزین کلمات می شود و ترس و نفرت و درد تنها چیزی است که روح را تغذیه می کند؟ دوست ندارم بهش فکر کنم! این خاطرات هنوز هم مرا دیوانه می کند.» [(1)، ص 78]

او (لندن) در اواخر عمر خود به ناشر خود یادآوری کرد: همانطور که می دانید من در اردوگاه روشنفکری مقابل نیچه بودم. به همین دلیل است که لارسن در حال مرگ است: لندن برای مردن با لارسن به ذات فردگرایی و نیهیلیسم نیاز داشت که روی تصویر او سرمایه گذاری شده بود. این به نظر من قوی‌ترین مدرکی است که نشان می‌دهد لندن، اگر در زمان خلق کتاب هنوز مخالف نیچه‌گرایی نبوده، پس قطعاً مخالف «غرایز ناب و تملک» بوده است. همچنین مؤید تعهد نویسنده به سوسیالیسم است.

گرگ لارسن لندن ایدئولوژیک

گرگ دریایی (رمان)

داستان این رمان در سال 1893 در اقیانوس آرام رخ می دهد. همفری ون ویدن، ساکن سانفرانسیسکو و منتقد ادبی مشهور، با کشتی از خلیج گلدن گیت عبور می کند تا دوستش را ببیند و در طول راه کشتی غرق می شود. کاپیتان کشتی ماهیگیری گوست او را از آب می گیرد. روح) که همه سرنشینان او را Volk Larsen می نامند

ون ویدن برای اولین بار، پس از پرسیدن درباره کاپیتان از ملوانی که او را به هوش آورد، متوجه می شود که او "دیوانه" است. وقتی ون ویدن که تازه به خود آمده است روی عرشه می رود تا با کاپیتان صحبت کند، دستیار کاپیتان جلوی چشمانش می میرد. سپس ولف لارسن یکی از ملوان ها را دستیار خود می کند و جورج لیچ پسر کابین را به جای ملوان می گذارد، او با چنین حرکتی موافق نیست و ولف لارسن او را کتک می زند. وولف لارسن روشنفکر 35 ساله ون ویدن را تبدیل به یک پسر کابین می‌کند و به او آشپز ماگریج، ولگردی از محله‌های فقیر نشین لندن، یک دلقک، یک خبرچین و یک لوس را به عنوان مافوق فوری خود می‌دهد. ماگریج که به تازگی از "آقای" که سوار کشتی شده بود خوشحال شده بود، وقتی تحت فرمان او است، شروع به قلدری او می کند.

لارسن با یک اسکون کوچک با یک خدمه 22 نفره برای برداشت پوست فوک های خز در شمال اقیانوس آرام می رود و ون ویدن را با وجود اعتراضات ناامیدانه اش با خود می برد.

روز بعد، ون ویدن متوجه می شود که آشپز او را دزدیده است. وقتی ون ویدن این موضوع را به آشپز می گوید، آشپز او را تهدید می کند. ون ویدن با انجام وظایف یک پسر کابین، کابین کاپیتان را تمیز می کند و از پیدا کردن کتاب هایی در مورد نجوم و فیزیک، آثار داروین، نوشته های شکسپیر، تنیسون و براونینگ شگفت زده می شود. ون ویدن که از این کار دلگرم شده از ناخدا از آشپز شکایت می کند، ولف لارسن با تمسخر به ون ویدن می گوید که او خودش مقصر گناه و اغوای آشپز با پول است و سپس به طور جدی فلسفه خود را مطرح می کند که بر اساس آن زندگی بی معنی و مانند خمیر مایه، و «قوی، ضعیف را می بلعد».

از تیم، ون ویدن متوجه می شود که ولف لارسن در محیط حرفه ای به دلیل شجاعت بی پروا، اما ظلم وحشتناک تر، مشهور است، به همین دلیل او حتی برای جذب یک تیم نیز با مشکل مواجه می شود. قتل بر وجدان او وجود دارد. نظم در کشتی کاملاً متکی بر قدرت و اقتدار بدنی خارق العاده ولف لارسن است. کاپیتان که برای هر گونه رفتار نادرست مقصر باشد، فورا به شدت مجازات می کند. ولف لارسن با وجود قدرت بدنی فوق العاده اش، حملات سردرد شدیدی دارد.

ولف لارسن پس از نوشیدن کک، از او پول می گیرد، زیرا متوجه شده است که آشپز ولگرد جدا از این پول دزدیده شده، یک پنی هم ندارد. ون ویدن به یاد می آورد که پول متعلق به اوست، اما ولف لارسن آن را برای خود می گیرد: او معتقد است که "ضعف همیشه مقصر است، قدرت همیشه حق است" و اخلاق و هر ایده آلی توهم هستند.

آشپز که از از دست دادن پول ناامید شده، شر ون ویدن را تخلیه می کند و شروع به تهدید او با چاقو می کند. پس از اطلاع از این موضوع، گرگ لارسن با تمسخر به ون ویدن، که قبلا به ولف لارسن گفته بود که به جاودانگی روح اعتقاد دارد، اعلام می کند که آشپز نمی تواند به او آسیب برساند، زیرا او فناناپذیر است و اگر تمایلی به رفتن به بهشت ​​ندارد. ، بگذارید آشپز را به آنجا بفرستد، با چاقوی خود چاقو بزند.

در ناامیدی، ون ویدن یک براق قدیمی به دست می‌آورد و با سرکشی آن را تیز می‌کند، اما آشپز ترسو هیچ اقدامی انجام نمی‌دهد و حتی دوباره شروع به خم شدن به او می‌کند.

فضای ترس اولیه در کشتی حاکم است زیرا کاپیتان مطابق با اعتقاد خود عمل می کند که زندگی انسان ارزان ترین چیزهای ارزان است، اما ون ویدن مورد لطف کاپیتان است. علاوه بر این، پس از شروع سفر خود در کشتی با یک دستیار آشپز، "Hump" (اشاره به خم شدن کارگران روانی)، همانطور که لارسن به او ملقب بود، به سمت دستیار ارشد کاپیتان حرفه ای می شود، اگرچه در ابتدا او این کار را نمی کرد. هر چیزی را در امور دریایی درک کنید. دلیلش این است که ون ویدن و لارسن که از پایین آمده اند و زمانی زندگی می کنند که "لگد و کتک صبحگاهی و برای خواب آینده جای کلمات را می گیرد و ترس، نفرت و درد تنها چیزی است که به مردم غذا می دهد. روح» زبان مشترکی در حوزه ادبیات و فلسفه پیدا کند که با ناخدا بیگانه نیست. او حتی یک کتابخانه کوچک در کشتی دارد، جایی که ون ویدن براونینگ و سویینبرن را کشف کرد. کاپیتان در اوقات فراغت خود از ریاضیات لذت می برد و ابزار ناوبری را بهینه می کند.

کوک که قبلاً از لطف کاپیتان برخوردار بود ، سعی می کند با محکوم کردن یکی از ملوانان - جانسون ، که جرات ابراز نارضایتی از لباسی که به او داده شده بود ، او را برگرداند. جانسون قبلاً در وضعیت بدی با کاپیتان قرار داشت، علیرغم این واقعیت که او به درستی کار می کرد، زیرا او احساس وقار خود را داشت. در کابین، لارسن و یک دستیار جدید به طرز وحشیانه ای جانسون را در مقابل ون ویدن کتک زدند و سپس جانسون بیهوش را به عرشه کشاندند. در اینجا، به طور غیرمنتظره، ولف لارسن در مقابل همه توسط پسر کابین سابق لیچ محکوم می شود. لیچ سپس ماگریج را کتک می زند. اما در کمال تعجب ون ویدن و دیگران، ولف لارسن لیچ را لمس نمی کند.

یک شب، ون ویدن، ولف لارسن را می‌بیند که تماما خیس و با سر خون آلود از کنار کشتی عبور می‌کند. ولف لارسن به همراه ون ویدن که نمی‌فهمد چه اتفاقی می‌افتد، به داخل کابین خلبان می‌رود، در اینجا ملوان‌ها به ولف لارسن می‌پرند و سعی می‌کنند او را بکشند، اما غیر مسلح هستند، علاوه بر این، تاریکی، تعداد زیاد آنها را آشفته می‌کند ( از آنجایی که آنها با یکدیگر تداخل دارند) و ولف لارسن با استفاده از قدرت بدنی فوق العاده خود از نردبان بالا می رود.

پس از آن، ولف لارسن، ون ویدن را که در کابین خلبان مانده بود، صدا می‌کند و او را دستیار خود منصوب می‌کند (نفر قبلی به همراه لارسن به سرش اصابت کرده و به آب پرت می‌شود، اما برخلاف ولف لارسن، او نمی‌توانست بیرون شنا کند. درگذشت) اگرچه او چیزی در ناوبری نمی فهمد.

پس از شورش ناموفق، رفتار کاپیتان با خدمه وحشیانه تر می شود، به خصوص برای لیچ و جانسون. همه از جمله جانسون و لیچ مطمئن هستند که ولف لارسن آنها را خواهد کشت. خود ولک لارسن هم همین را می گوید. خود کاپیتان حملات سردرد خود را افزایش داده است که اکنون چندین روز ادامه دارد.

جانسون و لیچ موفق می شوند با یکی از قایق ها فرار کنند. در راه تعقیب فراریان، خدمه "شبح" گروه دیگری از افراد مضطرب را انتخاب می کنند، از جمله یک زن - شاعره ماد بروستر. همفری در نگاه اول جذب مود می شود. طوفانی شروع می شود. ون ویدن در کنار خود بر سر سرنوشت لیچ و جانسون، به ولف لارسن اعلام می کند که اگر به تمسخر لیچ و جانسون ادامه دهد، او را خواهد کشت. ولف لارسن به ون ویدن تبریک می گوید که بالاخره یک فرد مستقل شده است و قول می دهد که با انگشت لیچ و جانسون را لمس نکند. در عین حال تمسخر در چشم ولف لارسن نمایان است. به زودی ولف لارسن به لیچ و جانسون می رسد. ولف لارسن به قایق نزدیک می شود و آنها را سوار نمی کند و در نتیجه لیچ و جانسون را غرق می کند. ون ویدن مات و مبهوت است.

ولف لارسن حتی پیش از این آشپز بداخلاق را تهدید کرد که اگر پیراهنش را عوض نکند، به او باج خواهد داد. وقتی مطمئن شد آشپز پیراهنش را عوض نکرده است، ولف لارسن دستور می دهد او را با طناب در دریا فرو ببرند. در نتیجه، آشپز پایی را که توسط کوسه گاز گرفته شده از دست می دهد. مود شاهد صحنه می شود. گرگ نیز جذب مود می شود که با این واقعیت خاتمه می یابد که او قصد تجاوز به او را داشت، اما به دلیل شروع سردرد شدید از تلاش خود صرف نظر کرد، علاوه بر این که در همان زمان حضور داشت و حتی در ابتدا از شدت عصبانیت عجله کرد. در Wolf Larsen با چاقوی Van Weyden برای اولین بار من Wolf Larsen را واقعاً ترسیده دیدم.

Van Weyden و Maud تصمیم می گیرند از Ghost فرار کنند در حالی که Wolf Larsen با سردرد در اتاق خود دراز می کشد. آنها با گرفتن یک قایق با مقدار کمی غذا، فرار می کنند و پس از چندین هفته سرگردانی در اقیانوس، در جزیره کوچکی که مود و همفری آن را می نامند، زمین و فرود می یابند. جزیره تلاش(انگلیسی) جزیره اندیور). آنها نمی توانند جزیره را ترک کنند و برای زمستان طولانی آماده می شوند.

پس از مدتی، یک اسکله شکسته در جزیره سرازیر شد. این "شبح" است که در آن ولف لارسن است. خدمه Ghost علیه خودسری کاپیتان (؟) شورش کردند و به کشتی دیگری به سوی دشمن مرگبار گرگ لارسن، برادرش به نام Death Larsen فرار کردند. شبح فلج، با دکل های شکسته، در اقیانوس حرکت کرد تا اینکه در جزیره تلاش شسته شد. به خواست سرنوشت، در این جزیره است که کاپیتان نابینا، لارسن، یک جویبار از فوک‌ها را کشف می‌کند که تمام عمر به دنبال آن بوده است.

ماد و همفری، به بهای تلاشی باورنکردنی، روح را مرتب می کنند و آن را به دریای آزاد می برند. لارسن که حواسش به طور مداوم پس از بینایی انکار می شود، فلج می شود و می میرد. لحظه ای که ماد و همفری سرانجام یک کشتی نجات را در اقیانوس کشف می کنند، آنها به عشق خود به یکدیگر اعتراف می کنند.

فلسفه ولف لارسن

ولف لارسن فلسفه عجیبی دارد خمیر مایه زندگی(انگلیسی) مخمر) - یک اصل طبیعی که انسان و حیوانی را که در دنیایی غیر دوستانه زنده می ماند متحد می کند. هر چه خمیر مایه در انسان بیشتر باشد، برای جایی در زیر آفتاب فعال تر می جنگد و به دستاوردهای بیشتری می رسد.

این کتاب دانش کامل نویسنده را از امور دریایی، ناوبری و قایق‌رانی نشان می‌دهد. جک لندن این دانش را در آن روزها آموخت که در جوانی به عنوان ملوان در یک کشتی ماهیگیری کار می کرد. از این رو او در مورد اسکله «شبح» می نویسد:

"Ghost" یک اسکون هشتاد تنی با طراحی عالی است. بزرگترین عرض آن بیست و سه فوت و طول آن از نود فراتر می رود. یک کیل کاذب سربی غیرمعمول سنگین (وزن دقیق آن مشخص نیست) به آن پایداری زیادی می بخشد و به آن اجازه می دهد تا منطقه عظیمی از بادبان ها را حمل کند. از عرشه تا دکل اصلی، دکل اصلی بیش از صد فوت است، در حالی که دکل جلویی، همراه با دکل بالایی، ده فوت کوتاهتر است.

سازگاری های صفحه نمایش

• فیلم آمریکایی "گرگ دریایی" (1941)
• فیلم سریال "گرگ دریایی" اتحاد جماهیر شوروی (1990).
• فیلم آمریکایی "گرگ دریایی" (1993).
• "گرگ دریایی"، آلمان (2009).
• فیلم «گرگ دریایی»، کانادا، آلمان (2009).

یادداشت

بنیاد ویکی مدیا 2010 .

مقدمه

این مقاله به کار یکی از مشهورترین نویسندگان آمریکایی قرن بیستم جک لندن (جان چنی) - رمان "گرگ دریایی" ("گرگ دریایی"، 1904) اختصاص دارد. بر اساس نوشته‌های ادبی‌شناسان و منتقدان ادبی مشهور، سعی می‌کنم به برخی موضوعات مرتبط با رمان بپردازم. قبل از هر چیز، ذکر این نکته ضروری است که اثر فوق العاده فلسفی است و بسیار مهم است که جوهره ایدئولوژیک آن را در پس ویژگی های بیرونی عاشقانه و ماجراجویی ببینیم.

مرتبط بودن این اثر به دلیل محبوبیت آثار جک لندن (به ویژه رمان "گرگ دریایی") و مضامین ماندگار مطرح شده در اثر است.

جا دارد از نوآوری و تنوع ژانر در ادبیات ایالات متحده در آغاز قرن بیستم صحبت کنیم، زیرا در این دوره رمان روانی اجتماعی، رمان حماسی، رمان فلسفی توسعه می یابد، ژانر مدینه فاضله اجتماعی تبدیل می شود. گسترده است و ژانر رمان علمی ایجاد می شود. واقعیت به عنوان موضوع درک روانشناختی و فلسفی وجود انسان به تصویر کشیده می شود.

رمان «گرگ دریا» جایگاه ویژه‌ای در ساختار کلی رمان‌های آغاز قرن دارد، دقیقاً به این دلیل که مملو از بحث و جدل با تعدادی از چنین پدیده‌هایی در ادبیات آمریکاست که با مشکل طبیعت‌گرایی به طور کلی و مشکل رمان به عنوان یک ژانر خاص. در این اثر، لندن تلاش کرد تا ژانر «رمان دریایی» رایج در ادبیات آمریکا را با وظایف رمان فلسفی ترکیب کند که به طرز عجیبی در ترکیب داستانی ماجراجویی قرار گرفته است.

موضوع تحقیق من رمان «گرگ دریا» نوشته جک لندن است.

هدف اثر مولفه های ایدئولوژیک و هنری تصویر ولف لارسن و خود اثر است.

در این اثر، رمان را از دو جنبه بررسی خواهم کرد: از بعد ایدئولوژیک و از بعد هنری. بنابراین، اهداف این اثر عبارتند از: اولاً درک پیش نیازهای نگارش رمان «گرگ دریایی» و ایجاد تصویر شخصیت اصلی، مرتبط با دیدگاه های ایدئولوژیک نویسنده و به طور کلی اثر او، و ثانیاً. ، با تکیه بر ادبیات اختصاص داده شده به این سؤال، آشکار می شود که اصالت انتقال تصویر گرگ لارسن و همچنین منحصر به فرد بودن و تنوع جنبه هنری خود رمان چیست.

این کار شامل یک مقدمه، دو فصل مربوط به وظایف کار، یک نتیجه گیری و فهرست منابع است.

فصل اول

بهترین نمایندگان رئالیسم انتقادی در ادبیات آمریکا در آغاز قرن بیستم با جنبش سوسیالیستی مرتبط بودند که در این سالها شروع به ایفای نقش فعالتر فزاینده ای در زندگی سیاسی ایالات متحده می کند.<...>اول از همه به لندن مربوط می شود.<...>

جک لندن - یکی از بزرگ‌ترین استادان ادبیات جهان در قرن بیستم - نقش برجسته‌ای در توسعه ادبیات رئالیستی هم با داستان‌های کوتاه و هم با رمان‌هایش ایفا کرد و برخورد یک فرد قوی، شجاع و فعال با جهان را به تصویر کشید. دارای غرایز اصیل و مالکانه که نویسنده از آن متنفر است.

وقتی این رمان منتشر شد، شور و هیجانی ایجاد کرد. خوانندگان تصویر گرگ لارسن توانا را تحسین کردند، تحسین کردند که چگونه با مهارت و ظرافت مرز بین ظلم و عشق او به کتاب و فلسفه در تصویر این شخصیت ترسیم شده است. اختلافات فلسفی بین قهرمانان ضد پاد - کاپیتان لارسن و همفری ون ویدن - در مورد زندگی، معنای آن، در مورد روح و جاودانگی نیز توجه را به خود جلب کرد. دقیقاً به این دلیل که لارسن همیشه در اعتقادات خود محکم و تزلزل‌ناپذیر بود، استدلال‌ها و استدلال‌های او چنان قانع‌کننده به نظر می‌رسید که «میلیون‌ها نفر با لذت به توجیهات لارسن گوش می‌دادند: «بهتر است در عالم اموات پادشاهی کنی تا برده‌ای در بهشت». و "قانون لازم الاجرا است". به همین دلیل است که «میلیون ها نفر» ستایش نیچه گرایی را در رمان دیدند.

قدرت کاپیتان نه تنها عظیم است، بلکه هیولایی است. او با کمک آن، هرج و مرج و ترس را در اطراف خود می کارد، اما در عین حال، تسلیم و نظم غیر ارادی در کشتی حکمفرما می شود: «لارسن، که طبیعتاً ویرانگر است، بدی را در اطراف او می کارد. او می تواند نابود کند و فقط نابود کند.» اما در عین حال، لندن با توصیف لارسن به عنوان یک «حیوان باشکوه» [(1)، ص 96]، احساس همدردی با این شخصیت را در خواننده بیدار می کند که در کنار کنجکاوی، ما را رها نمی کند تا اینکه خیلی پایان کار علاوه بر این، در همان ابتدای داستان، به دلیل رفتار او در هنگام نجات همفری، نمی توان با کاپیتان همدردی کرد ("این یک نگاه غافلگیرانه تصادفی بود، یک چرخش تصادفی سر.<...>او مرا دید. با پریدن به سمت فرمان، سکاندار را کنار زد و به سرعت خودش چرخ را چرخاند و در عین حال نوعی فرمان را فریاد زد. [(1)، ص 12]) و در تشییع جنازه دستیارش: مراسم بر اساس «قوانین دریا» انجام شد، آخرین تکریم ها به آن مرحوم داده شد، آخرین حرف گفته شد.

بنابراین، لارسن قوی است. اما او تنها است و تنها مجبور است از دیدگاه ها و موقعیت خود در زندگی دفاع کند که در آن ویژگی های نیهیلیسم به راحتی قابل ردیابی است. در این مورد، بدون شک ولف لارسن به عنوان نماینده درخشان نیچه تلقی می شد که فردگرایی افراطی را موعظه می کرد.

در این مناسبت، این نکته حائز اهمیت است: «به نظر می‌رسد که جک فردگرایی را انکار نکرده است. در مقابل، در طول نگارش و انتشار گرگ دریایی، او بیش از هر زمان دیگری از اراده آزاد و اعتقاد به برتری نژاد آنگلوساکسون دفاع کرد. نمی توان با این جمله موافق نبود: موضوع تحسین نویسنده و در نتیجه خواننده، نه تنها خلق و خوی پرشور و غیرقابل پیش بینی لارسن، طرز فکر غیرمعمول او، قدرت حیوانی، بلکه داده های بیرونی است: "من (همفری) مجذوب کمال این خطوط، این زیبایی وحشیانه، می توانم بگویم، شده بود. من ملوانان را در پیشخوان دیدم. بسیاری از آنها با ماهیچه های قدرتمند خود ضربه می زدند، اما همه آنها نوعی ایراد داشتند: یک قسمت از بدن خیلی قوی بود و قسمت دیگر خیلی ضعیف.<...>

اما ولف لارسن مظهر مردانگی بود و تقریباً مانند یک خدا ساخته شده بود. هنگامی که او راه می رفت یا بازوهایش را بالا می برد، عضلات قدرتمند زیر پوست ساتن منقبض می شدند و بازی می کردند. یادم رفت بگم فقط صورت و گردنش با برنزی پوشیده شده بود. پوست او به سفیدی پوست یک زن بود که من را به یاد اصالت اسکاندیناویایی او می انداخت. وقتی دستش را بلند کرد تا زخم روی سرش را احساس کند، عضله دوسر، انگار زنده است، زیر این پوشش سفید رفت.<...>نمی توانستم چشم از لارسن بردارم و طوری ایستادم که انگار روی آن نقطه میخکوب شده بودم. [(1)، ص 107]

ولف لارسن شخصیت محوری کتاب است و بی شک در کلام اوست که ایده اصلی که لندن می خواست به خوانندگان منتقل کند، مطرح می شود.

با این وجود، علاوه بر احساسات کاملاً متضاد مانند تحسین و سرزنش که تصویر کاپیتان لارسن برانگیخت، خواننده متفکر تردید داشت که چرا این شخصیت گاهی اوقات اینقدر متناقض است. و اگر تصویر او را نمونه ای از یک فردگرای تخریب ناپذیر و ظالم غیرانسانی بدانیم، این سوال پیش می آید که چرا او از خواهر همفری "امام" کرد، حتی به او کمک کرد تا مستقل شود و از چنین تغییراتی در همفری بسیار خوشحال بود؟ و اینکه این شخصیت که بدون شک نقش مهمی در کتاب دارد با چه هدفی در رمان معرفی شده است؟ به گفته سامارین رومن میخایلوویچ، منتقد ادبی شوروی، «در رمان، مضمون مهمی مطرح می‌شود که مردی است که قادر به مبارزه سرسختانه به نام آرمان‌های والا است و نه به نام ابراز قدرت و ارضای غرایزش. این یک ایده جالب و پربار است: لندن به دنبال قهرمانی است که به نام انسانیت قوی است، اما انسان دوست است. اما در این مرحله - آغاز دهه 900<...>ون ویدن با کلی ترین عبارات مشخص شده است، او در کنار لارسن رنگارنگ محو می شود. به همین دلیل است که تصویر یک کاپیتان باتجربه بسیار درخشان تر از تصویر "کرم کتاب" همفری ون ویدن است و در نتیجه، وولف لارسن به عنوان فردی که قادر به دستکاری دیگران است، به عنوان تنها مالک با اشتیاق مورد استقبال خواننده قرار گرفت. کشتی او - دنیای کوچکی است، به عنوان یک شخص، که ما گاهی اوقات می خواهیم خودمان باشیم - امپراتور، تخریب ناپذیر، قدرتمند.

با توجه به تصویر ولف لارسن و خاستگاه ایدئولوژیک احتمالی این شخصیت، توجه به این واقعیت مهم است که «هنگام شروع کار بر روی گرگ دریایی، او [جک لندن] هنوز نیچه را نمی‌شناخت.<...>آشنایی با او می توانست در اواسط یا اواخر سال 1904، مدتی پس از اتمام فیلم The Sea Wolf اتفاق بیفتد. پیش از این، او نقل قول های نیچه استرون-همیلتون و دیگران را شنیده بود و هنگام کار از عباراتی مانند «جانور بور»، «سوپرمن»، «زندگی در خطر» استفاده می کرد.

بنابراین، برای اینکه در نهایت بفهمیم گرگ لارسن کیست، مورد تحسین یا انتقاد نویسنده، و ریشه رمان کجاست، لازم است به این واقعیت از زندگی نویسنده اشاره کنیم: «در اوایل دهه 1900 جک لندن در کنار نویسندگی، به عنوان عضوی از حزب سوسیالیست، تلاش زیادی برای فعالیت های اجتماعی و سیاسی می کند.<...>او یا به ایده انقلاب خشن متمایل است یا طرفدار مسیر اصلاح طلبی است.<...>در همان زمان، التقاط لندن در این واقعیت شکل گرفت که اسپنسریسم، ایده مبارزه ابدی بین قوی و ضعیف، از حوزه بیولوژیکی به حوزه اجتماعی منتقل شد. به نظر من این واقعیت یک بار دیگر ثابت می کند که تصویر ولف لارسن مطمئناً "موفق شد" و لندن از شخصیتی که از قلم او بیرون آمد خوشحال بود. او از جنبه هنری از او خشنود بود، نه از منظر ایدئولوژی ذاتی لارسن: لارسن جوهر همه چیزهایی است که نویسنده به دنبال "محروم کردن" آن بوده است. لندن تمام ویژگی های خصمانه او را در تصویر یک شخصیت جمع آوری کرد و در نتیجه چنین قهرمان "رنگارنگ" معلوم شد که لارسن نه تنها خواننده را بیگانه نکرد بلکه حتی تحسین را نیز برانگیخت. یادآوری می‌کنم که وقتی کتاب تازه منتشر شد، خواننده سخنان «برده‌گر و شکنجه‌گر» (به شرحی که در کتاب آمده است) «حق بر حق است» را «با ذوق شنید».

جک لندن متعاقباً «اصرار داشت که معنای «گرگ دریا» عمیق‌تر است، که در آن سعی می‌کند فردگرایی را از بین ببرد تا برعکس. در سال 1915 او به مری آستین نوشت: «مدتها پیش، در آغاز کار نویسندگی خود، نیچه و ایده او درباره ابرمرد را به چالش کشیدم. «گرگ دریایی» به این موضوع اختصاص دارد. بسیاری از مردم آن را خواندند، اما هیچ کس حملاتی را که در این داستان به فلسفه برتری ابرمرد وجود داشت، درک نکرد.

بر اساس ایده جک لندن، همفری قوی تر از لارسن است. او از نظر روحی قوی تر است و حامل آن ارزش های تزلزل ناپذیری است که مردم وقتی از ظلم، زور وحشیانه، خودسری و ناامنی خود خسته می شوند به یاد می آورند: عدالت، خویشتن داری، اخلاق، اخلاق، عشق. بیخود نیست که خانم بروستر را می گیرد. طبق منطق شخصیت مود بروستر - زنی قوی، باهوش، عاطفی، با استعداد و جاه طلب - طبیعی‌تر به نظر می‌رسد که توسط همفری باصفای نزدیک به او شیفته شویم، بلکه عاشق اصل ناب مردانه شویم. - لارسن، فردی خارق‌العاده و به طرز غم‌انگیزی تنها، به دنبال او، با امیدی که او را به راه خیر هدایت کند. با این حال، لندن این گل را به همفری می دهد تا بر غیرجذاب بودن لارسن تأکید کند. برای خط عشق، برای مثلث عشقی در رمان، اپیزودی که ولف لارسن سعی می‌کند مود بروستر را تصاحب کند بسیار نشان‌دهنده است: «مود، ماد من را دیدم که در آغوش آهنین ولف لارسن می‌کوبید. تلاش بیهوده ای برای رهایی یافت، دست و سرش روی سینه اش قرار داشت. با عجله به سمت آنها دویدم. ولف لارسن سرش را بلند کرد و من مشتی به صورتش زدم. اما ضربه ضعیفی بود. لارسن که مثل هیولا غرش می‌کرد، مرا دور کرد. با آن فشار، با یک تکان خفیف دست هیولایی او، با چنان قدرتی به کناری پرتاب شدم که به در کابین سابق ماگریج کوبیدم و به صورت تراشه در آمد. با خزیدن از زیر آوار به سختی، از جا پریدم و بدون هیچ دردی - چیزی جز خشم خشمگینی که من را در بر گرفت - دوباره به سمت لارسن هجوم بردم.

این تغییر غیرمنتظره و عجیب مرا تحت تأثیر قرار داد. مود با تکیه دادن به دیوار ایستاده بود و با دست پرتاب شده به کنار آن را گرفته بود و گرگ لارسن، تلوتلو خورده، با دست چپ چشمانش را پوشانده بود، با دست راست با تردید، مانند یک مرد کور، دور او را زیر و رو می کرد. [(1)، ص 187] دلیل این تصرف عجیبی که لارسن را گرفت نه تنها برای قهرمانان کتاب، بلکه برای خواننده نیز روشن نیست. یک چیز واضح است: لندن به طور تصادفی چنین برنامه ای را برای این قسمت انتخاب نکرد. من فرض می‌کنم که از دیدگاه ایدئولوژیک، او به این ترتیب تضاد بین شخصیت‌ها را افزایش داد و از نظر طرح داستان، او می‌خواست همفری را قادر سازد تا در این مبارزه پیروز ظاهر شود، به طوری که از نظر مود او تبدیل به یک مدافع شجاع می شد، زیرا در غیر این صورت نتیجه یک نتیجه قطعی خواهد بود: همفری نمی تواند کاری انجام دهد. به عنوان مثال، به یاد بیاورید که چگونه چندین ملوان سعی کردند کاپیتان را در کابین خلبان بکشند، اما حتی هفت نفر از آنها نتوانستند صدمات جدی به او وارد کنند، و لارسن، پس از هر اتفاقی که افتاده بود، تنها با کنایه معمول به همفری گفت: "برو برای کار، دکتر! به نظر می رسد تمرین زیادی در این شنا پیش رو دارید. نمی‌دانم گوست بدون تو چگونه از پسش برمی‌آمد. اگر توانایی چنین احساسات والایی را داشتم، می‌گفتم که استاد ایشان از شما بسیار سپاسگزار است. [(1)، C، 107]

از مجموع موارد فوق، چنین برمی‌آید که «نیچه‌گرایی در اینجا (در رمان) به عنوان پس‌زمینه‌ای عمل می‌کند که او (جک لندن) ولف لارسن را در برابر آن ارائه می‌کند: بحث‌های جالبی ایجاد می‌کند، اما مضمون اصلی نیست». همانطور که قبلاً اشاره شد، اثر "گرگ دریایی" یک رمان فلسفی است. برخورد دو ایده و جهان بینی کاملاً متضاد افراد کاملاً متفاوتی را نشان می دهد که ویژگی ها و پایه های اقشار مختلف جامعه را جذب کرده اند. به همین دلیل است که اختلافات و بحث های زیادی در کتاب وجود دارد: ارتباط بین ولف لارسن و همفری ون ویدن، همانطور که می بینید، منحصراً در قالب اختلاف و استدلال ارائه شده است. حتی ارتباط بین لارسن و مود بروستر تلاشی مداوم برای اثبات درستی جهان بینی آنهاست.

بنابراین، خود لندن درباره جهت گیری ضد نیچه ای این کتاب نوشته است. او بارها تاکید کرد که برای درک هر دو ظرافت های خاص اثر و برای کلیت تصویر ایدئولوژیک، توجه به عقاید و دیدگاه های سیاسی و ایدئولوژیک او مهم است.

مهمترین چیز این است که بدانیم "آنها و نیچه مسیرهای مختلفی را به سمت ایده ابرمرد دنبال کردند." هرکسی «ابر مرد» خود را دارد و تفاوت اصلی در این است که جهان بینی او از کجا «رشد» می کند: سرزندگی غیرمنطقی نیچه، بی اعتنایی بدبینانه به ارزش های معنوی و غیراخلاقی نتیجه اعتراض به اخلاق و هنجارهای رفتاری دیکته شده بود. توسط جامعه برعکس، لندن با خلق قهرمان خود، بومی طبقه کارگر، او را از کودکی شاد و بی دغدغه محروم کرد. همین محرومیت ها بود که باعث انزوا و تنهایی او شد و در نتیجه همان ظلم حیوانی را در لارسن به وجود آورد: «دیگر چه بگویم؟ با تاریکی و عصبانیت گفت - در مورد سختی های دوران کودکی؟ در مورد یک زندگی ناچیز که چیزی جز ماهی برای خوردن وجود ندارد؟ در مورد اینکه چگونه، که به سختی خزیدن را یاد گرفته بودم، با ماهیگیران به دریا رفتم؟ درباره برادرانم که یکی یکی به دریا رفتند و دیگر برنگشتند؟ در مورد اینکه چگونه من که خواندن و نوشتن بلد نبودم، به عنوان یک پسر کابین ده ساله که بر روی ترن هوایی های قدیمی حرکت می کرد؟ در مورد غذای خشن و حتی رفتار خشن تر، وقتی لگد و کتک صبحگاهی و برای خواب آینده جایگزین کلمات می شود و ترس و نفرت و درد تنها چیزی است که روح را تغذیه می کند؟ دوست ندارم بهش فکر کنم! این خاطرات هنوز هم مرا دیوانه می کند.» [(1)، ص 78]

او (لندن) در اواخر عمر خود به ناشر خود یادآوری کرد: همانطور که می دانید من در اردوگاه روشنفکری مقابل نیچه بودم. به همین دلیل است که لارسن در حال مرگ است: لندن برای مردن با لارسن به ذات فردگرایی و نیهیلیسم نیاز داشت که روی تصویر او سرمایه گذاری شده بود. این به نظر من قوی‌ترین مدرکی است که نشان می‌دهد لندن، اگر در زمان خلق کتاب هنوز مخالف نیچه‌گرایی نبوده، پس قطعاً مخالف «غرایز ناب و تملک» بوده است. همچنین مؤید تعهد نویسنده به سوسیالیسم است.

گرگ لارسن لندن ایدئولوژیک

فصل دوم

از نظر هنری، گرگ دریایی یکی از بهترین آثار دریایی در ادبیات آمریکاست. در آن، محتوا با عاشقانه دریا ترکیب شده است: تصاویر فوق العاده ای از طوفان ها و مه های شدید ترسیم شده است، عاشقانه مبارزه یک فرد با عناصر خشن دریا نشان داده شده است. همانطور که در داستان های شمالی، لندن در اینجا نویسنده "اکشن" است.<...>دریا، مانند طبیعت شمالی، به نویسنده کمک می کند تا روان انسان را آشکار کند، استحکام ماده ای را که انسان از آن ساخته شده است، تثبیت کند، قدرت و بی باکی خود را آشکار کند. دریا مانند نیرویی تسلیم ناپذیر و قدرتمند غیرقابل پیش بینی و مملو از خطر است. همچنین کاپیتان کشتی Ghost غیر قابل پیش بینی و وحشی است.

بلافاصله پس از انتشار کتاب، تصویر ولف لارسن جنجال داغی را در رابطه با مؤلفه ایدئولوژیک این شخصیت و در نتیجه خود اثر ایجاد کرد. با این حال، با توجه به جنبه هنری رمان، البته، اکثر خوانندگان آن را بی‌نظیر می‌دانستند، در حالی که برخی از منتقدان درباره این اثر منفی صحبت می‌کردند. بنابراین، آمبروز بیرس، نویسنده و روزنامه‌نگار آمریکایی، در نامه‌ای به جورج استرلینگ، اینطور گفت: «در کل، کتاب بسیار ناخوشایند است. و سبک لندن نمی درخشد و حس تناسب را ندارد. در اصل، روایت به صورت انبوهی از اپیزودهای ناخوشایند ساخته شده است. دو یا سه برای نشان دادن اینکه لارسن چه جور آدمی است کافی است. اظهارات خود قهرمان شخصیت پردازی را کامل می کند.

من با این نظر موافق نیستم، زیرا معتقدم لندن با خلق شخصیت های رمان، اولاً ثابت کرد که روانشناس عالی است، به همه توجه می کند و پرتره های بیرونی و روانی آنها را با جزئیات ترسیم می کند. ثانیاً، نویسنده برای مدت طولانی هرگز توجه خود را به هیچ یک از شخصیت ها جلب نکرده است. او دائماً از توصیف شخصیتی به شخصیت دیگر می رفت، بنابراین رمان را با تصاویر روانشناختی متنوعی پر می کرد و به آن روایتی پویا می بخشید.

اگر در مورد کاپیتان کشتی ماهیگیری، ولف لارسن صحبت کنیم، او، "بی شک، تصویر مرکزی رمان است و تمام "نورها و لامپ ها" (به تعبیر جی. جیمز) در جهت روشن کردن او هستند. . اما برای جک لندن، او به خودی خود مهم نیست - به عنوان یک نوع یا یک شخصیت کنجکاو، بلکه به عنوان وسیله ای برای محبوبیت جهان بینی فلسفی خود، که با چنین دشواری به دست آمده و ساخته شده است. من نمی توانم با این گفته موافق نباشم، زیرا همه قهرمانان دیگر کار واقعاً به آشکار کردن تصویر "رنگارنگ" لارسن کمک می کنند ، یعنی "با هدف روشن کردن آن هستند." من همچنین با این عقیده موافقم که تصویر کاپیتان برای جک لندن به خودی خود مهم نیست: این دانش و تجربه غنی، گسترده و چند وجهی او نیست که مهم است، بلکه نحوه به کارگیری آنها و تلاش برای انتقال آنها به دیگران است. به هر حال، همفری ون ویدن با قدرت بی رحمانه خود، با یک دست بودن خود می جنگد. این «ابزاری» برای محبوب کردن تجربه زندگی ولف لارسن است که با کد آقایان همفری مخالف است. بنابراین، بی ادبی، ناسازگاری و اراده گرایی (زندگی "مانند خمیر مایه ای است که برای دقیقه ها، ساعت ها، سال ها یا قرن ها تخمیر می شود، اما دیر یا زود تخمیر متوقف می شود. بزرگ ها کوچک ها را می بلعند تا تخمیر خود را حفظ کنند. قوی ها ضعیف ها را می بلعند تا حفظ کنند. قدرت آنها» [(1)، ص 42]) با صبر، آموزش و توانایی سازش مخالفند. در این مورد، پایان کتاب بسیار گویاست: همفری لارسن را نمی کشد، حتی زمانی که چیزی برای از دست دادن باقی نمانده است، و صبر هر انسانی مدت ها پیش تمام شده بود، زیرا حتی مبتلا به یک بیماری سخت، منتظر مرگ است. رویکرد، لارسن تغییر نمی کند. اول، او ساختار مفصل دکل بلندی را که همفری به تنهایی ساخته بود، ویران می کند. اما این برای او کافی نیست و با غفلت از زحمات و تلاش های همفری، لارسن که فلج شده بود، تختی را که روی آن دراز کشیده است آتش می زند: "منبع دود باید در نزدیکی ولف لارسن جستجو می شد - من متقاعد شدم. از این امر و به همین دلیل مستقیماً به بالین خود رفت.<...>ولف لارسن از طریق شکافی در تخته های طبقه بالایی تشک را که روی آن خوابیده بود آتش زد - برای این کار او هنوز کنترل کافی روی دست چپ خود داشت. [(1)، ص 263] به نظر می رسد لندن به طور ویژه بارها و بارها همفری «لارسن» را آزمایش می کند تا موضع نویسنده خود را به خواننده منتقل کند: «همفری بدون از دست دادن ذات انسانی خود، تبدیل به مردی فعال می شود، و به عنوان یک انسان عمل می کند. حامل ایده‌آل مردانگی نویسنده، نه حیوانی، خودخواه و پرخاشگر، بلکه انسانی و محافظ.» خود همفری در مورد چگونگی "روی پا شدن" خود این را می گوید: "من دارویی به نام ولف لارسن را مصرف کردم، آن هم در دوزهای نسبتاً زیاد. قبل و بعد از غذا. [(1)، ص 240]

نتیجه این است که "تضاد اصلی، برخورد روانشناسی ها و فلسفه های مختلف است." ابتدا، ولف لارسن به همفری توضیح می دهد که او با اصول خود و تربیت یک جنتلمن، در کشتی «کار سختی خواهد داشت»:<...>آنها اینجا جایی ندارند." [(1)، ص 154] سپس خود همفری که معنای این کلمات را برای خود تجربه کرده بود، مود بروستر را توضیح می دهد که "شجاعت معنوی یک فضیلت بی فایده در این دنیای کوچک شناور است."

در این مرحله، مهم است که یک بار دیگر به این موضوع بپردازیم که خود کاپیتان چگونه دلیل ظلم خود را تفسیر کرده و منشأ آن را چه می داند. «کوهان، آیا مَثَل بذرپاشی را که به مزرعه رفت می‌دانی؟ «یکی دیگر بر صخره‌هایی افتاد، جایی که زمین کم بود، و به زودی طلوع کرد، زیرا زمین کم‌عمق بود، وقتی خورشید طلوع کرد، آن را سوزاند و چون ریشه نداشت، پژمرده شد، و دیگری به خار افتاد و خارها روییدند. و آن را خفه کرد».<...>من یکی از آن دانه ها بودم." [(1)، ص 77] به نظر من لارسن از یک متن کتاب مقدس، یک تمثیل، استفاده کرده و سعی در توصیف خود و زندگی خود داشته است تا درد دل تنهایی و محرومیت دائمی را که در کودکی تجربه کرده و با آن تجربه کرده است، بیان کند. هنوز زندگی میکند. او نمی توانست به کسی اجازه دهد حتی فکر کند که او، کاپیتان ولف لارسن، نقطه ضعفی دارد، که او آسیب پذیر و آسیب پذیر است. اما او دیگر نمی توانست این رنج طاقت فرسا را ​​تحمل کند، بنابراین خود را به تنها فرد تحصیل کرده ای که می توانست با او در مورد هر موضوعی ارتباط برقرار کند و مکالمات فلسفی در طول سالیان طولانی دریانوردی در این کشتی انجام دهد، نشان داد: "می دانی هامپ" به آرامی و جدی با غمی که به سختی قابل درک بود در صدایش شروع کرد - که برای اولین بار در زندگی ام کلمه "اخلاق" را از لبان کسی می شنوم؟ من و تو تنها افرادی در این کشتی هستیم که معنی کلمه را می دانیم.» [(1)، ص 62] همفری نه تنها تحصیلکرده است، بلکه بسیار مراقب، باهوش و، بالاتر از همه، صادق است: او با کسی درباره آنچه ولف لارسن گفت، صحبت نکرد، همانطور که آشپز توماس ماگریج دوست داشت انجام دهد. همفری همیشه فقط گوش می‌داد، مشاهده می‌کرد و نتیجه‌گیری می‌کرد: "گاهی اوقات ولف لارسن به نظر من دیوانه است یا در هر صورت کاملاً عادی نیست - او چیزهای عجیب و غریب و عجیب و غریب زیادی دارد. گاهی در او می بینم که ساخته های یک مرد بزرگ، یک نابغه در جوانه مانده است. و در نهایت، چیزی که من کاملاً به آن متقاعد شده‌ام این است که او درخشان‌ترین نوع انسان بدوی است که هزار سال یا چند نسل دیر به دنیا آمد، یک نابهنگاری زنده در عصر تمدن عالی ما. بدون شک او یک فردگرای کامل و البته بسیار تنها است. [(1)، ص 59]

با جمع بندی مطالب فوق، شایان ذکر است که این کتاب ها نبودند که بر جهان بینی و شخصیت کاپیتان تأثیر گذاشت، بلکه گذشته او بود. همانطور که رابرت بالتروپ در کتاب خود در مورد زندگینامه جک لندن و آثارش به درستی اشاره کرده است: «لارسن می‌تواند بدون هیچ تأثیری کتاب‌آمیز به آنچه که هست تبدیل شود. و در واقع، شخصیت کوچکی در داستان برادرش، دث لارسن، وجود دارد، که در او «از من وحشیانه‌تر نیست، اما به سختی می‌تواند بخواند و بنویسد» و «هرگز درباره زندگی فلسفه نمی‌کند».

مناسب است به این سوال مرتبط با نام کاپیتان بپردازیم: چرا "گرگ"؟ هیچ کس در کشتی هرگز نام واقعی او را نشنیده است و خواننده هرگز نخواهد فهمید که از کجا آمده است. با این حال، اولین راه برای توضیح منشأ آن، معنای کلمه در لغت‌شناسی «دریایی» است: «دریانورد مجرب، باتجربه»، یعنی شخصی که تجربه زیادی در سفرهای دریایی دارد. گزینه دوم، چگونه می توان منشاء نام را تفسیر کرد، معنای عبارت "گرگ دریایی" در انگلیسی است که در قرن 14 ثبت شده است: "دزدان دریایی". و در اینجا نمی توان چندین قسمت مهم را به خاطر آورد. اولی با مقدونیه بود، زمانی که ولک لارسن، برادرش را فریب داد، تمام قایق های شکاری را به زور و رشوه گرفت: «قایق سوم توسط دو نفر از ما مورد حمله قرار گرفت، قایق چهارم توسط سه نفر دیگر، و پنجمی که چرخید، رفت. برای نجات همسایه درگیری از فاصله دور شروع شد و ما صدای جغجغه های بی وقفه تفنگ ها را می شنیدیم» [(1)، ص 173]، «آیا آنها مانند وین رایت فرار نمی کنند؟ من پرسیدم. او نیشخندی زد. آنها فرار نمی کنند، زیرا شکارچیان قدیمی ما اجازه نمی دهند این اتفاق بیفتد. من قبلاً به آنها قول داده ام برای هر پوست جدید یک دلار. تا حدودی به همین دلیل است که آنها امروز خیلی تلاش کردند. اوه نه، آنها نمی گذارند فرار کنند!" [(1)، S. 180]. دوم - با قایق که ماد بروستر در آن قرار داشت و با سرنوشت همه افراد حاضر در این قایق: "پس از درگیری شدید با ولف لارسن، مکانیک و سه نفتکش بین قایق ها به فرماندهی شکارچیان و شکارچیان توزیع شدند. اختصاص داده شده به تماشای در اسکرو، که برای آن آنها در آشغال های مختلف مجهز، در انبار پیدا شده است. [(1)، ص 141] سوم - با یک قایق شکاری از کشتی دیگر، گم شده در مه: «قایق ها همیشه گم می شدند، سپس دوباره پیدا می شدند. طبق آداب و رسوم دریانوردی، هر اسکونی آنها را سوار می کرد تا بعداً آنها را به صاحبش برگرداند. اما ولف لارسن که فاقد یک قایق بود، کاری را انجام داد که از او انتظار می‌رفت: اولین قایق را در اختیار گرفت، خدمه‌اش را مجبور به شکار با قایق‌های ما کرد و به او اجازه بازگشت به اسکله‌اش را نداد. در دوردست. . یادم می آید که چگونه شکارچی و هر دو ملوان که اسلحه های خود را به سمت آنها نشانه رفته بودند، به پایین رانده شدند هنگامی که اسکله آنها از آنجا رد شد و ناخدا در مورد آنها پرس و جو کرد. [(1)، ص 129] و چهارم - با خود همفری، چرا روی روح ماند: "من می خواهم به ساحل بروم" قاطعانه گفتم، در نهایت بر خودم مسلط شدم. - آنچه را که برای زحمت و تأخیر در راه نیاز دارید به شما می دهم.<...>من یک پیشنهاد دیگر دارم - به نفع خود شما. دستیارم فوت کرده است و باید چند حرکت انجام دهم. یکی از ملوانان جای یک دستیار را می گیرد، پسر کابین به پیشگویی می رود - به محل ملوان، و شما جایگزین پسر کابین می شوید. یک شرط برای این پرواز امضا کنید - بیست دلار در ماه و گراب کنید.<...>آیا قبول دارید وظایف یک پسر کابین را بپذیرید؟ یا باید از تو مراقبت کنم؟

قرار بود چیکار کنم؟ اجازه دهید به طرز وحشیانه ای مورد ضرب و شتم قرار بگیرید، شاید حتی کشته شوید - چه فایده ای دارد؟<...>چنین شد که بر خلاف میل خود به بردگی ولف لارسن افتادم. او از من قوی‌تر بود، همین.» [(1)، S. 24، 28] اما اینها دزدان دریایی واقعی، حتی اعمال وحشیانه هستند. علاوه بر این، خود لارسن خود را دزد دریایی می‌خواند و به ماد بروستر می‌گوید: «من تو را بیشتر و بیشتر دوست دارم». - ذهن، استعداد، شجاعت! ترکیب بدی نیست! جوراب آبی مثل تو می تواند همسر یک رهبر دزدان دریایی باشد...» [(1)، ص 174] با تجزیه و تحلیل همه استدلال های فوق، دو گزینه توضیح دهنده منشأ احتمالی نام "گرگ"، به این نتیجه می رسیم که هر دو در رابطه با این قهرمان و شخصیت او منصف هستند. چنین نامی به آشکار کردن تصویر کاپیتان کمک می کند ، به خواننده کمک می کند تا ویژگی های خاصی را در او درک کند: همانطور که می دانید ، گرگ در فرهنگ عامه و ادبیات انگلیسی با یک شکارچی حریص و خطرناک همراه است. این به این دلیل است که آنها اغلب به دام حمله می کردند و در زمستان های گرسنه برای انسان ها اتفاق می افتاد. اما اگر در زندگی گرگ ها در یک گله حمله کنند، در این مورد انتخاب نام بسیار متناقض است: گرگ لارسن به عنوان یک گرگ تنها عمل می کند.

در واقع، «تمرکز توجه بر لارسن، لندن همواره بر تناقض درونی و «عمیق» او تأکید می‌کند. آسیب پذیری لارسن تنهایی بی پایان است." این مانند پرداختی برای قدرت غیرانسانی است که به او اعطا شده است. دقیقاً به دلیل برتری فکری و قدرت بی‌نظیر اوست که لارسن تنها است: او در تمام زندگی‌اش برابری برای خود پیدا نکرده است و مهارت‌هایش را به کارگیری منطقی نمی‌یابد. او از کودکی عادت داشت که به تنهایی به هدف خود برسد و همه چیزهایی که در زندگی دارد از جمله درجه کاپیتانی ، لارسن بدون کمک کسی به دست آورد ، "اما چنین مبارزه ای ، چنین پیروزی ، با تلاش همه به دست آمد. نیروهای حیاتی در او ظلم و تحقیر را نسبت به کسانی که قادر به رقابت با او نیستند، که در یک پله سلسله مراتبی پایین تر در جامعه باقی مانده اند، توسعه دادند.

همانطور که قبلاً اشاره شد ، فقط در هامفری کاپیتان یک گفتگوی شایسته را دید ، اما حتی در برابر پس زمینه چنین فرد مطالعه شده ای ، لارسن به دلیل استدلال های غیرقابل انکار خود نابود نشدنی بود. استدلال های لارسن آنقدر غیرقابل انکار است که نه خود همفری و نه مود بروستر نمی توانند آنها را به چالش بکشند. آنها هر بار فقط سعی کردند از "حق وجود" اعتقادات خود دفاع کنند: "بیهوده منکر و اعتراض کردم. او مرا با استدلال های خود غرق کرد.» [(1)، ج 83]

بنابراین ، لارسن بارها و بارها با نشان دادن برتری خود ، بدیهی است که از این طریق سعی می کرد اندوه روحی خود را در اعماق خود پنهان کند و بیماری خود را - سردردهایی که او را عذاب می داد - از همه پنهان نگه دارد. اما او نمی توانست غیر از این انجام دهد: لارسن نمی توانست لحظه ای استراحت کند. اولاً او کاپیتان است و کاپیتان قوی ترین فرد در کشتی است و پشتیبان و نمونه ای برای کل تیم است. ثانیاً ملوانان فقط منتظر بودند تا ظالم منفور را بکشند. ثالثاً لارسن به دلیل شهرتش به عنوان یک غول نابود نشدنی و غرور اجازه این کار را نداشت. همفری با خود استدلال کرد: «روح تنها بود» [(1)، ص 41]. «فردگرایی افراطی، فلسفه نیچه سدی بین او و سایر مردم ایجاد می کند. این حس ترس و نفرت را در آنها بیدار می کند. امکانات عظیم، نیروی تسلیم ناپذیر ذاتی آن، کاربرد درستی پیدا نمی کند. لارسن به عنوان یک شخص ناراضی است. او به ندرت راضی است. فلسفه او باعث می شود که به دنیا به چشم گرگ نگاه کنی. بیشتر و بیشتر او را با مالیخولیا سیاه غلبه می کند. لندن نه تنها شکست درونی لارسن را آشکار می کند، بلکه ماهیت مخرب تمام فعالیت های او را نیز آشکار می کند.

شایان ذکر است که رمان با مرگ و رستگاری شروع و به پایان می رسد: در آغاز، دستیار ناخدا می میرد و همفری نجات می یابد، در پایان ولف لارسن می میرد و همفری و ماد بروستر از جزیره ای بیابانی نجات می یابند. بنابراین، «از قبل شروع رمان ما را وارد فضایی از ظلم و رنج می کند. خلق و خوی انتظار شدید را ایجاد می کند، برای شروع حوادث غم انگیز آماده می شود. ناخدای اسکله «شبح» ولف لارسن در کشتی خود دنیایی خاص ایجاد کرد که طبق قوانین آن زندگی می کرد: «قدرت، نیروی بی رحم، بر این کشتی پست سلطنت کرد»، [(1)، ص 38] «در میان دیوانگان و مردمان حیوانی». [(1)، ج 70].

نام کشتی ماهیگیری در رمان بسیار نمادین است - "شبح". از آنجایی که خود جک لندن در کشتی ها زیاد حرکت می کرد، احتمالاً با اعتقادات و نشانه های دریایی آشنا بود. معروف ترین آنها این است که "همانطور که شما به کشتی می گویید، بنابراین کشتی خواهد رفت." من گمان می کنم که در این مورد، انتخاب نام توسط نویسنده به این دلیل است که او می خواست بر این ایده تأکید کند، این واقعیت است که مردم روی آن ناپدید شده اند. البته از بین نرفتند، عرفانی نبود. اما افراد زیادی از خدمه Ghost و سایر کشتی ها به دست کاپیتان جان خود را از دست دادند یا متحمل شدند. همچنین این باور وجود دارد که ملاقات با یک کشتی ارواح (یعنی دریانوردی، اما بدون خدمه) نوید غرق شدن کشتی را می دهد. بدیهی است که وقتی مارتینز با کشتی دیگری برخورد کرد - Ghost در جایی نزدیک بود، به سادگی در مه قابل مشاهده نبود. می توان ادعا کرد که کشتی دور نبود زیرا همفری به موقع از آب یخی سوار شد، در غیر این صورت او بر اثر هیپوترمی می مرد. همچنین در توضیح باور دومی که می‌توانست دلیل انتخاب نام کشتی باشد، می‌توان به یاد آورد که چگونه کل خدمه شورش کردند و روح را ترک کردند و او واقعاً بدون خدمه رفت تا به جزیره رسید. از تلاش ولف لارسن قبلاً از نظر اخلاقی افسرده شده بود ، بیماری او به سرعت پیشرفت کرد.

F. Foner در مورد The Sea Wolf می نویسد: "خواندن دقیق کتاب به شخص اجازه می دهد تا در پس یک پوسته بیرونی جذاب، ایده ای را کشف کند که از همه منتقدانش دور مانده است، این ایده که تحت نظم موجود اشیا، فردگرایی ناگزیر به خود ویرانگری ختم خواهد شد. وولف لارسن که توسط تضادهای درونی از هم گسسته است، قادر به حل مشکلات خود نیست، سخت می شود، تنزل می یابد، فرود می آید، تبدیل به یک هیولا، یک سادیست می شود.<...>او شکسته است، خسته است، حملات درد ناامیدانه سرش را شکافت، چیزی از هیکل ورزشی و اراده فولادی او باقی نمانده است. پوسته ای از بدخواهی و بی رحمی ضعف و ترس او را پوشانده بود.

همانطور که در قسمت اول دیدیم، «لندن لارسن خود را از قهرمان نیچه ای الگوبرداری می کند، اما این کار را به روش خودش انجام می دهد. نیچه برتری ابرمرد را بر خاکستری بورژوایی، زندگی روزمره و مسخ شخصیت تأیید می کند. نیچه‌ای لندن یک قهرمان آمریکایی است، یک مرد خودساخته که از مبارزه زندگی جان سالم به در برد و به لطف این، به خود، به سرزندگی، انرژی، سرزندگی خود ایمان داشت. رابطه او با فرهنگ به دور از تفکر و بسیار شخصی است: به نظر می رسید که او همه دانش را به تنهایی دریافت کرده است و به قول خودش از خودش عبور کرده است، بنابراین آنها عمیق تر و اصیل تر از نظرات و قضاوت های طرفدارانش هستند که از آنها خوانده می شود. کتاب ها نظر او درباره چیزی، نگرش او به زندگی «در فضایی منزوی»، «باریک» و «محدود»، «یک جهته» شکل گرفت: جهان بینی ولف لارسن فقط در سرش شکل گرفت. بله، او کتاب می خواند ("روی دیوار، سر، قفسه ای با کتاب آویزان کرد<...>شکسپیر، تنیسون، ادگار آلن پو و دی کوینسی، آثار تیندال، پروکتور و داروین، و همچنین کتاب هایی در زمینه نجوم و فیزیک.<...>دوران اسطوره بولفینچ، تاریخ ادبیات انگلیسی و آمریکایی شاو، تاریخ طبیعی جانسون در دو جلد بزرگ و چندین دستور زبان متکالف، گاید و کلوگ. وقتی کپی انگلیسی من برای واعظان توجهم را جلب کرد، نتوانستم لبخندی به خرج دهم. وجود این کتاب ها با ظاهر صاحبشان جور در نمی آمد و نمی توانستم شک کنم که او توانسته آنها را بخواند. اما، در حالی که تخت خوابم را درست می‌کردم، حجمی از براونینگ را زیر جلدها پیدا کردم...»)، اما او کسی را نداشت که در موضوعات مختلف فلسفی پلیمریزه کند تا اینکه همفری ون ویدن در کشتی ظاهر شد. لارسن فقط با او می‌تواند گفت‌وگو کند، اما البته هیچ استدلال و استدلالی از سوی همفری نمی‌تواند لارسن را وادار به تجدیدنظر در باورهایش کند. او آنقدر بر اساس «قوانین خودش» عمل کرده است که هیچ راه ممکن دیگری را تصور نمی کند، به جز بقای به قیمت ضعیفان: «این ناخدای اسکله شکار فقط قوانین اولیه بقا را می داند. از درنده ترین و بی رحمانه ترین. این واقعاً یک گرگ است، نه تنها در نام و ذهن نافذ، بلکه در چنگال خشن گرگ. همانطور که قبلاً متوجه شدیم، ظلم لارسن چیزی نیست جز نتیجه طبیعی زندگی که در آن عشق و گرمی وجود ندارد. او نیز در روح لارسن سرما و درد به دنیا آورد. اما گاهی اوقات به نظرم می رسد که درد او بیشتر شبیه این است که انگار لارسن به دلیل محرومیت از کودکی شاد و زندگی آرام، به سادگی از همه دنیا رنجیده است. به نظر می رسد که او به هامفری و این واقعیت که او ارثی محکم از پدرش دریافت کرده است حسادت می کند، اما غرور به لارسن اجازه نمی دهد که این را حتی به خودش اعتراف کند و در نتیجه، کاپیتان شروع به اعتقاد راسخ به نظرات او می کند و آنها را به عنوان می پذیرد. تنها موارد صحیح غیرممکن است که بسیاری از افکار او را نپذیرفت ("من معتقدم که زندگی یک غرور پوچ است.<...>آنها (ملوانان) ازدحام می کنند،<...>برای شکم آنها زندگی کنید و شکم آنها را زنده نگه می دارد. این یک دور باطل است. با حرکت در امتداد آن، به جایی نخواهید رسید. این چیزی است که برای آنها اتفاق می افتد. دیر یا زود حرکت متوقف می شود. آنها دیگر لگدمال نمی کنند. آنها مرده اند." [(1)، ص 42] «من متقاعد شده‌ام که هر زمان که منافع دیگران را رعایت می‌کنم بد رفتار می‌کنم. آیا دو ذره مخمر هنگام بلعیدن متقابل می توانند یکدیگر را آزار دهند؟ میل به بلعیدن و نمیل به بلعیدن خود در ذات آنها ذاتی است. [(1)، ص 63] «بیشتر از همه می توانید روح آنها را آشفته کنید اگر وارد جیب آنها شوید». [(1)، ص 166] «از نظر عرضه و تقاضا، زندگی ارزان ترین چیز در جهان است. مقدار آب، زمین و هوا محدود است، اما حیاتی که زندگی می‌آفریند. بی حد و حصر طبیعت اسراف کننده است." [(1)، ص 55]) بسیار جالب هستند، اگرچه بی ادب، تا حدودی خودخواه، اما از نظر عینی منصف هستند. اما، در نهایت، آنها حق وجود دارند. ولف لارسن ظالم با منطق روشن و آهنین، طرز فکر خارق العاده و رشته فکری خود است که همدردی و حتی احترام خواننده را جلب می کند.

البته، نمی توان کاری را که به لطف فلسفه اش، ولف لارسن برای همفری انجام داد، دست کم گرفت. او جنبه کاملا متفاوتی از زندگی را به "کرم کتاب"، "سیسی همفری" نشان داد، جایی که هر مردی برای خودش است، حتی اگر در نگاه اول به نظر برسد که شما بخشی از یک تیم هستید، بخشی از کل. همانطور که رابرت اسپیلر، محقق ادبی آمریکایی، خاطرنشان کرد: «او هنر دوست همفری ون ویدن را به واقعیت بازمی گرداند، که موضوعی عالی برای یک رمان بزرگ باز می کند.» این بدان معنا نیست که ولف لارسن همفری را تغییر داد. خیر تغییر یک فرد بالغ با جهان بینی شکل گرفته بسیار دشوار است و خود لارسن گواه این امر است. همانطور که در مورد همفری ون ویدن اتفاق افتاد، یک فرد یا می تواند شکسته شود یا "تقویت شود". ولف لارسن دومین "من" همفری را کشف کرد، "من" قوی، شجاع، مستقل و مسئول، آماده کشتن در دفاع از عشق: "عشق از من غول بزرگی ساخت. من از هیچ چیز نمی ترسیدم.<...>همه چیز خوب خواهد شد". [(1)، C. 181] هامفری به تدریج شروع به درک رشته فکری ولف لارسن می کند و شروع به صحبت کردن "به زبان او" می کند - زمانی که هیچ گفته ای قابل رد نیست. همفری از به چالش کشیدن لارسن به یک دوئل فکری نمی ترسد: گفتم: «دقت نگاه کن، متوجه لرزش خفیفی خواهی شد. این یعنی من می ترسم، گوشت من می ترسد. من از ذهن می ترسم، زیرا نمی خواهم بمیرم. اما روح من بر گوشت لرزان و هوشیاری وحشت زده غلبه می کند. این بیشتر از شجاعت است. این شجاعت است. گوشت شما از هیچ چیز نمی ترسد و شما از هیچ چیز نمی ترسید. بنابراین، مواجهه رودررو با خطر برای شما سخت نیست. حتی به شما لذت می‌دهد، در خطر لذت می‌برید.

شما ممکن است نترس باشید، آقای لارسن، اما قبول دارید که از بین ما دو نفر، شجاع واقعاً من هستم. او بلافاصله اعتراف کرد: "حق با شماست." - در این پرتو، من هنوز آن را تصور نکرده ام. اما برعکس آن نیز صادق است. اگر تو از من شجاع تر هستی پس من از تو ترسوترم؟ هر دو از این نتیجه عجیب خندیدیم." [(1)، C. 174]

«تضاد اصلی بین لارسن بی ادب و جنتلمن همفری، همانطور که بود، تز در مورد طبیعت و تمدن را نشان می دهد: طبیعت مردانه است، تمدن زنانه است»، «زیرا برای نیچه تمدن چهره ای زنانه دارد». همفری با تماشای مکالمه مود و ولف لارسن «فکر کرد که آنها در مراحل نهایی تکامل جامعه بشری هستند. لارسن تجسم وحشیگری بدوی بود. مود بروستر - تمام پیچیدگی های تمدن مدرن."

برای جک لندن، مانند هر نویسنده دیگری، درک و درک درست بسیار مهم بود. بنابراین، او نوشت: «ما باید درک کنیم که طبیعت هیچ احساسی، رحمتی، سپاسگزاری ندارد. ما فقط عروسک های نیروهای بزرگ و بی دلیل هستیم،<...>این نیروها نوع دوستی را در انسان ایجاد می کنند...» - این از نامه ای به کی جونز است. این تذکر نیز نقش بسزایی در درک تصویر ولف لارسن دارد. تصادفی نیست که در صفحات رمان کلماتی وجود دارد که صرفاً فکر کردن به نبردهای آینده با طوفان، با کل عنصر، او را بسیار خوشحال می کند: "به نظر می رسید که او فقط زمانی نفس راحتی می کشید و جان خود را به خطر می انداخت. با دشمنی مهیب جنگید.» [(1)، ص 129] لارسن با به چالش کشیدن خود طبیعت، ناخودآگاه برتری خود را بر سایر افرادی که با اطاعت از احساس ترس و غریزه حفظ خود، مشتاقانه منتظر مبارزه ای نابرابر بودند، ثابت کرد. او برای من توضیح داد: «زندگی زمانی که از یک نخ آویزان می‌شود، ظرافت خاصی پیدا می‌کند. انسان ذاتا یک بازیکن است و زندگی بزرگترین شرط بندی اوست. هر چه خطر بیشتر باشد، احساس بیشتر است.» [(یک). S. 112]

تصویر لارسن مانند خود اثر مبهم و پیچیده است. با این وجود، هم قهرمان و هم رمان به نظر من سرشار از شکوه هنری هستند. درک آنها مستلزم مطالعه متفکرانه و توجه به جزئیات است. این عمق انتقال هر تصویر و تنوع آنهاست که رمان را به یک اثر واقعاً درخشان تبدیل می کند.

نتیجه

اثر جک لندن «گرگ دریایی» شامل ویژگی‌های یک رمان روان‌شناختی، فلسفی، ماجرایی و اجتماعی بود. با بازگشت به مسئله مؤلفه ایدئولوژیک آن، تکرار این نکته مهم است که لندن از نوشتن آن یک هدف واحد را دنبال می کند: «بی اعتبار کردن فردگرایی». موضع نویسنده در رمان بسیار روشن است. لندن به‌عنوان یک انسان‌گرا، حکم مجرمیت لارسن را به‌عنوان بیانگر جوهر مضر نیچه‌گرایی، خصومت آن با انسان، صادر می‌کند. به نظر من قصد جک لندن واضح است. او اولاً ولف لارسن را خلق کرد تا نگرش منفی خود را نسبت به فردگرایی منتقل کند و تصویر همفری ون ویدن را آشکار کند. به عبارت دیگر، نویسنده در پی آن بوده است که نشان دهد به نظر او یک فرد باید چه چیزی باشد و چه چیزی نباید باشد.

لندن به لطف مهارت ادبی خود، با توجه به ریزترین جزئیات داستان، اثری سرشار از تصاویر روانشناختی زنده و منحصر به فرد خلق کرد. «بنابراین، شأن رمان نه در ستایش «ابرمرد»، بلکه در تصویرسازی هنری بسیار قوی او با تمام ویژگی‌های ذاتی‌اش است: فردگرایی افراطی، ظلم، ماهیت ویرانگر فعالیت.

فهرست داستان

1. جک لندن، گرگ دریایی: رمان. سفر در "خیرکننده": یک داستان، داستان های یک گشت ماهیگیری "، - M.: AST Publishing House LLC، 2001. 464 ص. - (کتابخانه ماجراجویی)

فهرست متون علمی

1. رابرت بالتروپ، "جک لندن: مرد، نویسنده، شورشی"، - 1st ed .. abbr. M.: پیشرفت، 1981. - 208s.

2. Gilenson B.A.، تاریخ ادبیات ایالات متحده: کتاب درسی برای دانش آموزان. بالاتر Proc. Zavedeniya, 2003, 704 p.

3. Zasursky Ya.N.، "ادبیات آمریکایی قرن بیستم"، 1984، 504 ص.

4. Zasursky Ya. N.، M.M. کورنوا، E.A. استتسنکو، تاریخ ادبیات ایالات متحده. ادبیات آغاز قرن بیستم، 2009

5. Samarin R.M.، «ادبیات خارجی: Proc. کمک هزینه فیلول متخصص. دانشگاه ها، 1987، 368 ص.

6. Spiller R., Literary History of the United States of America, 1981, 645 pp.

تدریس خصوصی

برای یادگیری یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

کارشناسان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.