خلاصه درس "ماهیت جنگ های مدرن و درگیری های مسلحانه". طرح جنگهای مدرن و درگیری‌های مسلحانه طبقه‌بندی روان‌شناختی جنگ‌ها و درگیری‌های نظامی
معرفی
1. تعریف و طبقه بندی جنگ ها و درگیری های مسلحانه
2. وسایل مبارزه مسلحانه
3. عوامل آسیب رسان انواع سلاح های مدرن
نتیجه
معرفی
همانطور که در تحلیل تاریخی توسعه جامعه مشهود است، حل مجموعه ای از تضادها بین دولت ها یا گروه هایی از دولت ها، در بیشتر موارد با استفاده از زور اتفاق افتاده است. در طول پنج و نیم هزار سال، حدود 15 هزار جنگ و درگیری مسلحانه بر روی زمین رخ داده است. این بدان معنی است که برای هر قرن گذشته حتی یک هفته صلح آمیز در این سیاره وجود ندارد.
در طول دهه های گذشته، دیدگاه نظریه پردازان نظامی در مورد هدایت درگیری های نظامی و روش های مبارزه مسلحانه به شدت تغییر کرده است. این امر تا حد زیادی به دلیل توسعه انواع جدید کیفی سلاح های ایجاد شده بر اساس آخرین فن آوری ها، از جمله سلاح های با دقت بالا و سلاح های مبتنی بر اصول فیزیکی جدید و همچنین راه هایی برای محافظت از نیروها در برابر عوامل مخرب آنها است.
در جنگ های مدرن می توان از ارتش های چند میلیون دلاری استفاده کرد که به تعداد زیادی تجهیزات و سلاح های نظامی بسیار متنوع مجهز هستند. انواع و مقیاس استفاده از سلاح های مختلف، ماهیت و درجه حفاظت در برابر آنها بر میزان و ساختار تلفات نیروها در تجهیزات و پرسنل تأثیر می گذارد.
مطالعه سلاح ها و خواص مخرب آنها درک ماهیت آسیب شناسی رزمی به طور کلی و ارگان ها و سیستم های فردی به طور خاص، به دست آوردن ویژگی های کمی و کیفی صدمات به پرسنل در تأسیسات نظامی و تجهیزات نظامی و همچنین به دست آوردن ویژگی های کمی و کیفی آسیب شناسی به پرسنل در تجهیزات نظامی و تجهیزات نظامی امکان پذیر است. تعیین اقدامات درمانی و تخلیه برای مجروحان و بیماران.
1. تعریف و طبقه بندی جنگ ها و درگیری های مسلحانه
یکی از وحشیانه ترین اشکالی که جامعه برای حل تضادهای بین دولتی یا درون دولتی استفاده می کند، این است درگیری نظامی . ویژگی اجباری آن استفاده از نیروی نظامی، انواع رویارویی مسلحانه اعم از جنگ های گسترده، منطقه ای، محلی و درگیری های مسلحانه است.
درگیری های مسلحانه - درگیری مسلحانه در مقیاس محدود بین دولت ها (درگیری مسلحانه بین المللی) یا طرف های مخالف در قلمرو یک دولت (درگیری مسلحانه داخلی).
جنگ محلی - جنگ بین دو یا چند دولت که اهداف نظامی-سیاسی محدودی را دنبال می کند که در آن عملیات نظامی در داخل مرزهای دولت های مخالف انجام می شود و در درجه اول فقط بر منافع این دولت ها (سرزمینی، اقتصادی، سیاسی و غیره) تأثیر می گذارد.
جنگ منطقه ای - جنگی که شامل دو یا چند ایالت از یک منطقه است که توسط نیروهای مسلح ملی یا ائتلافی با استفاده از سلاح‌های متعارف و هسته‌ای در قلمرو منطقه با آب‌های مجاور و در فضای هوایی (فضایی) بالای آن انجام می‌شود که طی آن احزاب اهداف نظامی-سیاسی مهمی را دنبال خواهند کرد.
جنگ در مقیاس بزرگ - جنگ بین ائتلاف دولت ها یا بزرگترین دولت های جامعه جهانی که در آن طرفین اهداف رادیکال نظامی-سیاسی را دنبال خواهند کرد. یک جنگ در مقیاس بزرگ می تواند ناشی از تشدید یک درگیری مسلحانه، یک جنگ محلی یا منطقه ای باشد که تعداد قابل توجهی از دولت ها از مناطق مختلف جهان در آن شرکت دارند. این امر مستلزم بسیج تمام منابع مادی و نیروهای معنوی موجود کشورهای شرکت کننده است.
ویژگی های بارز درگیری های نظامی مدرن عبارتند از:
الف) استفاده یکپارچه از نیروی نظامی و نیروها و وسایل غیرنظامی؛
ب) استفاده گسترده از سیستم های تسلیحاتی و تجهیزات نظامی مبتنی بر اصول فیزیکی جدید و از نظر کارایی قابل مقایسه با سلاح های هسته ای.
ج) گسترش دامنه استفاده از نیروها (نیروها) و وسایل عملیاتی در هوافضا.
د) تقویت نقش جنگ اطلاعاتی.
ه) کاهش پارامترهای زمانی برای آمادگی برای عملیات نظامی.
و) افزایش کارایی فرماندهی و کنترل در نتیجه انتقال از یک سیستم فرماندهی و کنترل کاملاً عمودی به سیستم‌های خودکار شبکه جهانی برای فرماندهی و کنترل نیروها (نیروها) و سلاح‌ها.
ز) ایجاد منطقه عملیات نظامی دائمی در قلمرو طرف های متخاصم.
از جمله ویژگی های درگیری های نظامی مدرن می توان به موارد زیر اشاره کرد:
الف) غیرقابل پیش بینی بودن وقوع آنها؛
ب) وجود طیف وسیعی از اهداف نظامی-سیاسی، اقتصادی، استراتژیک و غیره.
ج) نقش فزاینده سیستم های تسلیحاتی بسیار مؤثر مدرن و همچنین توزیع مجدد نقش حوزه های مختلف مبارزه مسلحانه.
د) انجام فعالیت های جنگ اطلاعاتی از قبل برای دستیابی به اهداف سیاسی بدون استفاده از نیروی نظامی و متعاقباً به نفع شکل گیری واکنش مطلوب جامعه جهانی به استفاده از نیروی نظامی.
درگیری های نظامی مدرن با گذرا بودن، گزینش پذیری و درجه بالای تخریب اهداف، سرعت مانور توسط نیروها (نیروها) و آتش و استفاده از گروه های متحرک مختلف نیروها (نیروها) مشخص خواهد شد. تسلط بر ابتکار راهبردی، حفظ کنترل پایدار دولتی و نظامی، تضمین برتری در زمین، دریا و هوافضا از عوامل تعیین کننده در دستیابی به اهداف خواهد بود.
عملیات نظامی با اهمیت روزافزون سلاح‌های با دقت بالا، الکترومغناطیسی، لیزری، مادون صوت، سیستم‌های اطلاعات و کنترل، وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین و وسایل نقلیه دریایی خودمختار، سلاح‌های رباتیک کنترل‌شده و تجهیزات نظامی مشخص می‌شود.
سلاح های هسته ای عامل مهمی در جلوگیری از بروز درگیری های نظامی هسته ای و درگیری های نظامی با استفاده از سلاح های متعارف (جنگ در مقیاس بزرگ، جنگ منطقه ای) باقی خواهند ماند.
در صورت درگیری نظامی با استفاده از سلاح های متعارف (جنگ در مقیاس بزرگ، جنگ منطقه ای) که موجودیت کشور را تهدید می کند، در اختیار داشتن سلاح های هسته ای می تواند منجر به تشدید چنین درگیری نظامی به یک درگیری نظامی هسته ای شود.
اگرچه دنیای مدرن کاملاً متمدن است، اما جنگ بین دولت ها و در داخل مرزهای آنها یکی از روش های اصلی حل مشکلات سیاسی است. علیرغم حضور سازمان های بین المللی و کشورهای حامی، درگیری های مسلحانه در کشورهای آفریقایی و شرق غیر معمول نیست. برخی از ایالت ها در یک حالت دائمی رویارویی مسلحانه ضعیف هستند. این ماهیت جنگهای مدرن و درگیری‌های مسلحانه به طور فزاینده‌ای در ایالت‌هایی رایج است که جمعیت‌های مختلف قومی مجبور به زندگی در یک مرز مشترک هستند.
انواع جنگ بسته به مقیاس درگیری
با توجه به جهانی شدن، ماهیت جنگ های مدرن و درگیری های مسلحانه به تدریج در حال تغییر است. همه اعضای یک بلوک نظامی-سیاسی یا اقتصادی می توانند وارد یک درگیری نظامی فعال شوند. و امروز سه تا از پیشرفته ترین ارتش ها وجود دارد. اینها سربازان چینی هستند: یک جنگ فعال فرضی بین دو نماینده این لیست به طور خودکار در مقیاس بزرگ خواهد بود. این به این معنی است که بدون تشکیل یک جبهه متحد رویارویی در یک قلمرو بزرگ اتفاق می افتد.
نوع دوم که اساساً متفاوت است، درگیری مسلحانه محلی است. یا بین دو یا چند کشور در داخل مرزهای آنها رخ می دهد یا در یک ایالت رخ می دهد. در چنین رویارویی، ارتش دولت ها شرکت می کنند، اما بلوک های نظامی نه. با تعداد کمی از شرکت کنندگان مشخص می شود و حضور یک جبهه را فرض می کند.
ماهیت جنگ
ماهیت جنگهای مدرن و درگیری های مسلح را می توان به طور خلاصه در قالب جفت ها ارائه داد: فعال یا لاغر ، موقعیتی یا تعمیم یافته ، بین المللی یا مدنی ، متعارف یا نامشروع ... یک جنگ فعال با حفظ جبهه یا انجام فعالیت های خرابکاری همراه است ، حمایت از خصومت های مداوم
یک جنگ کم شدت اغلب با عدم درگیری معنادار بین ارتش های مخالف همراه است ، با اولویت به خرابکاری یا استفاده گاه به گاه از قابلیت های حمله متنوع. درگیری‌های کم‌شدت اغلب محلی هستند و در غیاب خصومت‌ها می‌توانند برای همیشه ادامه پیدا کنند.
این وضعیت در مناطقی با دولت بودن به اندازه کافی امکان پذیر است ، که نه حق مشروعیت و نه اختیار برای شروع نتیجه گیری صلح دارد. نتیجه چنین رویارویی ظهور یک نقطه محلی "داغ" است که اغلب نیاز به حضور یک مشروط صلح خارجی دارد.
جنگ های متعارف و نامشروع
این طبقه بندی از ماهیت جنگ های مدرن، بر تقسیم بندی آن ها بر اساس احترام به حقوق بشر و توافق های بین المللی در مورد استفاده از سلاح دلالت دارد. به عنوان مثال، درگیری هایی که شامل سازمان های تروریستی یا کشورهای خودخوانده می شود که مستقیماً کشورهای موجود را تخریب کرده یا به زیرساخت های آن آسیب وارد می کند، نامشروع خوانده می شود. همین امر در مورد درگیری های مربوط به استفاده از سلاح های ممنوعه نیز صدق می کند.
بلوک های نظامی را می توان در برابر شرکت کنندگان در چنین درگیری ها توسط "داوران جهان" با هدف از بین بردن سازمان ها و ارتش هایی که تاکتیک های جنگ آنها با هنجارها و کنوانسیون های بین المللی مغایرت دارد ، تشکیل داد. با این حال، این بدان معنا نیست که از جنگ های متعارف به گرمی حمایت می شود.
جنگ متعارف به سادگی قوانین بین المللی را نقض نمی کند ، و احزاب متخاصم از سلاح های مجاز استفاده می کنند و به زخمی های دشمن خود کمک می کنند. هدف جنگ های متعارف حفظ ظاهر متمدن جنگ است که برای نجات حداکثری جان انسان ها طراحی شده است.
سلاح های دقیق
با توجه به ویژگی های تجهیزات فنی ارتش های بزرگ ، اولویت درگیری هایی که در آن درگیر شده اند به اعتصاب خلع سلاح جهانی داده می شود. این نوع جنگ شامل خنثی سازی همه جانبه و فوری اهداف نظامی شناخته شده دشمن است. این مفهوم شامل استفاده از سلاح های با دقت بالا است که فقط برای هدف قرار دادن اهداف نظامی طراحی شده اند و حداکثر محافظت را برای غیرنظامیان فراهم می کنند.
جنگ های راه دور
یکی از ویژگی های مهم ماهیت جنگ های مدرن و درگیری های مسلح ، حداکثر افزایش فاصله بین ارتش های مخالف به منظور انجام حملات از راه دور است. آنها باید با حداکثر استفاده از وسایل نقلیه حمل مهمات و حداقل مشارکت منابع انسانی انجام شوند. اولویت با ابزارهای جنگی است که ایمنی سرباز ارتش او را تضمین می کند. با این حال، ابزارهای نظامی اصلی آنهایی هستند که حداکثر آسیب را به نیروهای دشمن تضمین می کنند. به عنوان مثال می توان به توپخانه، نیروی دریایی، هوانوردی و سلاح های هسته ای اشاره کرد.
پیشینه ایدئولوژیک جنگ ها
در چنین مفهوم گسترده ای مانند ماهیت جنگ های مدرن و درگیری های مسلحانه، ایمنی زندگی به عنوان یک زمینه دانش، آموزش ایدئولوژیک را برجسته می کند. این نامی است که به یک سیستم طبیعی یا مصنوعی از ارزش ها و دانش برای یک ملیت خاص داده شده است. هدف آن خلقت است و یا هدف از بین بردن مخالفان ایدئولوژیک خود را تقویت می کند. نمونه بارز آن پیرو مستقیم مسیحیت - اسلام گرایی رادیکال است.
در قرون وسطی، مسیحیت به عنوان یک دین بسیار تهاجمی منجر به جنگهای متعددی از جمله با پیروان اسلام شد. دومی ها مجبور شدند در طول جنگ های صلیبی از ایالت ها و ثروت خود دفاع کنند. در همان زمان اسلام به عنوان یک نظام معرفتی و به عنوان یک دین در برابر مسیحیت متجاوز شکل گرفت. از آن لحظه به بعد ، جنگ ها شخصیت را نه تنها به عنوان ابزاری برای دستیابی به مزایای ژئوپلیتیک ، بلکه به عنوان اندازه گیری محافظت از سیستم ارزش خود به دست آورد.
جنگ های مذهبی و عقیدتی
به بیان دقیق، پس از شکل گیری ایدئولوژی های مختلف، رویارویی های قدرت، جنبه مذهبی به خود گرفت. این ماهیت جنگ های مدرن و درگیری های مسلحانه است که برخی از آنها ، مانند قرون وسطی غیر انسانی ، هدف از تصرف سرزمین ها یا ثروت را بهانه های مطلوب دنبال می کنند. دین به عنوان یک ایدئولوژی یک نظام ارزشی قدرتمند است که مرز روشنی را بین مردم ترسیم می کند. سپس در درک مخالفان، دشمن واقعاً دشمنی است که هیچ نقطه مشترکی ندارد.
اهمیت ایدئولوژی در جنگ مدرن
با داشتن چنین نگرشی، سرباز ظالم تر است، زیرا می داند که در درک چیزهای اساسی چقدر از دشمن خود فاصله دارد. مبارزه مسلحانه با چنین اعتقاداتی بسیار آسانتر است و کارآمدی ارتش آماده ایدئولوژیک بسیار بالاتر است. این همچنین بدان معنی است که جنگ های مدرن اغلب نه تنها به دلیل تمایل به به دست آوردن مزایای ژئوپلیتیکی بلکه به دلیل تفاوت های ملی و ایدئولوژیک بوجود می آیند. در روانشناسی ، این مسلح نامیده می شود که یک سرباز می تواند از وفاداری نسبت به کنوانسیون های بین المللی و بین المللی اتخاذ شده برای کاهش تلفات در طول جنگ ها فراموش کند.
تعریف متجاوز
پارادوکس اصلی در ماهیت جنگ‌ها و درگیری‌های مسلحانه مدرن، تعریف متجاوز است. از آنجا که در زمینه جهانی سازی ، بسیاری از کشورها بخشی از بلوک های اقتصادی یا سیاسی هستند ، احزاب متخاصم ممکن است تعدادی از متفقین و مخالفان غیرمستقیم داشته باشند. در عین حال، یکی از مهمترین وظایف یک متحد، حمایت از یک کشور دوست است، صرف نظر از اینکه درست باشد. این منجر به مشکلات بین المللی می شود که برخی از آنها ناشی از تحریف واقعیت است.
صراحتاً جنبه های منفی و جنبه های مثبت را می توان تحریف کرد. چنین بحرانی در روابط بین الملل ، جنگ حتی برای کشورهایی که قبل از انجام تعهدات متفقین خود در رویارویی مسلحانه شرکت نکرده اند ، تهدید می کند. این یکی از ویژگی های متناقض ماهیت جنگ ها و درگیری های مسلحانه مدرن است. محتوای ادبیات ژئوپلیتیک مستقیماً چنین نتایجی را تأیید می کند. در درگیری های نظامی در سوریه و اوکراین به راحتی می توان نمونه هایی را یافت.
چشم انداز استفاده از سلاح های هسته ای
ماهیت فرضی جنگهای مدرن و درگیری‌های مسلحانه در فدراسیون روسیه حاکی از استفاده احتمالی از سلاح‌های هسته‌ای است. استفاده از آنها می تواند توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد هم در رابطه با فدراسیون روسیه و هم علیه سایر کشورها توجیه شود. این توسعه رویدادها امکان پذیر است زیرا سلاح های هسته ای به عنوان وسیله ای برای پیش گیرانه و خلع سلاح بسیار مؤثر هستند. همچنین سلاح‌های هسته‌ای مانند سلاح‌های کشتار جمعی از نظر آسیب طولانی‌مدت به محیط زیست هیچ ضرری ندارند. یعنی در مورد استفاده از سلاح اتمی در یک قلمرو خاص، آسیب ناشی از موج انفجار رخ می دهد، اما به دلیل رادیواکتیویته نیست.
واکنش هسته ای بلافاصله پس از آن متوقف می شود و بنابراین قلمرو با مواد رادیواکتیو آلوده نخواهد شد. و برخلاف جنگ های محلی، رویارویی ها در سطح جهانی ماهیت متفاوتی دارند. در درگیری های نظامی مدرن، رویکردهای اصلی به حداکثر حفاظت از جمعیت غیر نظامی طرف های متخاصم خلاصه می شود. این یکی از دلایل اصلی توجیه استفاده از سلاح های هسته ای برای خلع سلاح دشمن نامشروع در جنگ های جهانی است.
چشم انداز استفاده از سایر سلاح های کشتار جمعی
همانطور که تحلیلگران فرض می کنند، سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی کشتار جمعی (WMD) در یک جنگ جهانی مورد استفاده قرار نخواهند گرفت. می تواند توسط طرف های متخاصم در درگیری های محلی استفاده شود. اما یک رویارویی مسلحانه در مقیاس جهانی ، که در آن کشورهای کوچک درگیر هستند ، می تواند مستلزم استفاده از سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی کشتار جمعی توسط ارتش های مجهز باشد.
ارتش های فدراسیون روسیه، چین و ناتو طرف های کنوانسیون های بین المللی هستند و سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی را کنار گذاشته اند. علاوه بر این، استفاده از چنین سلاح هایی به طور کامل در مفهوم حمله خلع سلاح جهانی نمی گنجد. اما در شرایط جنگهای داخلی و به‌ویژه در مورد ظهور سازمان‌های تروریستی، چنین نتیجه‌ای را باید از ارتش‌های غیردولتی که زیر بار معاهدات و کنوانسیون‌های بین‌المللی نمی‌دانند، انتظار داشت. استفاده از سلاح های شیمیایی یا بیولوژیکی به هر دو ارتش آسیب می رساند.
پیشگیری از خصومت
بهترین جنگ، جنگی است که اتفاق نیفتد. عجیب است، اما چنین آرمان‌های اتوپیایی حتی در شرایط شمشیربازی مداوم، که اغلب در سیاست روسیه، ناتو و چین دیده می‌شود، امکان‌پذیر است. آنها اغلب تمرینات نمایشی انجام می دهند و سلاح های خود را بهبود می بخشند. و به عنوان بخشی از شناسایی ماهیت جنگ‌ها و درگیری‌های مسلحانه مدرن، ارائه ابزارها و دستاوردهای نظامی باید در چارچوب نشان دادن آنها در نظر گرفته شود.
این تاکتیک به شما امکان می دهد ارتش خود را به رخ بکشید و در نتیجه از حمله فعال یک دولت بالقوه دشمن جلوگیری کنید. تسلیحات هسته ای امروزه برای اهدافی مشابه ذخیره می شوند. کاملاً بدیهی است که عرضه مازاد آن در جهان وجود دارد، اما کشورهای توسعه یافته مقادیر زیادی از آن را به منظور به اصطلاح بازدارندگی هسته ای نگهداری می کنند.
این یکی از تاکتیک‌های جلوگیری از اقدام نظامی است که صاحب سلاح‌های کشتار جمعی را ملزم به داشتن ذهنی سالم و تمایل به حل مناقشه از طریق ابزارهای دیپلماتیک می‌کند. این همچنین تأیید می کند که مفهوم مدرن جنگ به افزایش قدرت رزمی منتهی می شود. این برای دستیابی به پیروزی با حداقل عواقب برای ارتش و کشور خود ضروری است. با این حال، این در مورد جنگ های دفاعی صدق می کند و در جهان متمدن، تسلط بر قدرت نظامی نشانه تهاجم نیست - این یکی از تاکتیک های جلوگیری از جنگ است.
(بر اساس اولویت منافع ملی دولت و ارزشهای جهانی انسانی).
1. زمینه های سیاسی-اجتماعی طبقه بندی درگیری ها:
الف) در رابطه با منافع ملی:
مطابق با منافع ملی؛
با منافع ملی همخوانی ندارد.
ب) بر اساس نوع تناقض:
سیاسی؛
اقتصادی؛
سرزمینی؛
ملی-قومی؛
دینی.
ج) با توجه به ترکیب سیاسی-اجتماعی احزاب:
بین ایالتی؛
رهایی ملی؛
غیر نظامی.
د) بر اساس ماهیت اهداف سیاسی:
اهداف فتح؛
برای بازگرداندن صلح بین المللی؛
در دفاع از حاکمیت.
2. مبنای قانونی برای طبقه بندی:
نقض قوانین بین المللی؛
مطابق با قوانین بین المللی.
3. مبنای راهبردی طبقه بندی تعارضات:
الف) بر اساس مقیاس:
اقدامات نظامی؛
محلی؛
جهان؛
گذرا؛
طولانی شده؛
ائتلاف؛
دو طرفه.
ب) بر اساس روش انجام عملیات نظامی:
توهین آمیز؛
دفاعی؛
قابل مانور؛
موقعیتی؛
ج) به وسیله:
استفاده از ابزارهای غیر متعارف تخریب؛
استفاده از وسایل متعارف تخریب؛
اتمی.
د) با کشش:
شدت بالا؛
شدت متوسط؛
شدت کم.
طبقه بندی جنگ ها در جامعه شناسی غرب
مسائل جنگ، علل و ماهیت آن، نوع شناسی جنگ ها در حوزه دیدگاه فلاسفه و جامعه شناسان کشورهای غربی است.
انواع زیر از جنگ های دوران مدرن بر اساس متمایز می شوند:
1. ماهیت سلاح مورد استفاده:
استفاده از سلاح های هسته ای؛
فقط استفاده از سلاح های معمولی
2. محدوده فضایی:
جهان؛
محلی.
3. مقیاس استفاده از سلاح های هسته ای:
جنگ هسته ای همه جانبه؛
جنگ هسته ای محدود
از دیدگاه یک متخصص نظامی، چنین تقسیم بندی منطقی است. ما طبقه بندی مشابهی از جنگ ها داریم. با این حال، این طبقه بندی همیشه جنبه سیاسی-اجتماعی جنگ را در نظر نمی گیرد. یک معیار عینی واحد برای جنگ ها همیشه به وضوح تعریف نشده است.
M. Midlarsky جامعه شناس آمریکایی جنگ ها را به 4 نوع تقسیم می کند:
الف) از نظر سرزمینی محدود، کوتاه مدت، بدون تلفات انسانی قابل توجه؛
ب) منطقه ای طولانی مدت با تعداد زیادی شرکت کننده، فداکاری های بزرگ که با هدف اعمال نفوذ سیاسی خاص انجام می شود.
ج) جنگ های خشونت آمیز طولانی با تعداد زیادی تلفات با هدف تغییر سیاست دولت دشمن.
د) «جنگهای هنجاری» که منجر به تغییرات اساسی در نظام قدرت سیاسی در داخل کشور و در مقیاس بین‌المللی می‌شود.
رویکردهای دیگری نیز برای طبقه بندی جنگ ها وجود دارد. کی رایت، جامعه‌شناس آمریکایی، در اثر خود «مطالعه جنگ‌ها» از درک انتزاعی جوهر جنگ نشات می‌گیرد. او جنگ را با هرگونه درگیری که نه تنها در جامعه انسانی، بلکه در دنیای حیوانات نیز رخ می دهد، می شناسد.
K. Wright 4 نوع جنگ زیر را شناسایی می کند:
1. جنگ بین حیوانات (خشونت یک نوع حیوان علیه نوع دیگر).
2. جنگ بین مردمان بدوی (آنها به توسعه فرهنگ کمک می کنند).
3. «جنگهای تاریخی» گذشته بین مردم متمدن صاحب قلم.
4. جنگ هایی که توسط کشورهای بسیار توسعه یافته با استفاده از فناوری و سلاح های مدرن به راه افتاده است.
بر اساس ویژگی های سوژه ها، انواع جنگ ها و درگیری های نظامی زیر را می توان تشخیص داد:
1. جنگ های بین دولتی و درگیری های نظامی که در آن دولت ها موضوع رویارویی هستند.
2. جنگ های درون دولتی و درگیری های نظامی که موضوع آن از یک سو رژیم های حاکم و از سوی دیگر گروه های ضد حکومتی (مدنی، مذهبی، بین قومی، نژادی) هستند.
3. جنگ ها و درگیری های نظامی بین دولت ها از یک سو و جنبش های آزادیبخش ملی از سوی دیگر.
تعدادی از جنگ ها و درگیری های نظامی ممکن است نشانه هایی از دو یا سه نوع را در نظر گرفته باشند. اینها به اصطلاح جنگ های پیچیده و درگیری های نظامی هستند.
با توجه به دامنه خصومت ها نسبت به مقیاس جهانی، جنگ ها می توانند جهانی، منطقه ای و محلی باشند و درگیری های نظامی می توانند منطقه ای و محلی باشند. جنگ های جهانی به دلیل ابعادشان شناخته می شوند. پیشنهاد شده است که شامل جنگهای منطقه‌ای و درگیری‌های نظامی به‌عنوان جنگ‌هایی باشد که دو یا چند دولت مستقیماً در آن دخالت دارند و عملیات نظامی محدود به یک منطقه جغرافیایی است. مقوله محلی به ترتیب شامل جنگ ها و درگیری های نظامی است که در داخل مرزهای یک ایالت رخ می دهد.
بر اساس دامنه خصومت ها نسبت به مقیاس منطقه ای، درگیری های نظامی منطقه ای و محلی می تواند در مقیاس محدود، متوسط و بزرگ باشد.
درگیری‌های نظامی در مقیاس محدود پیشنهاد می‌شود که شامل آنهایی می‌شود که تا 25 درصد از قلمرو را پوشش می‌دهند و تا 25 درصد از نیروهای مسلح و تشکیلات نظامی طرف‌های متخاصم در آن شرکت می‌کنند.
در درگیری های نظامی در مقیاس متوسط، منطقه تحت پوشش عملیات رزمی بین 25 تا 50 درصد است و بین 25 تا 50 درصد از نیروهای مسلح و تشکل های نظامی را شامل می شود.
درگیری های گسترده شامل درگیری هایی است که بیش از نیمی از خاک کشور را در بر می گیرد و بیش از نیمی از نیروهای مسلح و تشکیلات نظامی در آن شرکت می کنند.
جنگ ها و درگیری های نظامی را نیز می توان بر اساس درجه (سطح) شدت خصومت ها طبقه بندی کرد. شدت به میزان استفاده از نیروهای مسلح در عملیات رزمی در واحد زمان اشاره دارد. پیشنهاد می شود یک دوره سه ماهه به عنوان واحد زمان در نظر گرفته شود. با توجه به تجربه جنگ‌ها و درگیری‌های نظامی مدرن و همچنین زمان لازم برای بسیج و آمادگی برای عملیات نظامی، این زمان کاملاً کافی است تا از همان لحظه تصمیم‌گیری برای انجام عملیات نظامی آغاز شود.
شدت سطوح مختلفی دارد. برای ساده کردن فرآیند ارزیابی، سه سطح شدت اصلی و معمولی پیشنهاد شده است. سطح اول جنگ ها و درگیری های نظامی با شدت کم (کسل) است. آنها ممکن است به دلیل نابرابری قابل توجه بین طرفین درگیر، ناتوانی در شکست دشمن، حل نسبی تضادها از طریق ابزارهای سیاسی و سایر شرایط باشد. این سطح با عملیات نظامی اپیزودیک در قالب حملات، حملات، خرابکاری و اقدامات تروریستی و به دنبال آن عقب نشینی، اغلب به قلمرو کشورهای همسایه یا مناطق صعب العبور مشخص می شود.
جنگ‌ها و درگیری‌های نظامی با شدت متوسط با ترکیبی از جهت‌گیری‌های سیاسی طرف‌های متخاصم، عمدتاً به سمت حل نظامی تضادها با شکست دادن دشمن و حضور نیروهای کافی برای انجام عملیات‌های رزمی فعال مشخص می‌شود.
جنگ‌ها و درگیری‌های نظامی با شدت بالا با ترکیبی از نگرش‌های سیاسی قاطع طرف‌های متخاصم منحصراً در جهت حل نظامی تضادها از طریق شکست دادن دشمن و حضور نیرو بر روی یکی از طرفین برای رسیدن به این هدف مشخص می‌شود. گزینه زیر در پارامترهای عددی پیشنهاد می‌شود: با شدت کم، در خصومت‌ها شرکت می‌کند یا مستقیماً برای مشارکت حداکثر تا 25 درصد از تعداد حداقل یکی از طرفین ظرف سه ماه آماده می‌شود. با شدت متوسط - از 25 تا 50٪؛ در شدت بالا - بیش از 50٪.
RB و MZ 2012
