گاهشماری جدید 22. گاهشماری جدید روسیه

گاهشماری و تاریخ جهان باستان و قرون وسطی که سرانجام در قرن شانزدهم میلادی ایجاد شد و امروزه پذیرفته شده است، ظاهراً حاوی اشتباهات عمده ای است.
این موضوع برای مدت طولانی توسط بسیاری از دانشمندان برجسته درک و مورد بحث قرار گرفت. اما ثابت شد که ایجاد یک مفهوم جدید و منسجم از زمان‌شناسی کار دشواری است.
از سال 1975، گروهی از ریاضیدانان، عمدتاً از دانشگاه دولتی مسکو، توسعه این مسئله را در دست گرفتند. نتایج جالبی به دست آمد که هم در نشریات علمی و هم در قالب تک نگاری های فردی منتشر شد. ما تأکید می کنیم که مفهوم جدید گاهشماری، اول از همه، مبتنی بر تجزیه و تحلیل منابع تاریخی با استفاده از روش های آمار ریاضی مدرن و محاسبات کامپیوتری گسترده است.
وظیفه گاه‌شماری این است که رویدادها را بر اساس اطلاعاتی که در اختیار داریم به درستی ترتیب دهیم. این مسئله به طور طبیعی در حوزه کاربردهای آمار ریاضی مدرن و نظریه اطلاعات جای می گیرد. روش های علوم انسانی محض، مانند تاریخ، برای حل مسائل زمانی ناکافی است. گاهشماری جدید تصویر روانشناختی متفاوتی از ادراک دوران باستان را دیکته می کند. اکنون کلمه «قدیمی» را باید با قرن های پانزدهم تا هفدهم پس از میلاد پیوند داد، یعنی با حوادثی که 300-400 سال از ما فاصله دارند. عبارت "عمیق باستان" اکنون باید به قرن های سیزدهم تا چهاردهم پس از میلاد اشاره داشته باشد. و کلمات "عمیق ترین دوران باستان" در حال حاضر قرن XI-XII پس از میلاد است. قبل از قرن X-XI پ. عصر سکوت اسناد مکتوب فرا می رسد. (به کتاب RECONSTRUCTION مراجعه کنید).
تجزیه و تحلیل ما از گاهشماری و تاریخ یک وضعیت قابل توجه را آشکار کرده است. بر اساس روش‌های ریاضی به‌کار رفته توسط ما، ثابت شد که گاه‌شماری اسکالیجری و در نتیجه تاریخ اسکالیجری «باستان» و قرون وسطی، اساساً اشتباه است. علاوه بر این، معلوم شد که تاریخ ما تا پایان قرن شانزدهم عمداً در عصر قرن‌های 17-18 جعل شده است.

کتاب‌هایی درباره گاه‌شماری جدید

کتابهای بسیار زیادی در مورد گاهشماری جدید نوشته شده است. ما تاکید می کنیم که گاهشماری جدید هنوز یک علم تثبیت شده و به سرعت در حال توسعه نیست و کتاب هایی که در حال توسعه است منتشر می شوند. دقیقاً همین موضوع توضیح می‌دهد که چرا کتاب‌های مربوط به گاه‌شماری جدید هنوز نمی‌توانند در یک زنجیره کلی واحد، بدون تکرار، ساخته شوند، و همه چیز را از A تا Z بیان می‌کنند. در نتیجه، هفت جلدی "First Canon" [CHRON1]-[CHRON7] تحت سردبیری عمومی A.T.Fomenko ایجاد شد، که در آن هر آنچه در New Chronology تا سال 2002 انجام شده بود به طور کامل شرح داده شده است.
متن SEMITOMNIK به طور کامل در این سایت قرار داده شده است (به پیوندهای سمت راست مراجعه کنید).
علاوه بر این، جستجو در پنجره بالای این صفحه روی آن کار می کند.
با این حال، در حال حاضر هفت جلد از فرسودگی آنچه در گاهشماری جدید انجام شده است فاصله دارد.
اگر در مورد همه کتاب‌ها به طور کلی صحبت کنیم، به جز گاه‌شماری جدید، برخی از آنها منسوخ شده‌اند و دیگر تجدید چاپ نمی‌شوند، برخی کتاب‌های قبلی را به‌صورت به‌روز شده و اصلاح‌شده تکرار می‌کنند، برخی ارائه‌های محبوب یا خلاصه شده کتاب‌های دیگر هستند، برخی دیگر نسخه های مصور تمام رنگی
با این وجود، امروزه می توان کتاب هایی را که به طور مشروط "ردیف طلایی" نامیده می شوند، جدا کرد. از سال 2006، آنها در جلدهای طلایی (به استثنای "تعمید روسیه" که با جلد تیره بیرون آمد) منتشر شده اند. این کتاب‌ها «در پی تازه» تحقیقات ما نوشته شده‌اند و فقط شامل پیشرفت‌های جدید هستند (به استثنای انتشارات «روس و روم» که در زیر به آن پرداخته می‌شود).
در عین حال، کتاب‌های «طلایی» (به جز «روس و روم») برای مطالعه اولیه در نظر گرفته نشده‌اند، زیرا فرض می‌کنند که خواننده هم با اصول گاهشماری جدید و هم با کتاب‌های قبلی «طلایی» آشنا است. ردیف".

کتاب های هفت جلدی و کتاب های طلایی را که ادامه می دهند به ترتیب زیر مطالعه کنید.:

SEMITOMNIK:
A1. مبانی تاریخ
A2. مواد و روش ها
A3. ستاره ها
A4. گاهشماری جدید روسیه
A5. امپراتوری
A6. روسیه کتاب مقدس
A7. بازسازی

مطالعات بیشتر در مورد گاهشماری جدید به دو سری (B و D) تقسیم می شود که می توانند مستقل از یکدیگر خوانده شوند.:

B5. قزاق-آریا: از روسیه تا هند
B6. رم امپراتوری بین رودخانه های اوکا و ولگا
B7. مسیح و روسیه
B8. فتح آمریکا توسط یرماک کورتس و شورش اصلاحات از نگاه یونانیان "قدیم"
B9. انجیل های گمشده
B10. تقسیم امپراتوری
B12. هرکول
B13. پیغمبر فاتح
B14. نقشه های قدیمی امپراتوری بزرگ روسیه
B15. شاهنامه فردوسی

کتاب "مسکو در پرتو گاهشماری جدید"، اگرچه متعلق به "سری طلایی" است، اما برخلاف کتاب های "طلایی" ذکر شده در بالا، به اکتشافات جدید اختصاص ندارد، بلکه به شهر مسکو در نور اختصاص دارد. از گاهشماری جدید. این کتاب همه چیزهایی را که در موارد مختلف در مورد مسکو در کتاب‌های دیگرمان نوشتیم جمع‌آوری و ساده‌سازی می‌کند.

• "روس و رم"(یک نسخه در دو جلد بزرگ و یک نسخه ارزانتر در هفت جلد کوچک وجود دارد). محتوای هفت جلدی "First Canon" به صورت خلاصه شده و محبوب ارائه شده است.
• سری "کرونولوژی جدید برای همه". به عنوان یک کتاب درسی در مورد گاهشماری جدید نوشته شده است و از جمله، آخرین دستاوردهای آن را پوشش می دهد.
  پخش این سریال در سال 2007 آغاز شد. تا سال 2010، 10 جلد با فرمت کوچک منتشر شد. انتشار ادامه دارد.
• سری "کرونولوژی جدید. سری کوچک". این کتاب از کتاب های جلد شومیز کوچکی تشکیل شده است که هر کدام تنها به یک مورد اختصاص داده شده است، اما موضوع کلیدی برای درک تاریخ ما است. همه کتاب‌های سری Small به گونه‌ای نوشته شده‌اند که می‌توان آن‌ها را مستقل از یکدیگر و همچنین از دیگر کتاب‌های مربوط به New Chronology خواند. این سریال به ویژه برای کسانی در نظر گرفته شده است که می خواهند بدون صرف زمان زیاد با اصل موضوع در نمونه های برجسته جداگانه آشنا شوند و بفهمند که آیا برای او جالب است یا خیر.

فهرست کامل کتاب‌های چاپ نشده در New Chronology - از جمله کتاب‌هایی که دیگر تجدید چاپ نمی‌شوند - را می‌توانید با کلیک روی پیوند مشاهده کنید.<<Список книг по НХ (в том числе те, которые уже не переиздаются) >> .

در زیر در این صفحه همه کتاب‌های مربوط به گاه‌شماری جدید که در حال حاضر در فروش هستند وجود دارد. در بالا، اعلامیه‌های کتاب‌های جدید را به محض انتشار پست می‌کنیم.

A.T.Fomenko، G.V.Nosovsky

تاریخ بشریت همواره به کم بیان آن علاقه داشته است. هر چه این یا آن واقعیت قدیمی تر باشد، حدس ها و نادرستی ها در توصیف آن بیشتر می شود. از جمله عوامل انسانی و منافع حاکمان نیز اضافه می شود.

بر روی چنین مخاطبینی است که گاهشماری جدید ساخته می شود. چه ویژگی خاصی در مورد این نظریه وجود دارد که اکثر دانشمندان دانشگاهی را هیجان زده کرده است؟

کرونولوژی چیست؟

قبل از صحبت در مورد یک شاخه غیر متعارف در علم تاریخی، ارزش این را دارد که تصمیم بگیریم گاهشماری به معنای کلاسیک چیست.

پس گاهشماری علمی کمکی است که به چند چیز می پردازد.

اول، تعیین می کند که یک رویداد چه زمانی رخ داده است.

ثانیاً، توالی و موقعیت حوادث را در مقیاس خطی سالها رصد می کند.

این به چندین بخش تقسیم می شود - گاهشماری نجومی، زمین شناسی و تاریخی.

هر یک از این بخش ها مجموعه ای از روش های تاریخ گذاری و تحقیق خاص خود را دارند. اینها شامل همبستگی تقویم‌های فرهنگ‌های مختلف، آنالیز کربن رادیویی، روش ترمولومینسانس، هیدراتاسیون شیشه، چینه‌شناسی، دندروکرونولوژی و موارد دیگر است.

یعنی زمان‌شناسی کلاسیک ترتیب وقایع را بر اساس یک مطالعه جامع می‌سازد. نتایج کار دانشمندان رشته های مختلف را با هم مقایسه می کند و تنها در صورت تایید متقابل حقایق حکم نهایی را می دهد.

بیایید نگاهی دقیق تر به سایر سؤالات مطرح شده در قبل بیندازیم. فومنکو، نوسفسکی چه کسانی هستند؟ آیا «کرونولوژی جدید» یک شبه علم است یا یک کلمه جدید در مطالعه تاریخ بشر؟

تاریخچه پیدایش

به طور کلی، نظریه ای که نویسندگان آن فومنکو، نوسوفسکی ("گاه شماری جدید") هستند، بر اساس تحقیقات و محاسبات N. A. Morozov است. دومی که در سن پترزبورگ زندانی بود، موقعیت ستارگان ذکر شده در آخرالزمان را محاسبه کرد. به گفته وی، معلوم شد که این کتاب در قرن چهارم میلادی نوشته شده است. او که اصلاً خجالت نمی‌کشید، جعل‌هایی را در تاریخ جهان اعلام کرد.

اولی بر اساس دانش فلسفی سعی کرد ثابت کند که تمام ادبیات کهن به نیوتن نوشته شده است، در حالی که او به تاریخ باستان مشغول بود. او سالهای سلطنت فراعنه را طبق فهرست مانتو بازگو کرد. با قضاوت بر اساس نتایج تحقیقات او، تاریخ جهان بیش از سه هزار سال کاهش یافته است.

ادوین جانسون و رابرت بالدوف که مدعی بودند بشریت بیش از دو صد سال قدمت ندارد را نیز می توان به چنین «مبتکرانی» نسبت داد.

بنابراین، موروزوف چهره‌های کاملاً خارق‌العاده‌ای را به نمایش می‌گذارد که گاهشماری او بر اساس آن است. هزاران سال تاریخ چیست؟ اسطوره! عصر حجر قرن اول بعد از میلاد، قرن دوم عصر برنز، سوم عصر آهن است. آیا نمی دانستی؟ به هر حال، تمام منابع تاریخی در آن جعل شده است

بیایید نگاهی دقیق تر به این نظریه غیرعادی بیندازیم و به رد آن نگاه کنیم.

مقررات اساسی

به گفته فومنکو، «گاه‌شماری جدید» از این جهت که از جعل‌ها و خطاها پاک می‌شود، با نسخه سنتی متفاوت است. مفاد اصلی آن فقط شامل پنج اصل است.

اولاً، منابع مکتوب را می توان کم و بیش قابل اعتماد در اواخر قرن هجدهم در نظر گرفت. قبل از این، از قرن یازدهم، آثار باید با احتیاط برخورد شود. و تا قرن دهم مردم اصلاً نوشتن بلد نبودند.

همه داده های باستان شناسی را می توان آن گونه که محقق می خواهد تفسیر کرد، بنابراین ارزش تاریخی آشکاری ندارند.

ثانیاً، گاهشماری اروپایی تنها در قرن پانزدهم ظاهر شد. قبل از آن، هر ملتی تقویم و نقطه شروع خود را داشت. از آفرینش جهان، از سیل، از تولد یا عروج تا تخت فرمانروایی...
از این تز این بیانیه رشد می کند.

ثالثاً، اطلاعات تاریخی در صفحات سالنامه، رساله و سایر آثار، بی شرمانه یکدیگر را تکرار می کنند. بنابراین، گاهشماری نوسوفسکی بیان می کند که بیشتر رویدادهای تاریخ باستان در اوایل قرون وسطی یا پس از آن رخ داده است. اما به دلیل عدم تطابق بین تقویم ها و نقاط مرجع، در حین ترجمه، اطلاعات به درستی پردازش نشد و تاریخ باستانی شد.

گاهشماری سنتی در مورد عصر تمدن های شرقی و نقطه شروع تاریخ بشر اشتباه است. با قضاوت بر اساس فرض قبلی، چین و هند نمی توانند بیش از هزار سال زمان بندی داشته باشند.

آخرین شرط در عامل انسانی و تمایل دولت به مشروعیت بخشیدن به خود نهفته است. همانطور که فومنکو می گوید، گاهشماری توسط هر مرجع برای خودش نوشته می شود و داده های قدیمی پاک یا از بین می روند. بنابراین، درک کامل تاریخ غیرممکن است. تنها چیزی که می‌توانید به آن تکیه کنید «تکه‌هایی که تصادفاً حفظ شده یا گم شده‌اند» است. این شامل نقشه‌ها، صفحاتی از سالنامه‌های مختلف و سایر اسنادی است که این نظریه را پشتیبانی می‌کنند.

استدلال مبتنی بر متن

شاهد اصلی در این زمینه، شباهت «دورآمیز» چهار دوره تاریخی و تکرار وقایع در تواریخ است.

دوره های کلیدی عبارتند از 330 سال، 1050 و 1800. یعنی اگر این تعداد سال را از وقایع قرون وسطی کم کنیم، به تطابق کامل حوادث برمی خوریم.

از اینجا، تصادفی از موارد مختلف به دست می آید که طبق نظریه فومنکو، یک فرد واحد هستند.

گاهشماری اوکراین، روسیه و اروپا با چنین نتایجی تنظیم شده است. بیشتر منابع متناقض نادیده گرفته می شوند یا جعلی اعلام می شوند.

روش نجومی

هنگامی که در رشته های خاصی اختلاف ایجاد می شود، آنها سعی می کنند از نتایج تحقیقات علوم مرتبط استفاده کنند.

به گفته فومنکو، "کرونولوژی جدید" کاملا بررسی شده است و فرضیه های آن با کمک نقشه های نجومی باستانی اثبات شده است. او با مطالعه این اسناد، از کسوف (خورشید و ماه)، اشاره به دنباله دارها و در واقع تصاویر صورت های فلکی شروع می کند.

منبع اصلی که شواهد بر آن استوار است Almagest است. این رساله است که توسط کلودیوس بطلمیوس اسکندریه در اواسط قرن دوم میلادی گردآوری شده است. اما فومنکو پس از مطالعه سند، قدمت آن را چهارصد سال بعد یعنی حداقل قرن ششم می داند.

قابل ذکر است که برای اثبات این نظریه تنها هشت ستاره از Almagest گرفته شده است (البته بیش از هزار ستاره در سند ثبت شده است). فقط اینها "درست" و بقیه "جعلی" اعلام شدند.

اثبات اصلی این نظریه از دیدگاه کسوف، کار لیوی در مورد جنگ پلوپونز است. سه پدیده در آنجا نشان داده شده است: دو خورشید گرفتگی و یک ماه گرفتگی.

نکته مهم این است که تیتوس لیویوس در مورد رویدادهای سراسر شبه جزیره می نویسد و گزارش می دهد که "ستارگان در طول روز قابل مشاهده بودند." یعنی ماه گرفتگی کامل بود. با قضاوت بر اساس منابع دیگر، در این زمان یک خسوف جزئی در آتن مشاهده شد.

بر اساس این عدم دقت، فومنکو ثابت می کند که انطباق کامل با داده های لیوی تنها در قرن یازدهم پس از میلاد بوده است. به لطف این، او به طور خودکار کل تاریخ باستان را یک و نیم هزاره به جلو منتقل می کند.

اگرچه بخش عمده ای از داده های صورت فلکی با تاریخ "سنتی" که گاهشماری جهان بر آن استوار است منطبق است، اما آنها صحیح تلقی نمی شوند. همه این منابع در قرون وسطی "تصحیح" اعلام شده اند.

شواهد از علوم دیگر

از سوی دیگر، تجزیه و تحلیل رادیوکربن مورد حمله قرار گرفته است. اما اظهارات او متناقض است. این روش در همه چیز اشتباه است، به جز زمانی که سن کفن تورین را بررسی کردند. پس از آن بود که همه چیز «با دقت و وجدان انجام شد».

«کرونولوژی جدید» بر چه «تردیدهایی» استوار است؟

بیایید ببینیم که گروه فومنکو چه کاستی های دیگری در علم سنتی پیدا می کند. حملات اصلی آشکار می شوند و اغلب تز دارای «معیارهای دوگانه» است. در مورد علم آکادمیک، این یا آن روش جعلی اعلام می شود، اما برای علاقه مندان به «کرونولوژی جدید» تنها روش صحیح است.

اولین شبهه، زمان بندی کتاب ها بود. فومنکو و موروزوف بر اساس نوشته های مورخان، سالنامه ها و فرمان های مقامات، نظریه خود را ایجاد می کنند. اما میلیون ها صفحه از منشورهای ساده، اسناد اقتصادی و دیگر سوابق "عامیانه" نادیده گرفته می شوند.

تاریخ گذاری «اسکالیجری» به دلیل استفاده از طالع بینی لغو می شود و سایر محققین مورد توجه قرار نمی گیرند.

اکثر مدارک جعلی اعلام شده اند. چنین قضاوتی مبتنی بر این واقعیت است که تشخیص سرچشمه اواخر قرون وسطی از باستان عملاً غیرممکن است. بر اساس ابطال‌های معروف، این تز در مورد غیرقابل اعتماد بودن همه کتاب‌هایی که «ظاهر می‌شود قبل از اواسط هزاره اول خلق شده‌اند» استخراج شده است.

نوسوفسکی و فومنکو بر اساس نزدیکی فرهنگ دوران باستان و رنسانس، مبنای اصلی شواهدی که "گاه‌شماری جدید" بر آن استوار است.

رویدادهای اوایل قرون وسطی، زمانی که بیشتر دانش باستانی فراموش شد، مزخرف و تخیلی اعلام می شود. گروه فومنکو استدلال می کند که شواهدی وجود دارد که چنین مدلی غیرمنطقی است.

اولاً، "فراموش کردن" و سپس "به یاد آوردن" کل لایه های دانش علمی غیرممکن است.

ثانیاً، "بازیابی" داده های تحقیقاتی چند صد ساله به چه معناست؟ برای حفظ دانش، باید مدارس علمی وجود داشته باشد که در آن اطلاعات از معلم به دانش آموز منتقل شود.

از چنین قضاوت هایی به این نتیجه می رسد که کل تاریخ باستان صرفاً رویدادهای مصنوعی باستانی قرون وسطی است.

گروه فومنکو به ویژه به گاهشماری روسیه علاقه مند است. از داده های آن، اطلاعاتی در مورد امپراتوری قرون وسطایی ظاهراً موجود "خان های روسیه" که کل اوراسیا را پوشش می داد، به دست می آید.

نقد علمی عمومی

بسیاری از دانشمندان با فرضیه های ارائه شده توسط New Chronology موافق نیستند. مثلاً «رد نظریه های علمی غلط» به چه معناست؟ معلوم می شود که فقط فومنکو، بر اساس یادداشت های موروزوف، دانش "واقعی" دارد.

در واقع سه نکته وجود دارد که برای هر انسان عاقلی بسیار گیج کننده است.

اولاً ، با رد گاهشماری سنتی ، گروه فومنکو از این طریق تمام علومی را که به طور غیرمستقیم داده های دانشگاهی را تأیید می کند ، از بین می برد. یعنی فیلولوژیست ها، باستان شناسان، سکه شناسان، زمین شناسان، مردم شناسان و سایر متخصصان اصلاً چیزی نمی فهمند، بلکه فرضیه های خود را صرفاً بر اساس استدلال های اشتباه می سازند.

مشکل دوم یک ناهماهنگی آشکار در بسیاری از جاهاست. ما در مورد یک دوره صحبت می کنیم، برای تایید، نقشه آسمان یک دوره کاملا متفاوت ارائه شده است. بنابراین، تمام واقعیت ها با چارچوب مورد نظر تنظیم می شوند.

این همچنین شامل تناقضات بین شخصیت‌های تاریخی ادعایی «تکرار» می‌شود. به عنوان مثال، سلیمان و سزار بر اساس تقویم جدید یک شخص هستند. چهل سال سلطنت اولی در مقابل چهار سال دومی برای غیر متخصص چقدر است؟ مطابقت ندارد؟ پس در قرن هجدهم جعل کردند!

آخرین استدلالی که این نظریه را شبه علم تعریف می کند به شرح زیر است. بر اساس "اصلاحات" متعدد، معلوم می شود که یک توطئه جهانی وجود دارد که "معلوم نیست - چه جامعه ای" توانسته است مخفیانه کل تاریخ بشریت را بازنویسی کند. علاوه بر این، این کار در قرون وسطی و دوران مدرن انجام می شد، زمانی که دولت ها در حال شکل گیری بودند و بحثی از اشتراک و تثبیت وجود نداشت.

آخرین چیزی که صراحتاً جامعه علمی را هیجان زده کرد، حمله آشکار به حرفه ای بودن دانشگاهی بود. اگر نظریه «کرونولوژی جدید» را درست بدانیم، معلوم می شود که همه دانشمندان فقط در ماسهبازی بازی می کنند و حتی چیزهای ابتدایی را اصلاً درک نمی کنند. ناگفته نماند عقل سلیم.

چرا اخترشناسان خشمگین هستند؟

Almagest اصلی شد. اگر دقیقاً آن ستارگانی را که نظریه فومنکو بر آن ها استوار است دور بیندازیم (نمی توان آنها را منحصراً تاریخ گذاری کرد) تصویری به دست می آید که کاملاً با تصویر سنتی مطابقت دارد.

در آغاز قرن بیست و یکم، حرکات ستارگان با استفاده از جدیدترین تکنیک ها و رایانه ها دوباره محاسبه شد. تمام داده های بطلمیوس و هیپارخوس تأیید شد.

بنابراین، خشم دانشمندان به دلیل حملات غیر منطقی به حرفه ای بودن آنها توسط یک آماتور کامل ایجاد شد.

پاسخ مورخان، زبان شناسان و باستان شناسان

در زمینه نفوذ این رشته ها بحث های داغی در گرفت. اولاً، آنها از دندروکرونولوژی دفاع کردند، و با قضاوت بر اساس اظهارات فومنکو، او داده هایی برای دهه 1960 دارد. این علوم مدت ها پیش قدم گذاشته اند. روش های آنها داستان سنتی را تأیید می کند و با روش های مرتبط نیز تأیید می شود. اینها شامل خاک رس های روبانی، روش های پالئومغناطیسی و پتاسیم-آرگون و غیره است.

حروف پوست درخت غان تبدیل به یک چرخش غیرمنتظره شد. با قضاوت بر اساس آنچه که گاهشماری جدید توصیف می کند، تاریخ روسیه با اطلاعات این منابع مغایرت دارد. مورد دوم، به هر حال، نه تنها توسط دندروکرونولوژی، بلکه توسط بسیاری از داده های دیگر از رشته های مرتبط تأیید شده است.

همچنین بی توجهی کامل به عربی، ارمنی، چینی و سایر شواهد مکتوب که تاریخ سنتی اروپا را تأیید می کند، جالب توجه است. فقط حقایقی ذکر می شود که این نظریه را تایید می کند.

تاکید بر منابع روایی طرفداران New Chronology را در موقعیت ناراحت کننده ای قرار می دهد. استدلال های آنها با سوابق معمول اداری و اقتصادی درهم شکسته است.

اگر به شواهد زبانی فومنکو نگاه کنید، به گفته A. A. Zaliznyak، "این یک آماتوریسم کامل در سطح خطاهای جدول ضرب است." به عنوان مثال، لاتین به عنوان یکی از نوادگان اسلاو کلیسای قدیمی اعلام شده است، و "سامارا"، هنگامی که به عقب خوانده می شود، به "تلفظ گویشی کلمه رم" تبدیل می شود.

تاریخ ها و نام های روی سکه ها، مدال ها، جواهرات به طور کامل داده های تحصیلی را تایید می کنند. علاوه بر این، مقدار این مواد به سادگی امکان جعل را منتفی می کند.

علاوه بر این، زمانی که تقویم‌ها را به یک مخرج مشترک می‌رسانند، گاه‌شماری جنگ‌ها در میان نویسندگان متعلق به فرهنگ‌های مختلف همزمان می‌شود. حتی داده هایی وجود دارد که به سادگی در قرون وسطی شناخته شده نبودند، اما تنها به لطف کاوش های قرن بیستم کشف شدند.

نتیجه گیری دانشمندان در مورد "کرونولوژی جدید"

اولاً، امروزه علم سنتی دقیقاً به همان اندازه که توسط آخرین تحقیقات تأیید شده است به آثار اسکالیگر گوش می دهد.

و برعکس، آثار فومنکو و نوسوفسکی فقط حاوی حملاتی به این دانشمند قرن شانزدهم است. اما حتی یک پاورقی یا اشاره ای به منبع، نقل قول ها یا اشاره صریح به خطا وجود ندارد.

دوم، بی توجهی کامل به سوابق تجاری. کل پایگاه شواهد بر اساس تواریخ منتخب و سایر اسنادی است که رویدادها را فقط یک طرفه نشان می دهد. عدم پیچیدگی در مطالعه وجود دارد.

ثالثاً، به اصطلاح "دایره باطل دوستیابی" خود به خود از بین می رود. یعنی طرفداران «کرونولوژی جدید» در تلاشند ثابت کنند که بر اساس فرضیات نادرست اولیه، اکثر روش ها به سادگی خطاها را چند برابر می کنند. اما این درست نیست، بر خلاف روش های خودشان که اغلب بی دلیل و بی اساس هستند.

و آخرین. بدنام "توطئه جعلی". کل اثبات بر آن بنا شده است، اما اگر از دیدگاه عقل سلیم به آن نزدیک شوید، آنگاه استدلال ها مانند خانه ای از کارت فرو می ریزند.

آیا می توان تمام کتاب ها، فرمان ها، نامه ها را مخفیانه جمع آوری کرد و به شیوه ای جدید بازنویسی کرد و به جای خود بازگرداند. علاوه بر این، حجم عظیم یافته های باستان شناسی را نمی توان به سادگی جعلی کرد. همچنین مفاهیم لایه فرهنگی، چینه نگاری و دیگر جنبه های باستان شناسی برای نظریه پردازان گاهشماری جدید کاملاً ناشناخته است.

باز هم تاریخ ما را جعل کنید. فومنکو دروغگو است. برای فریب دادن مردم در تاریخ از افتخارات یک ریاضیدان استفاده می کند.

مقطع تحصیلی 1 از 5 ستارهاز اسلاویانین 2016/11/23 00:24

چقدر از این گونه نظرات تعجب می کنم. بعد من نخواندم ... پس چرا بنویس دوست من ؟! شما باید بخوانید تا بفهمید! برنامه ریزی شده. حداقل 3 کتاب متوالی. یک پایگاه شواهد وجود دارد - صدها مثال، توضیح و جویدن. مردم - دانشگاهیان در دانشگاه دولتی مسکو، از مدرسه قدیمی، و نه با دیپلم خریداری شده، آنها زندگی خود را در این .. زیر 40 سال !!!
درباره سمرقند - ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که CHRONICLE سمرقند مانند یک نوع سامارا است! چه زمانی سمرقند را سمرقند نامیدند؟ - در ابتدا، ظاهراً در زمان های قدیم، یک بار برای همیشه ... یا نسبتاً نه چندان دور، روی کاغذ، و سپس تاریخ باستان را نیز بر روی کاغذ نسبت دادند. آیا می توانید ثابت کنید که گزینه 2 نیست؟ اعتقاد بر این است که پایتخت گروه ترکان و مغولان سمرقند بود، جایی که آنها برای برچسب ها رفتند و تمام ثروت در آنجا آورده شد.. فقط در عمل و در حین حفاری به نحوی کار نمی کند. SamarKand در اصل همان SamarGrad یا SamarBorg است.. ایده روشن است. با در نظر گرفتن. با در نظر گرفتن اینکه سهام اصلی (سارای) سربازان سرزمین های منطقه ولگا بود و مرکز به اصطلاح هورد ولادیمیر-سوزدال روسیه است که از آنجا "فتح" جهان - سکونتگاه به دست آمد. و ساخت شهرهای اصلی اروپایی!
و در مورد انتقال حروف .. سالنامه ها را مستقیماً در اینترنت باز کنید و ببینید چه حروفی نوشته اند - بلوط و غیره ، چنین یکی وجود دارد - فیتا ، یک نام برای خودش صحبت می کند ، که مانند F یا T است. در aable، کانال یو را پیدا کنید - برنامه ای وجود دارد به نام "tata da huts" که در حال حاضر، به نظر ما، به عنوان پدر در آپارتمان (در آپارتمان پدر) ترجمه شده است، که صنعتگران ما چگونه پدر را ترجمه کردند ( این یک کلمه در مورد ترجمه است، حتی برای این زمان) - در اینجا انتقال از P به T است (البته وقتی ترجمه می شود).
و در مورد مقایسه نام ها و شخصیت ها - ما در مورد شایعات شایعات صحبت می کنیم، اگر ترجمه ساده و "درست" باشد .. اولین مورد به خوبی توسط مردم روستا یا مناطق بزرگ درک نشده است، جایی که گاهی اوقات یک رویداد کوچک از دهان بازسازی می شود. به دهان وارونه سر یا یک رویداد مهم دوباره ساخته می شود تا زمانی که قابل تشخیص نباشد - SCHEME. و دوم - برای شروع، باید بدانید که تاریخ مکتوب بشریت حداکثر 1000 سال قدمت دارد !!! 4000 هزار سال قبل از صفر سومری ها وجود نداشتند، آنها خودشان بودند، اما نه بیش از 1000 سال پیش - هر خرده خشتی در 6000 سال آینده به خاک تبدیل می شود، مانند دیوار چینی، آن قسمت هایی از آن که واقعا قدیمی هستند، اولین، خشتی ساخته شده 300 -400 سال پیش و طبیعتاً بدون تعمیر و نگهداری تقریباً تبدیل به گرد و غبار شده است!! و شما نمی توانید این را درک کنید، فقط اگر وانمود کنید که آن را درک نمی کنید.
علاوه بر این، درک این نکته ضروری است که نوشتن، به ویژه نوشتن باسواد، نزد اشراف، در دربارهای سلطنتی، صومعه‌های فردی، به ویژه قبل از ظهور چاپخانه‌ها بوده است!!!
ترجمه اسامی یا توصیف رویدادها توسط شرکت کنندگان NOT در این رویدادها را با دانش محدود تصور کنید (در آن زمان اینترنت وجود نداشت). به عنوان مثال، به عنوان مثال، کلمه JOKER اگر لازم است آن را ترجمه کنید، مثلاً به فنلاندی (و اگر ترجمه ای پیدا نکردید، آن را به فنلاندی بگویید) - به دلیل تأکید بر آن، در هنگام تلفظ، JOKERIT دریافت می کنید در هجای اول مانند [Ё krt] و سپس شخصی با فنلاندی (فقط به عنوان مثال) به یونانی ترجمه می شود - OUkeritUS، اما در روسی این فقط یک شوخی بود!
در آنجا صدها نمونه بسیار گنجانده شده را بخوانید!!! متناوبا از کتابهای سری اصلی 1-«راز تاریخ روسیه» (برای علاقه مند شدن) 2-«کرونولوژی جدید روسیه» 3-«امپراتوری1» 4-«امپراتوری2» 5-«بازسازی تاریخ جهان»، تزار اسلاوها حداقل اینها!!

Severyanin 11.08.2016 17:35

به فصلی در مورد سمرقند برخوردم، گویا قسطنطنیه، سامارا بوده است. چه مزخرفی من خودم سمرقندی هستم و هنوز آبادی هایی با نام های فریژ - پاریس و ... وجود دارد. بقیه افسانه ها حتی نخوانده اند ...

مقطع تحصیلی 1 از 5 ستارهتوسط SaMarks در 2015/09/07 21:49

در دوران "بردگی" آنها فقط یک دهم به شاهزاده پرداخت کردند و حالا چقدر درآمد؟ ... مستمری و همه مالیات ها با هم؟ پس شاید الان برده داری؟ و بعد آزادی انتخاب بود؟!
اگر بردگی وجود داشت، پس باید مخلوطی از نژادها وجود داشت، اما ما چه می بینیم؟ (دانشمندان کانادایی و انگلیسی به طور مستقل DNA بلاروس ها، اوکراینی ها، روس ها را تجزیه و تحلیل کردند - DNA خالص، هیچ اختلاط با نژادهای دیگر وجود نداشت) من فقط از یک منبع نتیجه نمی گیرم، فقط با تجزیه و تحلیل اطلاعات موجود، تصویری را در ذهن خود ترسیم می کنم. .
بنابراین تشبیه برگرفته از این شخصیت ها کاملاً ممکن است، و هیچ چیز فوق طبیعی در اینجا وجود ندارد

مقطع تحصیلی 5 از 5 ستارهتوسط ولادیمیر

بازسازی تاریخ. فیلم 12

علم تاریخی مدرن در حال انفجار است. دانشمندان - ریاضیدانانی که روش های ریاضی جدیدی را برای مطالعه اسناد تاریخی ایجاد کردند، از گاهشماری پذیرفته شده رویدادهای تاریخی سنگ تمام نگذاشتند. اما گاه‌شماری زیربنای تاریخ است که «ستون مهره‌ای» آن است. تغییر گاه شماری به طور خودکار منجر به نیاز به بررسی تمام رویدادهای تاریخ جهان می شود. معلوم می شود که بسیاری از فرمانروایان و حتی وقایع دنیای باستان که از کتاب ها و فیلم ها برای ما شناخته شده اند، اصلاً وجود نداشته اند، که آنها فانتوم هستند، بازتابی از حاکمان و وقایع قرون وسطی بعدی. بازسازی تاریخ، که توسط دانشمندان بر اساس گاهشماری جدید جهان انجام شده است، تعداد زیادی از اسرار و رازهای گذشته بشر را از بین می برد، توضیحاتی ساده و منطقی برای آن رویدادهای تاریخی پیدا می کند که مورخان از قبل در مورد صفحه سلولی بحث می کنند. ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">

«جعل تاریخ مکتوب». فیلم 13.

این فیلم به جعل تاریخ مکتوب می پردازد. او در مورد تخریب جمعی و جعل اسناد مکتوب در قرن های شانزدهم تا هجدهم خواهد گفت. این واقعیت که از زمان های قدیم مردم فهمیده اند که دانستن تاریخ مردم خود و حفظ آن برای آیندگان چقدر مهم است، زیرا این تاریخ است که به شخص کمک می کند تا به تعلق خود به یک ملت و فرهنگ خاص پی ببرد. اما در طول قرن ها، تاریخ وظیفه دیگری داشت - در هر دولتی، از منافع سیاسی حاکمانش محافظت می کرد، به این معنی که تا حد زیادی ذهنی بود. با وجود این واقعیت که امروزه نمونه های کافی از تحریف تاریخ جهان وجود دارد، بسیاری هنوز متقاعد شده اند که جعل تاریخ در مقیاس جهانی غیرممکن است. دلیل آن در نسخه تاریخی پذیرفته شده کلی Scaliger-Petavius ​​است که هر یک از ما در آن بزرگ شده ایم. پس از تماشای این فیلم، بینندگان نه تنها با حقایق ناشناخته جعل اسناد تاریخی آشنا می شوند، بلکه با این واقعیت نیز آشنا می شوند که اغلب اوقات جعل تاریخ نه تنها ممکن است، بلکه اجتناب ناپذیر است.

«صنایع دستی و تقلبی». فیلم 14.

فیلمی درباره اشیاء جعلی از هنر و فرهنگ مادی، که تعداد آنها به قدری زیاد است که هیچ کس نمی تواند از صحت خرید ساخته شده مطمئن باشد: نه توریستی که یک پاپیروس ظاهراً "باستانی" مصری را خریده است و نه مجموعه ای که پیدا کرده است. چیزی نادر در یک مغازه عتیقه فروشی، و نه یک منتقد هنری که آن را برای نمایشگاه موزه خریداری کرده است که تحت بررسی های زیادی قرار گرفته است. متأسفانه امروزه در جهان عتیقه جات، هنر، آثار باستانی و فرهنگ مادی تقلبی زیادی وجود دارد. جعل‌ها نه تنها در مجموعه‌های خصوصی، بلکه در سالن‌های معتبرترین موزه‌های جهان نیز به پایان می‌رسند، می‌توانند به مغازه‌های یک تاجر عرب و در حراج ساتبی ختم شوند. در میان تقلبی ها نه تنها نقاشی ها، مجسمه ها و اشیاء عبادت مذهبی، بلکه حتی سازه های معماری مانند معابد نیز وجود دارد. روزی روزگاری بیشتر این تقلبی ها برای توجیه و تایید نسخه تاریخی اسکالیگر-پتاویوس ساخته شده اند، بنابراین تا به امروز ما را از ایجاد یک ایده صحیح از تاریخ بشریت باز می دارند.

"سه تقلبی بزرگ". فیلم 15.

مکان های باستانی افسانه ای یا تقلبی های بزرگ؟ مخاطب این فیلم هم گردشگران مشتاق و هم کسانی است که تازه می خواهند به سرزمین های دور بروند. در هر کشوری که بیاییم، همه جا با تاریخ احاطه شده ایم. هر بنایی، هر شیئی که تا به امروز باقی مانده است، ارزش تاریخی خاص خود را دارد. و هر چه این اشیاء قدیمی تر باشند توجه افراد را بیشتر به خود جلب می کنند. بنابراین، آشنایی با تاریخ فرآیند بسیار هیجان انگیزی است. با این حال، امروزه به خوبی شناخته شده است که در میان آثار به اصطلاح باستانی تقلبی های زیادی وجود دارد. بسیاری از مردم فکر می کنند که سکه ها، مجسمه ها، اسناد می توانند جعلی باشند. اما همه نمی دانند که در میان سایت های باستان شناسی تقلبی وجود دارد. حتی برخی از آنها به عنوان میراث جهانی معرفی شده اند. زیرا هر چه جعلی بزرگتر باشد، متقاعد کردن مردم نسبت به صحت آن آسان تر است. این فیلم در مورد اینکه چه کسی، چه زمانی و چرا واقعاً سه مکان باستان‌شناسی افسانه‌ای را ساخته است، می‌گوید: مقبره توتانخامن، تروی افسانه‌ای و دیوار بزرگ چین.

"ایوان گروزنیج". فیلم 16.

دوران ایوان مخوف زمان اوج امپراتوری روسیه، پیروزی سلاح های روسی و ایمان ارتدکس است. در این عصر روسیه به بالاترین پیشرفت خود رسید و تزار بزرگ روسیه ایوان مخوف برای مردم نماد مبارزه با دشمنان خارجی و داخلی شد. با این حال، بیش از دویست سال است که تصویری کاملاً متفاوت از گروزنی به ما تحمیل شده است. در کتاب‌های درسی و رمان‌ها، در نقاشی‌ها و اکران‌های فیلم، او به‌عنوان یک ظالم بیمارگونه و بیمار روانی ظاهر می‌شود. این فیلم به بیننده کمک می کند تا بفهمد چه کسی و چرا چنین تصویری از وحشتناک ارائه کرده است و ایوان چهارم واقعاً چه کسی بود - یک هیولای خونین یا یک مستبد بزرگ که روسیه را به اوج قدرت رساند. و همچنین، که تحت نام ایوان چهارم مخوف پنهان شده است.

"مشکل". فیلم 17.

علل و پیامدهای واقعی زمان مشکلات در روسیه چیست؟ از نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ روسیه، مشخص است که زمان مشکلات در روسیه در سال 1598 پس از مرگ تزار فئودور یوآنوویچ، که، همانطور که معمولاً تصور می شود، فرزندی نداشت، آغاز شد. فقدان وارث مستقیم علت مشکلات چندین ساله در روسیه بود. اما نسخه دیگری از آن وقایع دور وجود دارد که متعلق به نویسندگان "کرونولوژی جدید" آناتولی فومنکو و گلب نوسفسکی است. آنها معتقدند که زمان مشکلات در دوران ایوان مخوف آغاز شد، زمانی که قدرت در کشور به طور موقت در دست قبیله زاخارین-رومانوف بود. پس از شکست موقت، رومانوف ها به مبارزه خود برای کسب قدرت ادامه دادند و در سال 1613 اولین رومانوف بر تاج و تخت روسیه نشست. و دو فرمانروای آخر قبیله روریک - بوریس گودونوف و دمیتری دروغین - توسط رومانوف ها فریبکار اعلام شدند و آنها را برای تمام مشکلات و جنایاتی که در روسیه در طول به اصطلاح مشکلات بزرگ رخ داد سرزنش کردند. این فیلم در مورد اسناد و شهادت های معتبری صحبت می کند که نسخه مورخین رومانوف را رد می کند.

"اولین رومانوف". فیلم 18.

این فیلم از تغییر سلسله های حاکم و تأثیر مخرب آن بر میراث معماری کشور می گوید. همانطور که می دانید بناهای معماری اطلاعات زیادی درباره دورانی که به آن تعلق دارند ذخیره می کنند. گاهی اوقات تزئینات کاخ ها و معابد می تواند بیش از تواریخ و اسناد دولتی از زمان ایجاد آنها بگوید. این فیلم در مورد سازه های معماری روسیه در قرون XV-XVII می گوید که حاوی تاریخ واقعی امپراتوری روریک قدیمی است. با روی کار آمدن سلسله جدید رومانوف، سرنوشت بسیاری از این بناهای تاریخی مهر و موم شد. پس از نابودی مخالفان سیاسی خود، حاکمان جدید روسیه به تخریب تاریخ و فرهنگ باستانی مردم روسیه پرداختند. موجی از قتل عام سراسر کشور را فرا گرفت و در نتیجه بیشتر آثار تاریخی دوران "پیش از رومانوف" به طور جبران ناپذیری از دست رفت.

"تاریخ روسیه چگونه نوشته شد". فیلم 19.

فیلمی درباره نحوه نگارش تاریخ روسیه. هر کشوری یک تاریخ به اصطلاح رسمی دارد. روسیه نیز آن را دارد. نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ روسیه در آغاز قرن هفدهم پس از به سلطنت رسیدن اولین رومانوف ها شروع به نوشتن کرد. و در قرن هجدهم این اثر بر مبنای علمی قرار گرفت. هم مورخان روسی و هم مورخان خارجی به توصیف گذشته روسیه مشغول بودند. هر یک از آنها نگرش خاص خود را نسبت به روسیه و تاریخ آن داشتند. هر کدام ارزیابی خود را از دولت روسیه و حاکمان آن ارائه کردند. بنابراین، با خواندن و مقایسه آثار نویسندگان مختلف، متوجه می شوید که این گذشته واقعی روسیه نیست، بلکه فقط نسخه های مختلف تاریخی است. و در پایان، دانش و درک ما از تاریخ روسیه بستگی به این دارد که کدام نویسندگان را می خوانیم. به عبارت دقیق تر، چه نویسندگانی را از کودکی مجبور می کنیم بخوانیم. این فیلم در مورد کسانی که نسخه رسمی تاریخ روسیه را ساخته اند و در مورد کسانی که آن را به ذهن مردم روسیه وارد کرده اند می گوید.

کرونیکل رادزیویلوف. دعوت وارنگیان. فیلم 20.

رادیویلوف کرونیکل: جعلی یا اصلی؟ همه کسانی که با تاریخ روسیه آشنا هستند از وجود کرونیکل رادیویلوف اطلاع دارند. مشخص است که این بنای ادبی باستانی شامل داستان سالهای گذشته است که منشأ نورمنی اولین شاهزادگان روسی را توصیف می کند. سال‌ها مجبور بودیم این نسخه را بر اساس ایمان بگیریم، زیرا هیچ نسخه کاملی از کرونیکل رادیویلوف وجود نداشت، اما در پایان قرن بیستم سرانجام وقایع نگاری منتشر شد. هنگامی که محققان شروع به مطالعه این نسخه کردند، دریافتند که نشانه های آشکاری از جعل در کرونیکل Radzivilov وجود دارد. نویسندگان این فیلم تصمیم گرفتند نتایج تحقیقات دانشمندان روسی را بررسی کنند و تحقیقات خود را با مطالعه دقیق اصل کرونیکل Radzivilov انجام دادند. این فیلم در مورد نتایج تحقیقات می گوید.

"اصلاح یا انحلال امپراتوری". فیلم 21.

این فیلم به سؤالاتی در مورد وجود یک امپراتوری جهانی، در مورد آنچه واقعاً اتفاق افتاده است پاسخ خواهد داد: اصلاحات یا فروپاشی امپراتوری. در قرن های شانزدهم تا هفدهم، در طول ایجاد نسخه سنتی تاریخ، مورخان امپراتوری های بسیاری را اختراع کردند که گفته می شود در گذشته وجود داشته اند. با این حال، مطالعات متعدد نشان می دهد که در واقعیت، در کل تاریخ بشریت، تنها یک امپراتوری جهانی وجود داشته است - روسیه-هورد. طرفداران مکتب تاریخی سنتی: اگر چنین امپراتوری واقعا وجود داشت، سقوط آن یک رویداد جهانی در زمان خود بود، که به سادگی نمی توانست در صفحات تواریخ حفظ شود، اما نه اسناد روسی و نه اروپایی در مورد چنین چیزی وجود ندارد. یک رویداد در واقع واقعی است. در تاریخ، فروپاشی امپراتوری روسیه-هورد با جزئیات بسیار توصیف شده است، فقط با نام دیگری شناخته شده است - اصلاحات اروپایی.

"سربازان امپراتوری. کاتارها رازین. پوگاچف فیلم 22.

این فیلم در مورد نتایج وقایعی است که در اروپا در قرون شانزدهم تا هفدهم در خلال فروپاشی امپراتوری جهانی رخ داده است. پس از یک سلسله جنگ و شورش که به عنوان اصلاحات در تاریخ ثبت شد، بسیاری از کشورهای مستقل جدید در قلمرو امپراتوری روسیه-هورد پدیدار شدند. با این حال، مورخان مکتب اسکالیگری یا تصویر واقعی این وقایع را به اشتباه تفسیر کردند یا عمداً از نسل‌های بعدی پنهان کردند. و نمونه بارز آن شکست کاتارها در اروپای غربی و جنگ های رومانوف ها با استپان رازین و سپس با املیان پوگاچف در روسیه است. هم جنبش کاتار و هم قیام رازین و پوگاچف یک جنگ گسترده سربازان فداکار امپراتوری علیه اصلاح طلبان شورشی بود که تاج و تخت را در تمام کشورهای اروپا به دست گرفتند.

اتروسک ها روس هستند. فیلم 23.

آیا اتروسک ها روسی هستند؟ در این فیلم، دانشمندان راز اتروسک های باستانی را فاش می کنند. همه کسانی که به تاریخ علاقه دارند می دانند که هنوز بسیاری از معماهای تاریخی و زمانی حل نشده در جهان وجود دارد. یکی از آنها رمز و راز اتروسک های باستانی است. اعتقاد بر این است که این قوم در قرن هفتم قبل از میلاد، یعنی حتی قبل از تأسیس رم در ایتالیا ظاهر شدند. سپس او به طور مرموزی ناپدید شد و بناهای تاریخی متعددی پوشیده از نوشته های نامفهومی را به جای گذاشت که دانشمندان هنوز نمی توانند رمزگشایی کنند، بنابراین عبارت "اتروسک قابل خواندن نیست" رایج شده است. اما چرا آنها اینقدر مطمئن هستند؟ این احتمال وجود دارد که این کتیبه های باستانی نوعی راز را در خود داشته باشند که مورخان را به شدت سردرگم و حتی می ترساند. دانشمندان روسی و ایتالیایی در این فیلم شرکت می کنند که دیدگاه های متفاوتی در مورد فرهنگ و خاستگاه اتروسک ها بیان می کنند.

" آثار باستانی رومی. فروپاشی اسطوره. فیلم 24.

این فیلم فروپاشی اسطوره آثار باستانی رومی است. این به چندین اکتشاف هیجان انگیز توسط دانشمندان روسی و ایتالیایی اختصاص دارد. کدام یک از ما در کودکی افسانه ها و اسطوره های دنیای باستان را نخوانده ایم؟ و اینها فقط داستانهای سرگرم کننده برای خواندن فوق برنامه نبودند. گذشته افسانه ای یونان باستان و روم باستان صفحات بسیاری را در کتاب های درسی تاریخ مدرسه اشغال می کند. از این گذشته ، از قرن 18 ، دانش به اصطلاح تاریخ باستان به معیاری برای آموزش یک فرد تبدیل شده است. بنابراین، برای بیش از یک قرن، دانش آموزان مدرسه نام خدایان و امپراتوران رومی، تاریخ نبردهای بزرگ روم و سال های ساخت سازه های باشکوه را به خاطر می سپارند و رویای دیدن فروم رومی، کولوسئوم، ستون تراژان و کاپیتولین زن گرگ. با این حال، نتایج مطالعات مدرن آثار باستانی اغلب اسطوره قدمت خارق العاده خود آثار و کل تاریخ روم باستان را کاملاً از بین می برد.

فومنکو آناتولی تیموفیویچ- آکادمی آکادمی علوم روسیه (RAS)، عضو کامل آکادمی علوم طبیعی روسیه (آکادمی علوم طبیعی روسیه)، عضو کامل MAI VS (آکادمی بین المللی علوم مدرسه عالی)، دکترای فیزیک و علوم ریاضی، پروفسور، رئیس گروه مکانیک و ریاضیات دانشکده مکانیک دانشگاه دولتی مسکو.

او مشکل شناخته شده Plateau را در نظریه سطوح حداقل طیفی حل کرد، نظریه ثابت ها و طبقه بندی دقیق سیستم های دینامیکی همیلتونی را ایجاد کرد. برنده جایزه دولتی فدراسیون روسیه در سال 1996 (در زمینه ریاضیات) برای مجموعه ای از کارها در مورد تئوری متغیرهای منیفولدها و سیستم های دینامیکی همیلتونی.

نویسنده 180 مقاله علمی، 26 تک نگاری ریاضی و کتاب درسی، متخصص هندسه و توپولوژی، حساب تغییرات، نظریه سطوح حداقل، توپولوژی ترکیبی، هندسه و مکانیک هامیلتونی، هندسه کامپیوتر. نویسنده چندین کتاب در زمینه توسعه و به کارگیری روش های تجربی و آماری جدید برای تجزیه و تحلیل تواریخ تاریخی، گاهشماری دوران باستان و قرون وسطی.

نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ- کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی (دانشگاه دولتی مسکو، 1988)، متخصص در زمینه نظریه احتمال، آمار ریاضی، نظریه فرآیندهای تصادفی، نظریه بهینه سازی، معادلات دیفرانسیل تصادفی، شبیه سازی کامپیوتری فرآیندهای تصادفی.

او در مؤسسه تحقیقات فضایی (مسکو)، در مؤسسه ماشین ابزار مسکو، و همچنین در ژاپن، در چارچوب همکاری علمی بین دانشگاه دولتی مسکو و دانشگاه آیزو در زمینه هندسه رایانه کار کرد. در حال حاضر به عنوان محقق ارشد در دانشکده مکانیک و ریاضیات دانشگاه دولتی مسکو کار می کند.

کتاب (25)

روسیه کتاب مقدس

امپراتوری بزرگ قرن های XIV-XVII در صفحات کتاب مقدس. Rus'-Horde و Osmania-Atamania دو بال از یک امپراتوری واحد هستند. لشکرکشی کتاب مقدس موسی - فتح عثمانی. استر و جودیت کتاب مقدس در قرن شانزدهم.

تاریخ روسیه در قرون XIV-XVII بر اساس تجزیه و تحلیل اطلاعات تاریخی موجود در کتاب مقدس بازسازی شده است. به نظر می رسد که وقایع کتاب مقدس نه در دوران باستان، بلکه در قرون XII-XVII رخ داده است. به ویژه، رویدادهای درخشان تاریخ قرون وسطی امپراتوری هورد روسیه در صفحات کتاب مقدس شرح داده شده است. معلوم می شود که فتح مشهور کتاب مقدس سرزمین موعود، فتح عثمانی = آتامان بر اوراسیا در قرن های XIV-XV است. به نظر می رسد که داستان عهد عتیق استر و جودیت در نیمه دوم قرن شانزدهم در روسیه آشکار شد.

تفسیر محتوای تاریخی کتاب مقدس ارائه شده در کتاب ممکن است برای یک خواننده ناآماده غیرعادی به نظر برسد. مهم است که این مطالعه فقط به محتوای تاریخی کتاب مقدس مربوط می شود، اما نه محتوای الهیاتی. این اصول جزمی را که در کتاب مقدس بیان شده است، تحت تأثیر قرار نمی دهد، و جزمات مذهبی آن مذاهبی را که کتاب مقدس برای آنها کتاب مقدس است، زیر سؤال نمی برد.

کجایی میدان کولیکوو؟

در سال 1993، A.T. Fomenko و G.V. Nosovsky برای اولین بار این ایده را بیان و اثبات کردند که نبرد معروف کولیکوو به هیچ وجه در قسمت بالایی دون در مرز مناطق تولا و لیپتسک اتفاق افتاد، همانطور که معمولاً تصور می شود، بلکه در سایت شهر فعلی مسکو. میدان جنگ در نزدیکی کرملین فعلی مسکو قرار داشت و هنوز "کولیشکی" نامیده می شود.

از سال 1993، شواهد جدید زیادی برای حمایت از این کشف ظاهر شده است. برخی از آنها توسط خود نویسندگان و برخی توسط خوانندگان آنها کشف شده است. امروزه تقریباً شکی وجود ندارد که نبرد کولیکوو واقعاً در مسکو رخ داد.

این کتاب به دانش خاصی نیاز ندارد و برای کسانی که علاقه مند به استفاده از ریاضیات برای کشف اسرار تاریخ ما هستند در نظر گرفته شده است.

اسطوره غربی

روم "باستان" و هابسبورگ "آلمانی" بازتابی از تاریخ هورد روسیه در قرون XIV-XVII است. میراث امپراتوری بزرگ در فرهنگ اوراسیا و آمریکا.

این کتاب برای خوانندگانی در نظر گرفته شده است که از قبل با مسئله اثبات گاه‌شماری دوران باستان و رویکرد طبیعی-علمی مدرن به این موضوع، بر اساس روش‌های ریاضی و آماری آشنا هستند. قرار است خواننده با جلدهای اول ویرایش کرونولوژی آشنا شود.

نویسندگان یک توازی مهم پیدا کردند که بر اساس آن تزار-خان امپراتوری هورد روسیه در قرن های سیزدهم تا شانزدهم در تواریخ غربی به عنوان امپراتوران هابسبورگ قرن های سیزدهم تا شانزدهم و همچنین پادشاهان و امپراتوران منعکس شده است. از روم "باستان" ملکه فرانسه کاترین دو مدیچی احتمالاً بازتابی از سوفیا پالئولوگ ملکه روسیه در تواریخ اروپای غربی است. روشن می شود که شب سنت بارتولومئو چیست. ژان آرک معروف ظاهراً در کتاب مقدس با نام دبورا نبی و جنگجو توصیف شده است. و مارشال معروف فرانسه ژیل دو رایس، همراه افسانه ای ژان آرک، در کتاب مقدس به عنوان جنگجو و قهرمان مشهور سامسون منعکس شده است. در عین حال، اصل اصلی داستان کتاب مقدس سامسون، مبارزه زمشچینا علیه اپریچینینا در روسیه در زمان ایوان چهارم مخوف در قرن شانزدهم است.

این کتاب به شما امکان می دهد تصویری از پیشرفت بشر از همان آغاز تاریخ مکتوب آن در قرن دهم پس از میلاد ارائه دهید. ه. تا قرن 18 میلادی. ه. این کتاب بدون شک توجه همه کسانی را که نسبت به تاریخ روسیه بی تفاوت نیستند جلب خواهد کرد.

امپراتوری

فتح جهان توسط اسلاوها اروپا چین. ژاپن. روسیه به عنوان یک کلان شهر قرون وسطایی امپراتوری بزرگ.

ثابت شده است که روسیه باستان همانطور که معمولاً تصور می شود در حاشیه تاریخ باستان نبوده است، اما اثر درخشانی در رویدادهای جهان بر جای گذاشته است. رویداد اصلی در تاریخ اوراسیا و روسیه در قرن چهاردهم - تهاجم "تاتار-مغولستان" - توسط وقایع نگاران به قرن چهارم پس از میلاد منتقل شد. ه. و «کوچ بزرگ ملل» نامیده شد.

این نتیجه گیری به طرز شگفت انگیزی از یک سو با نظرات M.V. لومونوسوف، ام.ام. شچرباتوف و V.N. تاتیشچف که به تفصیل فتوحات گسترده روسها را در عصر امپراتوری روم "باستان" و از سوی دیگر با نتیجه گیری های M.T. کاچنوفسکی، که رهبری مکتب "شکاک" را بر عهده داشت و استدلال می کرد که تاریخ قابل اعتماد روسیه نمی تواند قبل از قرن XII پس از میلاد آغاز شود. ه. نتیجه گیری نویسندگان، بر اساس روش های ریاضی، توسط منابع قرون وسطایی تایید شده است که در مورد فتح اروپا و آسیا توسط اسلاوها صحبت می کنند. تواریخ روسی (که برخی از آنها، همانطور که نویسندگان به طور قانع کننده ثابت می کنند، عمدا تحریف شده اند)؛ و همچنین شهادت های قرون وسطایی خارجی ها در مورد روسیه.

گاهشماری اروپا، چین و ژاپن تجزیه و تحلیل شده است. مطالعه جالب حرکت دنباله دار هالی و تشابهات غیرمنتظره قابل توجه با تاریخ اروپا، قدمت تاریخ چین را مورد تردید قرار داد و تجزیه و تحلیل نقشه های جغرافیایی باقیمانده به وضوح نشان می دهد که "قدیمی ترین" دیوار بزرگ چین زودتر از تاریخ ساخته شده است. قرن 17 میلادی. ه. به نظر می رسد که آثار و نقشه های جغرافیایی اسکاندیناوی قرون وسطایی در مورد فتح "مغولستان" اوراسیا و آفریقا صحبت می کنند.

سن فعلی چقدر است؟

گاهشماری و تاریخ دوران باستان که امروزه پذیرفته شده است، که در قرون 16-17 ایجاد شده است، ظاهراً حاوی اشتباهات جدی است. این مورد توسط بسیاری از دانشمندان برجسته قرن 17-20 درک و مورد بحث قرار گرفت. با این حال، بازسازی گاهشماری و تاریخ واقعی دوران باستان کار دشواری بود. اما گروهی از ریاضیدانان دانشگاه دولتی مسکو به خوبی با آن کنار آمدند.

در نتیجه کار، نتایج جالبی به دست آمد که هم در نشریات علمی و هم در قالب تک نگاری های جداگانه منتشر شد. این کتاب بر اساس تجزیه و تحلیل منابع تاریخی با روش های ریاضی، آمار و محاسبات کامپیوتری گسترده، گاهشماری جدید توسعه یافته و به طور قابل توجهی کوتاه تر را معرفی می کند.

گاهشماری ریاضی رویدادهای کتاب مقدس

این کتاب به یکی از موضوعات مهم و جالب گاهشماری ریاضی - مطالعه گاهشماری وقایع شرح داده شده در کتاب مقدس - اختصاص دارد.

همراه با نتایج رسمی تجزیه و تحلیل آماری-تجربی، نویسندگان همچنین فرضیه هایی در مورد اینکه چگونه تصویر صحیح از تاریخ کتاب مقدس می تواند به نظر برسد، ارائه می دهند.

ما تاریخ را تغییر می دهیم - همه چیز تغییر می کند

اشتباهات جدی در نسخه گاهشماری دوران باستان که امروز پذیرفته شده است آشکار شده است.

روش های جدید ریاضی و آماری برای تاریخ گذاری وقایع پیشنهاد شده توسط نویسنده در کتاب "تغییر تاریخ - همه چیز تغییر می کند" سلسله های حاکمان "قدیم" و قرون وسطایی را به طور شگفت انگیزی نشان می دهد که امروزه کاملاً متفاوت تلقی می شوند.

آغاز هورد روسیه

آغاز هورد روسیه. پس از مسیح.جنگ تروا. بنیاد رم.

کتاب A.T. Fomenko و G.V. Nosovsky کتاب اخیر آنها "پادشاه اسلاوها" را ادامه می دهد که به تاریخ گذاری نهایی عصر مسیح تا قرن XII پس از میلاد اختصاص دارد.

بنابراین، این دومین کتاب از مجموعه مطالعاتی است که نویسندگان در سال های 2003-2004 با هدف بازسازی عصر قرون 12-13 - پیش از تاریخ امپراتوری مسیحی روسیه بزرگ در قرن های 14-16 انجام داده اند. محتوای کتاب کاملاً بر اساس گاهشماری جدیدی است که توسط نویسندگان در سال‌های 1975-2003 تهیه و منتشر شده است.

گاهشماری جدید و مفهوم تاریخ باستان روسیه، انگلستان و روم

این کتاب به یک جهت علمی جدید اختصاص یافته است - مطالعه گاهشماری و تاریخ باستان و قرون وسطی با کمک روش های تاریخ گذاری علوم طبیعی ارائه شده توسط نویسندگان در انتشارات قبلی، به ویژه در کتاب A. T. Fomenko "روش های تجزیه و تحلیل ریاضی" از متون تاریخی برنامه های کاربردی در کرونولوژی

بخش اول به تاریخ روسیه، بخش دوم - انگلیسی، بخش سوم - رومی-بیزانسی اختصاص دارد. تناقضات جدی بین دیدگاهی که امروزه در بین مورخان پذیرفته شده است و نتایج به کارگیری روش های طبیعی- علمی تاریخ گذاری یافت شده است. مفهوم جدیدی پیشنهاد شده است که یکی از تفاوت های مشخصه آن کوتاه شدن قابل توجه گاهشماری در مقایسه با گاهشماری Scaliger-Petavius ​​است که امروزه پذیرفته شده است که در قرن 16-17 ارائه شده است.

این کتاب یک پدیده منحصر به فرد در ادبیات علمی جهان است، فرصت های گسترده ای را برای تحقیقات بیشتر باز می کند.

اکتشاف آمریکا توسط روسیه-هورد

روسیه کتاب مقدس. آغاز تمدن های آمریکایی. نوح کتاب مقدس و کلمب قرون وسطی. شورش اصلاحات اورشلیم عهد عتیق - مسکو قرن شانزدهم. معبد سلیمان معبد ایاصوفیه در استانبول است.

این کتاب در مورد فتح آمریکا در قرن پانزدهم توسط نیروهای روس-هورد و عثمانی = آتامانیا بحث می کند. آیا سفر کریستف کلمب در سال 1492 در کتاب مقدس به صورت افسانه ای در عهد عتیق در مورد پدرسالار نوح و کشتی او در حال سرگردانی در "آب های بزرگ" توصیف نشده است؟ به نظر می رسد که اصلاحات معروف در اروپا شورش فرمانداران هورد علیه کلان شهر امپراتوری، یعنی علیه روس-هورد بوده است.

برپایی اورشلیم عهد عتیق، که در کتاب‌های عزرا و نحمیا شرح داده شده است، احتمالاً برپایی مسکو در قرن شانزدهم به عنوان پایتخت جدید امپراتوری پس از اسارت بابلی است. عهد عتیق ساخت کرملین مسکو را توصیف می کند، از کوزما مینین و دیمیتری پوژارسکی صحبت می کند. معلوم می شود که معبد معروف سلیمان معبد ایاصوفیه در استانبول است.

این مطالعه فقط به محتوای تاریخی و الهیات کتاب مقدس مربوط می شود. این بر پایه های جزمی که در کتاب مقدس آمده است تأثیر نمی گذارد و جزمات مذهبی آن مذاهبی را که کتاب مقدس برای آنها کتاب مقدس است زیر سؤال نمی برد.

ریشه روسی لاتین "باستان". زبان ها و نوشتار امپراتوری بزرگ

در دوران شورشی اصلاحات، پس از انشعاب امپراتوری، در قطعات جدا شده آن، اصلاح طلبان به طور فعال شروع به ایجاد زبان های جدید کردند تا از کلان شهر امپراتوری (روس-هورد) نه تنها از نظر سیاسی، بلکه از نظر سیاسی جدا شوند. همچنین از نظر زبانی برای این منظور، در قرون 16-17، حاکمان جدید افراد خاصی را فراخواندند که به آنها دستور داده شده بود تا "زبان های جدید اختراع کنند". نتیجه «زبان شناسی» بود. با این حال، زبان های عجولانه ایجاد شده (لاتین "باستان"، یونانی "باستان"، فرانسوی، انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی، ایتالیایی، و غیره) ناگزیر بر اساس زبان اسلاوی در معنای وسیع آن بودند. اصلاح طلبان به سادگی مواد دیگری نداشتند. در نتیجه، علاوه بر اراده‌شان، تمام زبان‌ها و گویش‌های جدید اختراع‌شده توسط آن‌ها باید «نشان اسلاوی» عمیقی داشته باشند. این کتاب حاوی شواهد متعددی در این باره است. آنها تاکنون زنده مانده اند.

قبلاً به این "آثار اسلاو" توجهی نمی شد یا با توجه به آن ها خاموش می شد ، زیرا مردم قرون 17-20 به استفاده از گاهشماری اشتباه اسکالیگری عادت داشتند. که در آن ایده منشأ "قدیمی ترین" لاتین از زبان اسلاو غیر قابل قبول بود. گاهشماری جدید این ممنوعیت ناگفته را حذف می کند.

عجایب هفت گانه جهان

روسیه کتاب مقدس. تقویم و عید پاک. میلاد مسیح و شورای نیقیه. پیشگویی دانیال مسکو زیرزمینی قرن شانزدهم نمونه اولیه هزارتوی معروف "باستانی" است.

عجایب هفتگانه معروف جهان کدامند؟ اولین شورای کلیسای مسیحی چه زمانی تشکیل شد؟ دوران "از تولد مسیح" از چه زمانی آغاز شد؟

به نظر می رسد که دوران زندگی عیسی مسیح را می توان با توجه به داده های حفظ شده در تاریخ محاسبه عید پاک تعیین کرد.

به نظر می رسد که هزارتوی معروف "باستانی" که به ویژه توسط هرودوت "باستان" توصیف شده است، زیرزمینی مسکو است.

پیشگویی دانیال در مورد وقایع روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم می گوید.

این مطالعه فقط به محتوای تاریخی و الهیات کتاب مقدس مربوط می شود. این اصول جزمی را که در کتاب مقدس بیان شده است، تحت تأثیر قرار نمی دهد، و جزمات مذهبی آن مذاهبی را که کتاب مقدس برای آنها کتاب مقدس است، زیر سؤال نمی برد.

400 سال فریب. ریاضیات به شما اجازه می دهد به گذشته نگاه کنید

این کتاب سومین کتاب از مجموعه‌ای است که به ارائه کامل، اما در عین حال قابل دسترس ایده‌ها و نتایج جهت علمی «کرونولوژی جدید» اختصاص دارد.

بخش اول به نقد وقایع نگاری اسکالیجری اختصاص دارد. تاریخچه مشکل زمانی به تفصیل شرح داده شده است. گفته می شود که چه کسی، چگونه و چه زمانی گاهشماری عمومی پذیرفته شده Scaliger-Petavius ​​را ایجاد کرد. درباره پیشینیان گاهشماری جدید - اسحاق نیوتن، نیکولای الکساندرویچ موروزوف و سایر دانشمندان قرن 16-20 گفته می شود که نسبت به گاهشماری اسکالیگر-پتاویوس ابراز بی اعتمادی کردند و راه های مختلفی برای اصلاح آن ارائه کردند. مروری انتقادی از روش‌های دوستیابی مورد استفاده مورخان ارائه شده است. به طور خاص، روش تاریخ‌گذاری رادیوکربن و کاربردهای آن در زمان‌شناسی به طور انتقادی تحلیل می‌شوند.

بخش دوم برخی از نتایج گاهشماری جدید را - که عمدتاً با کمک ستاره شناسی به دست آمده است - شرح می دهد. درباره تاریخ‌گذاری کسوف‌های "باستانی" گفته می‌شود - چه اتفاقی می‌افتد اگر آنها به طور مستقل تاریخ گذاری شوند، بدون توجه به گاهشماری اسکالیجری. همچنین در مورد تاریخ گذاری نهایی فال محاسبه شده توسط G. V. Nosovsky و A. T. Fomenko، رمزگذاری شده در کتاب مقدس "Apocalypse" و اولین بار توسط N. A. Morozov کشف شده است. این کتاب نیازی به دانش خاصی از خواننده ندارد و برای همه کسانی که علاقه مند به استفاده از روش های علمی طبیعی در تاریخ ملی و جهانی هستند در نظر گرفته شده است.

دن کیشوت یا ایوان مخوف

دن کیشوت را همه از دوران کودکی می شناسند. نام او مانند نام سانچو پانزا به یک نام آشنا تبدیل شده است.

کرونولوژی جدید جوهر واقعی رمان معروف سروانتس را آشکار می کند. اصلاح‌طلبان اروپای غربی در قرن‌های 16-17 به دنبال تجزیه امپراتوری بزرگ هورد بودند و به پایه‌های آن ضربه زدند. به ویژه برای این کار، آنها داستان دن کیشوت را به عنوان تمسخر شیطانی تزار-خان ایوان چهارم وحشتناک، که در نیمه دوم قرن شانزدهم بر امپراتوری حکومت می کرد، زمانی که انشعاب پادشاهی از قبل برنامه ریزی شده بود، ایجاد کردند. .

دن کیشوت سروانتس بازتابی از آن دوره از زندگی خان امپراتور گروزنی است، زمانی که او به سنت باسیل مقدس تبدیل شد. داستان طنز دن کیشوت به یکی از سلاح های جنگ در عرصه سیاسی اروپای سرکش آن زمان تبدیل شد.

امپراتوری جلد 1

سرانجام در قرن شانزدهم پس از میلاد ساخته شد. و گاهشماری و تاریخ جهان باستان و قرون وسطی پذیرفته شده امروز اشتباه به نظر می رسد. بسیاری از دانشمندان برجسته این را درک کردند. اما ثابت شد که ساختن یک مفهوم جدید و سازگار از تاریخ کار بسیار دشواری است.

این کتاب تاریخ امپراتوری روسیه و مغولستان را به گونه ای "از بیرون" تحلیل می کند. در مورد تاریخ آن کشورها، از جمله سرزمین های اروپای غربی، که در قرن چهاردهم توسط موج فتح مغول، و سپس، در قرن های شانزدهم تا هفدهم (در زمان فروپاشی امپراتوری عظیم) در نهایت غرق شدند، می گوید. از کلان شهر جدا شد و مستقل شد.

امپراتوری جلد 2

این کتاب به شرح زیر است:
تفسیر جدید از تاریخ اروپای غربی.
تفسیر جدید از تاریخ چین
تفسیری جدید از تاریخ مصر.
راه حل ممکن برای یکی از دشوارترین رازهای تاریخ - اتروسک ها چه کسانی هستند؟
این کتاب برای گسترده ترین طیف خوانندگان علاقه مند به کاربرد روش های علمی طبیعی در تاریخ در نظر گرفته شده است.

عید پاک

در این کتاب، نویسندگان در مورد دو نقطه عطف مهم در گاه‌شماری تاریخی صحبت می‌کنند - تاریخ‌گذاری میلاد مسیح و اولین شورای جهانی در نیکیه، که نسخه زمانی اسکالیگر عمدتاً بر اساس آن است. و نشان می دهند که هر دو تاریخ کاملاً اشتباه تعیین شده اند.

این کتاب دقیقاً چگونگی محاسبه این دو تاریخ اساسی و چه اشتباهاتی در انجام این کار را توضیح می دهد. و جالب ترین چیز - در صورت اصلاح خطاها چه تاریخ هایی به دست می آید. در مورد اینکه علت واقعی اصلاحات معروف تقویم گریگوری در قرن شانزدهم چیست، پس از آن دو سبک در تقویم ما شکل گرفت - "قدیمی" و "جدید".

گروه ترکان پیبالد. تاریخ چین باستان

این کتاب به گاهشماری جدید چین اختصاص دارد. همانطور که نویسندگان استدلال می کنند، چین منچوری قرن 17-19، که معمولاً دور از اوج تاریخ چین در نظر گرفته می شود، در واقع، در واقع، تمام تاریخ چین را به پایان می رساند. دوران باستانی آن چیزی بیش از انعکاس فانتوم چین منچوری یا رویدادهای اروپای قرون وسطایی نبوده است.

فصل‌های اول کتاب به تحلیل نجومی گاه‌شماری چینی اختصاص دارد و ایده‌ای از چگونگی ساختار تاریخ چین به عنوان یک کل ارائه می‌دهد. فصل ششم نتایج تحقیقات ریاضی و آماری نویسندگان در مورد گاهشماری چینی را ارائه می کند. کاملاً با تحلیل های نجومی سازگار است و آن را اصلاح می کند. فصل های بعدی به بازسازی تاریخ چین اختصاص دارد. در آنها، ما با جزئیات در مورد Piebald Horde صحبت می کنیم - Manchus که امپراتوری چین را در قرن هفدهم پس از میلاد تأسیس کردند.

ضمیمه شامل فهرست زمانی کاملی از سلسله های چینی و فهرستی از مشاهده های دنباله دار چینی از دوران باستان تا قرن سوم پس از میلاد است. ه. طبق گاهشماری مرسوم

انجیل های گمشده اطلاعات جدید در مورد Andronicus-Christ

این کتاب نشان می‌دهد که خدای معروف «عتیقه» و شگفت‌ساز آپولون آپولونیوس، بازتابی از امپراتور بیزانس آندرونیکوس-مسیح از قرن دوازدهم است.

زندگی آپولونیوس در اثر معروف "باستان" فلاویوس فیلوستراتوس شرح داده شده است. در نتیجه می توان کتاب فیلوستراتوس را مشروط به «انجیل فیلوستراتوس» نامید. در قرن های شانزدهم تا هفدهم فراموش شد و به عنوان گمشده، به دسته بندی کاملاً متفاوتی از ادبیات منتقل شد. اکنون با کیفیت اولیه خود به زندگی باز می گردد.

علاوه بر این، کتاب های سه نویسنده "باستان" - ایامبلیکوس از چالکیس، دیوژن لائرتس و پورفیری، که زندگی فیلسوف و ریاضیدان مشهور فیثاغورث را توصیف می کند، که او نیز با آپولو شناخته شده بود، تجزیه و تحلیل می شود. فیثاغورث "باستان" بازتاب شبحی دیگری از آندرونیکوس-مسیح است. همین امر در مورد عهد عتیق عیسو، یعقوب و اشعیا نیز صدق می کند. همچنین مشخص شد که یوسف عهد عتیق تا حدی بازتابی از قدیس مشهور روسی جوزف ولوتسکی است.

تاریخ گذاری دوران مسیح، که در این کتاب آمده است، نهایی است، زیرا با استفاده از روش های نجومی مستقل به دست آمده است. این کاملاً مطابق با موازی گرایی های آماری است که به ما امکان می دهد بازسازی تاریخ مکتوب بشریت را کامل کنیم و آن را به عصر تولد نوشتن در قرن های 10-11 برساند. گامی جدید در بازسازی تاریخ جهان که در کتاب ذکر شده است، به ما امکان می دهد نگاهی کاملاً متفاوت به جایگاه ارتدکس روسی در مسیحیت بیندازیم.

شماره جانور آخرالزمان چه زمانی نوشته شد؟

این کتاب حاوی یک تاریخ نجومی مستقل است که توسط نویسندگان برای نوشتن کتاب معروف کتاب مقدس آخرالزمان به دست آمده است. در آخرالزمان است که از به اصطلاح "عدد وحش 666" صحبت شده است. به نظر می رسد که آخرالزمان آنطور که معمولاً تصور می شود در قرن های اول عصر ما نوشته نشده است، بلکه در سال 1486 پس از میلاد مسیح نوشته شده است. در پرتو تاریخ گذاری جدید آخرالزمان و بازسازی کلی تاریخ که توسط نویسندگان بر اساس گاهشماری جدید پیشنهاد شده است، محیطی که آخرالزمان در آن نوشته شده است روشن می شود.

زمانی بود که تمام اروپا با ترس در انتظار پایان قریب الوقوع جهان در سال 1492 بود. اضطراب و احساسات غم انگیز انتظار پایان جهان به وضوح در آخرالزمان آشکار شد. علاوه بر این، خواننده متوجه خواهد شد که "شماره جانور" بدنام 666 واقعا چیست. معنای واقعی این عدد آخرالزمانی دقیقاً برعکس چیزی است که معمولاً در آن قرار داده می شود.

شاهنامه فردوسی

وقایع نگاری ایرانی امپراتوری بزرگ قرون XII-XVII.

تمام نتایج ارائه شده در کتاب اخیراً به دست آمده، جدید هستند و برای اولین بار منتشر می شوند.

شاهنامه معروف ایرانی "باستان" حماسه، منبعی باشکوه و بسیار پرمخاطب است که چنانکه گفته می شود از وقایع سرزمین ایران، یونان، بیزانس در "عمیق ترین دوران باستان" خبر می دهد. شاهنامه اطلاعاتی درباره صدها شخصیت و بسیاری از رویدادهای مهم به ما می دهد.

ات-روس ها. رازی که آنها نمی خواهند حل کنند

در این کتاب، نویسندگان در مورد یکی از با دقت پنهان ترین موانع نسخه تاریخی Scaliger-Petavius ​​صحبت می کنند - به اصطلاح "راز نوشتن اتروسکی". به یاد بیاورید که مورخان اتروسک ها را قدیمی ترین جمعیت ایتالیا می نامند که مدت ها قبل از ظهور روم "باستان" در آنجا وجود داشته است. با تلاش دانشمندان برجسته قرن نوزدهم، چرتکوف، اس. چیامپی، کتیبه های اتروسکی از دیرباز خوانده و تفسیر شده است. معلوم می شود که آنها به زبان روسی نوشته شده اند. این کاملاً با گاهشماری جدید و بازسازی تاریخ فومنکو-نوسوفسکی مطابقت دارد.