آهنگسازی بر اساس رمان "دوبروفسکی" اثر A. Pushkin: حفاظت از شخص انسان. آهنگسازی بر اساس رمان دفاع از افتخار و استقلال نوشته دوبروفسکی چندین مقاله جالب

برنامه ریزی برای موضوع: 1. شاباشکین کیست. 2. ظاهر او. 3. واکنش شاباشکین به تمایل تروئکوروف برای تصاحب اموال شخص دیگری. چرا حاضر نشد در این پرونده اشتباه شرکت کند. 5. شاباشکین از چه راه هایی به تحقق خواسته تروکوروف رسید. 6 ....

رمان "دوبروفسکی" یکی از برجسته ترین آثار منثور الکساندر سرگیویچ پوشکین است. کار روی این رمان در اکتبر 1832 آغاز شد و پوشکین در ژانویه 1833 دو جلد اول را به پایان رساند. "تاریخ پوگاچف" و سپس "کاپیتان ...

در رمان "دوبروفسکی" A. S. Pushkin از شرافت و پستی ، عشق و نفرت ، اشراف و پست صحبت می کند. یکی از خطوط داستانی مهم این رمان، تاریخچه رابطه ولادیمیر دوبروفسکی و ماشا تروکوروا است. سرنوشت این قهرمانان زیاد است...

مانند. پوشکین نه تنها در زبان ادبی روسی، بلکه در نثر روسی نیز اصلاحگر بزرگی است. او این قانون را مقرر کرد که «دقت و ایجاز اولین فضایل نثر است». رمان "دوبروفسکی" این را تأیید می کند. این رمان درباره مرد جوانی است که...

معمولا به این سوال از آخر پاسخ داده می شود. از آخرین فصل های داستان، زمانی که دوبروفسکی، با دریافت دیر پیام خود، نتوانست قبل از عروسی ظاهر شود. دختری را می بینیم که اشک می ریزد، رنگ پریده، از همه چیز دور و برش جدا شده و آخرین امیدش را از دست داده است...

دانش آموزان در حال کار بر روی قسمت "ولادیمیر دوبروفسکی در بیشه Kistenevskaya" هستند. بیایید این قطعه را دوباره بخوانیم: ولادیمیر "در انبوهی از درختان عمیق شد و سعی کرد با حرکت و خستگی غم و اندوه معنوی را از بین ببرد. بدون اینکه به جاده نگاه کند راه افتاد. شاخه ها مدام لمس و خراشیده می شوند...

مشکل حفظ کرامت انسانی

در هر زمان افرادی بودند که به زور و ناگزیر شرایط تسلیم شدند و با سرهای خمیده آماده پذیرش سرنوشت بودند. اما همیشه افرادی بوده اند که برای خوشبختی خود آماده مبارزه هستند، افرادی که نمی خواهند بی عدالتی را تحمل کنند، افرادی که چیزی برای از دست دادن ندارند. ما می توانیم چنین افرادی را در صفحات رمان A.S. Pushkin "Dubrovsky" ملاقات کنیم.

این قطعه عمیق و جالب است. با ایده، پیچیدگی های طرح، پایان غم انگیز، قهرمانانش مرا تحت تاثیر قرار داد. کیریلا پتروویچ تروکوروف، ولادیمیر دوبروفسکی، ماشا تروکوروا - همه اینها شخصیت های قوی و برجسته هستند. اما تفاوت بین آنها این است که تروکوروف ذاتاً شخص خوبی بود ، او روابط رفاقتی خوبی با زمیندار فقیر دوبروفسکی داشت ، او با انگیزه های انسانی مشخص می شد ، اما در عین حال او یک مستبد و یک ظالم خرده پا بود. ترویکوروف یک فئودال معمولی است که در او احساس برتری و سهل انگاری، فسق و نادانی خود تا حد زیادی ایجاد شده است. در حالی که دوبروفسکی و ماشا ذاتی نجیب، صمیمی، پاک و صادق هستند.

مشکل اصلی رمان مشکل حفظ کرامت انسانی است. اما به هر شکلی با تمام شخصیت های اثر مرتبط است. اول از همه، این مشکل به خانواده دوبروفسکی مربوط می شود که تروکوروف نه تنها از دارایی خانوادگی محروم شد، بلکه به شرافت و حیثیت نجیب آنها نیز تجاوز کرد.

آندری گاوریلوویچ مطمئن بود که او درست می گوید، او به دعویی که تروکوروف علیه او شروع کرد اهمیت چندانی نمی داد و بنابراین نمی توانست از حقوق خود دفاع کند. آندری گاوریلوویچ دوبروفسکی نتوانست مبارزه نابرابر با حریف قوی تر را تحمل کند و درگذشت. سپس دوبروفسکی جونیور مجبور شد از ناموس خود دفاع کند. او به طور اتفاقی رئیس جنبش دهقانی شد تا "دربار خود را اداره کند". اما از همان ابتدا با روش های مبارزه با مالکان موافق نبود. طبیعت پاک و صمیمانه او به او اجازه نمی داد به یک اراذل واقعی تبدیل شود - بی رحم و بی رحم. او منصف و مهربان بود، بنابراین ولادیمیر برای مدت کوتاهی دهقانان را رهبری کرد. شورش دهقانان خود به خود بود ، اقدامات آنها اغلب متناقض بود ، بنابراین آنها از دستور دوبروفسکی اطاعت کردند ، قیام مسلحانه را متوقف کردند و متفرق شدند. «... بازدیدهای وحشتناک، آتش سوزی ها و سرقت ها متوقف شده است. جاده ها آزاد است.»

اما چرا ولادیمیر به اموال متخلف خود ، ثروتمندترین زمیندار منطقه - Troekurov دست نمیزند؟ همانطور که معلوم شد، دوبروفسکی عاشق دختر کیریلا پتروویچ، ماشا شد و دشمن خونی خود را به خاطر او بخشید. ماشا همچنین عاشق ولادیمیر شد. اما این قهرمانان نمی توانستند با هم باشند - کیریلا پتروویچ به زور دخترش را با کنت قدیمی Vereisky ازدواج کرد. ولادیمیر وقت نداشت که معشوق خود را از ازدواج با شخص مورد علاقه خود نجات دهد.

به نظر من پوشکین نشان می دهد که یک فرد در روسیه با چنین پیچ و تاب توطئه ای، یک پایان غم انگیز، بی دفاع در برابر شر و بی عدالتی است. نه قانون و نه جامعه نمی توانند از او محافظت کنند. او فقط می تواند به قدرت خود تکیه کند.

بنابراین، من ولادیمیر دوبروفسکی را که دزد شد، درک می کنم. چه کار دیگری برای او وجود داشت؟ او که از قانون حمایت نمی کرد، تصمیم گرفت با قوانین نانوشته زندگی کند - قوانین زور و ظلم. اما طبیعت نجیب، خالص و مخلص او همچنان قهرمان را در این امر محدود می کرد و او را به یک "دزد نجیب" تبدیل کرد.

در هر زمان افرادی بودند که به زور و ناگزیر شرایط تسلیم شدند و با سرهای خمیده آماده پذیرش سرنوشت بودند. اما همیشه افرادی بوده اند که برای خوشبختی خود آماده مبارزه هستند، افرادی که نمی خواهند بی عدالتی را تحمل کنند، افرادی که چیزی برای از دست دادن ندارند. ما می توانیم چنین افرادی را در صفحات رمان A. S. Pushkin "Dubrovsky" ملاقات کنیم.

این قطعه عمیق و جالب است. با ایده، پیچیدگی های طرح، پایان غم انگیز، قهرمانانش مرا تحت تاثیر قرار داد. کیریلا پتروویچ تروکوروف، ولادیمیر دوبروفسکی، ماشا تروکوروا - همه اینها شخصیت های قوی و برجسته هستند. اما تفاوت بین آنها این است که تروکوروف ذاتاً شخص خوبی بود ، او روابط رفاقتی خوبی با زمیندار فقیر دوبروفسکی داشت ، او با انگیزه های انسانی مشخص می شد ، اما در عین حال او یک مستبد و یک ظالم خرده پا بود. تروکوروف یک ارباب فئودال معمولی است که در او احساس برتری و سهل انگاری، پستی و نادانی خود تا حد زیادی ایجاد شده است. در حالی که دوبروفسکی و ماشا ذاتی نجیب، صمیمی، پاک و صادق هستند.

مشکل اصلی رمان مشکل حفظ کرامت انسانی است. اما به هر شکلی با تمام شخصیت های اثر مرتبط است. اول از همه، این مشکل به خانواده دوبروفسکی مربوط می شود که تروکوروف نه تنها از دارایی خانوادگی محروم شد، بلکه به شرافت و حیثیت نجیب آنها نیز تجاوز کرد.

آندری گاوریلوویچ مطمئن بود که او درست می گوید، او به دعویی که تروکوروف علیه او شروع کرد اهمیت چندانی نمی داد و بنابراین نمی توانست از حقوق خود دفاع کند. آندری گاوریلوویچ دوبروفسکی نتوانست مبارزه نابرابر با حریف قوی تر را تحمل کند و درگذشت. سپس دوبروفسکی جونیور مجبور شد از ناموس خود دفاع کند. او به طور اتفاقی رئیس جنبش دهقانی شد تا "قضاوت خود را اداره کند". اما از همان ابتدا با روش های مبارزه با مالکان موافق نبود. طبیعت پاک و صمیمانه او به او اجازه نمی داد به یک اراذل واقعی تبدیل شود - بی رحم و بی رحم. او منصف و مهربان بود، بنابراین ولادیمیر برای مدت کوتاهی دهقانان را رهبری کرد. شورش دهقانان خود به خود بود ، اقدامات آنها اغلب متناقض بود ، بنابراین آنها از دستور دوبروفسکی اطاعت کردند ، قیام مسلحانه را متوقف کردند و متفرق شدند. «... بازدیدهای وحشتناک، آتش سوزی ها و سرقت ها متوقف شده است. جاده ها آزاد است.»

اما چرا ولادیمیر به اموال متخلف خود ، ثروتمندترین زمیندار منطقه - Troekurov دست نمیزند؟ همانطور که معلوم شد، دوبروفسکی عاشق دختر کیریلا پتروویچ، ماشا شد و دشمن خونی خود را به خاطر او بخشید. ماشا همچنین عاشق ولادیمیر شد. اما این قهرمانان نمی توانستند با هم باشند - کیریلا پتروویچ به زور دخترش را با کنت قدیمی Vereisky ازدواج کرد. ولادیمیر وقت نداشت که معشوق خود را از ازدواج با شخص مورد علاقه خود نجات دهد.

به نظر من پوشکین با چنین پیچش توطئه ای، پایان غم انگیزی نشان می دهد که یک فرد در روسیه در برابر شر و بی عدالتی بی دفاع است. نه قانون و نه جامعه نمی توانند از او محافظت کنند. او فقط می تواند به قدرت خود تکیه کند.

بنابراین، من ولادیمیر دوبروفسکی را که دزد شد، درک می کنم. چه کار دیگری برای او وجود داشت؟ او که از قانون محافظت نمی کند، تصمیم گرفت با قوانین نانوشته زندگی کند - قوانین زور و ظلم. اما طبیعت نجیب، خالص و مخلص او همچنان قهرمان را در این امر محدود می کرد و او را به یک "دزد نجیب" تبدیل کرد.

«دوبروفسکی» اثری بر اساس پرونده ای است که برای مراحل قانونی آن زمان کاملاً معمولی است. و انگیزه های ماجراجویی از "دزدان" شیلر پوشکین الهام گرفته شده است. اما مقاله مبتنی بر رمان "دوبروفسکی" اول از همه به موضوعاتی مانند انتقام و بخشش، عدالت و برابری می‌پردازد.

داستان نشچوکین

شرایطی که در زمان پوشکین غالباً در زمان پوشکین، زمینداران با نفوذ و ثروتمندتر، با استفاده از فرصت های خود، به همسایگان فقیر خود به هر نحو ممکن ظلم می کردند. خودسری در دستگاه قضایی حاکم شد. صاحب زمین می توانست حتی املاکی را که طبق قانون به او تعلق می گرفت، از فقیرتر بگیرد. حادثه مشابهی برای اوستروفسکی خاص اتفاق افتاد.

در نتیجه یک نبرد حقوقی ناصادقانه، او همه چیز خود را از دست داد. با این حال، او تسلیم نشد، او تسلیم نشد. او باندی از سارقان را سازماندهی کرد که اعضای آن به روش خود به دنبال عدالت بودند. این داستان توسط دوستش نشچوکین به پوشکین گفته شد. او همچنین اساس کار را تشکیل داد. مقاله ای بر اساس رمان «دوبروفسکی» ممکن است عنوان «محکومیت خودسری» را داشته باشد.

ناموس و بی ناموسی

این انگیزه اصلی است. دفاع از شخص انسان در رمان "دوبروفسکی" مقاله ای است که باید با تصویری منزجر کننده از زندگی صاحبخانه آغاز شود، جایی که استبداد با غرض ورزی، بی تفاوتی نسبت به رنج های انسانی - با توهین آمیز ترکیب شده است. و در مقابل این پس‌زمینه، چندین تصویر به وضوح خودنمایی می‌کنند و مهم‌تر از همه، شخصیت اصلی که نام او نامگذاری شده است.

اشراف مادرزادی یا دوری طولانی از خانه در شکل گیری شخصیت دوبروفسکی جونیور نقش داشت، اما خودکامگی زمین داری و جهان بینی برده دار برای او کاملاً بیگانه است. حتی پدر ولادیمیر، یکی از بهترین نمایندگان اشراف، دارای این ویژگی های منفی است. جای تعجب نیست، زیرا چنین جهان بینی از نسلی به نسل دیگر منتقل شد. برای متفاوت اندیشیدن، یکی از نمایندگان این قشر اجتماعی جامعه باید از این دنیا بریده شود و دیدگاه های خود را دور از آن شکل دهد.

به اندازه کافی عجیب، اغلب روی دیگر سکه استبداد، نوکری و نوکری است. کسی که بتواند دیگری را تحقیر کند، آماده تحقیر خودش است. البته اگر این کار توسط فردی انجام شود که از نظر اجتماعی و مادی بالاتر است.

برای ولادیمیر دوبروفسکی، این طرز تفکر منزجر کننده بود. او همیشه می توانست از ناموس خود دفاع کند. اما او تحقیر دیگری را، فارغ از هر کسی که باشد، پایین‌تر از شأن خود می‌دانست: یک نجیب، یک مقام، یک دهقان. دوبروفسکی نمونه ای از اشراف است، نمونه ای از اشراف زاده روسی. اینها متاسفانه کم بودند. شاید به همین دلیل بود که این قشر اجتماعی از بین رفت.

تروکوروف

مقاله ای بر اساس رمان "دوبروفسکی" نمی تواند تصویر یک زمین دار ظالم را دور بزند. از این گذشته، سهل انگاری او منجر به اتفاقات کلیدی رمان شد.

همیشه مهمانان زیادی در خانه تروکوروفسکی وجود دارد. اما همه آنها به میل خود اینجا نیستند. تروکوروف با آنها تقریباً همان طور رفتار می کند که با رعیت های خود رفتار می کند. این مرد خراب، منحرف و فوق العاده مغرور است. با این حال، ارزش آن را دارد که به او حق بدهیم - در روح او چیزی وجود دارد، اگر نه نجیب، پس قادر به قدردانی و احترام به اشراف است. از این گذشته ، بیهوده نبود که برای مدت طولانی تنها کسی که با او با احترام رفتار می کرد همسایه اش از کیستنفکا بود. مقاله ای بر اساس رمان "دوبروفسکی" می تواند دنیای درونی پیچیده این نجیب زاده روسی را که پیش از هر چیز در خشم های او مقصر بودند، آشکار کند. مالکان بیشتری مانند آندری دوبروفسکی در منطقه وجود خواهند داشت و ترویکوروف نمی تواند تمام نقشه های خودپسندانه خود را تحقق بخشد. و بنابراین، فاسد نخواهد شد.

ماشا تروکوروا

از آنجایی که ولادیمیر به خانه خود بازگشت و متوجه توهینی شد که ارباب همسایه به پدرش وارد کرده بود، میل به انتقام در روح او نشست. نویسنده نمی گوید که چگونه او نقشه خود را طراحی کرد. پوشکین این اثر را با روحی روشن و واقع گرایانه و بدون شرح و انحراف غیر ضروری خلق کرد. اما چند قسمت کافی است و دنیای معنوی که دوبروفسکی پس از مرگ پدرش در آن زندگی می کرد برای خواننده روشن می شود.

مقاله ای درباره ادبیات بر اساس رمان «دوبروفسکی» را می توان به انگیزه غنایی این اثر اختصاص داد. موضوع رمانتیک در اینجا ارتباط نزدیکی با انتقام و میل به محافظت از ناموس دارد. مهم نیست که چقدر قوی هستند، پس از ملاقات با ماشا، ولادیمیر آنها را رد می کند. او دیگر نمی خواهد به تروئکوروف آسیب برساند.

شخصیت های دیگر

پاسخ به این سوال که چرا ولادیمیر از انتقام امتناع کرد را می توان به یک مقاله تمام عیار اختصاص داد. قهرمانان رمان "دوبروفسکی" یک سیستم نسبتاً پیچیده از تصاویر هستند. در مرکز داستان پسر استاد کیستنف قرار دارد. تقابل با او یک جامعه نجیب ایجاد می کند. اما پیشینه ای نیز وجود دارد - رعیت های کیستنف و دهقانان تروکوروف. با این حال، دوبروفسکی با هدف انتقام گرفتن و نشان دادن سفتی خاص، با یک دهقان ساده با احترامی غیرعادی برای یک صاحب زمین رفتار می کند. این صحبت از عشق به زحمتکشان نیست، بلکه از تحصیل و اشراف می گوید.

حفاظت از شخصیت انسان در رمان A.S. Pushkin "Dubrovsky"
در هر زمان افرادی بودند که به زور و ناگزیر شرایط تسلیم شدند و با سرهای خمیده آماده پذیرش سرنوشت بودند. اما همیشه افرادی بوده اند که برای خوشبختی خود آماده مبارزه هستند، افرادی که نمی خواهند بی عدالتی را تحمل کنند، افرادی که چیزی برای از دست دادن ندارند. ما می توانیم چنین افرادی را در صفحات رمان A. S. Pushkin "Dubrovsky" ملاقات کنیم.
این قطعه عمیق و جالب است. با ایده، پیچیدگی های طرح، پایان غم انگیز، قهرمانانش مرا تحت تاثیر قرار داد. کیریلا پتروویچ تروکوروف، ولادیمیر دوبروفسکی، ماشا تروکوروا - همه اینها شخصیت های قوی و برجسته هستند. اما تفاوت بین آنها این است که تروکوروف ذاتاً شخص خوبی بود ، او روابط رفاقتی خوبی با زمیندار فقیر دوبروفسکی داشت ، او با انگیزه های انسانی مشخص می شد ، اما در عین حال او یک مستبد و یک ظالم خرده پا بود. ترویکوروف یک فئودال معمولی است که در او احساس برتری و سهل انگاری، فسق و نادانی خود تا حد زیادی ایجاد شده است. در حالی که دوبروفسکی و ماشا ذاتی نجیب، صمیمی، پاک و صادق هستند.
مشکل اصلی رمان مشکل حفظ کرامت انسانی است. اما به هر شکلی با تمام شخصیت های اثر مرتبط است. اول از همه، این مشکل به خانواده دوبروفسکی مربوط می شود که تروکوروف نه تنها از دارایی خانوادگی محروم شد، بلکه به شرافت و حیثیت نجیب آنها نیز تجاوز کرد.
آندری گاوریلوویچ مطمئن بود که او درست می گوید، او به دعویی که تروکوروف علیه او شروع کرد اهمیت چندانی نمی داد و بنابراین نمی توانست از حقوق خود دفاع کند. آندری گاوریلوویچ دوبروفسکی نتوانست مبارزه نابرابر با حریف قوی تر را تحمل کند و درگذشت. سپس دوبروفسکی جونیور مجبور شد از ناموس خود دفاع کند. او به طور اتفاقی رئیس جنبش دهقانی شد تا "قضاوت خود را اداره کند". اما از همان ابتدا با روش های مبارزه با مالکان موافق نبود. طبیعت پاک و صمیمانه او به او اجازه نمی داد به یک اراذل واقعی تبدیل شود - بی رحم و بی رحم. او منصف و مهربان بود، بنابراین ولادیمیر برای مدت کوتاهی دهقانان را رهبری کرد. شورش دهقانان خود به خود بود ، اقدامات آنها اغلب متناقض بود ، بنابراین آنها از دستور دوبروفسکی اطاعت کردند ، قیام مسلحانه را متوقف کردند و متفرق شدند. «... بازدیدهای وحشتناک، آتش سوزی ها و سرقت ها متوقف شده است. جاده ها آزاد است.»
اما چرا ولادیمیر به اموال متخلف خود ، ثروتمندترین زمیندار منطقه - Troekurov دست نمیزند؟ همانطور که معلوم شد، دوبروفسکی عاشق دختر کیریلا پتروویچ، ماشا شد و دشمن خونی خود را به خاطر او بخشید. ماشا همچنین عاشق ولادیمیر شد. اما این قهرمانان نمی توانستند با هم باشند - کیریلا پتروویچ به زور دخترش را با کنت قدیمی Vereisky ازدواج کرد. ولادیمیر وقت نداشت که معشوق خود را از ازدواج با شخص مورد علاقه خود نجات دهد.
به نظر من پوشکین با چنین پیچش توطئه ای، پایان غم انگیزی نشان می دهد که یک فرد در روسیه در برابر شر و بی عدالتی بی دفاع است. نه قانون و نه جامعه نمی توانند از او محافظت کنند. او فقط می تواند به قدرت خود تکیه کند.
بنابراین، من ولادیمیر دوبروفسکی را که دزد شد، درک می کنم. چه کار دیگری برای او وجود داشت؟ او که از قانون حمایت نمی کرد، تصمیم گرفت با قوانین نانوشته زندگی کند - قوانین زور و ظلم. اما طبیعت نجیب، خالص و صمیمانه او همچنان قهرمان را در این امر محدود می کند و او را به یک "دزد نجیب" تبدیل می کند.