سلطنت مدرن: ویژگی ها، انواع، نمونه ها. پادشاهی های مدرن جهان

1. سلطنت در دنیای مدرن. مشکلات مربوط به شکل حکومت سلطنتی.

با شکل حکومت سلطنتی (کلمه یونانی monarchia - خودکامگی)، رئیس دولت تنها حاکم است - پادشاه. قدرت پادشاه، به عنوان یک قاعده، مادام العمر است و از طریق جانشینی به تاج و تخت منتقل می شود. نوع خاصی از سلطنت انتخابی (یا انتخابی) است که عناصر سلطنت و جمهوری را ترکیب می کند. چنین سلطنتی در مالزی وجود دارد، جایی که رئیس دولت پادشاه است که برای مدت 5 سال توسط یک جلسه ویژه از نمایندگان کشورهای سلطنتی که بخشی از فدراسیون هستند انتخاب می شود. تا اوایل قرن نوزدهم، سلطنت برای همه ایالت ها حاکم بود و جمهوری (با وجود این که همان شکل باستانی است) استثنا بود. از آغاز قرن گذشته، این نسبت به طور پیوسته در حال تغییر بوده است، امروزه سلطنت از قبل به عنوان یادگاری از گذشته در نظر گرفته می شود، گاهی اوقات حتی به سادگی به عنوان ادای احترام به سنت (تعدادی از کشورهای اروپایی، ژاپن، کشورهای مشترک المنافع).

البته، شکل حکومت سلطنتی با ایده های حاکمیت مردمی و برابری مردم که در دنیای مدرن حاکم است، موافق نیست. شخصیت مرکزی شکل حکومت سلطنتی، پادشاه است - تنها رئیس دولت، که قدرت را در اختیار خود اعمال می کند و نه به ترتیب تفویض اختیار. در تمام کشورهای سلطنتی، پادشاه، طبق قانون، خاص مصون از تعرض است و هیچ گونه مسئولیتی ندارد. در کشورهای مختلف، پادشاه نام های مختلفی دارد: پادشاه - در بریتانیا، اسپانیا، دانمارک، سوئد، بلژیک. سلطان - در مالزی، برونئی، عمان؛ امیر - در کویت، امارات متحده عربی؛ دوک بزرگ در لوکزامبورگ؛ شاهزاده در لیختن اشتاین است.

یکی از عناصر اصلی نظام حکومتی سلطنتی، جانشینی تاج و تخت است. یکی دیگر از نهادهای مهم شکل حکومت سلطنتی، اعمال نایب السلطنه (از لاتین regere - برای مدیریت) به طور موقت دانشگاهی (شورای نایب السلطنه) یا انحصاری (نایب السلطنه) از اختیارات رئیس دولت، در موارد خالی شدن تاج و تخت، دوران نوزادی است. ، بیماری یا عدم حضور پادشاه.

علیرغم این واقعیت که جمهوری شکل مترقی تری از حکومت است، مناقشه بین آن و سلطنت در دنیای مدرن تمام نشده است. در سال های اخیر، روند "جمهوری سازی" به طور محسوسی کند شده است. کشورهایی که دارای سلطنت هستند عجله ای برای جدا شدن از سنت ها و نهادهای قدرت دولتی خود ندارند. و برعکس، در برخی از کشورهای جهان که جمهوری ها خود را تثبیت کرده اند، نوستالژی نسبت به نظام سلطنتی تشدید می شود.

2. سلطنت های مدرن انواع اشکال سازماندهی قدرت.

در مرحله کنونی توسعه جامعه و دولت، پادشاهی وجود دارد - مطلق، دوگانه، پارلمانی.

مشخص شده توسط:

تمام قدرت دولتی در دستان پادشاه متمرکز است. (او خودش قوانینی صادر می کند، مستقیماً فعالیت های اداری را مدیریت می کند یا برای این کار دولتی تعیین می کند، بالاترین دادگاه را اداره می کند) ممکن است محدودیت های سیاسی، اخلاقی، اخلاقی، مذهبی و غیره برای قدرت او وجود داشته باشد. رعیت هایی که در ابتدا از نظر قانونی در شرایط مدرن محروم شده اند، سلطنت مطلقه امری بسیار نادر است. ممکن است "قانون اساسی" داشته باشد، اما این اعمال قانون اساسی به معنای کامل کلمه نیستند (قدرت پادشاه را محدود نکنید).

پادشاهان عربستان سعودی و عمان نیز بالاترین روحانیت محسوب می شوند که قدرت آنها را بیشتر تقویت می کند. با این حال، این قدرت نامحدود نیست: یک نقش ویژه متعلق به خانواده حاکم است، که به توصیه آن، به ویژه در مورد مسائل جانشینی تاج و تخت تصمیم می گیرد (پسر پادشاه سابق لزوماً ارث نمی برد) و می تواند مجبور شود پادشاه به کناره گیری

سلطنت دوگانه

مشخص شده توسط:

شکل اصلی یک سلطنت محدود یا مشروطه. تفکیک قوا وجود دارد یا در حال توسعه است، می توان تفکیک قوه مقننه از مجریه را دید. ((1)) قوه مقننه در اختیار مجلس است که توسط رعیت یا قسمت خاصی از آنها انتخاب می شود. قدرت اجرایی به پادشاه واگذار می‌شود که می‌تواند مستقیماً یا از طریق دولتی که توسط او تعیین می‌شود اعمال کند. قدرت قضایی در اختیار پادشاه است، اما ممکن است کم و بیش مستقل باشد. با این حال، تقسیم قدرت در این شکل از حکومت معمولا محدود می شود. (قوانین توسط مجلس تصویب می شوند، پادشاه از حق وتوی مطلق برخوردار است، یعنی بدون تصویب او، قانون لازم الاجرا نمی شود، پادشاه می تواند احکام اضطراری صادر کند که دارای قدرت قانون و حتی بالاتر باشد، و بیشتر مهمتر از همه، می تواند مجلس را منحل کند، و سلطنت دوفاکتو را با سلطنت مطلقه جایگزین کند) دولت، در صورت وجود، مسئولیت فعالیت های خود را فقط به عهده پادشاه است، اما به هیچ وجه به عهده مجلس نیست. همانطور که برای یک سلطنت مطلقه، یک رژیم سیاسی اقتدارگرا برای یک سلطنت دوگانه معمولی است.

سلطنت پارلمانی(بریتانیا، ژاپن، هلند، سوئد، کانادا، استرالیا و سایر ایالات).

مشخص شده توسط:

با به رسمیت شناختن اصل برتری پارلمان بر قوه مجریه، یک رژیم سیاسی دموکراتیک یا حداقل لیبرال، یک تفکیک قوا توسعه یافته وجود دارد. دولت که معمولاً توسط پادشاه منصوب می‌شود، باید از اعتماد پارلمان (یا مجلس پایین‌تر آن) برخوردار شود، بنابراین پادشاه مجبور است رهبر حزبی را که اکثریت کرسی‌ها را در اختیار دارد، به عنوان رئیس دولت منصوب کند. در پارلمان (مجلس پایین)، یا رهبر ائتلاف احزاب که چنین اکثریتی را دارد. پادشاه تحت این شکل از حکومت سلطنت می کند، اما حکومت نمی کند. (او یا از حق وتو در رابطه با قوانین مصوب مجلس استفاده نمی کند یا از این حق به دستور دولت استفاده می کند) قاعدتاً پادشاه از فرصت عمل مستقل و کلیه اعمال ناشی از او محروم می شود. معمولاً توسط دولت تهیه و توسط رئیس آن یا وزیر مربوطه مهر می شود که بدون آن اثر قانونی ندارند. خود پادشاه غیرمسئول است (در بریتانیای کبیر این با اصل "شاه نمی تواند اشتباه کند" بیان می شود). مسئولیت سیاسی دولت در قبال مجلس (مجلس) در قبال فعالیت های خود.

3. تعامل بالاترین ارگان های قدرت دولتی در جمهوری ریاست جمهوری.

این شکل از حکومت کمی شبیه سلطنت دوگانه است، اما تفاوت های بسیار چشمگیری با آن دارد.

مزیت شکل ریاست جمهوری در درجه اول در این واقعیت نهفته است که رئیس جمهور منتخب مردم کانون آرمان های ملی است، به عنوان نماد ملت، نماد شهروندان متعلق به یک دولت واحد عمل می کند.

رئيس كشور در يك جمهوري رياست جمهوري اختيارات خود را در نتيجه انتخابات براي مدت معيني دريافت مي كند. دوره نمایندگی در جمهوری های مختلف متفاوت است: هنر. بخش دوم قانون اساسی ایالات متحده در سال 1788 دوره ریاست جمهوری را 4 سال پیش بینی می کند. هنر 85 قانون اساسی ایتالیا در سال 1947 مقرر می دارد که این مدت مانند فرانسه هفت سال است

در اینجا اصل تفکیک قوا به طور مداوم اجرا می شود و رابطه بین قوا بر اساس اصل به اصطلاح کنترل و تعادل استوار است. این در ادامه نشان داده شده است.

هم قوه مقننه و هم قوه مجریه در یک جمهوری ریاست جمهوری اختیار خود را مستقیماً از مردم دریافت می کند. ("2") رئیس قوه مجریه رئیس جمهور منتخب مردم است که این وظایف را با وظایف رئیس دولت ترکیب می کند. معمولاً هیچ دولتی به عنوان یک نهاد دانشگاهی وجود ندارد و هر وزیر به طور جداگانه تابع رئیس جمهور است.

قضات مانند بالاترین مقامات قوه مجریه توسط رئیس جمهور با موافقت مجلس اعلا منصوب می شوند که نه از چهره سیاسی نامزدها، بلکه از شایستگی و ویژگی های اخلاقی ناشی می شود. رئیس جمهور می تواند وزرا و سایر مقامات اجرایی منصوب شده توسط خود را برکنار کند: نمی توان او را مجبور کرد با کسانی که نمی تواند و نمی خواهد با آنها کار کند.

ویژگی اصلی این نوع حکومت، عدم مسئولیت قوه مجریه در قبال مجلس در قبال سیاستی است که در پیش گرفته شده است.مجلس نمی تواند مقامات خود را برکنار کند مگر اینکه آنها قانون را زیر پا بگذارند. آنها برای فعالیت خود نیازی به اعتماد سیاسی مجلس ندارند. با این وجود، مجلس و دولت مجبور به همکاری هستند، زیرا هیچ یک از قوا نمی توانند بر اساس قانون اساسی دیگری را حذف کنند (برکناری مقامات اجرایی و قضایی توسط مجلس از طریق به اصطلاح استیضاح تنها در صورتی انجام می شود که تخلفات جدی توسط این افراد انجام شده باشد. ).

کنترل‌ها و توازن‌ها به‌ویژه در این واقعیت آشکار می‌شود که رئیس‌جمهور می‌تواند با اعمال وتوی تعلیقی (تعلیق‌آمیز) بر قوانین تصویب‌شده توسط خود، فعالیت قانون‌گذاری پارلمان را کند کند، که به اکثریت کیفی آرا در هر دو مجلس نیاز دارد. غلبه بر. به نوبه خود، مجلس اعلای پارلمان می تواند از انتصاب مقامات توسط رئیس جمهور جلوگیری کند و علاوه بر این، معاهدات بین المللی منعقد شده توسط رئیس جمهور را تصویب کند (و ممکن است از انجام آن امتناع کند). قوه قضائیه قانون اساسی بودن اعمال پارلمان و رئیس جمهور را کنترل می کند و از این طریق اطمینان می دهد که هم قوه مقننه و هم قوه مجریه حاکمیت قانون را رعایت می کنند.

شکل حکومت ریاست جمهوری کامل نیست.

برخلاف شکل پارلمانی، مملو از احتمال اصطکاک در روابط قوه مجریه و مقننه و ایجاد بحران قانون اساسی است. احتمال دومی به ویژه اگر رئیس جمهور و اکثریت پارلمانی متعلق به احزاب یا جریان های سیاسی مختلف باشند افزایش می یابد. به سختی راه بهینه ای برای انتخاب رئیس جمهور وجود دارد. هر کدام از آنها نقاط قوت و ضعف خود را دارند. روش انتخابات ریاست جمهوری از نظر اهمیت جایگاه اول را دارد.

4. تعامل بالاترین ارگان های قدرت دولتی در یک جمهوری مختلط (نیمه ریاستی).

جمهوری مختلط (نیمه ریاستی). این شکل از حکومت ترکیبی از ویژگی های جمهوری های ریاست جمهوری و پارلمانی است. اما ترکیب متفاوت است.

به عنوان مثال، بر اساس قانون اساسی جمهوری فرانسه در سال 1958، رئیس جمهور توسط شهروندان انتخاب می شود و دولت را رهبری می کند، که نمونه ای برای یک جمهوری ریاست جمهوری است. در عین حال، دولت منصوب شده توسط او باید از اعتماد مجلس سفلی پارلمان - مجلس ملی، که نمونه ای برای یک جمهوری پارلمانی است، برخوردار شود. با این حال، رئیس جمهور می تواند

انحلال مجلس شورای ملی به صلاحدید خود، که مشخصه هیچ یک از انواع حکومت جمهوری نیست.

در تعدادی از کشورها، رئیس‌جمهور توسط شهروندان انتخاب می‌شود، که نمونه‌ای برای یک جمهوری ریاست‌جمهوری است، و دارای تعدادی قدرت است که او را قادر می‌سازد فعالانه در روند سیاسی مداخله کند، اما در عمل از آنها استفاده نمی‌کند («قدرت‌های خوابیده» و رژیم دولتی موجود نمونه ای از یک جمهوری پارلمانی است (پارلمانتاریزم یا وزیری). رئیس دولت

می‌توان اشاره کرد که در اکثر کشورهایی که در گذشته نزدیک رژیم‌های توتالیتر را سرنگون کردند (پرتغال، لهستان، کرواسی و تعدادی دیگر از کشورهای دیگر)، شکل مختلط حکومت جمهوری ایجاد شده است که در آن دولت بر اکثریت پارلمانی تکیه دارد. و یک رئیس جمهور منتخب مردم، که غالباً رهبر کاریزماتیک ملت است، یعنی دارای محبوبیت عمومی شناخته شده و اعتماد عمومی، بدون دخالت در مدیریت فعلی، مسیر سیاسی را هدایت می کند. رئیس دولت گاهی اوقات به عنوان یک «پسر شلاق» عمل می کند: اگر چیزی درست نشد، دلیل آن در مسیر سیاسی رئیس جمهور نیست، بلکه در اجرای ضعیف این دوره توسط دولت است.

5. رژیم پارلمانی تحت اشکال پارلمانی حکومت.

جمهوری های پارلمانیدارای ویژگی های زیر است:

("3") این رژیم دولتی به شرطی عمل می کند که هیچ حزب سیاسی دارای اکثریت مطلق در پارلمان نباشد و نتواند یک دولت تک حزبی تشکیل دهد. این وضعیت به طور سنتی در دانمارک، هلند وجود دارد و در سال 1993، هنر. 41 قانون اساسی تصریح می کند که پارلمان بالاترین مرجع قدرت دولتی و تنها نهاد قانونگذاری ایالت است.

هر چه ائتلاف حزبی که دولت را تشکیل می دهد گسترده تر باشد، این دولت از ثبات کمتری برخوردار است، زیرا رسیدن به توافق بین شرکای ائتلاف در مورد موضوعات مختلف سیاسی دشوارتر است. گاهی اوقات ارزش دارد که حزبی نمایندگان تام الاختیار خود را از دولت خارج کند، زیرا اکثریت لازم را در پارلمان (مجلس پایین) از دست می دهد و اغلب مجبور به استعفا می شود.

6. رژیم وزرا تحت اشکال پارلمانی حکومت.

جمهوری های پارلمانیدارای ویژگی های زیر است:

رئیس جمهور اختیارات خود را از پارلمان یا هیئت علمی با حضور نمایندگان مجلس دریافت می کند. بر اساس قانون اساسی، رئیس جمهور می تواند دارای اختیارات گسترده باشد، اما دولت (موسسه امضای متقابل) مسئول اجرای آنها است. دولت به طور جمعی در برابر پارلمان مسئول است (از این رو وجود نهادهایی مانند رای عدم اعتماد، قطعنامه سرزنش). در مواردی که قانون اساسی معین می کند، مجلس می تواند به ابتکار دولت توسط رئیس جمهور منحل شود.

در کشورهایی که نظام دو مجلسی (بریتانیا، کانادا، استرالیا) یا نظام چند حزبی با یک حزب مسلط (ژاپن) و اصولاً دولت‌ها تک حزبی وجود دارد، مدل پارلمانی روابط پارلمان و دولت عملاً به آن تبدیل می‌شود. مقابل از نظر قانونی، مجلس دولت را کنترل می کند، اما در واقع دولت که متشکل از رهبران احزاب اکثریت پارلمان است، از طریق این فراکسیون حزبی کار مجلس را کاملاً کنترل می کند. چنین رژیم دولتی، سیستم کابینه یا وزیری نامیده می شد.

7. مشکل تعیین شکل حکومت در روسیه مدرن.

بر اساس شکل حکومت، روسیه یک جمهوری نیمه ریاستی (ریاستی- پارلمانی) یا یک جمهوری از نوع مختلط است. رئیس دولت رئیس جمهور فدراسیون روسیه است که توسط مردم بر اساس رای عمومی، برابر و مستقیم با رای مخفی انتخاب می شود، زیرا رئیس دولت نماینده روسیه در داخل کشور و در روابط بین المللی است. احکام و دستوراتی را صادر می کند که برای کل قلمرو فدراسیون روسیه لازم الاجرا هستند و با قانون اساسی و قوانین فدرال مغایرت ندارند. مسائل مربوط به تابعیت فدراسیون روسیه و اعطای پناهندگی سیاسی را حل می کند. عفو می دهد؛ فرمانده عالی نیروهای مسلح است. رئیس جمهور که به طور رسمی رئیس قوه مجریه نیست، مطابق با قانون اساسی و قوانین فدرال، مسیرهای اصلی سیاست داخلی و خارجی ایالت را تعیین می کند، نخست وزیر را با موافقت دومای ایالتی منصوب می کند و در مورد آن تصمیم می گیرد. استعفای وی، حق ریاست جلسات دولت را دارد.

قدرت اجرایی توسط دولت اعمال می شود که متشکل از رئیس دولت (نخست وزیر)، معاونان وی و وزرای فدرال است. نخست وزیر به رئیس جمهور نامزدهایی را برای سمت معاونین و وزرای فدرال خود پیشنهاد می کند. مطابق با قانون اساسی و قوانین فدرال و احکام ریاست جمهوری، زمینه های اصلی فعالیت دولت فدراسیون روسیه را تعیین می کند و کار آن را سازماندهی می کند. در صورت انتخاب رئیس جمهور جدید، دولت به ریاست نخست وزیر استعفا می دهد. مجلس فدرال (پارلمان فدراسیون روسیه) یک نهاد نماینده و قانونگذاری است که از دو مجلس - شورای فدراسیون ها و دومای ایالتی تشکیل شده است.

8. رژیم سیاسی: مفهوم و طبقه بندی.

«رژیم سیاسی» در معنای محدود، نظامی از روش ها، راه ها و ابزارهای اعمال قدرت سیاسی است. در معنای وسیع‌تر، این مفهوم شامل کل ویژگی عملکردی نظام سیاسی است، مجموعه‌ای از عناصر نهادی، اجتماعی و ایدئولوژیک که تصویر خاصی از قدرت سیاسی را تشکیل می‌دهند. این رژیم سیاسی است که به نظام سیاسی اطمینان کیفی می دهد. بنابراین تصادفی نیست که استفاده مترادف از مفاهیم: رژیم سیاسی دموکراتیک - نظام سیاسی دموکراتیک، رژیم سیاسی توتالیتر - نظام سیاسی توتالیتر و غیره.

رژیم سیاسی با پارامترهای زیادی تعیین می شود. از جمله مهمترین آنها عبارتند از:

میزان مشارکت مردم در شکل گیری قدرت سیاسی؛ تضمین حقوق و آزادی های فردی و ارتباط آنها با حقوق دولتی. میزان مشارکت واقعی مردم در زندگی سیاسی، وجود مکانیسم های دموکراسی مستقیم؛ توصیف مکانیسم های واقعی برای اعمال قدرت در جامعه. موقعیت رسانه های جمعی، میزان باز بودن در جامعه و شفافیت دستگاه دولتی؛ ("4") رابطه واقعی بین قوای مقننه، مجریه و قضاییه. موقعیت احزاب سیاسی، جنبش ها، انجمن های عمومی شهروندان در نظام سیاسی؛ عملکرد نظام بازنمایی اجتماعی و. د

ویژگی های توتالیتاریسم:

ایدئولوژیک کردن تمام زندگی عمومی تحت سلطه انحصاری ایدئولوژی «تنها راستین» (طبقاتی، نژادی، ناسیونالیستی)، سرکوب وحشیانه هرگونه دگراندیشی؛ تسلط یک جنبش سیاسی بسیار متمرکز به رهبری یک حزب توده ای از نوع توتالیتر. ممنوعیت همه مخالفان سیاسی؛ حزب حاکم ایجاد و عملکرد هر انجمن عمومی را کنترل می کند. دستکاری کامل آگاهی عمومی با کمک سیستم فراگیر تبلیغات و تحریک، کنترل انحصاری دولت بر اقتصاد، رسانه ها، فرهنگ، مذهب و غیره، تسلط در مدیریت روش های خشونت، زور، ترور.خودکامگی یا تعداد کمی از صاحبان قدرت (سلطان، دیکتاتور، حکومت نظامی، گروه الیگارشی)؛ عدم کنترل قدرت توسط مردم، اصل تفکیک قوا نادیده گرفته شده، رئیس دولت، قوه مجریه تسلط دارند، نقش نهادهای نمایندگی محدود است. انحصار قدرت و سیاست، جلوگیری از مخالفت و رقابت سیاسی واقعی، چشم پوشی از کنترل کامل بر جامعه، عدم مداخله یا دخالت محدود در حوزه های غیرسیاسی، در درجه اول در اقتصاد. روش های فرماندهی و اداری در کیفیت روش های مدیریت دولتی غالب است، در عین حال هیچ وحشتی وجود ندارد، سرکوب های توده ای عملا اعمال نمی شود. هیچ ایدئولوژی واحدی وجود ندارد. حقوق و آزادی های افراد عمدتاً اعلام می شود، اما واقعاً تضمین نمی شود (عمدتاً در حوزه سیاسی)

ویژگی های رژیم دموکراتیک:

به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع قدرت، حاکمیت در دولت. حاکمیت مردم در این واقعیت بیان می شود که قدرت دولتی را از طریق انتخابات تشکیل می دهد و در اجرای آن شرکت می کند ("5") انتخابات دوره ای و چرخش ارگان های دولت مرکزی و محلی و پاسخگویی آنها به رای دهندگان. اعلان و تأمین واقعی حقوق و آزادی های انسان و شهروند. تصمیم گیری توسط اکثریت و تبعیت اقلیت از اکثریت در اجرای آنها. کنترل دموکراتیک جامعه بر ساختارهای قدرت (نیروهای مسلح، پلیس، سازمان‌های امنیتی و غیره) که فقط برای هدف مورد نظر خود و کاملاً در چارچوب قوانین استفاده می‌شوند. تسلط روش های متقاعدسازی، توافق، سازش؛ محدود کردن روش های خشونت، زور، سرکوب؛ اجرای واقعی اصول حاکمیت قانون از جمله اصل تفکیک قوا.

9. کنترل قانون اساسی در کشورهای خارجی

کنترل قانون اساسی (نظارت)- فعالیت هایی برای اطمینان از تأیید انطباق با قانون اساسی اقدامات هنجاری، و همچنین اقدامات ارگان های دولتی، مقامات و سایر موضوعات روابط حقوقی قانون اساسی.

معمولاً انطباق با قانون اساسی به معنای عدم مغایرت اعمال یا اعمال شرکت کنندگان در روابط حقوقی قانون اساسی با مفاد قانون اساسی است.

ایده کنترل قانون اساسی در قرن هفدهم در بریتانیای کبیر سرچشمه گرفت، کنترل قانون اساسی به معنای مدرن در سال 1803 در ایالات متحده ظاهر شد (مورد W. Marbury v. J. Madison)، پس از اینکه توسط بسیاری از کشورها وام گرفته شد. جنگ جهانی اول یک مدل اروپایی از کنترل قانون اساسی بوجود آمد.

دو مدل کنترل قانون اساسی وجود دارد: آمریکایی و اروپایی.

طبق مدل آمریکایی، کنترل قانون اساسی توسط همه دادگاه های صلاحیت عمومی (ایالات متحده آمریکا، آرژانتین) یا فقط توسط دادگاه های عالی صلاحیت عمومی (استرالیا، هند) اعمال می شود.

بر اساس مدل اروپایی، کنترل قانون اساسی توسط نهادهای تخصصی قضایی (مثلاً دادگاه قانون اساسی در اسپانیا) یا شبه قضایی (شورای قانون اساسی در فرانسه) نظارت بر قانون اساسی انجام می شود.

کنترل قانون اساسی دارای انواع زیر است:

مقدماتی (قبل از لازم الاجرا شدن تصمیم، و قانون - قبل از تحریم و اعلام، در رابطه با یک معاهده بین المللی - قبل از تصویب انجام شده است). بعدی (انجام شده در رابطه با اقدامات موجود)؛

داخلی (اجرا شده توسط ارگانی که این قانون را صادر کرده است)؛ خارجی (که توسط بدن دیگری انجام می شود)؛

مشورتی (تصمیم هیئت نظارت بر قانون اساسی از نظر قانونی الزام آور نیست و عواقب قانونی در پی ندارد). تصمیم (تصمیم هیئت نظارت بر قانون اساسی اجباری است و عواقب قانونی را به دنبال دارد).

اجباری (یعنی به موجب مقررات ضروری قانون نظارت بر قانون اساسی انجام می شود). اختیاری (فقط در صورت وجود ابتکار مناسب)؛

چکیده (تأیید یک عمل خارج از ارتباط با هر مورد خاص)؛ خاص (تأیید در ارتباط با یک مورد خاص)؛

کامل (کلیه روابط عمومی تنظیم شده توسط قانون اساسی را پوشش می دهد). جزئی (فقط برخی از زمینه ها را پوشش می دهد، به عنوان مثال، حقوق بشر).

رسمی (از نظر انطباق با شکل مورد نیاز قانون، رویه و اینکه آیا موضوع در صلاحیت مرجع صادرکننده قرار دارد). ماده (از نظر محتوای عمل)؛

عطف به ماسبق عطف به ماسبق نیست و فقط برای آینده معتبر است.

نهادهای نظارت بر قانون اساسی را می توان به دو گروه تقسیم کرد.

نهادهایی که کنترل قانون اساسی را همراه با سایر وظایف انجام می دهند و معمولاً این فعالیت برای آنها اصلی نیست (رئیس دولت، مجلس، دولت، دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های اداری). ("7") نهادهای متخصص در کنترل قانون اساسی که کنترل قانون اساسی جهت اصلی فعالیت آنها است (دستگاه های تخصصی قضایی، شبه قضایی و نظارتی).

10. قوانین تفویضی در کشورهای خارجی

مهمترین نقش در اداره جامعه را فعالیت قانونگذاری دولت به عنوان یکی از اشکال اجرای وظایف آن ایفا می کند. فعالیت قانونگذاری فرآیند تهیه و صدور قوانین است. سعادت جامعه و دولت به اثربخشی اجرای آن بستگی دارد.

مجلس نهادی است که وظیفه اصلی آن اعمال قدرت قانونگذاری است. همه قوانین اساسی به پارلمان این اختیار را می دهد که قانون گذاری کند. تصویب قوانین وظیفه اصلی مجلس است. در تئوری، تنها پارلمان حق حاکمیت وضع قوانین را دارد.

در حال حاضر فعالیت قانونگذاری مجلس دستخوش تغییرات بسیار جدی شده است. در ایالت‌های مدرن، پارلمان به قانون‌گذاری ادامه می‌دهد، اما «در بسیاری از کشورها این تنها نهاد قانون‌گذاری ملی نیست: سایر نهادها (اندونزی، چین)، پادشاهان مطلقه (عمان) می‌توانند قوانین را صادر کنند». همزمان با پیچیدگی کارکردهای دولت، حجم فعالیت قانونگذاری مجلس افزایش یافت، تعداد مصوبات افزایش یافت، اما با این وجود، مرکز ثقل در وضع قوانین به دولت منتقل شد. این امر با این واقعیت توضیح داده می شود که حجم کار دولتی بسیار افزایش یافته است ، تکنیک قانونگذاری آنقدر پیچیده شده است و خود قانونگذاری به قدری تخصصی شده است که مجلس مجبور شد بخش قابل توجهی از اختیارات خود را به نفع مجلس رها کند. دولت. اخیراً به دلیل ظهور حوزه های جدید روابط عمومی، قانونگذار قادر به تنظیم سریع آنها نیست. باید به دنبال راه هایی برای مدیریت انعطاف پذیرتر و عملیاتی تر بود. قوه مجریه منابع لازم برای واکنش سریعتر به ظهور روابط جدید را دارد. بنابراین باید منطقی دانست که تصمیم گیری در مورد بسیاری از مسائل توسط قوه مقننه به قوه مجریه منتقل می شود. در این راستا علم غربی مفهوم پارلمانتاریسم عقلانی شده را ایجاد کرده است که در تعدادی از کشورها در حال اجراست. این شامل محدود کردن نقش پارلمان و انتقال بخشی از قوای مقننه به قوه مجریه است. با این حال، در کشورهایی که از مفهوم پارلمانتاریسم منطقی استفاده می شود، کاهش نقش پارلمان بی قید و شرط نیست: این مجلس در حل اساسی ترین مسائل از جمله مسائل حقوق بشر حرف آخر را می زند. به دولت صلاحیت صدور اعمال هنجاری دارای قوت قانون در مورد برخی موضوعات، به استثنای موارد مربوط به توسعه حقوق و آزادی های اساسی... یکی از ویژگی های دولت مدرن، رشد حاکمیت دولت است. - ایجاد، از جمله در قالب قانون تفویض شده. هنجارهای اختصاص داده شده به آن در قوانین اساسی کشورهای مختلف یافت می شود. بنابراین، ماده 38 قانون اساسی فرانسه در سال 1958 می گوید: «دولت می تواند برای اجرای برنامه خود، با صدور احکامی در مدت محدودی از اقداماتی که معمولاً در محدوده قانون است، از پارلمان درخواست مجوز کند».

اصطلاح «قانون تفویض شده» در کشورهای مختلف به گونه‌ای متفاوت تفسیر می‌شود و مسئلۀ قابل پذیرش بودن تفویض اختیارات مقننه در قوانین اساسی به طور مساوی حل نشده است. رویکردهای متفاوتی برای تعریف مفهوم قانون گذاری تفویضی وجود دارد. برخی منابع نشان می‌دهند که این یک فعالیت است، برخی دیگر این نهاد را از طریق مجموعه‌ای از قوانین تعریف می‌کنند (قانون تفویضی - قوانین قوه مجریه که از طرف مجلس صادر می‌شوند و دارای قدرت قانون هستند). این درک دوگانه از دو معنای اصطلاح «قانون» سرچشمه می‌گیرد. به نظر می رسد که هر دو رویکرد حق وجود دارند. در برخی از کشورهای قاره اروپا، قوانین تفویض شده فقط شامل آن دسته از قوانین دولتی می شود که نه تنها تحت صلاحیت پارلمان صادر می شوند، بلکه دارای قوت قانون نیز هستند.

11. ایالت فدرال: اصول کلی و انواع فدراسیون ها.

فدراسیون- شکلی از حکومت که در آن دولت شامل تشکیلات دولتی است.

بنابراین، ویژگی بارز فدراسیون وجود دو سطح اعمال قدرت دولتی است.

بر این اساس، در فدراسیون، در کنار قانون اساسی عمومی فدرال، اساسنامه های رعایای فدراسیون، در کنار قانونگذاری عمومی فدرال - قانونگذاری موضوعات، همراه با بودجه فدراسیون - بودجه های موضوعات، همراه با سیستم فدرال مقامات دولتی در هر یک از موضوعات - مقامات دولتی خود، همراه با شهروندی فدراسیون - شهروندی افراد، نمادهای ایالتی فدراسیون و موضوعات. قلمرو فدراسیون (یا بیشتر آن) مجموعه ای از قلمروهای موضوعات است.

فدراسیون به وجود می آید:

در نتیجه اتحاد کشورهای مستقل قبلی (ایالات متحده آمریکا، سوئیس، اتریش و غیره)؛ در نتیجه ایجاد یک ساختار جدید از یک دولت واحد سابق (مکزیک، بلژیک).

در سطح قانون اساسی، ماهیت فدرال ایالت در هنجارها منعکس می شود:

حاوی توصیفی از این ایالت به عنوان یک ایالت فدرال (آرژانتین، بلژیک، آلمان و غیره)، و همچنین به نام ایالت (جمهوری فدرال برزیل، جمهوری فدرال آلمان و غیره) یا قانون اساسی (سوئیس)؛ تعیین حدود اختیارات فدراسیون و افراد آن؛ تثبیت حقوق رعایا بر اساس قوانین اساسی خود، قانونگذاری، نظام ارگانها، شهروندی و نمادهای دولتی. فراهم کردن امکان پیوستن موضوعات جدید به فدراسیون، الحاق برخی موضوعات به برخی دیگر، تقسیم موضوعات با تشکیل موضوعات جدید و غیره؛ ایجاد اشکال مشارکت افراد در تصمیم گیری در سطح فدرال؛ ایجاد ضمانت برای موضوعات از طرف فدراسیون؛ ("8") حاوی شرایط مداخله فدرال. حاوی شرایط اعلام وضعیت اضطراری در موضوع فدراسیون.

فدراسیون‌های متقارن، یعنی متشکل از موضوعات با وضعیت نسبتاً یکسان (اتریش، آلمان) و نامتقارن، یعنی متشکل از موضوعات و واحدهای دیگر (استرالیا، هند، ونزوئلا) وجود دارد.

12. مشکلات ساختار سرزمینی در فدراسیون های مدرن.

فدرالیسم، بنا به تعریف، شکل دموکراتیک‌تری از سازمان‌دهی دولتی است تا وحدت‌گرایی، و طبیعتاً، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، فدراسیون‌ها شکل حکومت جمهوری‌خواهانه دارند. با این حال، استثناهایی وجود دارد. بنابراین، امارات متحده عربی همانطور که از نام آنها پیداست، فدراسیونی از پادشاهی ها است و یکی از امیران سلطنتی به نوعی رئیس جمهور این ایالت انتخاب می شود. وضعیت تا حدی مشابه در مالزی است، جایی که برخی از رعایای فدراسیون شکل حکومتی جمهوری دارند، اما یکی از پادشاهان-سلاطین که ریاست سایر رعایای فدراسیون را بر عهده دارد به عنوان حاکم عالی انتخاب می شود. پادشاهی ها فدراسیون هایی مانند بلژیک، کانادا، استرالیا هستند، اما موضوعات این فدراسیون ها بر اساس نوع جمهوری سازماندهی می شوند.

ماهیت دموکراتیک ساختار ارضی فدرال در این واقعیت نهفته است که متضمن تمرکززدایی قدرت، چند مرکزیت آن است که در برابر دیکتاتوری تضمین می کند. درست است، این به شرط ضروری است که فدراسیون واقعی باشد و نه خیالی، که مثلاً «فدراسیون» شوروی بود، و اینکه موضوعات فدراسیون به طور دموکراتیک سازماندهی شده باشند. در غیر این صورت، یک دیکتاتوری بوروکراسی غیرمتمرکز به وجود می آید که بر موقعیت یک فرد حتی منفی تر از یک متمرکز تأثیر می گذارد.

در عین حال، فدراسیون یک ایالت مستقل یکپارچه با قانون اساسی مشترک، سیستمی از نهادها و نهادهای ایالتی فدرال، قلمرو مشترک و شهروندی مشترک است. قانون اساسی بسیاری از ایالت های فدرال تاکید بیشتری بر تضمین یکپارچگی دارد.

تعدادی از اساسنامه ها موضوع امکان تغییر ترکیب فدراسیون را با پذیرش موضوعات جدید یا تغییر موضوعات موجود حل می کند. بنابراین، طبق قسمت اول Sec. 3 هنر IV قانون اساسی ایالات متحده، ایالت های جدیدی را می توان توسط کنگره به اتحادیه پذیرفته شد، اما هیچ ایالت جدیدی نمی تواند تحت صلاحیت هیچ ایالت دیگری تشکیل یا به وجود بیاید، و هیچ ایالتی نمی تواند با ادغام دو یا چند ایالت تشکیل شود. ایالت ها یا بخش هایی از ایالت ها بدون رضایت مجالس قانونگذاری ایالت های مربوطه و همچنین کنگره. طبق ماده 2. 18 قانون اساسی برزیل، رویه تبدیل یک قلمرو فدرال به ایالت یا بازگرداندن آن به ایالتی که قبلاً از آن جدا شده بود، توسط یک قانون اضافی تنظیم می شود (قوانین اضافی برزیل معادل قانون اساسی فرانسه و ایتالیایی است). ایالت ها ممکن است متحد شوند، تقسیم شوند، برای الحاق به ایالت دیگر خاتمه داده شوند، یا ایالت های جدید (و قلمروهای فدرال) تشکیل شوند، اما همه اینها مستلزم تایید هم جمعیتی است که به طور مستقیم توسط یک همه پرسی مربوط است و هم کنگره ملی با تصویب یک قانون اضافی. .

قانون اساسی آلمان امکان اصلاح قلمرو فدرال را به منظور اطمینان از اندازه و ظرفیت تولیدی اراضی که به آنها اجازه می دهد به طور مؤثر وظایف خود را انجام دهند، پیش بینی کرد. این باید جامعه هموطنان، روابط تاریخی و فرهنگی، امکان سنجی اقتصادی و همچنین الزامات ساختار فضایی منطقه ای و برنامه ریزی سرزمینی را در نظر بگیرد. این تصمیم پس از شنیدن زمین های تحت تأثیر آن توسط قانون فدرال گرفته می شود که باید با همه پرسی تأیید شود. دومی در اراضی آسیب دیده انجام می شود و فرمول آن باید حاوی این سؤال باشد: آیا زمین ها باید به همان صورت خود باقی بمانند یا سرزمین جدیدی تشکیل شود یا در محدوده های جدید فرود آیند؟ پاسخ دوم در صورتی داده شده تلقی می شود که اکثریت ساکنان سرزمین هایی که مالکیت زمین در معرض تغییر است به آن رأی داده باشند. اگر اکثریت رای دهندگان یکی از اراضی آسیب دیده رای منفی دادند، تصمیم گرفته نمی شود، اما در این مورد، اگر این اکثریت کمتر از 2/3 باشد، و در مناطقی که مالکیت آنها در حال تغییر است، همچنان اتخاذ می شود. /3 رای دهنده به این تغییر رای دادند. این ماده از قانون اساسی همچنین روشی را برای اتحاد در چارچوب یک سرزمین از یک قلمرو که با وحدت خاصی متمایز می شود ، اما با مرزهای زمین جدا می شود ، پیش بینی می کند. در این مورد از نهادهایی مانند ابتکار مردمی، نظرسنجی مردمی و رای مردمی (رفراندم) استفاده می شود. از سال 1994، قانون اساسی به ایالت‌ها اجازه داده است که مالکیت سرزمین‌های خود را از طریق قراردادهای دولتی با در نظر گرفتن دیدگاه‌های شهرستان‌ها و جوامع مربوطه تغییر دهند. این معاهدات مشمول تصویب همه پرسی در مناطق آسیب دیده هستند و نیاز به موافقت بوندستاگ دارند.

13. مشخصات روسیه به عنوان یک کشور فدرال. جهات اصلی روابط فدرال در روسیه.

شکل حکومت عبارت است از سازماندهی سرزمینی قدرت دولتی، رابطه دولت به عنوان یک کل با اجزای تشکیل دهنده آن و وضعیت قانونی آنها.

طبق (ماده 1 قانون اساسی فدراسیون روسیه) فدراسیون روسیه - روسیه یک کشور قانونی فدرال دموکراتیک با شکل حکومت جمهوری جمهوری است.

ساختار فدرال (ماده 5 قانون اساسی فدراسیون روسیه) فدراسیون روسیه مبتنی بر یکپارچگی ایالتی، وحدت سیستم قدرت ایالتی، تعیین حدود صلاحیت و اختیارات بین مقامات ایالتی فدراسیون روسیه و مقامات ایالتی است. از موضوعات فدراسیون روسیه، برابری و تعیین سرنوشت مردم در فدراسیون روسیه.

در دنیای مدرن، کمی بیش از 230 ایالت و قلمرو خودگردان با موقعیت بین المللی وجود دارد. از این میان، تنها 41 ایالت دارای شکل حکومت سلطنتی هستند، بدون احتساب چندین منطقه تحت حاکمیت ولیعهد بریتانیا. به نظر می رسد که در دنیای مدرن یک مزیت آشکار در سمت دولت های جمهوری خواه است. اما با بررسی دقیق‌تر مشخص می‌شود که این کشورها بیشتر متعلق به جهان سوم هستند و در نتیجه فروپاشی نظام استعماری شکل گرفته‌اند. این ایالت ها که اغلب در امتداد خطوط اداری استعماری ایجاد می شوند، نهادهای بسیار بی ثباتی هستند. می توان آنها را تکه تکه و اصلاح کرد که مثلاً در عراق دیده می شود. آنها مانند تعداد قابل توجهی از کشورهای آفریقایی درگیر درگیری های مداوم هستند. و کاملا بدیهی است که در زمره دولت های پیشرفته قرار نمی گیرند.

امروزه، نظام سلطنتی یک سیستم بسیار انعطاف‌پذیر و متنوع است که از شکل قبیله‌ای که با موفقیت در کشورهای عربی خاورمیانه عمل می‌کند تا نسخه‌ای سلطنتی از یک دولت دموکراتیک در بسیاری از کشورهای اروپایی را شامل می‌شود. تاریخ دولت و قانون کشورهای خارجی [متن] / N. A. Nikiforova.- M .: Okay-book، 2011.-160s ..

تقریباً در تمام جمهوری‌های اروپایی که تا به حال پادشاهی بوده‌اند، احزاب سلطنت‌گرا وجود دارند و تا حدودی نفوذ دارند. در عین حال، گرایش های جمهوری خواهی شدیدی در سلطنت های اروپایی وجود دارد. در بریتانیا، تعدادی از سازمان های سوسیالیستی پیشنهاد لغو دفاتر پادشاه/ملکه و شاهزاده ولز و معرفی دفتر رئیس جمهور، تغییر نام پادشاهی متحده بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی به فدراسیون بریتانیا را پیشنهاد می کنند.

از سال 1997، حزب کارگر فعلی اصلاحاتی را آغاز کرده است که نقش سنت را کاهش داده و به تدریج دموکراسی را توسعه می دهد. به همین دلیل محافظه کاران آنها را به عقب نشینی از ایده های سلطنت متهم می کنند. در اسپانیا نیز احزابی وجود دارند که پیشنهاد می کنند موضوع بازگرداندن جمهوری را به همه پرسی بگذارند. احساسات جمهوری خواه در سوئد هم در سمت چپ و هم در محافل میانه رو قوی است. در بسیاری از کشورهایی که از لحظه شکل گیری تا کنون جمهوری بوده اند (سوئیس، اسلواکی، سن مارینو)، این سوال در مورد معرفی شکل حکومت سلطنتی مطرح است.

در اینجا فهرستی از ایالات با سیستم سلطنتی و مناطق تحت تاج آنها آمده است: قدرت ایالتی سلطنت استبدادی

اروپا

* آندورا -- شاهزاده های نیکلا سارکوزی (از سال 2007) و جوآن انریک ویوز و سیسیلا (از سال 2003)
* بلژیک -- پادشاه آلبرت دوم (از سال 1993)
* واتیکان - پاپ بندیکت شانزدهم (از سال 2005)
* بریتانیا - ملکه الیزابت دوم (از سال 1952)
* دانمارک - ملکه مارگرت دوم (از سال 1972)
* اسپانیا -- پادشاه خوان کارلوس اول (از سال 1975)
* لیختن اشتاین - شاهزاده هانس آدام دوم (از سال 1989)
* لوکزامبورگ -- دوک بزرگ هنری (از سال 2000)
* موناکو - شاهزاده آلبرت دوم (از سال 2005)
* هلند - ملکه بئاتریکس (از سال 1980)
* نروژ -- پادشاه هارالد پنجم (از سال 1991)
* سوئد -- شاه کارل شانزدهم گوستاف (از سال 1973)

آسیا.

* بحرین - پادشاه حمد بن عیسی آل خلیفه (از سال 2002، امیر در 1999-2002)
* برونئی - سلطان حسنال بولکیاه (از سال 1967)
* بوتان -- پادشاه جیگمه خسار نامگیال وانگچاک (از سال 2006)
* اردن -- ملک عبدالله دوم (از سال 1999)
* کامبوج - پادشاه نورودوم سیهامونی (از سال 2004)
* قطر - امیر حمد بن خلیفه آل ثانی (از سال 1995)
* کویت - امیر صباح الاحمد الجابر الصباح (از سال 2006)
* مالزی -- پادشاه میزان زین العابدین (از سال 2006)
* امارات متحده عربی امارات - رئیس جمهور خلیفه بن زاید آل نهیان (از سال 2004)
* عمان -- سلطان قابوس بن سعید (از سال 1970)
* عربستان سعودی - ملک عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود (از سال 2005)
* تایلند -- پادشاه بومیبول آدولیادج (از سال 1946)
* ژاپن -- امپراتور آکیهیتو (از سال 1989)

آفریقا

* لسوتو -- پادشاه لتسی سوم (از سال 1996، اولین بار در 1990-1995)
* مراکش -- پادشاه محمد ششم (از سال 1999)
* سوازیلند -- پادشاه Mswati III (از سال 1986)

اقیانوسیه

* تونگا -- پادشاه جورج توپو پنجم (از سال 2006)

سلطه ها

در قلمروها یا قلمروهای مشترک المنافع، رئیس پادشاه بریتانیای کبیر است که توسط یک فرماندار کل نمایندگی می شود.

آمریکا

* آنتیگوا و باربودا آنتیگوا و باربودا
* باهاما باهاما
* باربادوس
*بلیز
* گرانادا
* کانادا
* سنت وینسنت و گرنادین ها
* سنت کیتس و نویس
* سنت لوسیا
*جامائیکا

اقیانوسیه

* استرالیا
* نیوزلند
* نیوئه
* پاپوآ گینه نو
* جزایر سلیمان
* تووالو

آسیا از نظر تعداد کشورهای دارای حکومت سلطنتی مقام اول را دارد. این یک ژاپن مترقی و دموکراتیک است. رهبران جهان اسلام عبارتند از عربستان سعودی، برونئی، کویت، قطر، اردن، بحرین، عمان. دو کنفدراسیون سلطنتی - مالزی و امارات متحده عربی. و همچنین - تایلند، کامبوج، بوتان.

رتبه دوم متعلق به اروپاست. سلطنت در اینجا نه تنها به شکل محدود - در کشورهایی که موقعیت پیشرو در EEC را اشغال می کنند (بریتانیا، بلژیک، هلند، لوکزامبورگ و غیره) در اینجا نشان داده شده است. اما همچنین شکل مطلق حکومت - در کشورهای "کوتوله": موناکو، لیختن اشتاین، واتیکان.

مقام سوم - برای کشورهای پلینزی و چهارم برای آفریقا، جایی که در حال حاضر تنها سه پادشاهی تمام عیار باقی مانده اند: مراکش، لسوتو، سوازیلند، به علاوه چند صد کشور "توریستی".

با این وجود، تعدادی از کشورهای جمهوری خواه مجبورند با حضور تشکیلات سنتی سلطنتی یا قبیله ای محلی در قلمرو خود کنار بیایند و حتی حقوق خود را در قانون اساسی قید کنند. اینها عبارتند از: اوگاندا، نیجریه، اندونزی، چاد و دیگران. حتی کشورهایی مانند هند و پاکستان که در اوایل دهه 70 قرن بیستم حقوق حاکمیت پادشاهان محلی (خانها، سلاطین، راجاها، مهاراجه‌ها) را لغو کردند، اغلب مجبور به پذیرش وجود این حقوق می‌شوند که عملاً نامیده می‌شود. . دولت ها در حل و فصل منازعات مذهبی، قومی، فرهنگی و سایر موقعیت های درگیری منطقه ای به اقتدار صاحبان حقوق سلطنتی روی می آورند.

نظام ارزش ها دنیایی از معانی است که به لطف آن شخص به چیزی مهم تر و ماندگارتر از وجود تجربی خود می پیوندد. به لطف آشنایی با ارزش ها است که زندگی یک فرد معنا پیدا می کند.

با این حال، همه روس ها از نقش و اهمیت ارزش ها، هم برای عملکرد جامعه و هم برای تعیین معنای زندگی خود آگاه نیستند. تاریخ تأیید می‌کند که در دوره‌های حساس توسعه جامعه، بخشی از ارزش‌ها ناگزیر تغییر شکل می‌دهند، در حالی که بخشی دیگر همچنان محافظه‌کارترین هستند و در معرض تأثیر واقعیت جدید نیستند. حاملان چنین مقادیری، به عنوان یک قاعده، مقادیر جدید را به عنوان غیرقابل قبول برای آنها رد می کنند.

نظام ارزشی مدرن جامعه روسیه ویژگی جامعی ندارد. این کشور نقش یک عامل اساسی در ادغام و خودشناسی بخش قابل توجهی از جمعیت را حفظ کرده و به ایفای آن ادامه می دهد، مانند ارزش هایی مانند دولت، حاکمیت، جمع گرایی، برابری و عدالت اجتماعی. به موازات ارزش‌های سنتی، ارزش‌های حاصل از دگرگونی‌هایی که در کشور به وجود می‌آید، یعنی: آزادی، فردگرایی، مالکیت خصوصی، حقوق بشر، مدارا و غیره. ارزش هایی مانند آزادی، بازار، دموکراسی، رقابت و ثبات در سطح آگاهی نخبگان و توده ها نیز به صورت مبهم درک می شوند. هیچ وحدتی در درک ارزش ها توسط آگاهی عمومی به عنوان یک کل وجود ندارد. این باعث ایجاد شکاف در جامعه روسیه در امتداد ارزش های اساسی شد که برای مدت طولانی اجازه نمی دهد ثبات سیستم سیاسی و جامعه تضمین شود.

با جذب ارزشی مانند مدارا، می‌توان نقش وحدت‌بخش در جامعه روسیه را ایفا کرد. در سطح روابط قدرت، موقعیت نیروهای سیاسی را مشخص می کند و آمادگی آنها را برای اجازه دادن به مخالفت در صفوف خود، اجازه فعالیت در چارچوب قانون و مخالفت سازنده ابراز می کند. در زندگی یک فرد، مدارا در تمایل به گوش دادن به نظرات مخالفان سیاسی، تلاش برای متقاعد کردن آنها با کمک استدلال های منطقی و در نهایت، در تشخیص درستی مواضع آنها ظاهر می شود. آگاهی متحمل توسعه یافته به فرد اجازه می دهد تا شکست خود را در مبارزه سیاسی به اندازه کافی تجربه کند و حتی منافع خاصی را از آن به دست آورد.

ایجاد آگاهی توده‌ای مدارا می‌تواند به غلبه بر رویارویی نیروهای سیاسی، تقابل ایدئولوژی‌ها و از بین بردن شکاف موجود در جامعه روسیه بر اساس ارزش‌های اساسی و در نتیجه دستیابی به توافق و تفاهم متقابل حداقل در موارد کلیدی کمک کند. مسائل حال و آینده کشور.

متأسفانه، این ارزش است که جذب آگاهی توده و نخبگان دشوارترین است. عدم تحمل کیفیتی است که در ابتدا در ذهن افرادی شکل گرفت که حاملان ایدئولوژی سوسیالیستی دوره شوروی بودند و کسانی که برای مخالفت رنج می بردند. ناسازگاری نسبت به مخالفان به سختی غلبه می‌کند، زیرا در جستجوی راه‌حل بهینه برای یک موضوع یا درک حقیقت، بیشتر متداول است که دشمن را دشمن بدانیم تا متحد.

بنابراین، از ویژگی های مقادیر بالا، نتیجه می شود که محتوای آنها بدون تغییر باقی نمی ماند. با این حال، تغییر شکل و نوسازی ارزش ها در دوره های تاریخی نسبتا طولانی رخ می دهد و به ماهیت تغییرات مداوم در حوزه های اجتماعی-اقتصادی و سیاسی جامعه، تحت تأثیر تغییرات اساسی یا وضعیت یک جنگ طولانی مدت بستگی دارد.

ارزش‌ها نیز با تغییر نسل‌ها تغییر شکل داده و مدرن می‌شوند، زیرا هر نسل جدید با حفظ تداوم ارزش‌های نسل‌های گذشته، در عین حال نمی‌تواند گروگان کلیشه‌های منسوخ بماند.

با جذب ارزش های جدید، با شرایط متغیر زندگی سازگار می شود. با این حال، به نظر من، ماهیت مشکل در توانایی ارزش ها برای تغییر نیست، بلکه در این است که در طول این فرآیند با چه محتوایی پر می شود و در نهایت چه چیزی برای هر نسل بعدی اولویت پیدا می کند.

از آنجایی که ارزش‌ها هسته ذهنیت را تشکیل می‌دهند، وضعیت کیفی نظام سیاسی را تعیین می‌کنند و هسته حیات یک فرد را تشکیل می‌دهند و به آن ثبات و چشم‌انداز می‌بخشند، بسیار مهم است که نوسازی آن‌ها در کدام جهت صورت می‌گیرد و ارزش های مربوط به این مرحله از توسعه جامعه تا چه حد جذب می شود.

ارزش ها در صورتی هدف خود را برآورده می کنند که در سطح جامعه، دولت و فرد درک و جذب شوند. یکسان سازی ارزش ها در زمان کوتاه و مشخصی انجام نمی شود. پیچیدگی این فرآیند با نیاز به جهت دهی مجدد آگاهی افراد همراه است. در شرایط سیاسی-اجتماعی روسیه مدرن، جذب ارزش های جدید و ارزیابی مجدد ارزش های سنتی به دلیل مبارزه با روندهای چند جهته دشوار است: دموکراسی و استبداد، تمرکز و منطقه ای شدن، جهانی شدن و انزوا. در این فرآیند، فرهنگ‌های مختلف سیاسی و گرایش‌های سیاسی (لیبرالیسم رادیکال، محافظه‌کاری، کمونیسم، میهن‌پرستی ملی) نیز با هم برخورد می‌کنند.

درک و جذب ارزش های جدید توسط آگاهی توده ها تحت تأثیر عوامل بسیاری انجام می شود که یا به جذب آنها کمک می کند یا باعث طرد آنها می شود (مانند تلاش ناموفق برای تحمیل ارزش های لیبرال دمکراتیک به روس ها. در اوایل دهه 90 قرن بیستم "از بالا" و در نهایت منجر به بی اعتبار شدن دموکراسی به عنوان چنین شد).

از جمله عوامل مؤثر بر جذب ارزش‌های دموکراتیک، باید سطح تحصیلات افراد را مشخص کرد. هر چه افراد تحصیل کرده تر باشند، سریعتر بر توانایی یادگیری هر چیز جدید، از جمله ارزش ها، تسلط پیدا می کنند. از این رو، جذب ارزش های دموکراتیک، اول از همه، در سطح نخبگان فکری، در روسیه اهمیت ویژه ای دارد. اما برای حل این مشکل، علاوه بر هوشمندی، به اراده سیاسی و احساس مسئولیت در قبال سرنوشت کشور خود نیز نیاز است. توسعه نوآورانه روسیه، و نه نوسازی بسیج، تنها بر اساس ترکیبی از دستاوردهای مادی و معنوی کل مردم تضمین می شود.

جذب ارزش ها به طور مستقیم به امکانات اجرای آنها بستگی دارد. توجه داشته باشید که اجرای ارزش های سیاسی نه تنها توسط فعالیت های نخبگان سیاسی، بلکه با مشارکت توده ها در روند سیاسی تعیین می شود. ارائه تضمین برای تحقق ارزش ها با مشکلات متعددی روبروست. اول از همه، لازم است بین ارزش های اعلام شده و ارزش هایی که واقعاً توسط مردم جذب می شوند تمایز قائل شد و آنها را به فعالیت های خاص تشویق کرد. این تفاوت به این دلیل است که اولاً همه افراد از نقش ارزش ها در زندگی خود آگاه نیستند. ثانیاً ارزش‌های متناقض (بازار و تمرکز، برابری در توزیع منافع و عدالت اجتماعی) دائماً در آگاهی توده‌ها مخلوط می‌شوند. همه اینها به طور قابل توجهی بر انگیزه فعالیت های انسانی و اجرای عملی ارزش ها تأثیر می گذارد. در سطح نهادهای سیاسی، اولویت اغلب به منافع گروهی محدود داده می شود. اشتباه محاسباتی در ارزیابی وضعیت سیاسی و اقتصادی و چشم انداز توسعه جامعه مجاز است، اگرچه همه به طور رسمی از نقطه نظر اهداف جهانی انسانی و ارزش های جهانی عمل می کنند.

میزان تضمین تحقق ارزش ها به سطح توسعه اقتصادی کشور و بهبود نهادهای سیاسی-اجتماعی که فرآیند سیاسی-اجتماعی را مدیریت می کنند بستگی دارد. رفاه اقتصادی در جامعه به عنوان یک کل به تغییر اولویت ها از مادی (امنیت اقتصادی و فیزیکی) به ارزش هایی کمک می کند که کیفیت زندگی و امکان ابراز وجود فرد را مشخص می کند.

در روسیه، اجرای این ارزش ها بسیار محدود است، زیرا مردم، اول از همه، جنبه هایی از زندگی واقعی را درک می کنند که مستقیماً بر آنها تأثیر می گذارد. بخش قابل توجهی از جمعیت روسیه هنوز برای بقا می جنگند که اغلب با رقابت شدید از جمله تخریب فیزیکی رقبا همراه است.

ضمانت‌های اجرای چنین ارزش‌هایی، به‌ویژه در میان شهروندان روسیه محبوب هستند، زیرا عدالت اجتماعی و برابری کاملاً به کارایی اقتصادی بستگی دارد. در عین حال، رشد اقتصاد روسیه را نمی توان بدون در نظر گرفتن ذهنیت روس ها و جهت گیری های ارزشی آنها انجام داد. هیچ یک از اصلاحات، از جمله اصلاحات اقتصادی، که از بالا انجام می شود، به طور معمول، بدون حمایت آن "از پایین" به پایان نمی رسد. حل این مشکل بدون همبستگی وظایف دموکراتیزه کردن جامعه با ویژگی های نظام ارزشی موجود و امکان تغییر آن در جهت دموکراسی غیرممکن است.

تمایز ارزشی موجود در آگاهی توده ها، جامعه همگن اجتماعی شوروی را به جامعه ای ناهمگن ارزشی تبدیل کرد و تقسیمات ارزشی نخبگان و گروه های توده ای را تقویت کرد. ارزش هایی مانند آموزش، حرفه ای بودن، حقوق بشر، کرامت شخصی به طور فعال توسط نمایندگان نخبگان تسلط یافته و اجرا می شوند. در آگاهی توده‌ها، زمانی که مردم آماده نیستند و نمی‌توانند مهم‌ترین پارامترها را برای دستیابی به نظم لازم به دولت دیکته کنند، و بنابراین به دولت در انتخاب روش‌های تضمین آن اختیار کامل می‌دهند، هنوز تعهد به پدرگرایی وجود دارد. .

مشخص است که هیچ جامعه ای نمی تواند برای مدت طولانی بر اساس یک نظام ارزشی متضاد استوار باشد. بنابراین، برای آشنایی آگاهی توده ها با ارزش های دموکراتیک به کار هدفمند نیاز است. در غیر این صورت تضادها بین اهداف نخبگان حاکم و امکان تحقق آنها تشدید شده و دگرگونی‌های دموکراتیک را باز می‌دارد.

همچنین مشخص است که برخورد ارزش های اساسی نه تنها برای نخبگان حاکم، بلکه برای کل جامعه نیز بسیار خطرناک است. ناگزیر به نقض ثبات نظام سیاسی می انجامد و سیاستمداران را مجبور می کند در فعالیت های خود از استانداردهای دوگانه استفاده کنند.

به طور کلی، تغییر شکل و نوسازی سیستم ارزشی که معیارهای دموکراتیک را برآورده می کند، وظیفه نسل جدید روس ها است، که، من امیدوارم که کاملاً از نیاز به جذب، قبل از هر چیز، چنین ارزش هایی آگاه باشند. این نسل باید با ارزش های سنتی تعدیل مناسبی را انجام دهد و در نتیجه تداوم لازم را در نظام ارزشی مشترک تضمین کند.

با این حال، حتی امروز، درک محتوای سنتی و جذب ارزش‌های جدید توسط آگاهی توده‌ای روس‌ها، و همچنین شکل‌گیری سیستم خاصی از دیدگاه‌های آنها، باید بخشی از وظایف دولت اطلاعات پیشرفته باشد. خط مشی. اکثر مردم می خواهند بدانند که جوهره تحولات در حال انجام در کشور چیست، نخبگان حاکم ما بر چه ارزش های اساسی متکی هستند و جامعه ای که در آن زندگی می کنیم در چه جهتی در حال توسعه است.

آیا آنها در دنیای مدرن وجود دارند؟ کجای کره زمین هنوز کشورها توسط پادشاهان و سلاطین اداره می شوند؟ پاسخ این سوالات را در مقاله ما بیابید. علاوه بر این، خواهید آموخت که سلطنت مشروطه چیست. همچنین نمونه هایی از کشورهای این شکل از حکومت را در این نشریه خواهید دید.

اشکال اصلی حکومت در دنیای مدرن

تا به امروز، دو مدل اصلی حکومت شناخته شده است: سلطنتی و جمهوری. منظور از سلطنت، شکلی از حکومت است که در آن قدرت به یک شخص تعلق دارد. این می تواند پادشاه، امپراتور، امیر، شاهزاده، سلطان و غیره باشد. دومین ویژگی متمایز نظام سلطنتی، فرآیند انتقال این قدرت از طریق ارث (و نه از طریق نتایج انتخابات مردمی) است.

امروز سلطنت مطلقه، تئوکراتیک و مشروطه وجود دارد. جمهوری‌ها (شکل دوم حکومت) در دنیای مدرن رایج‌تر هستند: حدود 70٪ هستند. مدل حکومتی جمهوری‌خواه انتخاب مقامات عالی - پارلمان و (یا) رئیس‌جمهور را فرض می‌کند.

معروف ترین پادشاهی های کره زمین: بریتانیا، دانمارک، نروژ، ژاپن، کویت، امارات متحده عربی (امارات متحده عربی). نمونه هایی از کشور-جمهوری ها: لهستان، روسیه، فرانسه، مکزیک، اوکراین. با این حال، در این مقاله ما فقط به کشورهای دارای سلطنت مشروطه علاقه مند هستیم (در زیر لیستی از این ایالت ها را خواهید دید).

سلطنت: مطلقه، دینی، مشروطه

سه نوع کشور سلطنتی وجود دارد (حدود 40 مورد از آنها در جهان وجود دارد). می تواند سلطنت دینی، مطلقه و مشروطه باشد. اجازه دهید به طور خلاصه ویژگی های هر یک از آنها را در نظر بگیریم و در مورد آخرین با جزئیات بیشتر صحبت کنیم.

در سلطنت های مطلقه، تمام قدرت در دست یک نفر متمرکز است. او مطلقاً تمام تصمیمات را می گیرد و سیاست داخلی و خارجی کشورش را اجرا می کند. بارزترین نمونه چنین سلطنتی را می توان عربستان سعودی نامید.

در یک سلطنت تئوکراتیک، قدرت به بالاترین وزیر کلیسا (روحانی) تعلق دارد. تنها نمونه چنین کشوری واتیکان است که مرجع مطلق جمعیت آن پاپ است. درست است، برخی از محققان برونئی و حتی بریتانیای کبیر را به عنوان پادشاهی های مذهبی طبقه بندی می کنند. بر کسی پوشیده نیست که ملکه انگلیس نیز رئیس کلیسا است.

سلطنت مشروطه یعنی...

سلطنت مشروطه مدلی از حکومت است که در آن قدرت پادشاه به میزان قابل توجهی محدود است.

گاهی می توان از او به کلی از اختیارات عالی محروم شد. در این مورد، پادشاه تنها یک شخصیت رسمی، نوعی نماد دولت است (مثلاً در بریتانیای کبیر).

همه این محدودیت های قانونی در مورد قدرت پادشاه، به عنوان یک قاعده، در قانون اساسی یک دولت خاص منعکس شده است (از این رو نام این شکل از حکومت).

انواع سلطنت مشروطه

سلطنت های مشروطه مدرن می توانند پارلمانی یا دوگانه باشند. در اول، دولت توسط پارلمان کشور تشکیل می شود که به آن گزارش می دهد. در سلطنت‌های مشروطه دوگانه، وزرا توسط خود پادشاه منصوب می‌شوند (و عزل می‌شوند). مجلس فقط حق وتو دارد.

شایان ذکر است که تقسیم کشورها به جمهوری ها و پادشاهی ها گاهی اوقات تا حدودی خودسرانه به نظر می رسد. به هر حال، حتی در فردی ترین جنبه های جانشینی قدرت (انتصاب اقوام و دوستان در پست های مهم دولتی) قابل مشاهده است. این در مورد روسیه، اوکراین و حتی ایالات متحده صدق می کند.

سلطنت مشروطه: نمونه هایی از کشورها

تا به امروز، 31 ایالت جهان را می توان به سلطنت های مشروطه نسبت داد. بخش سوم آنها در غرب و شمال اروپا واقع شده است. حدود 80 درصد از کل پادشاهی های مشروطه در دنیای مدرن پارلمانی هستند و تنها هفت کشور دوگانه هستند.

موارد زیر همه کشورهای دارای سلطنت مشروطه (فهرست) هستند. منطقه ای که ایالت در آن قرار دارد در داخل پرانتز مشخص شده است:

لوکزامبورگ (اروپا غربی).
لیختن اشتاین (اروپا غربی).
شاهزاده موناکو (اروپا غربی).
بریتانیای کبیر (اروپا غربی).
هلند (اروپا غربی).
بلژیک (اروپا غربی).
دانمارک (اروپا غربی).
نروژ (اروپا غربی).
سوئد (اروپا غربی).
اسپانیا (اروپا غربی).
آندورا (اروپا غربی).
کویت (خاورمیانه).
امارات (خاورمیانه).
اردن (خاورمیانه).
ژاپن (شرق آسیا).
کامبوج (آسیای جنوب شرقی).
تایلند (آسیای جنوب شرقی).
بوتان (آسیای جنوب شرقی).
استرالیا (استرالیا و اقیانوسیه).
نیوزلند (استرالیا و اقیانوسیه).
پاپوآ گینه نو (استرالیا و اقیانوسیه).
تونگا (استرالیا و اقیانوسیه).
جزایر سلیمان (استرالیا و اقیانوسیه).
کانادا (آمریکای شمالی).
مراکش (شمال آفریقا).
لسوتو (آفریقای جنوبی).
گرانادا (کارائیب).
جامائیکا (کارائیب).
سنت لوسیا (کارائیب).
سنت کیتس و نویس (کارائیب).
سنت وینسنت و گرنادین ها (کارائیب).

در نقشه زیر تمامی این کشورها با رنگ سبز مشخص شده اند.

آیا سلطنت مشروطه شکل ایده آل حکومت است؟

این عقیده وجود دارد که سلطنت مشروطه کلید ثبات و رفاه کشور است. آیا اینطور است؟

البته، سلطنت مشروطه قادر به حل خودکار تمام مشکلاتی که در برابر دولت ایجاد می شود، نیست. با این حال، آماده است تا ثبات سیاسی خاصی را به جامعه ارائه دهد. از این گذشته، در چنین کشورهایی یک مبارزه دائمی برای قدرت (تخیلی یا واقعی) پیشینی وجود ندارد.

الگوی مشروطه سلطنتی چند مزیت دیگر هم دارد. همانطور که تمرین نشان می دهد، در چنین حالت هایی بود که امکان ساخت بهترین سیستم های تامین اجتماعی در جهان برای شهروندان وجود داشت. و ما فقط در مورد کشورهای شبه جزیره اسکاندیناوی صحبت نمی کنیم.

می توانید مثلا همین کشورهای حوزه خلیج فارس (امارات، کویت) را در نظر بگیرید. آنها نفت بسیار کمتری نسبت به همان روسیه دارند. با این حال، در چند دهه، از کشورهای فقیر، که جمعیت آنها به طور انحصاری به چرا در واحه ها مشغول بودند، توانستند به کشورهای موفق، مرفه و کاملاً مستقر تبدیل شوند.

معروف ترین پادشاهی های مشروطه جهان: بریتانیا، نروژ، کویت

بریتانیای کبیر یکی از مشهورترین پادشاهی های پارلمانی روی کره زمین است. (و همچنین به طور رسمی 15 کشور مشترک المنافع دیگر) ملکه الیزابت دوم است. با این حال، نباید فکر کرد که او یک شخصیت صرفا نمادین است. ملکه بریتانیا حق انحلال پارلمان را دارد. علاوه بر این، این اوست که فرمانده کل نیروهای انگلیسی است.

بر اساس قانون اساسی که از سال 1814 لازم الاجرا شده است، پادشاه نروژ نیز رئیس دولت است. به نقل از این سند، نروژ "یک دولت سلطنتی آزاد با شکل محدود و ارثی حکومت است." علاوه بر این، در ابتدا پادشاه دارای اختیارات گسترده تری بود که به تدریج محدود شد.

یکی دیگر از پادشاهی های پارلمانی از سال 1962، کویت است. نقش رئیس دولت در اینجا توسط امیر ایفا می شود که دارای اختیارات گسترده ای است: او مجلس را منحل می کند، قوانین را امضا می کند، رئیس دولت را منصوب می کند. او همچنین فرماندهی نیروهای کویت را بر عهده دارد. کنجکاو است که در این کشور شگفت انگیز، زنان در حقوق سیاسی خود با مردان کاملاً برابر هستند، که اصلاً برای کشورهای جهان عرب معمول نیست.

سرانجام

اکنون می دانید سلطنت مشروطه چیست. نمونه هایی از این کشور در تمام قاره های کره زمین به جز قطب جنوب وجود دارد. اینها کشورهای ثروتمند با موهای خاکستری اروپای قدیم و ثروتمندترین کشورهای جوان هستند

آیا می توان گفت که بهینه ترین شکل حکومت در جهان دقیقاً سلطنت مشروطه است؟ نمونه هایی از کشورها - موفق و بسیار توسعه یافته - این فرض را کاملاً تأیید می کنند.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

صفحه عنوان نمونه ترم

وزارت امور داخلی روسیه

دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه

شعبه منطقه ای مسکو

دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه

بخش _ نظریه ها و تاریخ دولت و حقوق

در رشته "نظریه دولت و قانون"

موضوع: اشکال مدرن سلطنتی حکومت

معرفی

1. مفهوم و ویژگی های سلطنت به عنوان شکلی از حکومت

2. انواع سلطنت ها و ویژگی های آنها در دنیای مدرن

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

این مقاله به موضوع «اشکال حکومت سلطنتی مدرن» می پردازد. سلطنت (از یونانی monarchia - monopower: mono - one و arhea - قدرت) - دولتی که در آن قدرت دولتی به یک شخص تعلق دارد و به ترتیب جانشینی تاج و تخت به ارث می رسد. انواع زیر از شکل حکومت سلطنتی وجود دارد: سلطنت مطلق (نامحدود) و مشروطه (پادشاهی محدود) که به نوبه خود به سلطنت های دوگانه و پارلمانی تقسیم می شود.

پادشاهی قدیمی ترین شکل حکومتی است که تا به امروز باقی مانده است. بنابراین مطالعه و تحلیل آن کاملاً مرتبط به نظر می رسد. پادشاهی های مدرن، به عنوان یک قاعده، اسمی و مشروطه هستند، زمانی که پادشاه قدرت را با نهادهای دموکراسی پارلمانی تقسیم می کند. با تشخیص سلطنت به عنوان یک نابهنگاری تاریخی، می توان تعدادی از ویژگی های جذاب آن را مشخص کرد:

1. ثبات. قدرت بسیار متمرکز است، به دارایی متکی است، که قدرت خود را مدیون پادشاه در سطح محلی است و صادقانه به او خدمت می کند. نخبه گرایی جانشینی قدرت سلطنتی

2. کارایی. تصمیمات سریع و پرانرژی گرفته می شوند و بلافاصله عملی می شوند.

3. نخبه گرایی. پادشاه توسط افرادی احاطه شده است که به نظر او دارای خرد، تحصیلات و انرژی هستند.

4. پادشاه از کودکی دقیقاً به عنوان یک حاکم عالی و مسئول در برابر خدا و در برابر کشور تربیت و آموزش می بیند، در حالی که سیاستمداری که در بزرگسالی به قدرت می رسد تازه شروع به آشنایی با دایره دانش و مشکلاتی می کند که در آن جا دارد. کار خواهد کرد. علاوه بر این، برای گذراندن مسیر دشوار قدرت، ویژگی هایی لازم است و برای اداره کشور ویژگی های کاملا متفاوتی لازم است.

با این حال، اهمیت حتی یک سلطنت پارلمانی را نباید به یک نماد ساده، به یک آیین، و به کنوانسیون تقلیل داد. در اذهان عمومی، سلطنت معنا پیدا می کند، نمی توان رد کرد که در برخی موقعیت های افراطی خود را نشان دهد.

پادشاهی های مدرن در اروپا: آندورا، بلژیک، واتیکان، بریتانیای کبیر، دانمارک، اسپانیا، لیختن اشتاین، لوکزامبورگ، موناکو، هلند، نروژ، سوئد.

هدف این کار آشکار ساختن ماهیت شکل سلطنتی حکومت و در نظر گرفتن انواع مدرن آن است.

موضوع تحقیق، اشکال تاریخی و مدرن حکومت سلطنتی است.

موضوع مطالعه انواع سلطنت، ویژگی های انواع سلطنت مدرن، محتوای اجتماعی سلطنت مدرن است.

اجازه دهید با جزئیات بیشتر سلطنت را به عنوان شکلی از حکومت دولتی و انواع مدرن آن در نظر بگیریم.

1. مفهوم و شناختکی پادشاهی به عنوان شکلی از حکومت

سلطنت، همراه با جمهوری، یکی از دو شکل حکومتی است که در نظریه دولت و قانون شناخته شده است. قدرت پادشاه، به عنوان یک قاعده، مادام العمر است و به ترتیب جانشینی به تاج و تخت منتقل می شود.

جانشینی تاج و تخت - انتقال قدرت پادشاه از یک نماینده خاندان حاکم (سلسله) به دیگری به روشی که قانون تعیین می کند. در حال حاضر سه نظام اصلی جانشینی تاج و تخت وجود دارد. سیستم سالیک به این واقعیت کاهش می یابد که وراثت فقط از طریق خط مردانه انجام می شود. زنان از دایره وارثان تاج و تخت به طور کامل حذف می شوند (سوئد). نظام کاستیلی زنان را از سلسله جانشینی حذف نمی‌کند، بلکه از مردان حمایت می‌کند: برادر کوچک‌تر، خواهر بزرگ‌تر (بریتانیا) را حذف می‌کند. سیستم اتریشی زنان را مستثنی نمی کند، اما به مردان و خطوط مردانه در همه خطوط و در همه درجات خویشاوندی برتری می دهد. زنان تنها با سرکوب کامل تمام فرزندان پسر تاج و تخت را به ارث می برند.

در برخی از کشورهای عربی، زمانی که خانواده حاکم وارث را انتخاب می کنند، نوعی جانشینی به اصطلاح «طبیعی» وجود دارد.

شکل مهم دیگر حکومت، نایب‌نشینی، اعمال موقت یا انحصاری اختیارات رئیس دولت در سلطنت‌ها در صورت غیبت موقت پادشاه، بیماری طولانی مدت یا نوزادی او است.

بسته به اصل وراثت قدرت، سلطنت می تواند سلسله ای، قبیله ای و انتخابی باشد.

در یک سلطنت سلسله ای، یک اصل سختگیرانه وجود دارد که طبق آن تاج و تخت از پدر به پسر یا از برادر به برادر منتقل می شود، همانطور که در روسیه بود.

اغلب ما با یک سلطنت قبیله ای مواجه می شویم که در آن اصل تعلق به خانواده سلطنتی عمل می کرد. پادشاه باید از خانواده سلطنتی می آمد، اما این به هیچ وجه به این معنی نبود که او به طور خودکار تاج و تخت را به ارث می برد.

نوع خاصی از سلطنت، انتخابی است که عناصر سلطنت و جمهوری را ترکیب می کند. در بیزانس نیز سلطنت انتخابی وجود داشت. او غیر معمول نیست. در آفریقای استوایی، شورای بزرگان همچنان پادشاهان قبیله ای را برای یک سال انتخاب می کنند و یک سال بعد این شورا اختیارات پادشاه منتخب را تایید یا تایید نمی کند. در حال حاضر، یک سلطنت انتخابی در مالزی وجود دارد، که در آن رئیس دولت یک پادشاه است که برای مدت پنج سال توسط یک جلسه ویژه از نمایندگان کشورهای سلطنتی که بخشی از فدراسیون هستند انتخاب می شود.

ویژگی های اصلی شکل کلاسیک حکومت سلطنتی عبارتند از:

حضور تنها رئیس مادام العمر دولت (پادشاه،

شاه، امپراتور، شاه)؛

· ترتیب ارثی جانشینی قدرت عالی.

بی مسئولیتی قانونی پادشاه

با ظهور در شرایط یک جامعه برده دار، سلطنت به شکل اصلی حکومت تحت فئودالیسم تبدیل می شود و فقط ویژگی های سنتی و عمدتاً رسمی حکومت سلطنتی در جامعه بورژوایی را حفظ می کند.

2. انواع سلطنت و آنهاویژگی های دنیای مدرن

مانند بسیاری از مفاهیم دیگر، سلطنت ریشه یونانی دارد و به معنای خودکامگی است. در شکل سلطنتی ساختار دولتی، قدرت متعلق به یک نفر است و به او به ارث می رسد. با این حال، چندین گزینه برای حکومت از نوع سلطنتی وجود دارد که از نظر میزان اقتدار پادشاه و همچنین وجود یا عدم حضور مقامات مستقل اضافی با یکدیگر تفاوت دارند. سلطنت و انواع آن با توجه به ساختار سنتی شرق باستان. این نه تنها اولین شکل سلطنت، بلکه به طور کلی حکومت ایالتی است. در اینجا قدرت حاکمان توسط املاک نجیب یا مجامع مردمی کنترل می شد که می توانست بر تصمیمات اتخاذ شده توسط پادشاه تأثیر بگذارد.

فئودال. به آن قرون وسطایی نیز می گویند. در این شکل، سیاستی که بر تولید کشاورزی تأکید دارد رایج است و جامعه به دو گروه فئودال و دهقان تقسیم می شود. چندین مرحله از توسعه خود داشت که آخرین آن نوع اصلی سلطنت - مطلق است.

تئوکراتیک. در اینجا رئیس کلیسا قدرت کامل را دریافت می کند، همچنین می توان به سادگی توسط یک رهبر مذهبی حکومت کرد. روحانیت در این مورد نقش تعیین کننده ای در جامعه ایفا می کند و ادله برخی از اعمال رئیس به منشأ اصلی الهی آنها خلاصه می شود: نشانه ها، آیات و قوانینی که خداوند فرستاده است.

علاوه بر این سه نوع، سلطنت با درجه محدودیت ها متمایز می شود: مطلق، مشروطه، پارلمانی، دوگانه.

انواع سلطنت: مطلقه

در اینجا حکومت بی قید و شرط پادشاه آشکار می شود، تمام قدرت در واقع در دستان او متمرکز است: قضایی، مقننه و مجریه، و همچنین در برخی موارد مذهبی. در قرن هفدهم و هجدهم، مطلق گرایی در اروپای غربی شکوفا شد، که در نهایت دیگر مورد توجه قرار نگرفت.

اصل منطق سلطنت مطلقه در اینجا جالب است: رئیس، اسلاف و وارثان او ظاهراً منشأ الهی دارند که در روی زمین با تعالی و نشان دادن این امر با کمک قصرها و آداب باشکوه همراه بود. پادشاهان توسط اشراف حمایت می شدند که یک پله پایین تر بودند، اما در پایین ترین سطح بردگان یا دهقانان بودند که وظیفه آنها زندگی در فقر و اطاعت بود. برای این کار، پادشاه به آنها اجازه زندگی داد.

انواع سلطنت: مشروطه

تحت این شکل از حکومت، قدرت پادشاه تا حدودی محدود است، نه تنها از نظر قانونی، بلکه در واقع. او آن را با مجلس در میان می گذارد و بسته به اینکه چه کسی از قوه مجریه عقب بماند، سلطنت دوگانه و پارلمانی متمایز می شود.

انواع سلطنت: پارلمانی

در اینجا حکومت بیش از پادشاه قدرت دارد، در وهله اول در مقابل مجلس مسئول اعمال خود است. در عین حال، پادشاه نقشی منحصراً تشریفاتی ایفا می کند و در واقع دارای اختیارات اجرایی و مقننه ای نیست که بین پارلمان و دولت مشترک است.

انواع سلطنت: دوگانه

تحت این شکل از حکومت، پادشاه یک مقام مسئول است که اقدامات حکومتی آن توسط بندهای قانون اساسی محدود شده است. پادشاه می تواند مجلس را منحل کند و دولت تشکیل دهد، بنابراین، در واقع قدرت او حفظ می شود، اما بر اساس اصل رسمی با پارلمان تقسیم می شود: پادشاه مجریه را اجرا می کند و مجلس قانونگذاری را اجرا می کند.

در حال حاضر، ایالت هایی وجود دارند که در آنها سلطنت حاکم است. دیدگاه مطلق در عربستان سعودی، قطر، برونئی و عمان اجرا می شود. نمایندگان دوگانه قانون اساسی در مراکش، لیختن اشتاین، امارات، لوکزامبورگ، کویت، موناکو و اردن حضور دارند. نظام پارلمانی قانون اساسی در نویس، سنت کیتس، گرنادین ها، سنت وینسنت، جامائیکا، تونگا، نیوزیلند، بریتانیای کبیر، بلژیک، کامبوج، ژاپن، دانمارک، تایلند، نروژ، کانادا، سوئد، بوتان، اسپانیا، آندورا، بنابراین، سلطنت امروز کاملاً رایج است، اما گرایش به غلبه شکل دموکراتیک تر آن حاکی از آن است که بیشتر به عنوان ادای احترام به سنت تلقی می شود تا شکل مؤثر حکومت در معنای کلاسیک آن.

ویژگی سلطنت مدرن ویژگی بارز این شکل از حکومت است که فردیت سازمان مقامات آن را مشخص می کند و سلطنت های مدرن را از همتایان تاریخی خود متمایز می کند.

اولین و احتمالاً مهمترین ویژگی "غیر معمولی" است که با موفقیت توسط V.E شناسایی شده است. چرکین. او سلطنت پارلمانی کلاسیک را "سلطنت جمهوری" می نامد، یعنی. سلطنتی که در آن قدرت پادشاه در تمام حوزه های قدرت دولتی محدود است. انگلستان، مرکز کشورهای مشترک المنافع، که قبلاً بخشی از مستعمرات آن بود، می تواند به عنوان نمونه بارز یک سلطنت "غیر معمول" باشد. سلطنت انگلیس نمونه ای از سلطنت پارلمانی مشروطه کلاسیک است.

ویژگی متمایز دیگر این است که هیچ سلطنتی در اروپا مطلق نیست، که بار دیگر بر سطح بالای دموکراسی اروپایی تأکید می کند. با این حال، واتیکان از نظر قانونی یک سلطنت مطلقه است.

در زمان ما مشکل "شمال ثروتمند - جنوب فقیر" وجود دارد، همین روند را تا حدودی در سلطنت ها می توان دید، یعنی هر چه سلطنت در جنوب باشد، مطلق تر است. بنابراین از سلطنت شمالی، می‌توان سوئد را مثال زد. این یک سلطنت اروپای شمالی است که حتی محدودتر از سلطنت انگلیس است.

یکی دیگر از ویژگی های مهم برخی از پادشاهی های مدرن، ساختگی بودن قوه مقننه (هیئت قانونگذاری) تحت سلطنت است. این ویژگی در مورد سلطنت های مسلمان مطلقه مدرن صدق می کند. به عنوان مثال، در عمان، «ایجاد پارلمانی برخلاف سنت‌های بنیادگرایی مسلمان منتفی است». پارلمان با نهاد آششورا جایگزین می شود - یک نهاد مشورتی قانونگذاری تحت سلطنت، اما هیچ اختیار واقعی ندارد و کاملاً به پادشاه وابسته است.

بسیار نزدیک به این ویژگی، سلطنت پس از استعمار برخی از جمهوری های جزیره ای است که از مستعمرات بریتانیای کبیر بوده و اکنون در کشورهای مشترک المنافع بریتانیا هستند. به چنین کشورهایی V.E. چیرکین به عنوان مثال به آنتیگوا، باربودا، باربادوس، جامائیکا و دیگران اشاره دارد.

مهم ترین ویژگی این است که در اکثر پادشاهی های اروپا، نهاد سلطنت تنها ادای احترام به سنت هاست. تعهد جمعیت این کشورها به پادشاه به خوبی به ما نشان می دهد که چقدر عمیقاً درک این موضوع که شخصیت پادشاه مقدس است و به نوعی محافظ آنها در برابر همه مشکلات است در روح و روان مردم نهادینه شده است. این ویژگی با نمونه هایی از انگلستان یا هلند که قبلاً در نظر گرفته شده بود به وضوح نشان داده شده است. هلند "کشوری است که در آن همه چیز مجاز است!" - همسایگان اروپایی هلند را اینگونه می نامند. این کشور به طور رسمی دارای 2 قانون اساسی است: اساسنامه پادشاهی هلند در سال 1954 (این قانون مسائل بین خود هلند و استان های آنها را حل می کند، زیرا هلند یک کشور واحد غیرمتمرکز در قالب دولت است) و قانون اساسی هلند. در سال 1815، پایه های نظم قانون اساسی هلند را تثبیت کرد.

مطلقاً در تمام پادشاهی ها، رئیس دولت به عنوان نماد دومی ظاهر می شود، این چهره حاکم او است که برای مردم با آگاهی قانونی سلطنتی از پرچم، نشان، سرود و غیره عزیزتر است. و این این ویژگی حتی نه چندان برای پادشاهی های اروپایی که برای پادشاهی های آفریقایی مشخص است. به عنوان مثال سوازیلند. کشوری در جنوب آفریقا که مکرراً تحت تأثیر ایدئولوژی غربی قرار گرفته است. هیچ قانون اساسی در سوازیلند وجود ندارد، اما قوانین قانون اساسی سلطنتی وجود دارد که پایه های نظم قانون اساسی این کشور را ایجاد می کند.

یکی از ویژگی های بارز انتخاب پادشاهان در مالزی و امارات است، این یک پدیده مطلق از شکل حکومت سلطنتی است که نوعی "مخلوط" سلطنت و جمهوری است، اگرچه، البته، سلطنتی تر است. و حتی مطلقه در این کشورها. بنابراین مالزی "یک پادشاهی متشکل از چندین پادشاهی" یا "ایالات سلطنتی ایالات متحده" است، جامعه جهانی این کشور را اینگونه نامید. این کشور از سیزده ایالت تشکیل شده است که توسط پادشاهان موروثی (سلطان، راجاها) و دو قلمرو فدرال که توسط فرمانداران اداره می شود، تشکیل شده است.

یکی دیگر از ویژگی های جالب برخی از پادشاهی های مدرن، فدرالیسم سلطنتی است که نه تنها برای امارات متحده عربی و مالزی، بلکه برای مثال، برای ایالتی مانند بلژیک نیز معمول است. طبق قانون اساسی بلژیک در سال 1831. این ایالت واحد است، اما با توسعه این کشور، به دلیل ناهمگونی ترکیب ملی جمعیت، مشکلاتی به وجود آمد. با این حال، فدرالیسم در نظام های سلطنتی را می توان به عنوان راه دیگری برای محدود کردن قدرت پادشاه از طریق تمرکززدایی از رهبری ایالتی سلطنت در نظر گرفت.

در میان پادشاهی های عربی یک اصل خاص برای جانشینی تاج و تخت وجود دارد، این به اصطلاح اصل قبیله ای است، زمانی که پادشاه توسط خانواده خود انتخاب می شود. این ویژگی منحصر به پادشاهی های آسیایی خلیج فارس است. اگر جانشینی تاج و تخت را در مصر باستان به یاد بیاوریم، می توانیم نقاط مشترک زیادی پیدا کنیم. چنین اصلی را می توان برای مثال در قطری که قبلاً در نظر گرفته شده بود مشاهده کرد.

بنابراین، در میان ویژگی های اصلی سلطنت های مدرن، ده مورد اصلی را می توان متمایز کرد:

- "غیر معمول"؛

فقدان مطلق گرایی در میان پادشاهی های اروپایی؛

وجود این اصل در میان سلطنتها: «سلطنت هر چه جنوب‌تر باشد، مطلق‌تر است».

حضور نهادهای دموکراتیک اروپایی در پادشاهی های آسیا و آفریقا که تحت نفوذ کشورهای اروپایی بوده اند.

حضور نهاد سلطنت در سلطنت های اروپا به عنوان ادای احترام به سنت ها.

ارتقاء پادشاه به مرتبه نماد، وجهه دولت، در همه سلطنتها.

انتخابی بودن پادشاهان در مالزی و امارات متحده عربی؛

اصل قبیله ای انتخاب پادشاه در پادشاهی های عرب؛

فدرالیسم سلطنتی به عنوان عامل محدود کننده قدرت پادشاه.

ساختگی بودن نهادهای قانونگذاری (قانون گذاری) در تعدادی از پادشاهی های مسلمان.

این فهرست از ویژگی‌ها کامل نیست، اما این اوست که موقعیت سلطنت‌های مدرن را به عنوان اشکال حکومت در جهان، اهمیت آنها و تفاوت‌های بین پادشاهی‌های مدرن و پیشینیان تاریخی‌شان به دقت توصیف می‌کند.

نتیجه

در سال های اخیر، روند "جمهوری سازی" در جهان به طور محسوسی کند شده است. کشورهایی که پادشاهان دارند عجله ای برای جدا شدن از سنت ها و نهادهای خود ندارند.

پادشاهی های اروپایی مدرن بر خلاف پادشاهی های سابق، "غیر متمدن" و مطلقه، متمدن تلقی می شوند. در همه دولت های سلطنتی مدرن، صرف نظر از اشکال آنها، اعتقاد بر این است که پادشاه دارای قدرت اجرایی است، اگرچه در اکثریت قریب به اتفاق کشورها او واقعاً چنین قدرتی ندارد.

علاوه بر این، در شرایط مدرن، چنین پادشاهی های غیر معمول وجود دارد، که در آن رئیس دولت مادام العمر و ارثی نیست، اما پس از مدت زمان معینی انتخاب می شود. مالزی و امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) هر پنج سال یک بار یک پادشاه را انتخاب می کنند. این امر پادشاه را به رئیس جمهور نزدیکتر می کند و شکل حکومت به جمهوری خواه نزدیک می شود. با این حال، هر دو این ایالت بدون شک پادشاهی هستند.

در مورد فدراسیون روسیه، برخی از سیاستمداران بر این باورند که در حال حاضر حکومت پادشاهی در کشور ما قابل قبول تر است. گذشته سوسیالیستی کشور ما، زمانی که برابری حقوق سیاسی و مدنی اعلام شد، برابری اجتماعی اعلام شد، بر دولت مدرن تأثیر گذاشت. دوره انتقالی شکل گیری شکل حکومت دولت ما به پایان رسیده است، قدرت به طور فزاینده ای در دستان رئیس دولت متمرکز می شود، حضور نهادهای منتخب فقط ظاهر یک تصمیم جمعی را در مورد مسائل مهم برای کشور ایجاد می کند. درخواست‌های متعدد نمایندگان در سطوح مختلف، سیاستمداران برجسته که متقاضی ابتکار قانون اساسی برای تغییر قانون اساسی - قانون اساسی هستند، در مورد تمدید اختیارات رئیس جمهور فعلی، بحث در مورد نامزدی جانشین رئیس جمهور، حاکی از آن است که روسیه از تمایل خود برای یک شکل حکومت سلطنتی بیشتر نگذشت.

حامیان سلطنت استدلال می کنند که اگر دولت توسط یک فداکار به روسیه و یک پادشاه با اراده قوی اداره شود، آنگاه کشور می تواند به سطح بالایی ارتقا یابد. شاید سلطنت بتواند همه چیز را در جای خود قرار دهد، زیرا اقتدار پادشاه کاملاً به دولت او بستگی دارد.

با این حال، باید در نظر داشت که نمایندگان مدرن قوانین ایالتی، سلطنت «مشروطه» را که ظاهراً عناصر مختلف را در یک قدرت عالی ترکیب می کند، در نظر می گیرند، بنابراین در واقع چیزی بیش از یک دموکراسی نیست که هنوز به طور کامل سازماندهی نشده است. قبلاً در اذهان مردم پیروز شده است، در واقع به قدرت برتر تبدیل شده است، اما هنوز بقایای سلطنت و اشرافیت را از بین مقامات تفویض شده خود بیرون نکرده است، هنوز جای این تکه های سابق را نگرفته است. ساختار با یک اتاق از نمایندگان مردم.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی برای دبیرستان ها / ویرایش. O.V. مارتیشینا. - م.: انتشارات نورما، 2007. - 496 ص.

Malakhov V.P.، Gorsheneva I.A.، Ivanov A.A.

2. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی برای دانشجویان شاغل به تحصیل در رشته تخصصی «فقه». - M.: Unity-DANA: Law and Law, 2010. - 159 p.

3. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی / ویرایش. وی.یا. کیکوت و وی. لازارف. - ویرایش سوم مطابق. اضافه کردن. - م.: انتشارات "انجمن": INFRA - M.: 2008. - 624 ص.

4. چروونیوک V.I. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی. M.: INFRA - M.: 2007. - 704 p.

5. ایوانف A.A. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی برای دانشجویانی که در رشته فقه تحصیل می کنند. -M.: UNITI-DANA: Law and Law, 2009. - 351 p.

6. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی / ویرایش. دکتری حقوق، دانشیار P.V. انیسیموف. - M.: TsOKR وزارت امور داخلی روسیه، 2005. - 312 ص.

7. L.P. Rasskazov. نظریه دولت و قانون: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - ویرایش دوم - م.: ریور، 2009. - 464 ص.

میزبانی شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

مفهوم و ماهیت سلطنت. ویژگی های سلطنت به عنوان شکلی از حکومت، مزایا و معایب آن. مروری بر نظام های سلطنتی به عنوان شکلی از حکومت: ویژگی های شکل مطلق و محدود. سلطنت در بعد تاریخی دولت های سلطنتی مدرن

مقاله ترم، اضافه شده 04/07/2011

مفهوم و انواع سلطنت، اشکال تاریخی توسعه آن. نظام های اساسی جانشینی تاج و تخت. مزایا و معایب شکل حکومت سلطنتی. دولت های سلطنتی مدرن تاریخ سلطنت مطلقه در فرانسه.

مقاله ترم، اضافه شده در 2014/02/19

نظریه مدرن دولت. انواع اشکال حکومت. نشانه های سلطنت و ویژگی های سلطنت مدرن. نشانه های اشکال حکومت جمهوری و انواع آنها از دیدگاه مدرن. اشکال حکومت و ثبات در دولت.

چکیده، اضافه شده در 2011/06/12

اشکال حکومت در دنیای مدرن، حکومت‌ها و رژیم‌های سیاسی. ویژگی های حکومت در نظام سلطنتی ویژگی های اصلی اشکال حکومت جمهوری. طبقه بندی جمهوری ها، وظایف پارلمان در آنها. اشکال حکومت در فدراسیون روسیه

مقاله ترم، اضافه شده در 2012/05/24

اشکال حکومت مفهوم سلطنت به عنوان شکل دولتی حکومت، مزایا و معایب آن. جوهر سلطنت مطلقه و دوگانه. سلطنت مشروطه و مدرنیته. انواع غیر سنتی سلطنت و ویژگی های آنها.

مقاله ترم، اضافه شده 03/13/2014

سلطنت به عنوان شکلی از حکومت که در آن رئیس دولت به ترتیب جانشینی تاج و تخت قدرت را دریافت می کند. ویژگی های سلطنت مطلقه، مشروطه، دوگانه و پارلمانی. مفهوم، انواع و ترتیب جانشینی تاج و تخت.

مقاله ترم، اضافه شده 02/09/2011

مفهوم، ماهیت، اشکال تاریخی توسعه سلطنت، مبانی نظری، مزایا و معایب آن به عنوان شکلی از حکومت. دولت‌های سلطنتی مدرنیته، ویژگی‌های آنها در نمونه سلطنت مشروطه انگلستان.

مقاله ترم، اضافه شده در 2009/04/26

مفهوم و ویژگی های سلطنت، تاریخچه و مراحل اصلی توسعه این شکل از حکومت، طبقه بندی و انواع. سیستم های جانشینی، سالیک، کاستیلی و اتریشی. اشکال اجرای سلطنت، تحلیل و ارزیابی مزایا و معایب اصلی آنها.

مقاله ترم، اضافه شده در 2016/04/24

پادشاهی به عنوان شکلی از حکومت که در آن قدرت عالی دولتی به طور جزئی یا کامل در اختیار یک شخص است، علائم و انواع آن. دولت های سلطنتی کنونی مفهوم، ویژگی های متمایز و نمونه های یک جمهوری ریاست جمهوری.

ارائه، اضافه شده در 2014/05/12

مفهوم شکل حکومت، ماهیت و محتوای آن. ویژگی ها، ویژگی های اصلی و انواع اشکال مدرن حکومت: سلطنت ها، جمهوری ها، اشکال غیر معمول (مخلوط). مراحل تاریخی شکل گیری و ویژگی های اشکال حکومت دولت روسیه.

در دنیای مدرن ما، 41 ایالت دارای شکل حکومت سلطنتی هستند. همه این کشورها عمدتاً متعلق به جهان سوم هستند و در نتیجه فروپاشی نظام استعماری شکل گرفته اند. این ایالت ها که اغلب در امتداد خطوط اداری استعماری ایجاد می شوند، نهادهای بسیار بی ثباتی هستند. می توان آنها را تکه تکه و اصلاح کرد که مثلاً در عراق دیده می شود. آنها مانند تعداد قابل توجهی از کشورهای آفریقایی درگیر درگیری های مداوم هستند. و کاملا بدیهی است که در زمره دولت های پیشرفته قرار نمی گیرند. با این حال، می‌خواهم یادآور شوم که نظام سلطنتی چهره‌های زیادی دارد: از شکل‌های حکومت قبیله‌ای که در کشورهای عربی استفاده می‌شود تا اشکال سلطنتی در بسیاری از کشورهای اروپایی.

فهرست ایالت های دارای نظام سلطنتی:

اروپا
آندورا - شاهزاده های نیکلا سارکوزی (از سال 2007) و جوآن انریک ویوز و سیسیلا (از سال 2003)

بلژیک - پادشاه آلبرت دوم (از سال 1993)

واتیکان - پاپ بندیکت شانزدهم (از سال 2005)

بریتانیای کبیر - ملکه الیزابت دوم (از سال 1952)

دانمارک - ملکه مارگرت دوم (از سال 1972)

اسپانیا - پادشاه خوان کارلوس اول (از سال 1975)

لیختن اشتاین - شاهزاده هانس آدام دوم (از سال 1989)

لوکزامبورگ - دوک بزرگ هنری (از سال 2000)

موناکو - شاهزاده آلبرت دوم (از سال 2005)

هلند - ملکه بئاتریکس (از سال 1980)

نروژ - پادشاه هارالد پنجم (از سال 1991)

سوئد - شاه کارل شانزدهم گوستاف (از سال 1973)

آسیا
بحرین - پادشاه حمد بن عیسی آل خلیفه (از سال 2002، امیر در 1999-2002)

برونئی - سلطان حسنال بولکیاه (از سال 1967)

بوتان - پادشاه جیگمه خسار نامگیال وانگچاک (از سال 2006)

اردن - پادشاه عبدالله دوم (از سال 1999)

کامبوج - پادشاه نورودوم سیهامونی (از سال 2004)

قطر - امیر حمد بن خلیفه آل ثانی (از سال 1995)

کویت - امیر صباح الاحمد الجابر الصباح (از سال 2006)

مالزی - پادشاه میزان زین العابدین (از سال 2006)

امارات متحده عربی امارات - رئیس جمهور خلیفه بن زاید آل نهیان (از سال 2004)

عمان - سلطان قابوس بن سعید (از سال 1970)

عربستان سعودی - ملک عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود (از سال 2005)

تایلند - پادشاه بومیبول آدولیادج (از سال 1946)

ژاپن - امپراتور آکیهیتو (از سال 1989)

آفریقا
لسوتو - پادشاه لتسی سوم (از سال 1996، اولین بار در 1990-1995)

مراکش - پادشاه محمد ششم (از سال 1999)

سوازیلند - پادشاه Mswati III (از سال 1986)

اقیانوسیه
تونگا - پادشاه جورج توپو پنجم (از سال 2006)

تعدادی از کشورهای جمهوری خواه مجبور به تحمل حضور تشکل های سلطنتی یا قبیله ای محلی در قلمرو خود هستند که این کشورها عبارتند از: اوگاندا، نیجریه، اندونزی، چاد و غیره. دولت در صورت لزوم برای حل اختلافات مذهبی، قومی و فرهنگی به پادشاهان مقتدر روی می آورد.

با این حال، سلطنت یک دلبستگی به ثبات و رفاه نیست، بلکه یک منبع اضافی است که به لطف آن کشور می تواند از این یا آن بحران خارج شود یا تحمل کند. آنها از زمان های بسیار قدیم ایجاد شده اند، عنوان آنها از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود.

خودکامگان آفریقایی

بنین. جوزف لانگانفن، نماینده سلسله آبومی

نیجریه Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. اوبی (پادشاه) از قبیله ننوی.

بنین. آگبولی-آگبو دجلانی. آبومی کینگ. او که یک افسر پلیس سابق بود، باید شش سال برای بازنشستگی خود صبر می کرد تا سرانجام در یک مراسم مخفیانه به عنوان رئیس یکی از قبیله های آبومی معرفی شد.

نیجریه در سال 1980، سیجواده پنجاهمین پادشاه ایلفا، یکی از قدیمی ترین سلسله های آفریقایی شد. امروز او ثروتمندترین تاجر است که دارای اموال گسترده ای در نیجریه و انگلیس است.