اتحاد جماهیر شوروی در طول آب شدن خروشچف به طور خلاصه. ذوب خروشچف: نقطه عطفی در تاریخ شوروی

دهه 1954-1964 به عنوان زمان "ذوب" وارد تاریخ ما شد. در اوایل سال 1953، اندکی پس از مرگ چهارم استالین آغاز شد. دوران تماشاها تمام شد، دوران نان در راه است... این سطرهای شاعر ب. اسلوتسکی به درستی حال و هوای جامعه را منعکس می کرد. مردم مدتهاست که منتظر تغییر برای بهتر شدن هستند. در طول سال‌های پس از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی در فشار مداوم زندگی می‌کرد. اقتصاد شوروی زیر بار هزینه های نظامی، مسابقه تسلیحاتی با غرب خفه می شد. صنعت و کشاورزی نیاز به تجهیز فنی مجدد داشتند. مردم نیاز مبرمی به مسکن و غذای کافی داشتند. زندانیان اردوگاه های استالینیستی (GULAG) که در آغاز دهه 50 در شرایط دشواری قرار داشتند. در مجموع حدود 5.5 میلیون نفر وجود داشت (به جامعه شوروی در 1945-1953 مراجعه کنید). افراط‌های رژیم استالینیستی: سرکوب، بی‌قانونی، خدایی‌شدن شخصیت «رهبر» - برای حلقه‌های درونی استالین چنان آشکار بود که بدون غلبه بر آنها راهی به جلو وجود نداشت. تنها سه نفر از نخبگان قدرت - G. M. Malenkov، L. P. Beria و N. S. Khrushchev می توانند واقعاً ادعا کنند که دولت شوروی را پس از مرگ "پدر مردم" رهبری می کنند. هر یک از آنها از عدم امکان حفظ یک سیستم توتالیتر آگاه بودند (رجوع کنید به رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی). برای وارثان استالین، حقیقت غیرقابل انکار نیاز به ادامه مسیر به سوی ساختن جامعه کمونیستی، تقویت قدرت نظامی و صنعتی کشور و حمایت از رژیم های کمونیستی در سایر کشورها بود. بنابراین، هیچ یک از مدعیان قدرت، آمادگی «بازنگری» جدی در اندیشه کمونیستی را نداشتند. در یک مبارزه سخت پشت پرده برای قدرت، خروشچف پیروز شد. در تابستان سال 1953، "مارشال لوبیانسک" بریا به اتهام توطئه برای به دست گرفتن قدرت دستگیر شد و در دسامبر همان سال به همراه شش تن از نزدیکترین کارمندانش تیرباران شد. برکناری بریا به ترور توده ای در کشور پایان داد. بازگشت زندانیان سیاسی از زندان ها و اردوگاه ها آغاز شد. داستان های آنها و نیز شایعات در مورد اعتصاب ها و قیام های زندانیان گولاگ تأثیر شدیدی بر جامعه گذاشت. فشار فزاینده "از پایین" به گسترش انتقادات علیه رژیم استالینیستی و شخص استالین کمک کرد. برای سابق، اولین انتقاد ترسو از "فرقه شخصیت استالین" جامعه شوروی را از خواب بیدار کرد و امیدهایی را برای تغییر زندگی به سوی بهتر ایجاد کرد. جریان قدرتمندی از نامه ها، پیشنهادها، درخواست ها به رهبری کشور رفت.

N. S. Khrushchev اصلاحات متعدد، گاهاً ضعیف و ناسازگاری را برای دموکراتیک کردن و آزادسازی جامعه شوروی آغاز کرد. اولین تحولات در اوایل سال 1953 با لغو "رعیت" شوروی در روستاها آغاز شد. به مزارع جمعی و دولتی استقلال نسبی داده شد. تمام بدهی هایی که از سال های جنگ انباشته شده بود از مزارع خصوصی "حذف" شد، مالیات کشاورزی به نصف کاهش یافت، هنجارهای تحویل طبیعی اجباری که در زمان استالین معرفی شد و نگه داشتن روستا در حالت نیمه گرسنگی کاهش یافت. حتی این اقدامات جزئی امکان تضمین رشد تولیدات کشاورزی را فراهم کرد. در سال 1958، تولید ناخالص آن دو برابر شد و کشاورزی برای اولین بار سودآور شد.

در سال 1956، سیستم کار اجباری لغو شد، که افراد را در مشاغل خود ثابت می کرد، مجازات های شدید در شرکت ها لغو شد، روستاییان حقوق مدنی، اتحادیه های کارگری - حق کنترل اخراج کارگران، نرخ تولید و نرخ تعرفه را به دست آوردند.

در این زمان موقعیت خروشچف در رهبری چنان تقویت شد که او می توانست گام جدیدی بردارد. در کنگره XX CPSU، که در فوریه 1956 برگزار شد، در یک جلسه غیرعلنی، خروشچف دخالت شخصی استالین را در سرکوب های گسترده، شکنجه بی رحمانه زندانیان و مرگ فرماندهان برجسته به تقصیر "رهبر" اعلام کرد. سخنران او را به دلیل فروپاشی کشاورزی، شکست ارتش سرخ در مرحله اولیه جنگ بزرگ میهنی، اشتباه محاسباتی و انحرافات فاحش در سیاست ملی سرزنش کرد. گزارش "محرمانه" در کنگره بیستم که اکثر نمایندگان آن را شوکه کرد، به اطلاع عموم نرسید و تنها در سال 1989 به چاپ رسید.

خروشچف در محکومیت جنایات استالین به ماهیت نظام توتالیتر شوروی دست نزد. او آماده دموکراتیزه کردن نهادهای عمومی نبود تا لایه های لیبرال فکر روشنفکر - نویسندگان، روزنامه نگاران، دانشمندان که تلاش های آنها در اوایل دهه 50 بود - در مبارزه برای اصلاحات وارد شود. پیش نیازهای ایدئولوژیک برای "ذوب" ایجاد شد. به همین دلیل، «ذوب» خروشچف هرگز به یک بهار واقعی تبدیل نشد. «یخ زدگی» های مکرر پس از کنگره بیستم، جامعه را به عقب انداخت. در اوایل سال 1957، بیش از 100 نفر به اتهام "تهمت زدن به واقعیت شوروی" تحت تعقیب قرار گرفتند. اعضای گروه یک دانشجوی فارغ التحصیل دانشگاه دولتی مسکو L. Krasnopevtsev از 6 تا 10 سال زندان دریافت کردند. آنها اعلامیه ای منتشر کردند که حاوی فراخوانی برای مبارزه با سیستم ظلم استالینیستی بود و خواستار محاکمه همه همدستان استالین بود. اقدامات خروشچف در سیاست اقتصادی و خارجی نیز متناقض بود. سرکوب وحشیانه قیام مردم مجارستان در سال 1956 تأثیر زیادی بر سرنوشت اصلاحات گذاشت و محدودیتی برای آزادسازی بیشتر ایجاد کرد. با این وجود، کنگره بیستم توسعه بسیاری از فرآیندهای جدید در اقتصاد، سیاست و زندگی معنوی را سرعت بخشید. اول از همه، بازپروری زندانیان گولاگ سرعت گرفته است. کمیسیون‌های فوق‌العاده با اختیارات گسترده مستقیماً در اماکن بازداشت و تبعید، بسیاری از مسائل را حل کرد و آزادی دسته جمعی زندانیان آغاز شد. خودمختاری ملی 5 ملتی که ناعادلانه به آسیای مرکزی و قزاقستان تبعید شده بودند، احیا شد. در فوریه 1957، شورای عالی RSFSR جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچن-اینگوش را به عنوان بخشی از روسیه احیا کرد و منطقه خودمختار کالمیک را تشکیل داد (از سال 1958 - یک جمهوری خودمختار). جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی کاباردیا به جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی کاباردینو-بالکاریا و منطقه خودمختار چرکس به قراچای-چرکس تبدیل شد. تاتارهای کریمه، ترک‌های مسختی، آلمانی‌ها احیا نشدند. با این وجود، کل سیستم سرکوب سیاسی عملاً حذف شد.

از اواسط دهه 50. رهبری فرهنگ دموکراتیک تر شد. خواننده در نهایت به آثاری دسترسی پیدا کرد که به طور غیر شایسته فراموش شده یا قبلاً ناشناخته بودند. اشعار ممنوع از S. Yesenin، A. Akhmatova، M. Tsvetaeva، داستان های M. Zoshchenko منتشر شد. 28 مجله، 7 سالنامه، 4 روزنامه ادبی و هنری شروع به انتشار کردند. مطالعه گذشته برای مورخان آسان تر شد. قطعنامه های کمیته مرکزی CPSU در 28 مه 1958 "در مورد تصحیح اشتباهات در ارزیابی اپراها" دوستی بزرگ "، بوگدان خملنیتسکی "، از ته قلبم " اهمیت زیادی داشت. برای اولین بار، CPSU سعی کرد علناً تصمیمات اشتباه خود را در مورد مسائل هنری بپذیرد. انتشار داستان آ. سولژنیتسین "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" در مجله نووی میر موضوع اردوگاه های استالین و ترور جمعی را که برای ادبیات شوروی ممنوع بود باز کرد. در همان زمان، ب. پاسترناک به دلیل انتشار رمان دکتر ژیواگو در خارج از کشور به ناعادلانه از اتحادیه نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی اخراج شد (او از سفر به سوئد برای دریافت جایزه نوبل ادبیات منع شد). «مورد» پاسترناک به وضوح مرزهای «ذوب» را در زندگی معنوی مشخص کرد. تلاش های رهبری حزب در اوایل دهه 60. بازگشت به مقررات سختگیرانه روند هنری، روشنفکران خلاق را از اصلاح طلبان دور کرد.

در نیمه دوم دهه 50 - اوایل دهه 60. رهبری کشور که در استالین زدایی جامعه به موفقیت هایی دست یافته بود، مجموعه جدیدی از اصلاحات را در حوزه های اقتصادی و فرهنگی آغاز کرد. N. S. خروشچف می خواست در افزایش سطح زندگی مادی مردم به نتایج واقعی دست یابد. برای انجام این کار، سازماندهی مجدد و تمرکززدایی مدیریت اقتصاد ضروری بود. در ماه مه 1957، خروشچف با انحلال وزارتخانه های بخش، شوراهای اقتصادی ایجاد کرد. اکنون بسیاری از مشکلات اقتصادی در محلی حل شده بود، نفوذ بوروکراسی ضعیف شده بود. اما اصلاحات اصول مدیریت و برنامه ریزی را تغییر نداد، بلکه فقط سازمان بخشی را جایگزین سازمان منطقه ای کرد. شاخص های کیفیت محصولات تولید شده توسط صنعت سقوط کرد، سیستم کنترل حتی پیچیده تر و غیر قابل اعتمادتر شد. اصلاحات شکست خورد. اصلاحات در کشاورزی و آموزش عمومی به پایان نرسید. اما پیامدهای اجتماعی حتی چنین دگرگونی های نیمه دلانه ای بسیار گسترده تر از آن چیزی بود که رهبری کشور تصور می کرد. آزادسازی زندگی معنوی باعث آزاداندیشی، ظهور دگراندیشان، سامیزدات شد. گسترش ابتکار محلی، نامگذاری کلان شهرها را از قدرت و امتیازات محروم کرد (رجوع کنید به رسمیت). مشکلات اقتصادی فزاینده، رهبری کشور را در برابر یک انتخاب قرار می دهد: یا تغییرات اساسی در پایه های سیستم موجود، یا سازماندهی مجدد اداری منظم. در نهایت، راه سوم انتخاب شد - در اکتبر 1964، N. S. Khrushchev از پست های خود حذف شد. دوران "ذوب" به پایان رسیده است.

دوره گرم شدن خروشچف نام متعارف دوره ای در تاریخ است که از اواسط دهه 1950 تا اواسط دهه 1960 ادامه داشت. یکی از ویژگی های این دوره، عقب نشینی نسبی از سیاست های توتالیتر دوران استالین بود. گرم شدن خروشچف اولین تلاش برای درک پیامدهای رژیم استالینیستی است که ویژگی های سیاست اجتماعی-سیاسی دوران استالین را آشکار کرد. رویداد اصلی این دوره بیستمین کنگره حزب کمونیست چین است که کیش شخصیت استالین را مورد انتقاد و محکومیت قرار داد و اجرای سیاست سرکوبگرانه را مورد انتقاد قرار داد. فوریه 1956 آغاز دوره جدیدی بود که وظیفه تغییر زندگی سیاسی-اجتماعی و تغییر سیاست داخلی و خارجی دولت را بر عهده گرفت.

وقایع آب شدن خروشچف

دوره گرم شدن خروشچف با وقایع زیر مشخص می شود:

• روند بازپروری قربانیان سرکوب آغاز شد، جمعیت محکوم بی گناه مورد عفو قرار گرفتند، بستگان "دشمنان مردم" بی گناه شدند.
• جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی حقوق سیاسی و قانونی بیشتری دریافت کردند.
• سال 1957 با بازگشت چچنی ها و بالکرها به سرزمین های خود که در زمان استالین در ارتباط با اتهام خیانت از آنجا بیرون رانده شده بودند، مشخص شد. اما چنین تصمیمی در مورد آلمانی های ولگا و تاتارهای کریمه صدق نمی کرد.
• همچنین سال 1957 به برگزاری جشنواره بین المللی جوانان و دانشجویان معروف است که به نوبه خود از "باز شدن پرده آهنین" و کاهش سانسور صحبت می کند.
• نتیجه این فرآیندها ظهور سازمان های عمومی جدید است. تشکل های صنفی در حال سازماندهی مجدد هستند: کارکنان رده های بالای نظام صنفی کاهش یافته است، حقوق تشکل های اولیه گسترش یافته است.
• گذرنامه برای مردم ساکن در روستا، مزرعه جمعی صادر شد.
• توسعه سریع صنعت سبک و کشاورزی.
• ساخت و ساز فعال شهرها.
• ارتقای سطح زندگی مردم.

یکی از دستاوردهای اصلی سیاست 1953 - 1964. اجرای اصلاحات اجتماعی بود که شامل حل مسئله حقوق بازنشستگی، افزایش درآمد مردم، حل مشکل مسکن، تعیین هفته پنج روزه بود. دوره آب شدن خروشچف دوران سختی در تاریخ دولت شوروی بود. در این مدت کوتاه (10 سال) تحولات و نوآوری های زیادی انجام شده است. مهمترین دستاورد افشای جنایات سیستم استالینیستی بود، مردم عواقب تمامیت خواهی را کشف کردند.

نتایج

بنابراین، سیاست آب شدن خروشچف ماهیتی سطحی داشت و بر پایه های نظام توتالیتر تأثیری نداشت. نظام تک حزبی مسلط با اعمال اندیشه های مارکسیسم-لنینیسم حفظ شد. نیکیتا سرگیویچ خروشچف قرار نبود استالین زدایی کامل را انجام دهد، زیرا این به معنای به رسمیت شناختن جنایات خودش بود. و از آنجایی که امکان انکار کامل دوران استالینی وجود نداشت، تحولات خروشچف برای مدت طولانی ریشه نگرفت. در سال 1964، توطئه ای علیه خروشچف به بلوغ رسید و از این دوره دوران جدیدی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.

با مرگ I.V. استالین در مارس 1953، یک دوره کامل در اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید که 30 سال به طول انجامید و به خاطر وحشت، قحطی و سرکوب به یادگار ماند.

ظالم برای مدت کوتاهی جایگزین شد که ریاست شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشت. در زمان رهبر، دستگاه حزب توسط رئیس شورای وزیران، یعنی همان استالین کنترل می شد. اما مالنکوف مجبور شد رهبری دستگاه حزب را در 14 مارس به خروشچف واگذار کند. از آن روز به بعد، خروشچف سیاست به دست گرفتن قدرت را در کشور رهبری کرد. خروشچف سیاستمداری بسیار باهوش بود. در ابتدا او علیه سیاستمداران کمتر قدرتمند تجمع کرد. جلب حمایت سرهنگ ژنرال P.F. باتیتسکی، به دستگیری بریا دست یافت.

انتصاب مالنکوف به سمت ریاست دولت نوعی فداکاری ملکوف برای بریا بود. بنابراین، فقط در صورت، اگر بریا نتواند ضعیف و سرنگون شود. اداره می شود. مالنکوف، مانند بسیاری از سیاستمداران، خود از بریا می ترسید و به همین دلیل از خروشچف در اتهاماتش علیه سربروس استالین حمایت می کرد. مالنکوف همچنین از خروشچف در سیاست استالین زدایی از جامعه حمایت کرد. او در نظر نگرفت که خروشچف تصمیم گرفت از استالین بالاتر برود و پدر ملل را در گل و لای لگدمال کند. این نیز بخشی از استراتژی خروشچف بود. خروشچف پس از خلاص شدن از شر یک حریف قوی و با نفوذ ، Malenkov را حذف کرد. به اصطلاح آب شدن خروشچف با گزارش بیستمین کنگره CPSU "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" آغاز می شود.

برخی امتیازات

او با احساس قدرت و حمایت مردمی خود، از شر Malenkov خلاص می شود و به اوج قدرت می رسد. سپس، در سال 1957، او از سمت وزیر دفاع و محبوب ملی، قهرمان جنگ بزرگ میهنی، مارشال ژوکوف کنار رفت. بله، خروشچف اصلا احمق نبود. او فهمید که بدون حمایت مردم نمی تواند مقاومت کند. طعم «آزادی» را به مردم چشانید. ذوب خروشچف با رویدادها و فرآیندهای زیر مشخص شد:

• بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی؛
• ساکنان مزارع جمعی و مزارع دولتی گذرنامه و فرصت حرکت در سراسر کشور را دریافت کردند.
• حتی کسانی که بر اساس مواد جزایی سبک محکوم شده بودند، عفو شدند.
• جمهوری ها حقوق سیاسی و قانونی بیشتری دریافت کردند.
• در سال 1957 چچنی ها و بالکرها به سرزمین مادری خود بازگشتند.
• برگزاری جشنواره بین المللی جوانان گشایش کشور شوروی را به همه جهان نشان داد.
• در همین دوره، سرعت ساخت و سازهای مسکونی در شهرها افزایش یافت، صنعت و انرژی شروع به توسعه کردند.
• سفر رئیس دولت به آمریکا.

حیات فرهنگی کشور

آب شدن خروشچف 10 سال به طول انجامید. دقیقاً تا زمانی که نیکیتا سرگیویچ بر کشور حکومت می کرد. در این دوره، تئاتر آوانگارد تاگانکا یوری لیوبیموف متولد و شکوفا شد که به آن "تئاتر آزادی در یک کشور غیر آزاد" می گفتند.

خلاقیت ادبی ویکتور آستافیف، بلا آخمادولینا، ولادیمیر تندریاکوف، یوگنی یوتوشنکو، آندری ووزنسنسکی، رابرت روژدستونسکی شکوفا شد.

تولید فیلم سر به فلک کشیده است. کارگردانان برجسته فیلم برفک عبارت بودند از مارلن خوتسیف، گئورگی دانلیا، میخائیل روم، لئونید گایدایی، الدار ریازانوف. فیلم های زیر به رویداد فرهنگی زمان خود تبدیل شدند:

• کارآگاه "قتل در خیابان دانته"،
• برنده جشنواره فیلم کن در سال 1958 - فیلم "جرثقیل ها پرواز می کنند"
• اولین تولید شوروی-هند - فیلم "سفر فراتر از سه دریا"
• "بهار در خیابان Zarechnaya"،
• "تصنیف یک سرباز"
• "مرد دوزیستان"،

این فهرست به دور از کامل با کمدی ها تکمیل می شود:

• کمدی - "شب کارناوال"،
• در سال 1961 رهبر شوروی اجاره شد، فیلم "پرواز راه راه" توسط 45.8 میلیون بیننده تماشا شد.
• " تصنیف حصر "

• "من در اطراف مسکو قدم می زنم"

سال های 1955-1964 با توسعه تلویزیون مشخص شد. تکرار کننده های تلویزیونی در بخش اصلی کشور نصب شد. تلویزیون ملی در تمام پایتخت های جمهوری های اتحادیه شروع به ظهور کرد. استودیوهای تلویزیونی در اکثر مراکز منطقه ای و مناطق خودمختار RSFSR ظاهر شدند.

پیچ خوردگی ها

همه اینها لحظات مثبتی در توسعه کشور است. اما نیکیتا سرگیویچ افراط های آشکاری نیز داشت که موضوع محکومیت سیاست و حکایات رایج او شد. به عنوان مثال شعارهای او در پیست های «برگیر و از آمریکا سبقت بگیر» در کنار تابلوی جاده «مطمئن نیستم، سبقت نگیر» باعث لبخند رانندگان آن زمان شد.

کاشت ذرت به جای گندم در مزارعی که هرگز زاده نشده بود باعث آزردگی شد. روسای مزارع جمعی بودند که قاطعانه این الزام را نادیده گرفتند. خود نیکیتا سرگیویچ در بین مردم به عنوان "پرورنده ذرت" شناخته می شد.

آب شدن خروشچف در همان زمان به سال‌ها آزار و شکنجه ظالمانه کلیسا تبدیل شد. دبیر کل هم کاری کرد که حتی لنین و استالین هم جراتش را نداشتند: او زمین های متعلق به کشور ما در سرزمین مقدس را به اسرائیل فروخت. او حتی این زمین ها را که دارای بالاترین ارزش معنوی بود نفروخت، بلکه آنها را با پرتقال معاوضه کرد. قابل ذکر است که این پرتقال ها در حین حمل و نقل پوسیده شدند.

همچنین، در سیاست بین‌الملل «ذوب» خاصی وجود نداشت. آیا بحران موشکی کوبا که جهان را به آستانه جنگ جهانی سوم و اولین جنگ اتمی رساند، اشتباه خروشچف بود، تحلیلگران و مورخان باید به این سوال پاسخ دهند. شاید این درگیری به رضایت همگان حل نشده باشد. شاید اشتباهات راهبردی مرتکب شد که متعاقباً به عنوان اتهامی علیه خروشچف به ناتوانی او در اداره دولت و مبنای برکناری او عمل کرد.

تضاد منافع در درون نخبگان حاکم در دوره پس از استالین در سه خط اتفاق افتاد. N.S. خروشچف یک سیاستمدار سزارین نبود. او منافع را تجمیع نکرد، بلکه در منطق تضاد عمل کرد. پوبدا N.S. خروشچف یک پیروزی برای گروه های نخبه پشت سر او بود. اولین شکاف بین عمودهای قدرت حزبی و دولتی است. تعظیم در برابر نابغه استالینیستی V.M. مولوتوف اشتباه اصلی I.V. استالین که جانشینی آماده نکرده است. هیچ نامزد مشخصی برای این نقش وجود نداشت. پس از مرگ رهبر، مبارزه شدیدی در حلقه داخلی سابق او برای "میراث استالین" آغاز شد. N.S. خروشچف در یک سری مبارزه به این مبارزه پیوست. در همان زمان، شانس موفقیت او، بر اساس ارزیابی وزن سیاسی رقبای بالقوه، حداقل بود. توسط وی در زمان I.V. استالین، پست های دبیر اول کمیته حزب منطقه ای مسکو و یکی از ده دبیر کمیته مرکزی CPSU زمینه جدی برای ادعای قدرت را ارائه نکرد. در فهرست های سلسله مراتبی رهبران دولت شوروی به مناسبت پذیرایی های رسمی در آغاز سال 1953، اسامی N.S. به خروشچف فقط خط هشتم داده شد. در تابستان 1953 - در حال حاضر پنجمین، اما هنوز اولین نیست. بیانیه N.S. خروشچف به عنوان دبیر اول مطمئناً جایگاه خود را افزایش داد، اما به معنای برتری در تشکیلات سیاسی شوروی نبود.

مهمترین مصوبات ابتدا به امضای رئیس هیئت وزیران رسید - غ.م. Malenkov، و تنها پس از آن دبیر اول کمیته مرکزی CPSU N.S. خروشچف همین ترتیب امضاها در سالهای استالین وجود داشت. بنابراین قدرت دولت بالاتر از قدرت کمیته مرکزی تلقی می شد. مشخص است که پس از حذف در سال 1955 G.M. Malenkov ، ترتیب امضاها تغییر کرد و نشان دهنده انتقال قدرت عالی به حزب بود. در پشت صحنه رژیم شوروی، مبارزه شدیدی بین دولت و قدرت حزبی وجود داشت. در دوره استالین، تحت پاکسازی «گارد لنینیست»، مرکز ثقل به سمت دولت منتقل شد. شغل I.V. استالین از ماه می 1941 به عنوان رئیس شورای وزیران سرانجام تحولی را که رخ داده بود رسمیت بخشید. کنگره حزب برای یک دوره بی سابقه طولانی از 1939 تا 1952 تشکیل نشد.

تعداد اعضا و اعضای نامزد حزب در نیمه دوم دهه 1930 کاهش یافت. دو برابر. برای مقایسه، در طول دهه خروشچف، تعداد اعضای CPSU به یکباره 69٪ افزایش یافت.

پایان نامه L.P. بریا در پاسخ به پیشنهاد تعیین حدود وظایف بالاترین ارگانهای دولتی و حزبی - "اجازه دهید شورای وزیران همه چیز را تصمیم بگیرد و اجازه دهید کمیته مرکزی با پرسنل و تبلیغات رسیدگی کند" - برای N.S. تثبیت خروشچف در نقش های فرعی. شانس موفقیت شخصی برای او زمانی پدیدار شد که قدرت برتر در کشور به دست حزب بازگردانده شد. اصلاحات اصلی و گام های سیاسی او دقیقاً توسط این استراتژی دیکته شده بود - تضعیف حداکثری ساختارهای دولتی و تقویت حداکثری ساختارهای حزب. این امر به ویژه سیاست انحلال وزارتخانه ها را توضیح می دهد که از نظر منطق مدیریتی پوچ است. در جریان ایجاد شوراهای اقتصادی، چنانکه معروف است، 141 وزارتخانه صنفی، صنفی-جمهوری و جمهوری منحل شدند. جدایی N.S. سازمان های حزبی خروشچف برای صنعت و کشاورزی نیز از ایده رهبری اقتصاد حزب نشات می گرفتند. افشای «کیش شخصیت» نیز در برنامه قدرت طلبی خروشچف قرار می گیرد. ترحم محکوم کردن استالینیسم با ترویج ایده پیامدهای منفی از دست دادن کنترل حزب ترکیب شد. قرار گرفتن در معرض رزونانس نیز برای نشان دادن N.S مورد نیاز بود. خروشچف رهبری او، تسخیر ابتکار عمل ایدئولوژیک. در واقع، روند توانبخشی توسط N.S راه اندازی نشد. خروشچف و L.P. بریا. در کنگره بیستم، 80 درصد از زندانیان سیاسی از قبل بازپروری شده بودند. بنابراین، برای N.S. خروشچف در درجه دوم اهمیت قرار دارد. شکاف دوم بین تعصبات ایدئولوژیک راست و چپ است.

مبارزه علیه "راست" و "انحرافات چپ" که در سالهای استالین انجام شد به هیچ وجه جنگی علیه فانتوم های توطئه ساختگی نبود. در درون حزب، در واقع گروه هایی شکل گرفتند که رویکردهای جایگزینی را برای توسعه بیشتر کشور مطرح کردند. پیروزی بر اپوزیسیون چپ به نمایندگی L.D. تروتسکی و راست - در شخص N.I. منظور بوخارین از بین بردن کامل مفاهیم مرتبط با آنها نبود. تحت تأثیر آنها حلقه خاصی از مردم در محیط بلافصل استالینیستی قرار داشتند. پس از مرگ I.V. استالین، گزینه های چپ و راست دوباره خود را مطرح کردند. جهت بوخارین ("انحراف راست") توسط G.M. مالنکوف برنامه Malenkov، که احیای اصول NEP مدیریت اقتصادی را در نظر گرفت، بر توسعه غالب صنعت سبک و بخش خدمات عمومی متمرکز بود. تصادفی نیست که او توسط N.S. خروشچف به عنوان "آروغ انحراف راست". الگوی توسعه خروشچف بر اساس اصول ایدئولوژیک تروتسکیستی (با نامیدن بیل بیل) استوار بود. خود ن.س خروشچف زمانی در آغاز فعالیت حزبی خود به عنوان یک تروتسکیست متقاعد و فعال صحبت کرد. گذشته تروتسکیستی توسط L.M. کاگانوویچ در طول توطئه گروه ضد حزب در سال 1957 N.S. خروشچف گفت که این اشتباه جوانی است (اگر بتوان سی سالگی را جوانی دانست). اما ظاهراً بر اساس دیدگاه های او در چارچوب پارادایم ایدئولوژیک تروتسکیستی باقی ماند.

تمام اقدامات اصلاح طلبانه N.S. خروشچف کاملاً در طرح تروتسکیسم کتاب درسی قرار می گیرد. حتی در طول زندگی I.V. استالین، او برنامه ای برای ایجاد شهرهای کشاورزی ارائه می دهد که به خاطر آن مورد سرزنش استالین قرار گرفت. حمله به توطئه های خانگی، انحلال تعاونی های صنعتی خصوصی، تحکیم مزارع جمعی و انحلال روستاهای کم جمعیت "بی نوید"، احیای بی خدایی ستیزه جو، "بوروکراتیزاسیون زدایی" که با برچیدن ساختارهای دولتی-اداری انجام شد، -روسیه سازی در جمهوری های ملی، لفاظی های چپ در درخواست های سیاست خارجی - همه این مؤلفه ها سیاست های خروشچف به گونه ای بود که گویی از دستورات L.D. تروتسکی مشخصه در این زمینه نتیجه گیری توسط زندگی نامه نویس برجسته L.D. تروتسکی اسحاق دویچر، که در سال 1963 اظهار داشت: «سرانجام استالین انحلال استالینیسم را آغاز کردند و بدین وسیله ... بخشی از وصیت نامه سیاسی تروتسکی را محقق کردند. شکاف سوم بین گروه های روسوفیلی و جدایی طلب ملی است. درگیری نهفته در امتداد خطوط مخالفت بین گروه های نخبه گرای روسیه محور و خودمختار در اتحادیه و جمهوری های خودمختار به وجود آمد. اولی با آرمان های مرکزگرا همراه بود، دومی با جدایی طلبی قومی که به خوبی پنهان نشده بود. تحت I.V. استالین، از اواسط دهه 1930، یک سوگیری ایدئولوژیک غالب شد که با بازسازی انباشت تمدن و ارزشمند روسیه (به ویژه ارتدکس) و نقش دولت سازی مردم روسیه مرتبط بود. بلافاصله پس از مرگ او، روند تغییر کرد. بیشتر L.P. بریا یک دوره "بومی سازی" ترکیب بالاترین ارگان های اداری در اتحادیه و جمهوری های خودمختار را آغاز کرد.

N.S. خروشچف دوره بریا را ادامه داد. مفهوم "انترناسیونالیسم پرولتری" دوباره اهمیت فوق العاده ای پیدا کرده است، در حالی که نام قومی "روس" عملاً از واژگان رسمی ناپدید شده است. به ابتکار N.S. خروشچف، الزام به آموزش زبان روسی به دانش آموزان مدرسه، که به عنوان دروس اختیاری طبقه بندی شده بود، لغو می شود. تعدادی از سرزمین‌هایی که عمدتاً روس‌ها جمعیت دارند به اتحادیه و جمهوری‌های خودمختار منتقل می‌شوند: کریمه به اوکراین، چندین منطقه به جمهوری‌های سوسیالیستی شوروی خودمختار چچن-اینگوش و کالمیک تازه‌تشکیل شده. با کمک چنین هدایایی، ن.س. خروشچف از نخبگان ملی حمایت کرد. زیرزمینی ملی گرا که از تغییرات جاری دلگرم شده، صدای خود را بلند می کند و آشکارا خود را اعلام می کند. در سال 1959، در کشورهای بالتیک، تظاهرات خواستار جدایی از اتحاد جماهیر شوروی و اخراج "اشغالگران روس" شد. کلیسای ارتدکس روسیه که طی دو دهه گذشته بازسازی شده بود، مورد قتل عام قرار گرفت. در سطح قدرت برتر، گروه های منطقه ای و قومی شکل می گیرد. در کمیته مرکزی، نمایندگی کسانی که در اوکراین کار می کردند به رقم بی سابقه ای می رسد - 33.9٪ - حداکثر تاریخی ضریب قبیله. بنابراین دوره خروشچف دوره انتقام از نیروهای ضددولتی در نخبگان حزب بود.

در این میان نمی توان گفت که ن.س. خروشچف هیچ حمایت اجتماعی نداشت. نخبگان حزبی که دیگر نمی خواستند در حالت بسیج دائمی زندگی کنند، حمایت می شد. با حمایت N.S. خروشچف و بخشی از روشنفکران که آزادی بیان (عمدتاً آزادی انتقاد از استالینیسم) را دریافت کردند. موقعیت مردم و گروه های نخبه گرا در رابطه با آب شدن خروشچف به طور قابل توجهی متفاوت شد. اما این شکنندگی رژیم خروشچف بود. وقتی زمان فرا رسید، نخبگان به راحتی N.S. خروشچف از قدرت منشی اول نباید منتظر حمایت مردم باشد. پس از پیروزی در جنگ، مردم شوروی برای دستاوردهای بزرگ جدید آماده بودند. به نظر می رسید که یک تلاش دیگر و پیروزی اتحاد جماهیر شوروی شخصیتی سیاره ای پیدا می کند. ابتکار سیاسی و ایدئولوژیک در آن زمان متعلق به اتحاد جماهیر شوروی بود، در حالی که غرب در حالت تدافعی بود و مواضع خود را گام به گام تسلیم می کرد.

سطح شور و اشتیاق در بالاترین سطح خود بود. مردم منتظر ندای جدید برای هجوم به ارتفاعات بعدی بودند. از این نظر، آب شدن خروشچف به هیچ وجه با انتظارات عمومی مطابقت نداشت.

به‌جای هجوم به بلندی‌های جدید، به مردم پیشنهاد شد تا در مورد درستی مسیر توسعه قبلی، تردید در مورد رهبران سابق و شاهکارهای انجام شده تحت رهبری آنها فکر کنند. در نتیجه، اتهام پرشور از بین رفت و آب شدن به آرامی به یک روال تبدیل شد. یک شاخص بسیار شاخص که نشان دهنده واکنش مردم به تغییرات در حال وقوع در کشور است، داده های جمعیتی است. با قرار گرفتن در شرایط روانی راحت، فرد به تنهایی زندگی می کند و از طریق فرزندان تولید مثل می کند. از بین رفتن معنای هستی مستقیماً به کاهش زاد و ولد و افزایش مرگ و میر منجر می شود. این دقیقاً همان چیزی است که در دوره ذوب رخ داد. نرخ باروری کل (تعداد تولد به ازای هر 1000 نفر جمعیت) در سالهای پس از جنگ استالینیستی تقریباً یکسان بود و در محدوده 25 تا 27 ‰ متغیر بود. در طول ذوب خروشچف، از 25.3 به 16.9 ‰ کاهش یافت. این، همراه با فروپاشی دهه 1990، سریعترین کاهش در نرخ باروری جمعیت در کل تاریخ جمعیتی روسیه بود. مشخص است که پس از خروج ن.س. خروشچف، کاهش متوقف شد و نرخ زاد و ولد تثبیت شد. در طول دوره پس از جنگ، میزان مرگ و میر در اتحاد جماهیر شوروی به طور پیوسته کاهش یافت. نقطه عطف سال 1960 بود، زمانی که منحنی مرگ و میر دوباره بالا رفت. تعداد خودکشی ها به شدت افزایش یافته است.

شهروندان شوروی با جان خود به آسیب های روانی که اصلاحات خروشچف بر آنها وارد شد پاسخ دادند. در نتیجه رشد سالانه جمعیت از 1.6% در سال 1953 به 1.1% در سال 1964 کاهش یافت. در پاسخ به این سؤال که در مورد آرزوهای مردم بود، لازم است بدانیم که از نظر جهان بینی در آن دوره زمانی چگونه بوده است. بر اساس سرشماری سال 1937، تنها سرشماری شوروی که حاوی سؤالی در مورد نگرش نسبت به مذهب بود، 7/56 درصد از پاسخ دهندگان آشکارا خود را مؤمن معرفی کردند. 20 درصد دیگر از پاسخ دادن به این سوال امتناع کردند و آن را تحریک آمیز تلقی کردند. گشایش دسته جمعی کلیساها در طول جنگ و کاهش واقعی تبلیغات الحادی نشان می دهد که نسبت ایمانداران حداقل تا اوایل دهه 1950 کاهش نیافته است. به راحتی می توان تصور کرد که این همه توده مذهبی غالب در جمعیت کشور چگونه باید با سیاست ضد مذهبی N.S ارتباط داشته باشد. خروشچف

سالهای خروشچف با یکی از بزرگترین حملات به دین مشخص شد.

قطعنامه های کمیته مرکزی "درباره کاستی های عمده در تبلیغات علمی-الحادی و اقدامات برای بهبود آن" (1954) و "درباره اشتباهات در انجام تبلیغات علمی-الحادی در بین مردم" (1958) سیگنالی برای استقرار تحریک الحادی داد. استدلال او، به عنوان یک قاعده، مبتذل بود: "گاگارین به فضا پرواز کرد، او خدا را ندید." آزار و اذیت روحانیون تشدید شد. برای اعتقادات مذهبی در دوره 1961-1964. 1234 نفر به مناطق محروم از آزادی اعزام شدند. خروشچف شخصا تهدید کرد که آخرین کشیش را در تلویزیون نشان خواهد داد. در دهه خروشچف، تعداد کلیساهای کلیسا از 20 هزار به 8 هزار کاهش یافت، 31 صومعه و 5 مدرسه علمیه تعطیل شدند. کلیساها به بهانه افتتاح آنها با اجازه مقامات اشغالگر آلمان، نزدیکی به مدرسه، موانع حمل و نقل و غیره بسته شد.

دوباره، مانند دهه 1920، نمادها، ظروف کلیسا، و کتاب های مذهبی در حال نابودی هستند. به بهانه بازسازی، مقامات یکی از زیارتگاه های اصلی ارتدکس - لاورای کیف-پچرسک را برای مدت نامحدود بستند. از جمله کلیساهای ارتدکس تخریب شده در این دوره در مسکو می توان به بشارت (1697)، تیخوینسکایا (1746)، یواخیم و آنا (قرن XVII-XVIII)، نیکلاس شگفت انگیز (قرن XVII-XVIII)، تغییر شکل (قرن XVIII.) زمان N.S. خروشچف دوره فروپاشی سیستماتیک دولت است. برای تأیید این موضوع، بهتر است به آمار مراجعه کنید. در مرحله اول حکومت خروشچف، شاخص های آماری عموماً پویایی دوره استالینیستی را حفظ کردند. اثر اینرسی سیستم ایجاد شده قبل از سال 1953 تأثیر داشت. تا پایان دهه 1950. پتانسیل های قبلی تمام شد. بلکه با اقدامات مخربی مانند لغو وزارتخانه ها تضعیف شدند. طبق شهادت معتبر رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی V.N. نوویکوف: "ماشین دولتی... به کار خود ادامه داد و به جلو رفت، در اکثر موارد، صرف نظر از اینکه چه کسی کجا نشسته است... و اگر در آن زمان اصلاً کسی "آنجا" نبود، کشور به وجود خود ادامه می داد و در امتداد خطی که قبلاً ذکر شد توسعه یابد." از اوایل دهه 1960 نقطه عطفی در جهت کاهش سیستماتیک در تقریباً همه شاخص ها ثبت شده است. طبق محاسبات آماری، افزایش سالانه تولید ناخالص داخلی که در سال 1953 10.8٪ و در سال 1960 - 10.6٪ بود به 7٪ کاهش یافت. این اولین بار در تاریخ شوروی بود، به استثنای سال های جنگ، چنین کاهش گسترده ای در رشد اقتصادی.

افزایش سالانه دارایی های ثابت از 11% در سال 1952 به 8.7% در سال 1964 کاهش یافت. تولید ناخالص صنعتی از 12.3 درصد به 7.6 درصد کاهش یافت. ورود شرکت های جدید در بخش صنعتی در نیمه اول دهه 1960 کاهش یافت. در مقایسه با دوره پنج ساله قبلی از 4.8 هزار به 2.8 هزار شی. در سالهای خروشچف بود که روند جهت دهی مجدد کشور به سمت ریل توسعه مواد خام آغاز شد. اگر در سال 1950 سهم سوخت و برق تنها 9/3 درصد از صادرات شوروی بود، در سال 1960 این سهم 2/16 درصد بود. بعداً موارد بیشتری وجود خواهد داشت ، اما بردار مربوطه در دوره خروشچف انتخاب شد. زیر نظر N.S بود. خروشچف، یکی از بزرگترین خطوط لوله نفت جهان، دروژبا، در حال ساخت است که جریان نفت به اروپا را تضمین می کند. تحویل نفت شوروی به میزان قابل توجهی کمتر از قیمت های تعیین شده در بازار جهانی بود. این شوخی محبوب بود: "ما از طریق دروژبا نفت می دهیم که به داخل لوله می رود."

در شرایط رکود، علیرغم همه سرمایه‌گذاری‌ها، کشاورزی وجود داشت. هر سال دوم دوره خروشچف نسبت به سال قبل از نظر تولید محصولات کشاورزی شاخص های منفی می دهد. به ویژه در سال 1963 از نظر برداشت غلات فاجعه بار بود. زمین های بکر شخم زده افزایش خاصی در برداشت غلات ایجاد کردند. در همان زمان، در مناطق کاشته شده سنتی، واقع در RSFSR، تولید غلات از 80.9 به 73.1 میلیون تن کاهش یافت.

سیاست خروشچف در ادغام مزارع جمعی از طریق ادغام آنها ضربه جبران ناپذیری به روستاهای روسیه وارد می کند.

اگر در سال 1945 222 هزار مزرعه جمعی وجود داشت، در سال 1953 - 124 هزار، سپس تا زمان اخراج خروشچف - فقط 38 هزار. حمله به توطئه های خانگی تشدید شد که منجر به کاهش سهم آن در محصولات دامی قابل فروش از 50 به 19 درصد شد. کاهش فقط در حوزه اقتصادی نیست. تعداد دانشگاه هایی که در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشتند (تقریبا 100 موسسه) و موسسات تخصصی ثانویه در حال کاهش است. تعداد کتابخانه ها و موزه های جمعی در حال کاهش است. از طریق اصلاحات پولی که در آن پول های قدیمی به نسبت 10:1 با پول جدید مبادله می شد و قیمت ها کاهش متناسبی نداشتند، درآمدهای واقعی جمعیت به میزان قابل توجهی کاهش یافت. در سال 1962، با شعار افزایش سرمایه گذاری در بخش کشاورزی، قیمت خرده فروشی مهم ترین کالاهای کشاورزی افزایش یافت. هزینه کره 50 درصد، گوشت 25 تا 40 درصد افزایش یافته است. پس از سال‌ها کاهش منظم قیمت‌ها، افزایش آنها افکار عمومی را شوکه کرد.

تظاهرات اعتراضی در نووچرکاسک با اعدام او پایان یافت. بازتاب فرسایش اجتماعی افزایش شدید طلاق و تعداد جرایم کیفری بود. بر خلاف تصور کلیشه ای گسترده، تعداد کل محکومان در اتحاد جماهیر شوروی در دوره خروشچف اساساً کاهش نیافته است. در برخی سال‌ها، شاخص‌های دوران استالین حتی با هم همپوشانی داشتند. بنابراین، در سال 1952 تعداد کل محکومان 969334 نفر و در سال 1958 - 1078882 نفر بود. ادامه تحت N.S. خروشچف برای کاشت و برای مخالفت. تحت I.V. استالین، اتحاد جماهیر شوروی به اوج نفوذ ژئوپلیتیک خود رسید. انقلاب کمونیستی در چین کفه ترازو را در رقابت با غرب به سمت اتحاد شوروی کج کرد. بدون جمهوری خلق چین، مسکو دیگر چنین چشم اندازی نداشت. در همین راستا آنچه در دوران ن.س. جدایی خروشچف از چین فقط یک اشتباه استراتژیک نبود، بلکه شکست خود پروژه شوروی بود. طبیعتاً غرب به هر طریق ممکن چنین مرزبندی را برانگیخت. N.S. خروشچف به راحتی در تله هایی که برای او گذاشته شده بود افتاد. محاکمه خروشچف I.V. استالین باید لغو می شد، اگر فقط به دلایلی که او مدل تثبیت شده متحدان روابط شوروی و چین را تضعیف کرد. همزمان با چین، آلبانی از اتحاد جماهیر شوروی جدا شد و به روند استالین زدایی اعتراض کرد. مهاجرت دسته جمعی از احزاب کمونیست در بسیاری از کشورها آغاز شد. اتحاد جماهیر شوروی از ایفای نقش حامل اصلی جریان اصلی ایدئولوژیک دست کشید.

بخشی از این مأموریت به چین مائوئیست و بخشی به کوبا می رود. تصویر عاشقانه سوسیالیسم شوروی، پس از خودزنی که توسط کرملین انجام شد، در چشمان بخش پرشور جامعه جهانی محو می شود. نمونه ای از اظهارات خروشچف در مورد مائوتسه تونگ: «احتمالاً مادر من در اینجا مقصر است. اگر مامان فکرش را نمی کرد، هیچ کس اضافه نمی کند، حتی مدرسه ... ". سیاست خارجی N.S. خروشچف مجموعه ای از امتیازات و شیطنت های تقابلی عالی بود. به ویژه، مواضع اتحاد جماهیر شوروی در اتریش تسلیم شد، جایی که نیروهای شوروی بدون هیچ قید و شرطی از آنجا خارج شدند. در مذاکرات با هیئت دولت ژاپن، N.S. خروشچف آمادگی اتحاد جماهیر شوروی را برای انتقال سه جزیره از خط الراس کوریل به ژاپن در ازای امضای آن پیمان صلح اعلام می کند. بنابراین یک سابقه دیپلماتیک خطرناک و طولانی مدت ایجاد شد.

بخشی از قلمرو ایالت را به N.S. خروشچف کاملا قابل قبول بود. مجموعه ای از شکست ها در همه جهات به طور عینی نیاز به استعفای خروشچف را از پیش تعیین کرد.

بسیاری از این ناکامی‌ها ناشی از استبداد و غیرحرفه‌ای بودن (عدم تحصیلات) دبیر اول بود. خود ن.س خروشچف در مورد استعفای احتمالی خود صحبت کرد. بحران غذا به ویژه طنین انداز شده است. طرد فزاینده مردم از قدرت، ناامیدی در ایدئولوژی شوروی. و N.S. در همین حال، خروشچف، ایده های انقلابی جدید در حال بلوغ بود. بنابراین، او قصد داشت انتقال آکادمی کشاورزی را از مسکو به روستا، "نزدیک به تمرین" انجام دهد. مسئله انحلال آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی مطرح شد. ایده هایی در مورد کاهش کامل تجهیزات نظامی - تانک ها، توپخانه ها، هلیکوپترها، که به گفته N.S. خروشچف، با واقعیت های جنگ هسته ای. نخبگان سیاسی، متشکل از سربازان پیشین خط مقدم، هنوز می‌توانستند بر حسب مقوله‌های دولتی فکر و احساس کنند. تصمیم به اتفاق آرا توسط پلنوم اکتبر برای برکناری N.S. خروشچف، بدون در نظر گرفتن جاه طلبی های شخصی افراد شرکت کننده در توطئه، با تمایل به نجات دولت دیکته شد. مشخص است که حتی یک اقدام اعتراضی در خصوص سرنگونی رهبر کشور در بین مردم ثبت نشده است. مردم و نخبگان سیاسی در رد شخصیت ن.س. خروشچف برای مدتی وحدت سابق را یافت. این فرصتی برای بازسازی پروژه شوروی بود. اما فرصت از دست رفت. اپیگرام ناشناس در مورد سرنگونی N.S. خروشچف:

"رفیق، باور کن، او خواهد آمد،
برای ودکا قیمت قدیمی،
و تخفیف برای یک میان وعده وجود دارد -
نیکیتا بازنشسته شده است.

نقش تاریخی N.S. خروشچف قرار بود پروژه شوروی را تا حدی نابود و رد کند. در زمان به قدرت رسیدن او، اتحاد جماهیر شوروی در اوج قدرت بود. از اوایل دهه 1960 روند تخریب در بسیاری از پارامترهای اساسی حمایت از زندگی ایجاد شد. اپیگون های خروشچف فقط برای مدتی توانستند پویایی فرآیندهای تخریب را مهار کنند، اما خود روند را تغییر ندادند. نکته اصلی این است که امکان بازگرداندن ایمان و اشتیاق مردم وجود نداشت. تجربه اصلاحات خروشچف می آموزد که نباید به گذشته خود تف کرد. تمرکز بیش از حد و شخصی سازی قدرت به وضوح خطرات ذاتی چنین سیستمی را نشان داد.

مدل دولت داری خروشچف تا حدی برعکس مدل استالین عمل کرد. استالین زدایی مسیر اصلی دولت سازی جدید بود. با این حال، در مبارزه با استالینیسم، بسیاری از پایه های اساسی برای عملکرد تمدن روسیه در واقع تضعیف شد. بازنگری در هسته معنایی نظام دولتی سابق به فروپاشی پروژه شوروی انجامید. از نظر ژئوپلیتیکی، این خود را در محدود کردن منطقه نفوذ بین‌المللی نشان داد. مهم ترین ضرر از دست دادن کنترل بر جمهوری خلق چین بود. پروژه شوروی دوباره به مرزهای تمدن روسیه محدود شد، که فراتر از آن، گسترش آن به مناطق مختلف تمدنی محدود شد.

در مبارزه ژئوپلیتیک جهانی، اتحاد جماهیر شوروی برای اولین بار پس از چندین دهه مجبور به عقب نشینی شد.

ابتکار راهبردی دوباره به غرب رسید. مقاومت در برابر شوروی شدن در اروپای شرقی نیز رشد کرد، که به نظر می رسید محکم وارد مدار کنترل شوروی شده است. ایدئولوژی کمونیسم، که قبلاً به عنوان پیشرفته ترین آموزش تلقی می شد، پس از خودنمایی هایی که در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، به شدت محبوبیت خود را از دست داد. خروج توده ای از ترکیب احزاب کمونیست وجود دارد. پس از انحلال دفتر اطلاعات احزاب کمونیست و کارگری اتحاد جماهیر شوروی، کنترل نیروهای چپ در جهان را که قبلاً در اختیار داشت، از دست داد. دیگر به عنوان نقطه عطف روشن جنبش کمونیستی جهانی تلقی نمی شد. تحت N.S. خروشچف، اترک زدایی از نظام شوروی در تمام جنبه های ارتباطات بین المللی از تجارت خارجی گرفته تا مبادلات فرهنگی در حال وقوع است. در این دوره بود که اولین علائم تغییر جهت گیری بعدی اتحاد جماهیر شوروی به ریل توسعه صادرات و مواد خام ظاهر شد. گسست نهایی با مدل اقتصادی تاریخی امپراتوری روسیه، که صادرکننده اصلی غلات در جهان به شمار می رفت، واردات غلات به اتحاد جماهیر شوروی بود. تز همزیستی مسالمت‌آمیز دولت‌هایی که نظام‌های اجتماعی مختلف را نمایندگی می‌کنند، مبنای ایدئولوژیک گرایش‌های خودتاکی‌زدایی شد. سفر رهبر اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای سرمایه داری، که قبلاً باورنکردنی به نظر می رسید، امکان پذیر شد، از جمله "مکه سرمایه داری" - ایالات متحده.

سفر فعال N.S. خروشچف با ادعای به رسمیت شناخته شدن در جهان به عنوان رهبر جدید شوروی همراه بود. این نقش نه چندان با پست ها، که با مشروعیت در ادراک توده تعیین می شد. اما دقیقاً این نوع مشروعیت است که N.S. خروشچف به اندازه کافی نداشت. او به وضوح به عنوان حاکم افکار، به رهبران شوروی سابق - V.I. لنین و I.V. استالین آندری ووزنسنسکی پدیده مشروعیت لنین را توضیح داد: «او جریان فکر و تنها به این دلیل کشور را کنترل کرد. N.S. خروشچف که بر کشور حکومت می کرد، دیگر کنترل جریان افکار را نداشت. عقده ناهماهنگی با سطح لنینیستی-استالینیستی رهبر شوروی او را وادار کرد تا اقداماتی دیدنی و طنین انداز، اما اساساً ویرانگر به نظر برد. اراده گرایی خروشچف که به نامی آشنا تبدیل شد، از نظر روانی با ناهماهنگی بین توانایی های دبیر اول به عنوان یک شخص و بار رهبر دولت که در نتیجه مبارزه برای قدرت بر دوش او افتاد، زنده شد. بحران نهفته نظام دولتی شوروی خود را در روند گذار از خطوط فشرده به خطوط توسعه گسترده نشان داد. در پشت پیروزی پیشرفت فضایی اتحاد جماهیر شوروی، وضعیت لغزش مداوم فناوری پنهان بود.

اول از همه، روندهای گذار گسترده ای در زمینه کشاورزی پدیدار شده است. حماسه شخم زدن زمین های بکر قزاقستان با ویرانی روستای روسی همراه بود. شوخی رایج آن دوران بود: «ما ماهواره و کشاورزی را راه اندازی کردیم». وضعیت دشوار در حومه شهر با حمله جدیدی به عناصر مدیریت خصوصی - یک نقشه شخصی، دامداری، تولید صنایع دستی - تشدید شد. یکی از اصلی‌ترین مزیت‌های رقابتی مدل اقتصادی شوروی، مدیریت آن بود. درجه مناسب تمرکز به دولت این امکان را می دهد که بلندپروازانه ترین اهداف را تعیین کند و نتیجه را به شیوه ای هدفمند برنامه ریزی کند. اثربخشی سیاست های دولتی در بالاترین سطح در تاریخ روسیه بود. نقطه ضعف چنین سیستمی که بعداً نشانگر سیستم فرماندهی - اداری را دریافت کرد، توجه ناکافی به مشکلات روزمره سطح محلی بود. این نقیصه را می توان با توسعه طبقات پایین یک سیستم مدیریت یکپارچه برطرف کرد. N.S. خروشچف راه دیگری را برای حل مشکل ترجیح داد. تحت شعار مبارزه با تمرکز بیش از حد، برچیدن ساختارهای قدرت دولتی بی سابقه انجام شد. در مجموع، 140 وزارتخانه در سطح اتحادیه و جمهوری در دوره "ذوب" منحل شدند. به جای مدیریت بخشی اقتصاد، مدیریت منطقه ای مطرح شد. این کشور به 105 منطقه اقتصادی تقسیم شد که در هر یک از آنها شورای اقتصاد ملی مربوطه تشکیل شد. منتقدان N.S. خروشچف بعداً گفت که این اصلاحات کشور را از نظر مدیریت به دوران ایوان مخوف - زمان شکل گیری سیستم دستورات - بازگرداند.

ظهور سلاح های کشتار جمعی باعث شد N.S. خروشچف به نتیجه گیری در مورد اضافی بودن قدرت و تجهیزات فنی نیروهای مسلح. او معتقد بود که در یک جنگ هسته‌ای، سلاح‌های متعارف و همچنین گروه سرباز، اهمیت خود را از دست می‌دهند. از این رو، سیاست خروشچف مبنی بر عدم بسیج و تغییر مذهب. دبیر اول خطاب به ژنرال‌های ناراضی گفت: «اگر فقط یک ناو هواپیمابر بسازیم، تمام کشاورزی کشور را خراب می‌کنیم». احتمال مشارکت نیروهای شوروی در درگیری های محلی ("نقاط داغ") N.S. خروشچف در نظر گرفته نشد. وارونگی ایدئولوژیک دوره تاریخ خروشچف نه تنها شامل انکار شخصیت I.V. استالین ایدئولوژی نسخه ملی-بلشویکی کمونیسم، که در سال های استالین توسعه یافته بود، در معرض شکسته شدن قرار گرفت.

بازگشت اعلام شده به میراث ایدئولوژیک لنینیستی یک وارونگی چپ جدید را فراهم کرد. اول از همه، این خود را در سیاست روسی زدایی در جمهوری های اتحادیه و حمله دیگری به کلیسا نشان داد.

برخلاف تصور عمومی، اصلاحات خروشچف جهت گیری لیبرالی نداشت. ترحم آنها با احیای پارادایم چپ انترناسیونالیستی ایدئولوژی کمونیسم تعیین شد. با G.M. Malenkov ، یک دوره جهت گیری مجدد سیاست دولت نسبت به شخص انجام شد. دوره "ذوب" دستاوردهای بسیاری را در سیاست اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی به همراه داشت. مورخان در سیاست خروشچف حتی روایت شوروی از مفهوم دولت رفاه را می بینند. با این حال، هیچ محاسبه ای انجام نشده است که آیا دولت به تعهدات خود در قبال شهروندان عمل خواهد کرد یا خیر. بار غیر قابل تحمل بود. اقدامات عوام فریبانه برای بهبود زندگی مردم منجر به یک بحران اجتماعی شد. پرطنین ترین جلوه آن تیراندازی به تظاهرات کارگری در نووچرکاسک بود. عشق مردم N.S. خروشچف هرگز موفق نشد. علیرغم تمام تلاش ها برای از بین بردن تصویر I.V. استالین، محبوبیت بالای او در سطح آگاهی توده ها باقی ماند. چالش استالین زدایی مبنای شکاف بین مواضع مردم و روشنفکران بود. نهادهای حزبی و دولتی در اتحاد جماهیر شوروی، در نگاه اول، ساختارهای تقریباً یکسانی داشتند. در واقعیت، آنها نه تنها با هم منطبق نبودند، بلکه در مبارزه برای قدرت با یکدیگر رقابت کردند. دوره خروشچف شاهد پیروزی دیگری عمودی حزب بر دولت بود. نتیجه این پیروزی نابودی دستگاه های مدیریت بخشی بود. حتی با ترکیب پست های دبیر اول کمیته مرکزی و رئیس شورای وزیران N.S. خروشچف در درجه اول به عنوان رهبر حزب و در درجه دوم به عنوان رئیس دولت عمل می کرد. نام‌کلاتوری حزب، با همه رذیلت‌هایش، از جمله ترجیحات توزیعی، دقیقاً در دوره حکومت خروشچف شکل می‌گیرد. تجزیه عاملی این امکان را فراهم می کند که تفاوت های قابل توجهی بین مدل دولت گرایی دوره خروشچف در رابطه با دوران استالین شناسایی و از نظر اثربخشی بیشتر یا کمتر ارزیابی شود.

روسیه هراسی

یکی از بزرگترین دستاوردهای تاریخ روسیه که می توان به نفع پروژه شوروی سنجید، اولویت در اکتشاف فضا بود. شخصیت این موفقیت چهره Yu.A. گاگارین. تقدس زدایی از آن به معنای از بین بردن حیثیت قهرمانانه از واقعیت پیشرفت فضایی شوروی بود. و به این ترتیب، ابتدا در غرب و سپس در رسانه های روسی، او خود یو.آ. گاگارین اولین فضانوردی بود که مورد بازجویی قرار گرفت. یک سری کامل از اسلاف او نامیده می شود. تبليغ نشدن پروازهاي آنها با ناكاميهايي كه به قيمت جان خلبانان تمام شده است، توضيح داده مي شود. تصویری از یک خط غالب شکست وجود دارد که در رابطه با آن پرواز گاگارین به عنوان یک استثنا به نظر می رسد. حداقل حدود دوازده فضانورد در ادبیات ظاهر می شود که پرواز آنها به فضا به 12 آوریل 1961 باز می گردد: الکسی لدوفسکی، سرگئی شیبورین، آندری میتکوف، ماریا گروموا، ولادیمیر زاوادوفسکی، پتر دولگوف، ایوان کاچور، گنادی میخائیلوف، ولادیمیر ایلیوشین. . صحنه‌هایی در مورد «جداشدگان فضایی» به تصویر کشیده می‌شود که به دلیل ناتوانی در بازگشت به زمین برای چندین هفته یا حتی ماه، به طرز دردناکی در فضا جان خود را از دست دادند. طبق یکی از مواردی که در اوایل دهه 1960 در غرب گسترش یافت. نسخه های هیجان انگیز Yu.A. گاگارین نیستپرواز معروف خود را انجام داد. او فقط نقش اولین فضانورد را بازی کرد و جایگزین پسر طراح هواپیما S.V. شد که از نظر فیزیکی برای ارائه به عموم مردم آماده نبود. ایلیوشین - ولادیمیر. در سال 1964، در انتشار کتاب گینس، این او بود که به عنوان اولین فضانورد این سیاره نام گرفت. یک فیلم تحقیقاتی ویژه که در سال 1999 در ایالات متحده فیلمبرداری شده است به "اثبات" این موضوع اختصاص دارد.

یک طرح سنتی برای منفی کردن تاریخ شوروی در حال ایجاد است - "پیروزی بر استخوان" - توضیحی در مورد موفقیت ها و دستاوردها توسط تلفات جمعی. بر اساس این تفسیر، پیروزی گاگارین بر اساس مرگ پیشینیان او بود. فهمیده شد که اتحاد جماهیر شوروی با بسیج یک نوع نظامی به فضا یورش برد. این تاکید موفقیت موفقیت در فضایی شوروی را بی ارزش کرد. در واقع هیچ منبع موثقی در مورد پروازهای قبل از گاگارین وجود ندارد. حتی وجود بسیاری از فضانوردان ذکر شده، که صرفاً چهره های خیالی بودند، تأیید نشده است. در موارد دیگر، خلبانانی که در شرایط مختلف جان خود را از دست داده اند (مثلاً در اثر تصادف اتومبیل) جزو قربانیان فضانوردی محسوب می شوند.

در 24 دسامبر 1953، الکساندر بوریسوویچ راسکین، طنزپرداز مشهور شوروی، تصویری نوشت. به دلایل سانسور، نمی توان آن را منتشر کرد، اما به سرعت در محافل ادبی مسکو پراکنده شد:

امروز نه یک روز، اما یک ولخرجی!
تماشاگران مسکو خوشحال می شوند.
GUM باز شد، بریا بسته شد،
و چوکوفسکایا چاپ شد.

وقایع یک روزه که در اینجا شرح داده شده است نیاز به رمزگشایی دارند. یک روز قبل از آن، در 23 دسامبر، رئیس پیشین قدرتمند NKVD - MGB - وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، لاورنتی پاولوویچ بریا به مجازات اعدام محکوم شد و تیرباران شد - در 24 دسامبر، روزنامه های اتحاد جماهیر شوروی اطلاعاتی در این مورد منتشر کردند. در صفحه اول، اما در صفحه دوم یا سوم، و در واقع در زیرزمین.

مستقیماً در این روز، پس از بازسازی، فروشگاه اصلی یا GUM افتتاح شد. GUM که در سال 1893 ساخته شد و بهترین دستاوردهای معماری مدرنیسم اولیه روسیه را در خود جای داد، در دهه 1920 GUM به یکی از نمادهای سیاست اقتصادی جدید تبدیل شد و در سال 1930 برای مدت طولانی به عنوان یک خرده فروشی بسته شد: برای بیش از 20 سال. اماکن وزارتخانه ها و ادارات مختلف شوروی وجود داشت. روز 24 دسامبر 1953 نقطه عطف جدیدی در تاریخ GUM بود: دوباره به فروشگاهی عمومی و پربازدید تبدیل شد.

و در همان روز، در صفحه اول Literaturnaya Gazeta، ارگان اتحادیه نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی، مقاله ای در صفحه اول منتقد، سردبیر و منتقد ادبی لیدیا کورنیونا چوکوفسکایا ظاهر شد "در مورد احساس حقیقت زندگی". " این اولین انتشار چوکوفسکایا در این روزنامه از سال 1934 بود. از پایان جنگ ، مطبوعات و مؤسسات انتشاراتی شوروی به هیچ وجه او را اغوا نکردند: دختر شاعر رسوا شده کورنی چوکوفسکی ، در سال 1949 خودش زیر صخره مبارزات علیه جهان وطن افتاد. او متهم به "نقد نالایق و بی رویه" از آثار ادبیات کودکان شوروی شد. با این حال، نه تنها چاپ چوکوفسکایا مهم بود، بلکه این مهم بود که مقاله او دوباره به شدت با گرایش‌های غالب و نویسندگان اصلی ادبیات کودکان شوروی در دهه 1950 مشاجره کرد.

اپیگرام الکساندر راسکین نقطه عطف زمانی مهمی را نشان می دهد - آغاز یک دوره جدید در تاریخ سیاسی و فرهنگی اتحاد جماهیر شوروی. این دوره بعداً "ذوب" نامیده شد (بر اساس عنوان داستانی به همین نام توسط ایلیا ارنبورگ که در سال 1954 منتشر شد). اما همین تصویر، مسیرهای اصلی توسعه فرهنگ شوروی را در دهه اول پس از مرگ استالین نیز مشخص می کند. تصادف، ترکیب زمانی سه رویدادی که راسکین به آن اشاره کرد، ظاهراً تصادفی نبود. و آن دسته از رهبران حزب کمونیست که در آن لحظه قدرت تصمیم گیری پیدا کردند و حساس ترین نمایندگان نخبگان فرهنگی که نظاره گر توسعه کشور بودند، به شدت بحران عمیق سیاسی، اجتماعی و اقتصادی را که اتحاد جماهیر شوروی به سمت آن می رفت، احساس کردند. پایان حکومت استالین

ظاهراً هیچ یک از متفکران به اتهاماتی که در طول تحقیقات و در دادگاه علیه لاورنتی بریا مطرح شد اعتقاد نداشتند: در بهترین سنت های محاکمه های دهه 1930، او به جاسوسی برای اطلاعات بریتانیا متهم شد. با این حال، دستگیری و اعدام رئیس سابق پلیس مخفی کاملاً بدون ابهام درک شد - به عنوان از بین بردن یکی از منابع اصلی ترس که مردم شوروی چندین دهه قبل از NKVD تجربه کرده بودند و به عنوان پایان قدرت مطلق اینها. بدن.

گام بعدی در برقراری کنترل حزب بر فعالیت های KGB، دستور بررسی پرونده های رهبران و اعضای عادی حزب بود. این تجدید نظر ابتدا به فرآیندهای اواخر دهه 1940 و سپس سرکوب های 1937-1938 پرداخت که بعدها در تاریخ نگاری غربی نام "ترور بزرگ" را دریافت کرد. بنابراین، شواهد و پایگاه ایدئولوژیک برای پنهان کردن کیش شخصیت استالین، که نیکیتا خروشچف در پایان کنگره بیستم حزب در فوریه 1956 تولید می کرد، آماده می شد. از تابستان 1954، اولین افراد توانبخشی شده شروع به بازگشت از اردوگاه خواهند کرد. بازپروری دسته جمعی قربانیان سرکوب پس از پایان کنگره بیستم شتاب بیشتری خواهد گرفت.

آزادی صدها هزار زندانی امیدهای تازه ای به مردم از هر نوع داد. حتی آنا آخماتووا سپس گفت: "من خروشچف هستم." با این حال، رژیم سیاسی، با وجود نرمش محسوس، همچنان سرکوبگر باقی ماند. پس از مرگ استالین و حتی قبل از شروع آزادسازی دسته جمعی از اردوگاه ها، موجی از قیام ها در گولاگ درخشید: مردم از انتظار خسته شده بودند. این قیام ها در خون غرق شد: مثلاً در اردوگاه کنگیر تانک ها علیه اسرا پیشروی می کردند.

هشت ماه پس از کنگره بیستم حزب، در 4 نوامبر 1956، نیروهای شوروی به مجارستان حمله کردند، جایی که قبلاً قیام علیه کنترل شوروی بر کشور آغاز شده بود و دولت انقلابی جدید ایمره ناگی تشکیل شده بود. در جریان عملیات نظامی، 669 سرباز شوروی و بیش از دو و نیم هزار شهروند مجارستان جان باختند که بیش از نیمی از آنها کارگر و اعضای گروه های مقاومت داوطلب بودند.

از سال 1954، دستگیری های دسته جمعی در اتحاد جماهیر شوروی متوقف شد، اما افراد همچنان به اتهامات سیاسی، به ویژه در سال 1957، پس از حوادث مجارستان، همچنان در زندان بودند. در سال 1962، اعتراضات گسترده - اما مسالمت آمیز - کارگران در نوو-چرکاسک توسط نیروهای داخلی سرکوب شد.

افتتاح GUM حداقل از دو جنبه قابل توجه بود: اقتصاد و فرهنگ اتحاد جماهیر شوروی رو به روی انسان عادی قرار گرفت و بیشتر بر نیازها و خواسته های او تمرکز کرد. علاوه بر این، فضاهای شهری عمومی کارکردها و معانی جدیدی پیدا کردند: به عنوان مثال، در سال 1955، کرملین مسکو برای بازدید و گشت و گذار و در سال 1958، در محل کلیسای جامع تخریب شده مسیح منجی و کاخ هنوز ناقص شوروی باز شد. ، آنها شروع به ساختن یک بنای یادبود یا یک موسسه دولتی - یک استخر عمومی در فضای باز "مسکو" کردند. قبلاً در سال 1954 ، کافه ها و رستوران های جدید در شهرهای بزرگ شروع به افتتاح کردند. در مسکو، نه چندان دور از ساختمان NKVD - MGB - KGB در لوبیانکا، اولین کافه خودکار ظاهر شد، جایی که هر بازدید کننده ای که سکه ای را رها می کرد، می توانست با دور زدن فروشنده، نوشیدنی یا میان وعده بخورد. به همین ترتیب، فروشگاه های به اصطلاح کالاهای صنعتی متحول شدند و ارتباط مستقیم بین خریدار و کالا را فراهم کردند. در سال 1955، فروشگاه مرکزی در مسکو برای دسترسی مشتریان به طبقات تجاری باز شد، جایی که کالاها آویزان می شدند و در دسترس آسان قرار می گرفتند: آنها را می توان از قفسه یا چوب لباسی بیرون آورد، بررسی کرد، نمد کرد.

یکی از "فضاهای تبلیغاتی" جدید، موزه پلی تکنیک بود - صدها نفر، به ویژه جوانان، برای عصرها و بحث های ویژه سازماندهی شده در آنجا جمع می شدند. کافه های جدید افتتاح شد (به آنها "جوانان" می گفتند)، شعرخوانی و نمایشگاه های کوچک هنری در آنجا برگزار شد. در این زمان بود که کلوپ های جاز در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند. در سال 1958، بنای یادبود ولادیمیر مایاکوفسکی در مسکو افتتاح شد و شعر خوانی در شب های نزدیک آن آغاز شد، و بحث در مورد مشکلات سیاسی و فرهنگی که قبلاً هرگز در رسانه ها مطرح نشده بود، بلافاصله در اطراف قرائت ها آغاز شد.

آخرین خط اپیگرام راسکین - "و چوکوفسکایا چاپ شد" - نیاز به تفسیر اضافی دارد. البته، لیدیا چوکوفسکایا تنها نویسنده ای نبود که پس از یک وقفه طولانی در سال های 1953-1956 در اتحاد جماهیر شوروی فرصت انتشار یافت. در سال 1956 - اوایل سال 1957 ، دو جلد از مجموعه گلچین "مسکو ادبی" تهیه شده توسط نویسندگان مسکو منتشر شد. نثرنویس و شاعر امانویل کازاکویچ آغازگر و موتور انتشار بود. در این سالنامه، اولین اشعار آنا آخماتووا، پس از بیش از ده سال وقفه، نور روز را دید. در اینجا مارینا تسوتاوا صدای خود و حق وجود را در فرهنگ شوروی پیدا کرد. منتخب او در المنخ با مقدمه ای از ایلیا ارنبورگ منتشر شد. در همان سال 1956 اولین کتاب میخائیل زوشچنکو پس از کشتارهای 1946 و 1954 منتشر شد. در سال 1958، پس از بحث های طولانی در کمیته مرکزی، سری دوم فیلم سرگئی آیزنشتاین، ایوان وحشتناک، که در سال 1946 نمایش آن ممنوع شد، روی پرده ها اکران شد.

بازگشت به فرهنگ نه تنها از نویسندگانی آغاز می‌شود که از دسترسی به مطبوعات، صحنه و سالن‌های نمایشگاه محروم بودند، بلکه برای کسانی که در گولاگ جان باختند یا به ضرب گلوله کشته شدند. پس از بازپروری قانونی در سال 1955، مجسمه Vsevolod Meyerhold مجاز به ذکر شد و سپس بیش از پیش معتبرتر شد. در سال 1957، برای اولین بار پس از بیش از 20 سال وقفه، آثار منثور آرتیوم وزلی و آیزاک بابل در مطبوعات شوروی ظاهر شد. اما شاید مهم‌ترین تغییر، نه بازگشت نام‌های ممنوعه قبلی، بلکه امکان بحث در مورد موضوعاتی باشد که قبلاً نامطلوب یا حتی تابو بودند.

اصطلاح "ذوب" تقریباً همزمان با آغاز خود دوره ظاهر شد که با این کلمه مشخص شد. به طور گسترده توسط معاصران استفاده می شد و هنوز هم کار می کند. این اصطلاح استعاره ای از شروع بهار پس از یخبندان های طولانی سیاسی بود، به این معنی که نوید رسیدن قریب الوقوع تابستان گرم، یعنی آزادی را نیز می داد. اما ایده تغییر فصول نشان داد که برای کسانی که از این اصطلاح استفاده می کنند، دوره جدید فقط یک مرحله کوتاه در حرکت چرخه ای تاریخ روسیه و شوروی است و دیر یا زود "یخ زدگی" جایگزین "ذوب شدن" خواهد شد. ".

محدودیت و ناخوشایند اصطلاح "ذوب" به این دلیل است که ناگزیر جستجوی دوره های مشابه "ذوب" را تحریک می کند. بر این اساس، فرد را وادار می‌کند که به دنبال تشابه‌های متعددی بین دوره‌های مختلف آزادسازی بگردد - و برعکس، امکان دیدن شباهت‌هایی را بین دوره‌هایی که به‌طور سنتی متضاد قطبی به نظر می‌رسند، ممکن نمی‌سازد: برای مثال، بین یخ زدگی و رکود. کمتر مهم این واقعیت است که اصطلاح "ذوب" صحبت در مورد تنوع، ابهام خود این دوران و همچنین "یخبندان" بعدی را غیرممکن می کند.

مدت‌ها بعد، در تاریخ‌نگاری و علوم سیاسی غرب، اصطلاح «استالین زدایی» مطرح شد (ظاهراً به قیاس با اصطلاح «دی‌نازی‌سازی» که برای اشاره به سیاست‌های قدرت‌های متحد در بخش‌های غربی پس از آن به کار می‌رفت. جنگ آلمان و سپس در FRG). با کمک آن، همانطور که به نظر می رسد، می توان برخی از فرآیندهای فرهنگ 1953-1964 (از مرگ استالین تا استعفای خروشچف) را توصیف کرد. این فرآیندها با کمک مفاهیمی که در پشت استعاره «ذوب» وجود دارد، به‌طور ضعیف یا نادرست تثبیت می‌شوند.

اولین درک محدود از فرآیند استالین زدایی با کمک عبارت «مبارزه با کیش شخصیت» که در دهه های 1950 و 60 رایج بود، توصیف می شود. خود عبارت «فرقه شخصیت» از دهه 1930 سرچشمه گرفت: با کمک آن، رهبران حزب و استالین شخصاً سرگرمی‌های منحط و نیچه در آغاز قرن را مورد انتقاد قرار دادند و به طور افراطی (یعنی با کمک انکارها) دموکراتیک را توصیف کردند. ماهیت غیر دیکتاتوری قدرت عالی شوروی. با این حال، روز بعد از مراسم خاکسپاری استالین، گئورگی مالنکوف، رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، از لزوم "توقف سیاست کیش شخصیت" صحبت کرد - منظور او کشورهای سرمایه داری نبود، بلکه اتحاد جماهیر شوروی بود. خود در فوریه 1956، زمانی که خروشچف گزارش معروف خود "درباره کیش شخصیت و پیامدهای آن" را در کنگره بیستم CPSU ارائه کرد، این اصطلاح محتوای معنایی کاملاً واضحی دریافت کرد: "فرقه شخصیت" به عنوان سیاست درک شد. خودکامه، ظالم - که استالین حزب و کشور را از اواسط دهه 1930 تا زمان مرگش رهبری کرد.

پس از فوریه 1956، مطابق با شعار "مبارزه با کیش شخصیت"، نام استالین از شعرها و آهنگ ها حذف شد و تصاویر او در عکس ها و نقاشی ها آغشته شد. بنابراین ، در آهنگ معروف به آیات پاول شوبین "Volkhovskaya نوشیدن" ردیف "بیا برای وطن بنوشیم ، بیا برای استالین بنوشیم" با "بیا برای میهن آزاد خود بنوشیم" جایگزین شد و در آهنگ به کلمات ویکتور گوسف "مارش توپخانه ها" در سال 1954 به جای "توپخانه ها، استالین دستور داد!" آنها شروع به خواندن "توپخانه ها، دستور فوری داده شده است!" در سال 1955، یکی از ارکان اصلی رئالیسم سوسیالیستی در نقاشی، ولادیمیر سروف، نسخه جدیدی از نقاشی "V. لنین قدرت شوروی را اعلام می کند. در نسخه جدید بوم کتاب درسی، نه استالین در پشت لنین، بلکه «نمایندگان زحمتکشان» دیده می شد.

در اواخر دهه 1950 و اوایل دهه 1960، شهرها و شهرهایی که به نام استالین نامگذاری شده بودند تغییر نام دادند، نام او از نام کارخانه ها و کشتی ها حذف شد و به جای جایزه استالین که در سال 1954 منحل شد، جایزه لنین در سال 1956 تأسیس شد. در پاییز 1961، جسد مومیایی شده استالین را از مقبره در میدان سرخ بیرون آوردند و در نزدیکی دیوار کرملین دفن کردند. همه این اقدامات با همان منطقی انجام شد که در دهه 30 و 40 تصاویر و اشاره به اعدام شده «دشمنان مردم» از بین رفت.

به گفته خروشچف، کیش شخصیتی استالین خود را در این واقعیت نشان می داد که او نمی توانست و نمی دانست چگونه به کمک اقناع بر مخالفان خود تأثیر بگذارد و بنابراین دائماً نیاز به توسل به سرکوب و خشونت داشت. کیش شخصیت، به گفته خروشچف، همچنین در این واقعیت بیان شد که استالین قادر به شنیدن و پذیرش هرگونه انتقاد، حتی سازنده ترین، نبود، بنابراین نه اعضای دفتر سیاسی و نه حتی اعضای عادی حزب نمی توانستند داشته باشند. تأثیر قابل توجهی بر تصمیمات سیاسی سرانجام، همانطور که خروشچف معتقد بود، آخرین و مشهودترین تجلی کیش شخصیت در چشم بیرونی این بود که استالین در خطاب خود ستایش اغراق آمیز و نامناسب را دوست داشت و تشویق می کرد. آن‌ها در سخنرانی‌های عمومی، مقالات روزنامه‌ها، آهنگ‌ها، رمان‌ها و فیلم‌ها، و بالاخره در رفتار روزمره مردمی که هر ضیافتی باید همراه با نان تست اجباری به احترام رهبر باشد، تجلی پیدا کردند. خروشچف استالین را متهم کرد که کادرهای قدیمی حزب را از بین برده و آرمان های انقلاب 1917 را زیر پا گذاشته و همچنین به اشتباهات استراتژیک جدی در طول برنامه ریزی عملیات در طول جنگ بزرگ میهنی. در پس همه این اتهامات خروشچف، ایده ضد انسانیت شدید استالین و بر این اساس، شناسایی آرمان های انقلابی پایمال شده توسط او با آرمان های اومانیستی وجود داشت.

اگرچه گزارش بسته در کنگره بیستم تا اواخر دهه 1980 به طور علنی در اتحاد جماهیر شوروی منتشر نشد، همه این خطوط انتقادی به طور ضمنی زمینه‌های مشکل‌ساز را نشان می‌داد که می‌توانست تحت حمایت مبارزه با کیش شخصیت استالین در فرهنگ توسعه یابد.

یکی از مضامین کلیدی هنر شوروی در نیمه دوم دهه 1950 انتقاد از روشهای بوروکراتیک رهبری، سنگدلی مقامات در رابطه با شهروندان، بی ادبی بوروکراتیک، مسئولیت متقابل و فرمالیسم در حل مشکلات مردم عادی بود. در گذشته نکوهش این رذیلت ها مرسوم بود، اما همیشه باید به عنوان "از عیب های دل" توصیف می شد. اکنون قرار بود ریشه کن کردن بوروکراسی به عنوان بخشی از برچیده شدن سیستم حکومتی استالینیستی، درست در برابر چشمان خواننده یا بیننده ظاهر شود و در گذشته محو شود. دو تا از معروف‌ترین آثار سال 1956 که دقیقاً بر این نوع نقد متمرکز شده‌اند، رمان ولادیمیر دودینتسف "نه تنها با نان" (درباره مخترعی است که به تنهایی در برابر توطئه مدیر کارخانه و مقامات وزارتخانه ایستاده است) و فیلم الدار ریازانوف "شب کارناوال" (جایی که جوانان مبتکر مدیر خانه فرهنگ محلی را که دارای اعتماد به نفس خود است، از سلطنت خلع کرده و مسخره می کنند).

خروشچف و یارانش مدام از «بازگشت به هنجارهای لنینیستی» صحبت می کردند. تا آنجا که می توان قضاوت کرد، خروشچف در تمام افشاگری های استالین - چه در کنگره بیستم و چه در کنگره بیست و دوم حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی CPSU - تلاش کرد تا ایده ترور بزرگ را به عنوان سرکوب در درجه اول علیه "کمونیست های صادق" و "کمونیست های صادق" حفظ کند. گارد قدیمی لنینیست». اما حتی بدون این شعارها، بسیاری از هنرمندان شوروی ظاهراً کاملاً صادقانه متقاعد شده بودند که بدون احیای آرمان‌های انقلابی و بدون رمانتیک شدن اولین سال‌های انقلاب و جنگ داخلی، ساختن آینده جامعه کمونیستی کاملاً غیرممکن خواهد بود.

فرقه احیا شده انقلاب مجموعه ای کامل از آثار را در مورد اولین سال های وجود دولت شوروی زنده کرد: فیلم یولی رایزمان "کمونیست" (1957)، سه گانه هنری گلی کورژف "کمونیست ها" (1957- 1960) و آثار دیگر. با این حال، بسیاری فراخوان های خروشچف را به معنای واقعی کلمه تلقی کردند و از انقلاب و جنگ داخلی به عنوان وقایعی که اینجا و اکنون در حال وقوع است صحبت کردند، که خود آنها، مردم نیمه دوم دهه 1950 و اوایل دهه 1960، مستقیماً در آن شرکت دارند. بارزترین نمونه از این نوع تفسیر تحت اللفظی، آهنگ معروف Bulat Okudzhava "Sentimental March" (1957) است، که در آن قهرمان غنایی، یک جوان مدرن، تنها گزینه برای تکمیل مسیر زندگی خود را می بیند - مرگ "در آن یکی". و فقط سیویل، که توسط "کمیسرهایی با کلاه های غبارآلود" احاطه شده است. البته این در مورد تکرار جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی معاصر نبود، بلکه درباره این واقعیت بود که قهرمان دهه 1960 می تواند در دو دوره به طور موازی زندگی کند و دوره قدیمی تر برای او معتبرتر و ارزشمندتر بود.

فیلم پاسگاه ایلیچ (1961-1964) مارلن خوتسیف نیز به همین ترتیب تنظیم شده است. شاید این فیلم اصلی یخ زدگی در نظر گرفته شود. نسخه کامل کارگردانی آن، که پس از مداخلات سانسور در اواخر دهه 1980 بازسازی شد، با صحنه‌های نمادین باز و بسته می‌شود: در آغاز، سه سرباز یک گشت نظامی، با لباس اواخر دهه 1910 - اوایل دهه 1920، از خیابان‌های پیش از طلوع می‌گذرند. مسکو در شب. با موسیقی "اینترنشنال" و در پایان سربازان جنگ بزرگ میهنی به همین ترتیب در اطراف مسکو قدم می زنند و عبور آنها با تظاهرات نگهبان (همچنین متشکل از سه نفر) جایگزین می شود. در مقبره لنین این قسمت ها هیچ گونه تلاقی داستانی با اکشن اصلی فیلم ندارند. با این حال، آنها بلافاصله بعد بسیار مهمی از این روایت سینمایی را رقم زدند: وقایعی که در دهه 1960 در اتحاد جماهیر شوروی با سه جوان تقریباً بیست ساله رخ می دهد، مستقیماً و مستقیماً با رویدادهای انقلاب و جنگ داخلی مرتبط است. انقلاب و جنگ داخلی برای این قهرمانان یک جهت گیری ارزشی مهم است. مشخصه این است که به تعداد شخصیت های مرکزی - سه نگهبان در کادر وجود دارد.

عنوان فیلم از همین جهت گیری نسبت به دوران انقلاب و جنگ داخلی، نسبت به شخصیت لنین به عنوان بنیانگذار دولت شوروی صحبت می کند. در این مرحله، بین کارگردان فیلم، مارلن خوتسیف و نیکیتا خروشچف، که اکران پاسگاه ایلیچ را به شکل اصلی آن بر روی پرده منع کرد، اختلافی وجود داشت: برای خروشچف، قهرمان جوان شک و تردیدی که در تلاش برای یافتن معنای زندگی است و پاسخ دادن به سوالاتی که برای شما مهم است، شایسته نیست که وارث آرمان های انقلابی و حفاظت از پاسگاه ایلیچ محسوب شوید. بنابراین، در نسخه ویرایش شده، تصویر باید "من بیست ساله هستم" نامیده می شد. برعکس، برای هو-تسی او، این واقعیت که انقلاب و "اینترنشنال" برای قهرمان آرمان های عالی باقی می مانند، بهانه ای برای عجله معنوی او و همچنین تغییر دختران، حرفه ها و شرکت های دوستانه است. تصادفی نیست که در یکی از اپیزودهای کلیدی فیلم خوتسیف، تمام مخاطبان شب شعر در موزه پلی تکنیک همراه با اوکودژاوا که در حال اجرای فینال همان "مارش احساساتی" است می خوانند.

هنر شوروی چگونه به فراخوان مبارزه با کیش فرد پاسخ داد؟ از آغاز سال 1956، می‌توان مستقیماً درباره سرکوب‌ها و تراژدی افرادی که بی‌گناه به اردوگاه‌ها پرتاب شدند صحبت کرد. در نیمه دوم دهه 1950، هنوز مجاز به ذکر افراد تخریب شده فیزیکی نبود (و حتی در زمان های بعد، تعبیرهایی مانند "سرکوب شد و مرد، و نه "تیرباران شد") معمولاً در مطبوعات شوروی استفاده می شد. حتی بحث در مورد مقیاس ترور دولتی در دهه 1930 و اوایل دهه 1950 غیرممکن بود و گزارش‌های مربوط به دستگیری‌های غیرقانونی مربوط به دوران «لنینیستی» پیشین عموماً سانسور می‌شد. بنابراین، تا اوایل دهه 1960، تقریباً تنها راه ممکن برای به تصویر کشیدن سرکوب در یک اثر هنری، ظهور یک قهرمان در بازگشت یا بازگشت از اردوگاه ها بود. به نظر می رسد که شاید اولین چنین شخصیتی در ادبیات سانسور شده قهرمان شعر الکساندر تواردوفسکی "دوست دوران کودکی" باشد: متن در سال های 1954-1955 نوشته شده است، در شماره اول "مسکو ادبی" منتشر شده و متعاقباً در شعر "دور" گنجانده شده است. فراتر، خیلی دور."

تابوی ترسیم اردوگاه های واقعی زمانی برداشته شد که در شماره یازدهم مجله نووی میر برای سال 1962، تحت مجوز مستقیم نیکیتا خروشچف، داستان الکساندر سولژنیتسین "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" منتشر شد - در مورد یک معمولی روز یک زندانی در گولاگ. در طول سال بعد، این متن دو بار دیگر تجدید چاپ شد. با این حال ، قبلاً در سالهای 1971-1972 ، تمام نسخه های این داستان از کتابخانه ها حذف و از بین رفت ، حتی از شماره های مجله نوی میر پاره شد و نام نویسنده در فهرست مطالب با جوهر آغشته شد.

مردمی که از کمپ ها بازگشتند، مشکلات بزرگی را در زمینه سازگاری اجتماعی، یافتن مسکن و کار تجربه کردند. حتی پس از بازپروری رسمی، برای اکثر همکاران و همسایگان خود، آنها افراد مشکوک و مشکوک باقی ماندند - اگر فقط به این دلیل که مثلاً از سیستم اردوگاه عبور کردند. این موضوع در آهنگ «ابرها» (1962) الکساندر گالیچ بسیار دقیق منعکس شده است. این آهنگ فقط در نوارهای ضبط شده غیر رسمی توزیع شد. قهرمان آن که پس از بیست سال حبس به طور معجزه آسایی جان سالم به در برده است، مونولوگ خود را به طرز رقت انگیزی با جمله ای درباره «نیمی از کشور» به پایان می رساند که مانند خودش «در میخانه ها» حسرت سال های از دست رفته زندگی را فرو می نشاند. با این حال، او به مردگان اشاره نمی کند - آنها بعداً در گالیچ در شعر "تأملاتی در مورد دوندگان مسافت طولانی" (1966-1969) ظاهر می شوند. حتی در «روزی روزگاری» سولژنیتسین، به سختی به مرگ مردم در اردوگاه ها و وحشت بزرگ اشاره شده است. آثار نویسندگانی که پس از آن در اواخر دهه 1950 درباره اعدام‌های غیرقانونی و مقیاس واقعی مرگ و میر در گولاگ صحبت می‌کردند (مانند وارلام شالاموف یا گئورگی دمیدوف)، تحت هیچ شرایطی نمی‌توانستند در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شوند.

تفسیر احتمالی دیگری از "مبارزه با کیش شخصیت" که واقعاً در آن زمان وجود داشت، شخصاً بر استالین متمرکز نبود، بلکه مستلزم محکومیت هر نوع رهبری، وحدت فرماندهی، اظهار برتری یک شخصیت تاریخی بر آن بود. دیگران. اصطلاح "رهبری جمعی" در نیمه دوم دهه 1950 و اوایل دهه 1960 با بیان "فرقه شخصیت" مخالف بود. او همچنین الگوی ایده آلی از نظام سیاسی را که ظاهراً توسط لنین ایجاد و به ارث گذاشته شده بود و سپس به طرز وحشیانه ای توسط استالین ویران شد و نوع حکومتی که قرار بود ابتدا در سه گانه بریا، مالنکوف و خروشچف بازسازی شود و سپس با همکاری خروشچف و هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب (و کمیته مرکزی در کل). جمعی بودن و جمعی بودن باید در آن زمان در همه سطوح نشان داده می شد. تصادفی نیست که یکی از مانیفست‌های ایدئولوژیک مرکزی اواسط و اواخر دهه 1950، شعر آموزشی ماکارنکو، حمام بدون صفحه نمایش در سال 1955 توسط الکسی ماسلیوکوف و مکیسلاو مایوسکا: و رمان ماکارنکو بود، و فیلم نمایش داده شد. مدینه فاضله جمعی خودگردان و خود منضبط.

با این حال، اصطلاح «استالین زدایی» می‌تواند تفسیر وسیع‌تری داشته باشد، که به ما امکان می‌دهد تا متنوع‌ترین جنبه‌های واقعیت اجتماعی، سیاسی و فرهنگی دهه اول پس از مرگ استالین را به هم پیوند دهیم. نیکیتا خروشچف، که اراده و تصمیمات سیاسی او تا حد زیادی زندگی کشور را در سال های 1955-1964 تعیین کرد، استالین زدایی را نه تنها به عنوان انتقاد از استالین و پایان دادن به سرکوب های سیاسی توده ای تلقی کرد، بلکه سعی کرد پروژه شوروی و ایدئولوژی شوروی را به شکلی دوباره فرموله کند. یک کل در درک او، محل مبارزه با دشمنان داخلی و خارجی، محل اجبار و ترس، باید با شور و شوق خالصانه شهروندان شوروی، از خود گذشتگی و از خود گذشتگی داوطلبانه آنها در ساختن جامعه کمونیستی جایگزین شود. دشمنی با جهان خارج و آمادگی مداوم برای درگیری های نظامی باید با علاقه به زندگی روزمره و دستاوردهای دیگر کشورها و حتی گاهی اوقات - رقابت هیجان انگیز با "سرمایه داران" جایگزین می شد. مدینه فاضله "همزیستی مسالمت آمیز" در این دهه به طور مستمر توسط انواع مختلف درگیری های سیاسی خارجی نقض شد، جایی که اتحاد جماهیر شوروی اغلب به اقدامات شدید و گاه خشونت آمیز متوسل می شد. دستورات خروشچف آشکارا به ابتکار خود او نقض شد، اما در سطح سیاست فرهنگی ثبات بسیار بیشتری در این زمینه وجود داشت.

قبلاً در سالهای 1953-1955، تماس های فرهنگی بین المللی تشدید شد. به عنوان مثال، در پایان سال 1953 (در همان زمان که "GUM باز شد، بریا بسته شد") نمایشگاه های هنرمندان معاصر هند و فنلاند در مسکو برگزار شد و نمایشگاه دائمی موزه هنرهای زیبا پوشکین بازگشایی شد (از سال 1949). ، موزه توسط نمایشگاهی از هدایای kov "رفیق استالین در 70 سالگی اش" اشغال شد). در سال 1955، همان موزه میزبان نمایشگاهی از شاهکارهای نقاشی اروپایی از گالری درسدن - قبل از بازگرداندن این آثار به جمهوری آلمان بود. در سال 1956، در پوشکین (و بعداً در ارمیتاژ) نمایشگاهی از آثار پابلو پیکاسو برپا شد که بازدیدکنندگان را شوکه کرد: اساساً آنها حتی از وجود این نوع هنر اطلاعی نداشتند. سرانجام، در سال 1957، مسکو میزبان مهمانان جشنواره جهانی جوانان و دانشجویان بود - این جشنواره همچنین با نمایشگاه های متعدد هنر خارجی همراه بود.

تمرکز بر شور و شوق توده‌ها نیز چرخش دولت را به سمت توده‌ها فرض کرد. در سال 1955، در یکی از جلسات حزب، خروشچف خطاب به کارگزاران گفت:

«مردم به ما می گویند: آیا گوشت وجود دارد یا خیر؟ آیا شیر وجود دارد یا خیر؟ شلوار خوب می شود؟» البته این یک ایدئولوژی نیست. اما برای همه غیرممکن است که ایدئولوژی درستی داشته باشند و بدون شلوار بروند!»

در 31 ژوئیه 1956، ساخت اولین سری از ساختمان های پنج طبقه بدون آسانسور در منطقه جدید مسکو در Cheryomushki آغاز شد. آنها بر اساس سازه های بتن مسلح ساخته شده با استفاده از یک تکنولوژی جدید و ارزان تر بودند. خانه‌هایی که از این سازه‌ها ساخته شده‌اند، که بعداً با نام مستعار "خروشچف" شناخته شدند، در بسیاری از شهرهای اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند تا جایگزین پادگان‌های چوبی شوند که قبلاً کارگران در آن زندگی می‌کردند. تیراژ نشریات افزایش یافت، اگرچه هنوز مجلات و روزنامه های کافی وجود نداشت - به دلیل کمبود کاغذ و به دلیل این واقعیت که اشتراک نشریات ادبی که در آنها موضوعات حساس مورد بحث قرار می گرفت، طبق دستورالعمل کمیته مرکزی به طور مصنوعی محدود شد.

ایدئولوگ ها خواستار آن بودند که هنر باید به «انسان معمولی» بیشتر توجه کند، در مقابل فیلم های فاخر اواخر دوران استالینیست. یک نمونه گویا از تجسم یک ایدئولوژی زیباشناختی جدید، داستان میخائیل شولوخوف "سرنوشت یک مرد" (1956) است. شولوخوف نویسنده ای است که نسبت به شرایط در حال تغییر بسیار حساس است. قهرمان آن، راننده آندری سوکولوف، خودش می گوید که چگونه به طور معجزه آسایی در اسارت نازی ها جان سالم به در برد و تمام خانواده اش مردند. او به طور تصادفی پسر بچه یتیمی را برمی دارد و بزرگ می کند و به او می گوید که او پدرش است.

به گفته خود شولوخوف، او نمونه اولیه سوکولوف را در سال 1946 ملاقات کرد. با این حال، انتخاب شخصیت - یک راننده به ظاهر معمولی با داستان زندگی به شدت غم انگیز - نشان دهنده دوران برفک بود. در این زمان، تصویر جنگ به شدت در حال تغییر است. از آنجایی که اشتباهات جدی برای استالین در رهبری ارتش شوروی به رسمیت شناخته شد، به ویژه در مرحله اولیه جنگ، پس از سال 1956 می توان جنگ را به عنوان یک تراژدی به تصویر کشید و نه تنها در مورد پیروزی ها، بلکه در مورد شکست ها، در مورد چگونگی صحبت کرد. آنها از این اشتباهات "مردم عادی" رنج می بردند، که خسارات جنگ را نه می توان به طور کامل التیام بخشید و نه با پیروزی جبران کرد. در این منظر، جنگ، به عنوان مثال، با نمایشنامه "ابد زنده" ویکتور روزوف، که در سال 1943 نوشته شد و (در نسخه جدید) در تئاتر Sovremennik مسکو در بهار 1956 روی صحنه رفت - در واقع اولین نمایش این اجرا و اولین اجرای تئاتر جدید شد. به زودی فیلم کلیدی دیگر برفک، جرثقیل ها در حال پرواز ساخته میخائیل کالاتوزوف بر اساس این نمایشنامه فیلمبرداری شد.

کارگزاران کمیته مرکزی و رهبران اتحادیه های خلاق هنرمندان را تشویق کردند تا به تصاویر "انسان عادی" روی آورند تا حس همبستگی جمعی و میل به کار فداکارانه را در جامعه ایجاد کنند. این وظیفه نسبتاً روشن، محدودیت‌های استالین زدایی را در ترسیم روان‌شناسی انسان، رابطه بین انسان و جامعه نشان می‌دهد. اگر توطئه‌های خاصی باعث افزایش شور و شوق نبود، بلکه تأمل، شک و تردید یا تردید بود، چنین آثاری ممنوع یا در معرض تخریب انتقادی قرار می‌گرفتند. سبک شناسی ناکافی «ساده» و «دموکراتیک» نیز به راحتی تحت ممنوعیت به عنوان «فرمالیستی» و «بیگانه برای مخاطب شوروی» - و بحث های غیر ضروری هیجان انگیز قرار گرفت. حتی برای مقامات و نخبگان هنری تردید در مورد عادلانه بودن و درستی پروژه شوروی، در مورد توجیه قربانیان جمع‌سازی و صنعتی‌سازی، در مورد کفایت عقاید مارکسیستی کمتر قابل قبول بود. بنابراین، رمان دکتر ژیواگو بوریس پاسترناک، که در سال 1957 در ایتالیا منتشر شد، جایی که همه این اصول ایدئولوژیک زیر سوال رفت، خشم نه تنها در میان خروشچف، بلکه در میان تعدادی از نویسندگان نومنکلاتوری شوروی - به عنوان مثال، کنستانتین فدین - برانگیخت.

ظاهراً گروهی از کارگران برجسته و نمایندگان روشنفکر خلاق وجود داشتند که به همان دیدگاه خروشچف در مورد رسالت هنر و روحیه ای که اصولاً می تواند در آن بیان شود پایبند بودند. نمونه بارز چنین جهان بینی قسمتی از خاطرات آهنگساز نیکولای کارتنیکوف است. در پاییز 1955، کارتنیکوف به خانه رهبر ارکستر معروف الکساندر گاوک آمد تا در مورد سمفونی دوم جدید خود صحبت کند. بخش مرکزی سمفونی یک راهپیمایی طولانی تشییع جنازه بود. پس از گوش دادن به این بخش، گاوک یک سری سوال از کارتنیکوف پرسید:

"- شما چند سال دارید؟
- بیست و شش، الکساندر واسیلیویچ.
مکث کنید.
آیا شما عضو Komsomol هستید؟
- بله، من یک سازمان دهنده کومسومول اتحادیه آهنگسازان مسکو هستم.
پدر و مادرت زنده اند؟
- خدا را شکر، الکساندر واسیلیویچ، آنها زنده هستند.
بدون مکث.
-آیا همسر زیبایی داری؟
- درست است، بسیار درست است.
مکث کنید.
- شما سالم هستید؟
«خدا رحمتت کند، به نظر می رسد که او سالم است.
مکث کنید.
با صدای بلند و پرتنش:
- سیر شدی، لباس پوشیدی، لباس پوشیدی؟
"آره، به نظر می رسد همه چیز مرتب است ...
تقریباً فریاد می زند:
"پس لعنتی چی دفن میکنی؟"
<…>
حق تراژدی چطور؟
"تو چنین حقی نداری!"

تنها یک راه برای رمزگشایی آخرین اظهارات گاوک وجود دارد: کارتنیکوف یک سرباز خط مقدم نبود، هیچ یک از خانواده او در طول جنگ نمردند، به این معنی که در موسیقی او آهنگساز جوان موظف بود الهام و شادی را نشان دهد. «حق تراژدی» در فرهنگ شوروی به اندازه غذاها و کالاهای تولید شده کمیاب، سهمیه بندی و سهمیه بندی شده بود.