Buod ng aralin "Ang kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan." Ang mga modernong digmaan at armadong salungatan ay nagpaplano ng Sikolohikal na pag-uuri ng mga digmaan at mga salungatan sa militar
Panimula
1. Kahulugan at klasipikasyon ng mga digmaan at armadong tunggalian
2. Paraan ng armadong pakikibaka
3. Nakapipinsalang mga salik ng mga makabagong uri ng armas
Konklusyon
Panimula
Bilang ebidensya ng makasaysayang pagsusuri ng pag-unlad ng lipunan, ang paglutas ng isang kumplikadong mga kontradiksyon sa pagitan ng mga estado o grupo ng mga estado, sa karamihan ng mga kaso, ay naganap sa paggamit ng puwersa. Mahigit lima at kalahating libong taon, humigit-kumulang 15 libong digmaan at armadong salungatan ang naganap sa Earth. Nangangahulugan ito na sa bawat nakaraang siglo ay wala kahit isang mapayapang linggo sa planeta.
Sa nakalipas na mga dekada, ang mga pananaw ng mga teorista militar sa pagsasagawa ng mga tunggalian ng militar at mga pamamaraan ng armadong pakikibaka ay radikal na nagbago. Ito ay higit sa lahat dahil sa pagbuo ng mga bagong uri ng mga armas na ginawa batay sa mga pinakabagong teknolohiya, kabilang ang mga high-precision na armas at armas batay sa mga bagong pisikal na prinsipyo, pati na rin ang mga paraan upang maprotektahan ang mga tropa mula sa kanilang mga nakakapinsalang salik.
Sa modernong mga digmaan, maaaring gamitin ang multimillion-dollar na hukbo, na nilagyan ng malaking bilang ng iba't ibang uri ng kagamitan at armas ng militar. Ang mga uri at sukat ng paggamit ng iba't ibang mga armas, ang kalikasan at antas ng proteksyon laban sa mga ito ay makakaapekto sa laki at istraktura ng pagkalugi ng tropa sa mga kagamitan at tauhan.
Ang pag-aaral ng mga armas at ang kanilang mga nakakapinsalang katangian ay ginagawang posible na maunawaan ang likas na katangian ng patolohiya ng labanan sa pangkalahatan at indibidwal na mga organo at sistema sa partikular, upang makakuha ng dami at husay na mga katangian ng mga pinsala sa mga tauhan sa mga pasilidad ng militar at sa mga kagamitang militar, pati na rin sa tukuyin ang paggamot at mga hakbang sa paglikas para sa mga sugatan at may sakit.
1. Kahulugan at klasipikasyon ng mga digmaan at armadong tunggalian
Isa sa mga pinaka-brutal na anyo na ginagamit ng lipunan upang malutas ang mga kontradiksyon sa pagitan ng estado o intrastate ay labanang militar . Ang ipinag-uutos na katangian nito ay ang paggamit ng puwersang militar, lahat ng uri ng armadong paghaharap, kabilang ang malakihan, rehiyonal, lokal na digmaan at armadong labanan.
Armadong labanan – isang armadong tunggalian na may limitadong saklaw sa pagitan ng mga estado (internasyonal na armadong tunggalian) o magkasalungat na partido sa loob ng teritoryo ng isang estado (panloob na armadong tunggalian).
Lokal na digmaan – isang digmaan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga estado, na nagtataguyod ng limitadong militar-pampulitika na mga layunin, kung saan ang mga operasyong militar ay isinasagawa sa loob ng mga hangganan ng magkasalungat na estado, at kung saan pangunahing nakakaapekto sa mga interes lamang ng mga estadong ito (teritoryal, pang-ekonomiya, pampulitika at iba pa).
Digmaang panrehiyon - isang digmaan na kinasasangkutan ng dalawa o higit pang mga estado ng parehong rehiyon, na isinagawa ng pambansa o koalisyon na armadong pwersa gamit ang parehong kumbensyonal at nukleyar na mga sandatang, sa teritoryo ng rehiyon na may katabing tubig at sa himpapawid (kalawakan) sa itaas nito, kung saan ang ang mga partido ay magtataguyod ng mahahalagang layuning militar-pampulitika.
Malaking digmaan – isang digmaan sa pagitan ng mga koalisyon ng mga estado o ang pinakamalaking estado ng komunidad ng daigdig, kung saan ang mga partido ay magsusumikap ng mga radikal na layuning militar-pampulitika. Ang isang malakihang digmaan ay maaaring magresulta mula sa paglala ng isang armadong labanan, isang lokal o rehiyonal na digmaan na kinasasangkutan ng malaking bilang ng mga estado mula sa iba't ibang rehiyon ng mundo. Mangangailangan ito ng pagpapakilos ng lahat ng magagamit na materyal na mapagkukunan at espirituwal na puwersa ng mga kalahok na estado.
Ang mga katangian ng mga modernong salungatan sa militar ay:
a) pinagsamang paggamit ng puwersang militar at di-militar na pwersa at paraan;
b) malawakang paggamit ng mga sistema ng armas at kagamitang militar batay sa mga bagong pisikal na prinsipyo at maihahambing sa bisa sa mga sandatang nuklear;
c) pagpapalawak ng saklaw ng paggamit ng mga tropa (puwersa) at mga paraan na nagpapatakbo sa aerospace;
d) pagpapalakas ng papel ng pakikipagdigma sa impormasyon;
e) pagbabawas ng mga parameter ng oras para sa paghahanda para sa mga operasyong militar;
f) pagtaas ng kahusayan ng command at kontrol bilang resulta ng paglipat mula sa isang mahigpit na vertical command at control system tungo sa global network automated system para sa command at kontrol ng mga tropa (puwersa) at armas;
g) paglikha ng isang permanenteng sonang aksyong militar sa mga teritoryo ng mga naglalabanang partido.
Kabilang sa mga tampok ng modernong salungatan sa militar ay:
a) ang hindi mahuhulaan ng kanilang paglitaw;
b) ang pagkakaroon ng malawak na hanay ng militar-pampulitika, pang-ekonomiya, estratehiko at iba pang mga layunin;
c) ang pagtaas ng papel ng modernong lubos na epektibong sistema ng armas, gayundin ang muling pamamahagi ng papel ng iba't ibang larangan ng armadong pakikibaka;
d) pagsasagawa ng mga aktibidad sa pakikidigmang impormasyon nang maaga upang makamit ang mga layuning pampulitika nang hindi gumagamit ng puwersang militar, at kasunod nito sa mga interes ng pagbuo ng isang paborableng reaksyon mula sa komunidad ng mundo sa paggamit ng puwersang militar.
Ang mga modernong salungatan sa militar ay mailalarawan sa pamamagitan ng transience, selectivity at isang mataas na antas ng pagkasira ng mga target, bilis ng maniobra ng mga tropa (puwersa) at apoy, at ang paggamit ng iba't ibang mga mobile na grupo ng mga tropa (puwersa). Ang pag-master ng estratehikong inisyatiba, pagpapanatili ng matatag na kontrol ng estado at militar, pagtiyak ng higit na kahusayan sa lupa, dagat at sa aerospace ay magiging mga mapagpasyang salik sa pagkamit ng mga layunin.
Ang mga operasyong militar ay mailalarawan sa pagtaas ng kahalagahan ng mataas na katumpakan, electromagnetic, laser, infrasonic na armas, impormasyon at mga sistema ng kontrol, mga unmanned aerial na sasakyan at mga autonomous na sasakyang pandagat, kinokontrol na mga robotic na armas at kagamitang militar.
Ang mga sandatang nuklear ay mananatiling mahalagang salik sa pagpigil sa paglitaw ng mga salungatan sa militar na nuklear at mga salungatan sa militar gamit ang mga nakasanayang armas (malakihang digmaan, digmaang pangrehiyon).
Kung sakaling magkaroon ng salungatan sa militar gamit ang mga nakasanayang sandata (malakihang digmaan, digmaang pangrehiyon), na nagbabanta sa mismong pag-iral ng estado, ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay maaaring humantong sa pagdami ng naturang labanang militar sa isang salungatan sa militar na nuklear.
Bagaman ang modernong mundo ay medyo sibilisado, ang digmaan sa pagitan ng mga estado at sa loob ng kanilang mga hangganan ay nananatiling isa sa mga pangunahing pamamaraan ng paglutas ng mga problemang pampulitika. Sa kabila ng pagkakaroon ng mga internasyonal na organisasyon at mga estadong tagapagtanggol, ang mga armadong tunggalian ay karaniwan sa mga bansang Aprikano at sa Silangan. Ang ilang mga estado ay nasa patuloy na estado ng matamlay na armadong paghaharap. Ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan ay lalong karaniwan sa mga estado kung saan ang magkakaibang etnikong populasyon ay napipilitang manirahan sa loob ng isang karaniwang hangganan.
Mga uri ng digmaan depende sa laki ng labanan
Dahil sa globalisasyon, unti-unting nagbabago ang kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan. Ang lahat ng miyembro ng isang militar-pampulitika o pang-ekonomiyang bloke ay maaaring madala sa isang aktibong labanang militar. At ngayon mayroong tatlo sa mga pinaka-high-tech na hukbo. Ito ang mga tropang Tsino: ang isang hypothetical na aktibong digmaan sa pagitan ng dalawang kinatawan ng listahang ito ay awtomatikong magiging malakihan. Nangangahulugan ito na ito ay magaganap sa isang malaking teritoryo nang walang pagbuo ng nagkakaisang prente ng komprontasyon.
Ang pangalawa, sa panimula ay naiibang uri ng digmaan ay isang lokal na armadong tunggalian. Ito ay maaaring mangyari sa pagitan ng dalawa o higit pang mga bansa sa loob ng kanilang mga hangganan, o nangyayari sa loob ng isang estado. Sa gayong paghaharap, ang mga hukbo ng mga estado ay lumahok, ngunit hindi mga bloke ng militar. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga kalahok at ipinapalagay ang pagkakaroon ng isang harapan.
Ang kalikasan ng pakikipaglaban
Ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan ay maaaring maipakita sa madaling sabi sa anyo ng mga pares: aktibo o tamad, posisyonal o pangkalahatan, interstate o sibil, kumbensyonal o hindi lehitimo... Ang isang aktibong digmaan ay sinamahan ng pagpapanatili sa harapan o pagsasagawa ng mga aktibidad na sabotahe, pagsuporta sa patuloy na labanan.
Ang isang low-intensity war ay kadalasang sinasamahan ng kakulangan ng makabuluhang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng magkasalungat na hukbo, na may priyoridad na ibinibigay sa sabotahe o ang paminsan-minsang paggamit ng mga saklaw na kakayahan sa pag-atake. Ang mga salungatan sa mababang intensity ay kadalasang lokal at maaaring magpatuloy kahit na permanente sa kawalan ng labanan.
Ang sitwasyong ito ay posible sa mga rehiyon na may hindi sapat na pagkakabuo ng estado, na walang lehitimong karapatan o awtoridad na simulan ang pagtatapos ng kapayapaan. Ang resulta ng naturang paghaharap ay ang paglitaw ng isang lokal na "mainit" na lugar, na kadalasang nangangailangan ng pagkakaroon ng dayuhang peacekeeping contingent.
Mga kumbensiyonal at hindi lehitimong digmaan
Ang pag-uuri na ito ng kalikasan ng mga modernong digmaan ay nagpapahiwatig ng kanilang paghahati depende sa paggalang sa mga karapatang pantao at mga internasyonal na kasunduan tungkol sa paggamit ng mga armas. Halimbawa, ang mga salungatan na kinasasangkutan ng mga teroristang organisasyon o nagpapahayag ng sarili na mga estado na direktang sumisira o nagdudulot ng pinsala sa imprastraktura sa mga umiiral na bansa ay tatawaging hindi lehitimo. Ang parehong naaangkop sa mga salungatan na kinasasangkutan ng paggamit ng mga ipinagbabawal na armas.
Ang mga bloke ng militar ay maaaring mabuo laban sa mga kalahok sa naturang mga tunggalian ng "mga tagapamagitan ng mundo" na may layuning sirain ang mga organisasyon at hukbo na ang mga taktika ng digmaan ay sumasalungat sa mga internasyonal na pamantayan at kombensiyon. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga kumbensyonal na digmaan ay mainit na sinusuportahan.
Ang kombensyonal na digmaan ay hindi lamang lumalabag sa mga internasyonal na alituntunin, at ang mga naglalabanang partido ay gumagamit ng mga pinahihintulutang armas at nagbibigay ng tulong sa mga nasugatan ng kanilang kaaway. Ang mga tradisyonal na digmaan ay naglalayong mapanatili ang sibilisadong hitsura ng digmaan, na idinisenyo upang i-save ang maximum na bilang ng mga buhay ng tao.
Mga armas ng katumpakan
Dahil sa mga kakaibang teknikal na kagamitan ng malalaking hukbo, ang priyoridad sa mga salungatan kung saan sila ay nasasangkot ay ibinibigay sa isang pandaigdigang welga sa disarming. Ang ganitong uri ng pakikidigma ay nagsasangkot ng komprehensibo at agarang neutralisasyon ng mga kilalang target militar ng kaaway. Ang konsepto ay nagsasangkot ng paggamit ng mga high-precision na armas na idinisenyo upang tamaan lamang ang mga target ng militar, na nagbibigay ng maximum na proteksyon para sa mga sibilyan.
Digmaan ng Distansiya
Ang isang mahalagang katangian ng likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan ay ang pinakamataas na pagtaas sa distansya sa pagitan ng magkasalungat na hukbo upang magsagawa ng malalayong pag-atake. Dapat itong isagawa nang may pinakamataas na paggamit ng mga sasakyan sa paghahatid ng bala at kaunting paglahok ng mga yamang tao. Ibinibigay ang priyoridad sa mga paraan ng pakikidigma na nagsisiguro sa kaligtasan ng sundalo ng kanyang hukbo. Gayunpaman, ang pangunahing paraan ng militar ay ang mga tinitiyak ang maximum na pinsala sa mga tropa ng kaaway. Kasama sa mga halimbawa ang artilerya, hukbong-dagat, aviation, at mga sandatang nuklear.
Ideological background ng mga digmaan
Sa isang malawak na konsepto tulad ng likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong tunggalian, ang kaligtasan sa buhay bilang isang larangan ng kaalaman ay nagha-highlight ng ideolohikal na pagsasanay. Ito ang pangalan na ibinigay sa isang natural o artipisyal na nilinang na sistema ng mga halaga at kaalaman para sa isang tiyak na nasyonalidad. Ito ay naglalayon alinman sa paglikha o pagyamanin ang layunin ng pagsira sa mga kalaban nito sa ideolohiya. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang direktang tagasunod ng Kristiyanismo - radikal na Islamismo.
Sa Middle Ages, ang Kristiyanismo bilang isang napaka-agresibong relihiyon ay humantong sa maraming digmaan, kabilang ang mga tagasunod ng Islam. Ang huli ay napilitang ipagtanggol ang kanilang mga estado at kayamanan sa panahon ng Krusada. Kasabay nito, ang Islam bilang isang sistema ng kaalaman at bilang isang relihiyon ay nabuo laban sa agresibong Kristiyanismo. Mula sa sandaling iyon, nakuha ng mga digmaan ang karakter hindi lamang bilang isang paraan ng pagkamit ng mga pakinabang sa geopolitics, kundi pati na rin bilang isang sukatan ng pagprotekta sa sistema ng halaga ng isang tao.
Mga digmaang panrelihiyon at ideolohikal
Sa mahigpit na pagsasalita, pagkatapos ng pagbuo ng iba't ibang mga ideolohiya, ang mga paghaharap sa kapangyarihan ay nagsimulang magkaroon ng isang relihiyosong katangian. Ito ang likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan, ang ilan sa mga ito, tulad ng sa hindi makataong Middle Ages, ay nagsusumikap sa layunin ng pag-agaw ng mga teritoryo o kayamanan sa ilalim ng paborableng mga dahilan. Ang relihiyon bilang isang ideolohiya ay isang makapangyarihang sistema ng pagpapahalaga na naglalarawan ng malinaw na hangganan sa pagitan ng mga tao. Pagkatapos, sa pag-unawa ng mga kalaban, ang kalaban ay talagang isang kaaway na walang karaniwang batayan.
Ang kahalagahan ng ideolohiya sa modernong pakikidigma
Ang pagkakaroon ng gayong saloobin, ang sundalo ay mas malupit, dahil naiintindihan niya kung gaano siya kalayo sa kanyang kaaway sa pag-unawa kahit na ang mga pangunahing bagay. Mas madaling makipaglaban gamit ang gayong mga paniniwala, at ang pagiging epektibo ng isang hukbo na handa sa ideolohiya ay mas mataas. Nangangahulugan din ito na ang mga modernong digmaan ay madalas na lumitaw hindi lamang dahil sa pagnanais na makakuha ng geopolitical na mga pakinabang, kundi dahil din sa mga pagkakaiba-iba ng pambansa at ideolohikal. Sa sikolohiya, ito ay tinatawag na armado kung saan ang isang sundalo ay makakalimutan ang tungkol sa pagpapaubaya sa mga natalo at tungkol sa mga internasyonal na kombensiyon na pinagtibay upang mabawasan ang mga kaswalti sa panahon ng mga digmaan.
Kahulugan ng aggressor
Ang pangunahing kabalintunaan sa likas na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan ay ang kahulugan ng aggressor. Dahil, sa konteksto ng globalisasyon, maraming bansa ang bahagi ng mga blokeng pang-ekonomiya o pampulitika, ang mga naglalabanang partido ay maaaring magkaroon ng maraming kaalyado at hindi direktang mga kalaban. Kasabay nito, ang isa sa pinakamahalagang gawain ng isang kaalyado ay ang suportahan ang isang mapagkaibigang estado, hindi alintana kung ito ay tama. Ito ay humahantong sa mga internasyonal na problema, na ang ilan ay sanhi ng mga pagbaluktot ng katotohanan.
Ang parehong mga negatibong aspeto at positibo ay maaaring masira. Ang ganitong mga krisis sa internasyonal na relasyon ay nagbabanta sa digmaan kahit para sa mga estado na hindi lumahok sa armadong paghaharap bago tuparin ang kanilang mga kaalyadong obligasyon. Ito ay isa sa mga kabalintunaan na katangian ng kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan. Ang nilalaman ng literatura sa geopolitics ay direktang nagpapatunay sa gayong mga konklusyon. Ang mga halimbawa ay madaling mahanap sa mga salungatan ng militar sa Syria at Ukraine.
Mga prospect para sa paggamit ng mga sandatang nuklear
Ang hypothetical na katangian ng mga modernong digmaan at armadong salungatan sa Russian Federation ay nagmumungkahi ng posibleng paggamit ng mga sandatang nuklear. Ang kanilang paggamit ay maaaring bigyang-katwiran ng UN Security Council kapwa may kaugnayan sa Russian Federation at laban sa ibang mga estado. Ang pag-unlad ng mga kaganapan ay posible dahil ang mga sandatang nuklear ay lubos na epektibo bilang isang paraan ng pag-iwas at pag-aalis ng sandata. Gayundin, ang mga sandatang nuklear tulad ng WMD ay walang mga disadvantages sa mga tuntunin ng pangmatagalang pinsala sa kapaligiran. Iyon ay, sa kaso ng paggamit ng mga atomic na armas sa isang tiyak na teritoryo, ang pinsala ay nangyayari dahil sa blast wave, ngunit hindi dahil sa radioactivity.
Ang reaksyong nuklear ay hihinto kaagad pagkatapos at samakatuwid ang teritoryo ay hindi makontaminado ng mga radioactive substance. At hindi tulad ng mga lokal na digmaan, ang mga komprontasyon sa pandaigdigang antas ay may ibang kalikasan. Sa modernong mga salungatan sa militar, ang mga pangunahing diskarte ay bumagsak sa maximum na proteksyon ng populasyon ng sibilyan ng mga naglalabanang partido. Ito ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang paggamit ng mga sandatang nuklear upang disarmahan ang isang hindi lehitimong kaaway ay maaaring makatwiran sa mga pandaigdigang digmaan.
Mga prospect para sa paggamit ng iba pang mga armas ng malawakang pagkawasak
Ang mga kemikal at biyolohikal na armas ng mass destruction (WMD) ay hindi gagamitin sa isang pandaigdigang digmaan, gaya ng inaakala ng mga analyst. Maaari itong magamit ng mga naglalabanang partido sa mga lokal na salungatan. Ngunit ang isang armadong komprontasyon sa isang pandaigdigang saklaw, kung saan ang mga maliliit na estado ay kasangkot, ay maaari ring magsama ng paggamit ng kemikal at biyolohikal na mga sandata ng malawakang pagkawasak ng mga hukbong kulang sa gamit.
Ang mga hukbo ng Russian Federation, China at NATO ay mga partido sa mga internasyonal na kombensiyon at tinalikuran ang mga kemikal at biyolohikal na armas. Bukod dito, ang paggamit ng naturang mga armas ay hindi ganap na akma sa konsepto ng isang pandaigdigang welga sa pagdidisarmahan. Ngunit sa konteksto ng mga lokal na digmaan, at lalo na sa kaso ng paglitaw ng mga organisasyong terorista, ang ganitong resulta ay dapat asahan mula sa mga hukbong hindi pang-gobyerno na hindi nabibigatan ng mga internasyonal na kasunduan at kombensiyon. Ang paggamit ng kemikal o biyolohikal na mga armas ay nakakapinsala sa parehong hukbo.
Pag-iwas sa mga labanan
Ang pinakamahusay na digmaan ay ang hindi mangyayari. Ito ay kakaiba, ngunit ang gayong mga utopiang ideyal ay posible kahit na sa mga kondisyon ng patuloy na saber-rattling, na kadalasang nakikita sa pulitika ng Russia, NATO, at China. Madalas silang nagsasagawa ng mga demonstrasyon na pagsasanay at pagbutihin ang kanilang mga armas. At bilang bahagi ng pagtukoy sa kalikasan ng mga modernong digmaan at armadong labanan, ang mga pagtatanghal ng mga paraan at tagumpay ng militar ay dapat isaalang-alang sa konteksto ng pagpapakita ng kanilang
Ang taktika na ito ay nagpapahintulot sa iyo na ipakita ang iyong hukbo at sa gayon ay maiwasan ang isang aktibong pag-atake ng isang potensyal na kaaway na estado. Ang mga sandatang nuklear ay iniimbak ngayon para sa isang katulad na layunin. Halatang halata na mayroong labis na suplay nito sa mundo, ngunit ang mga mauunlad na bansa ay nagpapanatili ng malaking dami nito para sa layunin ng tinatawag na nuclear deterrence.
Ito ay isa sa mga taktika para maiwasan ang aksyong militar, na nangangailangan ng may-ari ng mga sandata ng malawakang pagkawasak na magkaroon ng matinong pag-iisip at pagnanais na makamit ang paglutas ng salungatan sa pamamagitan ng diplomatikong paraan. Kinukumpirma rin nito na ang modernong konsepto ng pakikidigma ay bumababa sa pagtaas ng kapangyarihang labanan. Ito ay kinakailangan upang makamit ang tagumpay na may kaunting kahihinatnan para sa sariling hukbo at sa sariling estado. Gayunpaman, naaangkop ito sa mga digmaang nagtatanggol, at sa sibilisadong mundo, ang pangingibabaw sa kapangyarihang militar ay hindi tanda ng pagsalakay - isa ito sa mga taktika para maiwasan ang mga digmaan.
(batay sa priyoridad ng pambansang interes ng estado at unibersal na halaga ng tao).
1. Socio-political na batayan para sa pag-uuri ng mga salungatan:
a) Kaugnay ng pambansang interes:
Naaayon sa pambansang interes;
Hindi tumutugma sa pambansang interes.
b) Sa pamamagitan ng uri ng kontradiksyon:
Pampulitika;
Ekonomiya;
Teritoryal;
Pambansang-etniko;
Relihiyoso.
c) Ayon sa sosyo-politikal na komposisyon ng mga partido:
Interstate;
pambansang pagpapalaya;
Sibilyan.
d) Sa likas na katangian ng mga layuning pampulitika:
Mga layunin sa pananakop;
Upang maibalik ang pandaigdigang kapayapaan;
Sa pagtatanggol sa soberanya.
2. Legal na batayan para sa pag-uuri:
Paglabag sa internasyonal na batas;
Alinsunod sa internasyonal na batas.
3. Madiskarteng batayan para sa pag-uuri ng mga salungatan:
a) Ayon sa sukat:
Mga aksyong militar;
Lokal;
Mundo;
Lumilipas;
Matagal;
Koalisyon;
Dalawang panig.
b) Ayon sa paraan ng pagsasagawa ng mga operasyong militar:
Nakakasakit;
Depensiba;
Mapaglalangan;
Posisyon;
c) Sa pamamagitan ng:
Paggamit ng hindi kinaugalian na paraan ng pagsira;
Paggamit ng maginoo na paraan ng pagsira;
Nuklear.
d) Sa pamamagitan ng pag-igting:
Mataas na intensidad;
Katamtamang intensity;
Mababang intensidad.
Klasipikasyon ng mga digmaan sa Kanluraning sosyolohiya
Ang mga problema ng digmaan, ang mga sanhi at kakanyahan nito, ang tipolohiya ng mga digmaan ay nasa larangan ng pananaw ng mga pilosopo at sosyologo sa mga bansang Kanluranin.
Ang mga sumusunod na uri ng digmaan sa modernong panahon ay nakikilala batay sa:
1. Ang katangian ng armas na ginamit:
Paggamit ng mga sandatang nuklear;
Gumagamit lamang ng mga karaniwang armas.
2. Spatial na saklaw:
Mundo;
Lokal.
3. Ang sukat ng paggamit ng mga sandatang nuklear:
All-out nuclear war;
Limitadong digmaang nuklear.
Mula sa pananaw ng isang espesyalista sa militar, ang gayong dibisyon ay may katuturan. Mayroon tayong katulad na klasipikasyon ng mga digmaan. Gayunpaman, hindi palaging isinasaalang-alang ng klasipikasyong ito ang sosyo-politikal na aspeto ng digmaan. Ang isang solong layunin na pamantayan para sa mga digmaan ay hindi palaging malinaw na tinukoy.
Hinahati ng Amerikanong sosyolohista na si M. Midlarsky ang mga digmaan sa 4 na uri:
a) limitado sa teritoryo, maikli sa oras, walang makabuluhang kaswalti ng tao;
b) mga pangmatagalang rehiyonal na may malaking bilang ng mga kalahok, malalaking sakripisyo, na isinasagawa sa layuning magsagawa ng isang tiyak na impluwensyang pampulitika;
c) mahabang marahas na digmaan na may malaking bilang ng mga kaswalti, na naglalayong baguhin ang patakaran ng estado ng kaaway;
d) "mga normatibong digmaan" na humahantong sa mga pangunahing pagbabago sa sistema ng kapangyarihang pampulitika kapwa sa loob ng bansa at sa pandaigdigang saklaw.
Mayroong iba pang mga diskarte sa pag-uuri ng mga digmaan. Ang Amerikanong sosyolohista na si K. Wright, sa kanyang akdang "The Study of Wars," ay nagmula sa isang abstract na pag-unawa sa kakanyahan ng digmaan. Tinutukoy niya ang digmaan sa anumang salungatan na nagaganap hindi lamang sa lipunan ng tao, kundi pati na rin sa mundo ng hayop.
Tinukoy ni K. Wright ang sumusunod na 4 na uri ng digmaan:
1. Mga digmaan sa pagitan ng mga hayop (karahasan ng isang uri ng hayop laban sa iba);
2. Mga digmaan sa pagitan ng mga primitive na tao (nag-aambag sila sa pag-unlad ng kultura);
3. "Historical wars" ng nakaraan sa pagitan ng mga sibilisadong tao na nagtataglay ng pagsusulat;
4. Mga digmaang isinagawa ng mga maunlad na bansa gamit ang makabagong teknolohiya at armas.
Batay sa mga katangian ng mga paksa, ang mga sumusunod na uri ng mga digmaan at mga salungatan sa militar ay maaaring makilala:
1. Mga digmaan sa pagitan ng estado at mga salungatan sa militar, kung saan ang mga estado ang paksa ng paghaharap.
2. Intrastate wars at military conflicts, na ang mga paksa ay, sa isang banda, ang mga naghaharing rehimen, at sa kabilang banda, mga anti-government groups (sibil, relihiyon, interethnic, racial).
3. Mga digmaan at labanang militar sa pagitan ng mga estado sa isang banda at mga kilusang pambansang pagpapalaya sa kabilang banda.
Ang ilang mga digmaan at labanang militar ay maaaring may mga palatandaan ng dalawa o tatlong uri na isinasaalang-alang. Ito ang tinatawag na mga kumplikadong digmaan at labanang militar.
Ayon sa saklaw ng mga labanan na nauugnay sa pandaigdigang saklaw, ang mga digmaan ay maaaring maging pandaigdigan, rehiyonal at lokal, at ang mga salungatan sa militar ay maaaring maging rehiyonal at lokal. Ang mga digmaang pandaigdig ay kilala sa kanilang sukat. Iminumungkahi na isama ang mga digmaang pangrehiyon at mga salungatan sa militar bilang mga kung saan ang dalawa o higit pang estado ay direktang kasangkot, at ang mga operasyong militar ay limitado sa isang heyograpikong rehiyon. Ang kategorya ng lokal, ayon sa pagkakabanggit, ay kinabibilangan ng mga digmaan at labanang militar na nangyayari sa loob ng mga hangganan ng isang estado.
Batay sa saklaw ng mga labanan na nauugnay sa panrehiyong saklaw, ang mga salungatan sa rehiyon at lokal na militar ay maaaring limitado, katamtaman at malaki.
Ang mga salungatan sa militar na may limitadong saklaw ay iminungkahi na isama ang mga sumasaklaw sa hanggang 25% ng teritoryo at kung saan lumahok ang hanggang 25% ng mga armadong pwersa at pormasyon ng militar ng mga naglalabanang partido.
Sa medium-scale na labanang militar, ang lugar na sakop ng mga operasyong pangkombat ay umaabot sa 25 hanggang 50% at kinabibilangan ng 25 hanggang 50% ng mga armadong pwersa at pormasyong militar.
Kabilang sa mga malalaking salungatan ang mga sumasaklaw sa higit sa kalahati ng teritoryo ng bansa at kung saan higit sa kalahati ng bilang ng mga armadong pwersa at pormasyon ng militar ang lumahok.
Ang mga digmaan at mga salungatan sa militar ay maaari ding uriin ayon sa antas (antas) ng intensity ng labanan. Ang intensity ay tumutukoy sa antas kung saan ginagamit ang mga armadong pwersa sa mga operasyong pangkombat bawat yunit ng oras. Iminumungkahi na kumuha ng tatlong buwang panahon bilang isang yunit ng oras. Batay sa karanasan ng mga modernong digmaan at mga salungatan sa militar, pati na rin ang oras na kinakailangan para sa pagpapakilos at paghahanda para sa mga operasyong militar, ang oras na ito ay sapat na upang makapagsimula sila mula sa sandaling ang desisyon na magsagawa ng mga operasyong militar ay ginawa.
Ang intensity ay may maraming antas. Upang pasimplehin ang proseso ng pagsusuri, tatlong pangunahing, pinakakaraniwang antas ng intensity ang iminungkahi. Ang unang antas ay mga digmaan at mga salungatan sa militar na mababa ang intensity (matamlay). Ang mga ito ay maaaring dahil sa makabuluhang hindi pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga naglalabanang partido, ang kawalan ng kakayahan na talunin ang kaaway, bahagyang paglutas ng mga kontradiksyon sa pamamagitan ng pulitikal na paraan, at iba pang mga pangyayari. Ang antas na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga episodic na operasyong militar sa anyo ng mga pagsalakay, pagsalakay, pagsabotahe at mga aksyong terorista, na sinusundan ng pag-alis, madalas sa teritoryo ng mga kalapit na bansa o sa mga lugar na mahirap maabot.
Ang mga digmaan at mga salungatan sa militar na may katamtamang intensidad ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng mga oryentasyong pampulitika ng mga naglalabanang partido, pangunahin sa isang resolusyon ng militar ng mga kontradiksyon sa pamamagitan ng pagtalo sa kaaway at pagkakaroon ng mga pwersang sapat upang magsagawa ng mga aktibong operasyong pangkombat.
Ang mga digmaan at labanang militar na may mataas na intensity ay minarkahan ng kumbinasyon ng mapagpasyang pampulitikang mga saloobin ng mga naglalabanang partido na eksklusibo tungo sa paglutas ng militar ng mga kontradiksyon sa pamamagitan ng pagtalo sa kaaway at pagkakaroon ng pwersa sa isa sa mga partido upang makamit ang layuning ito. Ang sumusunod na opsyon ay iminungkahi sa mga numerical na parameter: sa mababang intensity, nakikilahok sa mga labanan o direktang naghahanda sa paglahok ng hanggang 25% ng bilang ng hindi bababa sa isa sa mga partido sa loob ng tatlong buwan; sa average na intensity - mula 25 hanggang 50%; sa mataas na intensity - higit sa 50%.
RB at MZ 2012
