Cu cât este mai îndrăzneață minciuna, cu atât mai devreme va fi crezută. În esență, birocrația și „agențiile de aplicare a legii” din întreaga țară au fost atrase în campania împotriva Uniunii Forțelor Drepte. Parchetul din Perm a descoperit brusc un fel de „sediu din umbră” al Uniunii Forțelor Dreapte, iar în el se aflau documente „despre cheltuielile cu

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

„Nu căutăm adevărul, ci efectul propagandei!”

Cele zece reguli ale lui Goebbels care funcționează și astăzi

În urmă cu 70 de ani, pe 29 octombrie 1944, Joseph Goebbels și-a sărbătorit ultima aniversare. Goebbels este poate cel mai faimos „clasic al propagandei” din istoria omenirii, a cărui „moștenire creativă” este relevantă și solicitată până în prezent. Este suficient să spunem că Goebbels a fost cel care a creat tehnica care este utilizată pe scară largă de agenții de publicitate moderni. Când a devenit redactor-șef al ziarului național-socialist Der Angriff (Atacul) în 1927, a plasat pentru prima dată mesajul criptic „Atacă-ne cu noi?”. Al doilea afiș proclama: „Atacăm pe 4 iulie!” În cele din urmă, al treilea a explicat că „Attack” este o nouă publicație săptămânală. După cum a arătat istoria, aceasta a fost cea mai „vegetariană” inovație a viitorului „clasic”.

„Cel mai mare dușman al propagandei este intelectualismul”

Numit în curând Reichsleiter al Propagandei, Goebbels a formulat postulate profesionale fundamentale, iată principalele:

- „tunurile și baionetele nu sunt nimic dacă nu ai inimile națiunii”;

Capturarea maselor este singurul scop al propagandei;

Pentru a atinge acest scop, orice mijloc este bun, principalul lucru este că propaganda este eficientă;

În consecință, pe lângă informațiile „albe”, veridice, este necesar să folosim „gri”, adică jumătate de adevăr și „negru” - minciuni simple: „nu căutăm adevărul, ci efectul”;

Mai mult, „cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât cred mai de bunăvoie în ea” și cu atât se răspândește mai repede;

„Propaganda ar trebui să atragă mai mult simțurile decât mintea.”

Și pentru ca mulțimea să nu aibă îndoieli, „mesajele” să fie primitive, fără detalii, la nivelul unui slogan monosilabic: „cel mai mare dușman al propagandei este intelectualismul”;

Cu alte cuvinte, „propaganda ar trebui să influențeze sentimentele mai mult decât mintea” și, prin urmare, să fie strălucitoare și captivantă;

Pentru cea mai bună asimilare a mesajului, „suntem obligați să vorbim într-o limbă pe înțelesul oamenilor” și chiar în diferite limbi - una pentru capitală, alta pentru provincie, una pentru muncitori, alta pentru angajați;

Lăudați liderii și oamenii, menținând constant un grad ridicat de patos ideologic și isterie;

Să repeți la nesfârșit vorbăria propagandistică: este greu să nu cedezi magiei sale dacă un număr tot mai mare de oameni din jurul tău cred în ea.

Cercetătorii activităților lui Goebbels spun cu cât de priceput a folosit „incidentul de la Nemmersdorf”, când în timpul ofensivei din Prusia de Est din octombrie 1944, soldații Armatei Roșii au împușcat 11 civili germani. Mașina de propagandă a lui Goebbels a dezvăluit o panoramă epică a atrocităților comise de soldații sovietici care ar fi violat, apoi mutilat și ucis peste 60 de femei germane. „Fotografiile de la locul tragediei” falsificate i-au lovit pe cetățenii Reich-ului: nu renunțați!

„Un popor, un Reich, un Fuhrer”

Goebbels a fost unul dintre primii care au înțeles că o idee va fi absorbită de populație mult mai bine dacă este personificată în imaginile eroilor și dușmanilor, care nu sunt un păcat de inventat. Așa a apărut „martirul național-socialist Christ Horst Wessel”. Ei bine, datorită eforturilor lui „Dr Goebbels”, Fuhrer-ul a devenit, în mod firesc, Dumnezeu Tatăl: „Nu contează cu adevărat în ce credem, principalul lucru este că credem. Un popor fără religie este ca o persoană fără suflare.” Însuși „făcătorul de zei” Goebbels a recunoscut: „Partidul meu este biserica mea”.

Autorul unei biografii a lui Hitler în trei volume, Joachim Fest, citează un caz în care, în timpul campaniei electorale din 1932-1933, Goebbels și-a întârziat în mod deliberat discursul, astfel încât soarele să iasă din spatele norilor chiar în momentul declanșării lui Hitler. aspect. Acele alegeri au fost încununate cu triumful naziștilor, iar religioșii Goebbels, uimiți de ritualurile bisericești în copilărie, împreună cu milioane de compatrioți, au primit o nouă zeitate: „Un popor, un Reich, un Fuhrer”. „Când Führer-ul vorbește, acționează ca un serviciu divin”, a mulțumit ministrul Reich-ului în ziua împlinirii a 53 de ani a lui Hitler.

„Poporul german nu trebuie să știe ce intenționează Fuhrerul să facă, nu vrea să știe.”

Alegerile din 1933 au intrat în istorie pentru o altă împrejurare: Hitler și Goebbels au fost aproape primii care au recurs la mijloace de transport moderne, în primul rând aviație, „acoperind” până la trei duzini de orașe într-o săptămână. În general, Goebbels a acordat cea mai mare atenție inovațiilor tehnice. Până în 1939, datorită programului de vânzări în rate, 70% din familiile germane ascultau radioul (în 1932 acesta era de trei ori mai puțin), iar „punctele radio” erau amplasate în întreprinderi și locuri publice. În același timp, a apărut televiziunea, iar Goebbels a visat la un „miracol” când „un Fuhrer viu ar intra în fiecare casă”: „Trebuie să fim alături de oameni în fiecare seară după o zi grea și să le explicăm ceea ce nu au înțeles. în timpul zilei”, i-a pus sarcina lui Goebbels. În același timp, în opinia sa, difuzarea ar trebui să se limiteze la știri, discursuri, reportaje sportive și programe de divertisment: „Poporul german nu trebuie să știe ce intenționează să facă Fuhrer-ul, nu vrea să știe asta”.

Aceste probleme au fost (și sunt) rezolvate de următoarele generații de propagandiști, care, urmând „profesorul” lor, și-au dat seama că televiziunea este un furnizor de neegalat de imagini gata făcute, integrale, controlate cu care nu poți să te contrazici. Iar Goebbels a reușit să folosească televiziunea pentru a acoperi Jocurile Olimpice de la Berlin din 1936. Trebuie să explic că priceperea lui a transformat Jocurile Olimpice într-o „expoziție de realizări” grandioasă a Germaniei lui Hitler.

Lecții de la bolșevici

Propaganda și talentele organizatorice ale lui Goebbels au apărut în forță odată cu venirea la putere a naziștilor în ianuarie 1933. Devenit ministru, Goebbels a folosit o altă resursă puternică - represivă. Rolul de „dușmani ai poporului” interni și externi, vinovați de toate problemele statului și ale societății și supuși exterminării fără milă, era rezervat liberalilor, evreilor și bolșevicilor (apropo, înainte de a-l întâlni pe Hitler, Goebbels nu era un anti -Semit, i-a tratat pe ruși cu respect, lăudând pe Dostoievski și pe Tolstoi și i-a recunoscut pe bolșevici ca mentori și într-adevăr, produsele propagandei bolșevice și naziste au asemănări izbitoare;

La o lună și jumătate de la venirea la putere a naziștilor, incendiile de pe lista cărților interzise au început să ardă în toată Germania.

Deja în martie 1933, incendiile din lista cărților interzise, ​​inclusiv aceiași Tolstoi și Dostoievski, au început să ardă în toată Germania. Pentru a face față pentru totdeauna disidenței, s-a introdus cenzura, s-au închis publicațiile independente, jurnaliştii au fost declarați funcționari publici, „dușmanii” au fost expulzați din redacție, din cinema, literatură, pictură și știință. Cei care au avut noroc au fost salvați în emigrare, restul „degeneraților” au ajuns în închisori și lagăre de concentrare, precum Theodor Wolf, redactor-șef al ziarului liberal Berliner Tageblatt, care la un moment dat a respins cu imprudență cincizeci de articole ale necunoscutul Goebbels de atunci.

„În cei 12 ani de existență a celui de-al Treilea Reich, nu a fost creată nicio operă de artă demnă în țară, nici o carte talentată nu a fost scrisă”, notează publicistul Yuri Veksler care locuiește în Germania (în dreptate, să menționăm legendarul realizatorul de documentar Leni Riefenstahl). Dar cum l-ar putea acest lucru să-l încurce pe Goebbels, al cărui scop era să capteze inimile „germanilor medii”?

„A devenit prima victimă a propagandei sale”

Apoteoza activității lui Goebbels se numește un discurs de două ore despre „războiul total spre un final victorios”, pe care l-a rostit în februarie 1943, după înfrângerea de la Stalingrad (conform unei povești istorice, la părăsirea podiumului, vorbitorul a spus cu răceală : „Ar fi fost o oră de prostie dacă aș fi strigat: „Aruncă-te pe fereastră”, ar fi făcut și ei). Cu toate acestea, niciun efort al lui Goebbels nu a salvat Reich-ul, Fuhrer-ul, el însuși, soția sa Magda și șase copii de la dezastru.

Niciunul dintre eforturile lui Goebbels nu l-a salvat nici pe sine, nici pe soția sa, Magda, și pe șase copii.

După ce au crezut în abilitățile supranaturale ale lui Hitler, nu numai masele, ci și membrii „cercului interior” și-au pierdut capacitatea de a percepe în mod critic realitatea, s-au izolat de mesajele care vorbeau despre adevărata stare a lucrurilor și s-au dedat la iluzii complaciente. Așa cum scrie publicistul și dramaturgul german Rolf Hochhuth, în jurnalele sale din 1945, Goebbels susține că Führer-ul va realiza încă o „exploatare decisivă pentru război”. „El a devenit prima victimă a propagandei sale”, scrie Hochhuth.

Ei spun că în zona de lângă Cancelaria Reichului, unde soldații sovietici au descoperit cadavrele arse ale lui Hitler și Goebbels, au amenajat ulterior un loc de joacă pentru copii.

Această teză atribuită lui Goebbels a fost de fapt exprimată de Hitler în cartea Mein Kampf. Mi-a adus aminte de acest paradox ideologic când am ascultat discursul lui Poroșenko la conferința ONU privind clima de la Paris.
Liderul ucrainean a început destul de atrăgător. „Adevărul spus de Abraham Lincoln: O casă împărțită în interior nu poate rezista. Pământul este casa noastră, cel puțin de data aceasta nu poate fi împărțit intern”, a spus șeful statului. Dar cum rămâne cu Ucraina, dezmembrată de Maidan, a cărei ideologie o reprezintă Poroșenko? Președintele „Independenței” a uitat probabil că Abraham Lincoln a folosit un fragment din Noul Testament ca slogan în timpul discursului „House Divided”, rostit după ce a pierdut alegerile în fața lui Stephen Douglas pentru Senatul SUA. În acel discurs anti-sclavie, Lincoln a justificat imposibilitatea existenței continue a țării într-o stare de „jumătate sclavie și jumătate libertate”.
Este interesant ce rol l-a atribuit Pyotr Alekseevich locuitorilor din Donbass, despre care a afirmat cu cinism: „Vom avea de lucru, dar nu vor avea. Vom avea pensii, dar nu. Vom avea sprijin din partea oamenilor - copii și pensionari - dar nu vor avea. Copiii noștri vor merge la școli și grădinițe și vor sta în subsoluri. Pentru că ei nu știu să facă nimic!” Și acest lucru s-a spus despre locuitorii celei mai muncitoare regiuni a Ucrainei, care a oferit întotdeauna partea leului din venitul brut al țării. Dar președintele Ucrainei a vorbit despre oameni? Doamne ferește, în Donbass locuiește doar drojdia societății! Iată ce a spus el la conferință: „Teroriștii susținuți de ruși au inundat multe mine din zonă, otrăvind apa potabilă, solul, flora și fauna din regiune. Donbass a devenit doar o bază pentru teroriștii ruși și pro-ruși. În consecință, atmosfera este puternic poluată de muniții care explodează, precum și de scurgeri de la fabricile chimice și alte industrii.”
Mai crede cineva cu adevărat că milițiile, conform propagandei ucrainene, ca ultimii idioți, au tras în ei înșiși, în soții, în bătrâni și în propriii copii doar pentru a defăima vitejii luptători ai Ucrainei? Permiteți-mi să vă reamintesc că Poroșenko a anunțat întreaga lume: „Oamenii muncitori și pașnici, care sunt majoritatea locuitorilor din Donețk și Lugansk, au simțit simpatia, dragostea și respectul nostru. Forțele Armate ale Ucrainei, Garda Națională și alte unități nu își vor permite niciodată să folosească forța împotriva civililor. Nu vor ataca niciodată zonele rezidențiale, soldații și paznicii ucraineni își vor risca viața pentru a nu pune în pericol femeile, copiii și bărbații în vârstă. Aceasta este natura eternă cavalerească a armatei ucrainene”.
Și acești „cavaleri viteji” s-au aruncat prin orașele Donbass și fabricile chimice din Gorlovka și Donețk cu rachete balistice Tochka-U, care cu siguranță nu se află în arsenalul miliției. Cu toate acestea, Peter Alekseevich este ferm convins că postulatul lui Goebbels este infailibil, de aceea continuă: „Cred că problema protecției mediului în circumstanțele acestui conflict nu ar trebui să rămână fără un răspuns adecvat din partea comunității. Această problemă va fi, printre altele, centrul activităților noastre, evenimentelor noastre care sunt desfășurate de sistemul ONU, precum și programul de mediu al ONU.” Vreau cu adevărat să cred că comunitatea mondială va „reacționa în mod adecvat” la minciunile lui Poroșenko și la adevărul, pe care președintele ucrainean încearcă activ să-l ascundă sub haina de oaie a discursului său înfocat.
După ce a prins curaj, președintele ucrainean bate deja cu pumnii în piept, vorbind încântat despre marea misiune de reînvie a curățeniei ecologice a Ucrainei, încredințată lui, ca cel mai democratic dintre toți liderii țării: „Urmăm acest scop. , în ciuda amplorii problemelor pe care Ucraina le are acum sub forma viitoarei restaurări a Donbassului, aceasta este restaurarea infrastructurii, întreprinderilor industriale, căilor ferate, conductelor de petrol, conductelor de gaz și conductelor de apă, precum și a infrastructurii sociale. În calitate de rezident al Donețkului, pot confirma că Poroșenko nu irosește cuvintele. Recent, „echipele de reparații” au început de fapt să sosească în Donbass. Numai dintr-un motiv oarecare se deplasează pe tancuri și transportoare blindate de personal, însoțite de obuziere și sisteme de lansare de rachete multiple. Se pare că Piotr Alekseevici a decis să adopte o abordare adultă a problemei restabilirii regiunii.
Președintele Ucrainei a avut scurte întâlniri cu președinții Austriei, Letoniei, României și prim-miniștrilor Italiei, Olandei, Luxemburgului, Slovaciei și Greciei. Poroșenko a cerut liderilor acestor țări să extindă sancțiunile împotriva Rusiei din cauza nerespectării acordurilor de la Minsk. Ați crezut că președintele ucrainean a venit la cea de-a 21-a Conferință a părților la Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice COP21 pentru a vorbi despre mediu? Nu e ca asta! Profitând de șansa când nu l-au mai putut ignora, de la o tribună internațională înaltă Piotr Alekseevici s-a grăbit din nou să transfere totul de la capul dureros la cel sănătos. Doar liderul ucrainean a uitat că reprezentanții OSCE prezenți în Donbass au raportat deja că partea ucraineană a inițiat defalcarea acordurilor de la Minsk.
Reprezentanții presei franceze s-au grăbit să-și aprecieze discursul lui Poroșenko.
„În ciuda faptului că înțeleg cu ce situație dificilă se confruntă Ucraina, acest (discurs) este un eșec epic”, a scris jurnalistul Faz Politic pe Twitter.
„Poroșenko a arătat un gust teribil folosind atacurile teroriste de la Paris pentru a atrage atenția asupra Ucrainei. Este neadevărat și dezgustător”, și-a exprimat emoțiile un jurnalist de la France 24. „Ucrainenii au suferit o soartă groaznică, dar este și mai rău să ai un președinte care face orice pentru a câștiga simpatia lumii”, a adăugat el.
„Poroșenko a făcut o remarcă lipsită de tact, încercând să folosească atacurile teroriste de la Paris pentru a atrage atenția asupra Ucrainei”, a descris un jurnalist Mashable acțiunile președintelui ucrainean.

În sfârșit, aș vrea să pun o întrebare: ce părere aveți despre teza lui Goebbels și despre ce a exprimat președintele Ucrainei la conferința ONU privind clima de la Paris?

Cel mai mult, nu-mi place să scriu despre „creativitatea” lui Navalny, dar uneori nu o pot ignora. Ultima dată am scris despre „analiza” lui cu privire la Jocurile Olimpice de la Soci. Dacă treceți prin, puteți vedea o analiză foarte clară și detaliată a modului în care Navalny scoate numerele din aer și minte în mod flagrant. De data aceasta, „figura” noastră publică poate că a fumat ceva, dar informația lui nu rezistă criticilor, a venit cu o întreagă „crimă”!

Vorbim despre scandalosul film „Pescărușul. Dramă criminală.” În ea, autorii acuză fiii și alte persoane din mediul Procurorului General al Federației Ruse de toate păcatele de moarte. Printre altele, se spune că în 2002, pentru a fi pe placul intereselor economice ale fiului lui Yuri Chaika, Artem, a fost ucis directorul Companiei de transport fluvial Verkhne-Lena, Nikolai Paleny, a cărui moarte ucigașii ar fi prezentat-o ​​ca o sinucidere. Este normal, după 13 ani, să numești sinuciderea o crimă, doar Navalny este capabil de asta. Știi de ce crimă și nu sinucidere? În special, s-a indicat că mâinile cadavrului au fost legate și se presupune că aceasta este una dintre probele importante din versiunea crimei.
13 ani mai târziu, jurnaliştii l-au găsit pe poliţistul raional Vladimir Kashko, care inspecta garajul în care s-a spânzurat Paleny.

Da, chiar l-au adus cu mâinile legate. Dar acest lucru a fost făcut la cererea soției decedatului, spune polițistul raional. „Soția și gardianul cooperativei de garaj au fost cei care au găsit cadavrul lui Paleny, după care au sunat la poliție. Când am examinat cadavrul și locul incidentului, unde, apropo, nu erau semne de luptă, mi-am dat seama că am de-a face cu o sinucidere, despre care văzusem destul de multe, și am chemat datoria. departament și a chemat serviciul de înmormântare pentru ca acesta să predea cadavrul spre examinare - FE. Când ritualistul a sosit și corpul a fost scos din laț și așezat pe o targă, brațele au început să atârne și să cadă pe podea. Înainte să se înțepenească, soția defunctului a cerut să-i lege mâinile, i-au fost puse pe piept și prinse cu un șnur pentru a nu se destrama. Îmi amintesc bine asta. După aceasta, cadavrul a fost trimis la morgă.

Alți martori oculari confirmă, de asemenea, că mâinile au fost legate la cererea soției. Domnul Navalny probabil nu știe că cadavrele sunt adesea aduse la morgă cu brațele fixate, astfel încât să nu atârne în timpul transportului. Cu toate acestea, „Cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât mai de bunăvoie o vor crede.”

Deși de data aceasta, în spatele lui Navalny se află omul de afaceri William Browder, care a inițiat adoptarea în Statele Unite a „listei Magnitsky” anti-ruse, care include oamenii legii, oficiali și politicieni pentru a le aplica sancțiunile americane. Clienții sunt americani, dar metodele nu s-au schimbat - minciuni, minciuni și lipsă de fapte...

Cu cât minciuna este mai monstruoasă, cu atât o vor crede mai de bunăvoie.

Minti si nu te opri. În țară, speranța medie de viață este de 82 de ani, scrieți că nimeni nu trăiește până la 40 de ani.

În țară, salariul mediu este de 1.650 de euro de persoană - scrieți că nimeni nu are suficient de mâncare.

În țară, dobânda la împrumuturi este de 1% (luați un împrumut în Rusia cu o rată mai mică de 10%? E slab?) scrieți că toată țara are împrumuturi și toată lumea este în sclavia creditelor :) E și mai bine a scrie în sclavie de credit anal.

Scrieți că veți fi aruncat cu lână - nu contează că alocația pentru persoanele fără adăpost care nu au lucrat niciodată în Europa este de 550 de euro pe lună + 50 de euro dacă aveți un câine. Scrie, te vor demola - sună frumos, minți așa cum a lăsat moștenire Goebbels, cu cât mai multe minciuni, cu atât sunt mai mari șansele ca ei să creadă în asta.

Să se gândească că o ipotecă la Moscova la 150% din salariu este norocoasă, indiferent că în Franța este interzis prin lege să ai o plată la toate împrumuturile mai mare de 33% din venitul total lunar - scrie că sclavia creditului a sugrumat tara.

Asigurați-vă că scrieți că cineva înșorează țara. Nu contează ce înseamnă - principalul lucru este că există umilință. Cu cât epitetele sunt mai vulgare, cu atât este mai de înțeles pentru vite.

Minciuni conform lui Goebbels. Ești un mincinos, tinere, vârful Germaniei naziste ar fi mândru de tine dacă nu ai fi atârnat zvâcnind într-un laț cu pantalonii supărați.

Metoda heringului putred
Se face o acuzație falsă. Este important ca acesta să fie cât mai murdar și scandalos posibil Dar, indiferent de părerile lor, toți participanții la discuție pronunță din nou și din nou numele acuzatului în legătură cu acuzația murdară și scandaloasă, frecând astfel din ce în ce mai mult „hering putred. ” în „hainele” lui, până când în cele din urmă acest „miros” nu începe să-l urmeze peste tot.

Metoda „40 până la 60”
Constă în crearea mass-media care furnizează 60 la sută din informațiile lor în interesul inamicului. Dar, după ce și-a câștigat astfel încrederea, restul de 40 la sută este folosit pentru dezinformarea extrem de eficientă, datorită acestei încrederi.

Metoda „mare minciună”.
O „mare minciună” corect compusă și bine inventată provoacă traume emoționale profunde ascultătorului sau privitorului, care îi determină apoi părerile pentru o lungă perioadă de timp, contrar oricăror argumente de logică și rațiune. Descrierile false ale abuzului crud asupra copiilor sau femeilor funcționează deosebit de bine în acest sens.

Metoda „absolut evidentă”.
În loc să dovediți ceva, prezentați ceea ce doriți să convingeți publicul ca fiind ceva evident, de la sine înțeles și, prin urmare, susținut necondiționat de majoritatea covârșitoare a populației. Una dintre modalitățile clasice de susținere a metodei „evidentității absolute” este, de exemplu, publicarea rezultatelor diferitelor tipuri de anchete sociologice.