Noua cronologie a istoriei lui Fomenko. Cronologie - ce este? Definiție. „Noua cronologie” de A. Fomenko și G. Nosovsky

Fomenko Anatoly Timofeevich - șef al departamentului, profesor al Facultății de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova Lomonosov. Coautor cu Gleb Nosovsky al New Chronology. Noua cronologie a lui Fomenko-Nosovsky este cea mai mare descoperire a secolului XX.

Cronologie nouă.
Film 01. Ne cunoaștem istoria? (2008)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko

Descriere: Cărțile științifice și expozițiile muzeale, romanele istorice și filmele ne convin că aproape totul se știe despre istoria omenirii, iar istoricii vor găsi cu siguranță un răspuns gata la aproape orice întrebare a unei minți curios. Cu toate acestea, dacă ne uităm mai atent în trecut, vom găsi acolo multe ciudățenii și inconsecvențe. De ce, să zicem, pictorii din Evul Mediu, de obicei atenți la detaliile istorice, au înfățișat personaje biblice și antice ca pe contemporanii lor? Cum ar putea războinicii antici să-și taie dușmanii cu săbii de bronz, dacă nu exista bronz în acele zile? Și de unde au venit armele de fier în Egiptul antic? Și pe ce bază s-a numit Ivan cel Groaznic un descendent direct al împăratului roman Augustus? S-ar părea că acestea și multe alte mistere ar fi trebuit să-i forțeze pe istorici să se uite mai atent în trecutul nostru. Dar acest lucru nu s-a întâmplat încă și, prin urmare, se pune involuntar întrebarea: știm cu adevărat istoria noastră?

Cronologie nouă
Filmul 02. Pe ce se bazează povestea (2008)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Descriere: Din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre, întreaga istorie a omenirii este clar datată. În numeroase cărți de referință istorice și arheologice, puteți găsi răspunsul la aproape orice întrebare. Muzeele din întreaga lume stochează exponate unice - martori ai erelor trecute. Printre acestea, cu greu există cel puțin unul pe placa căruia să fie scris: „origine necunoscută” sau „vârstă necunoscută”. Toate aceste articole sunt grupate meticulos și așezate în ordine cronologică strictă. Dar de ce au ajuns oamenii de știință la concluzia că, de exemplu, acest ulcior aparține secolului al V-lea î.Hr., iar acesta - secolului al VIII-lea d.Hr.? Este în general acceptat că metodele de determinare a vârstei obiectelor antice sunt bine testate și, cel mai important, foarte fiabile. Dar este chiar așa? Este istoria lumii cu adevărat bazată pe dovezi științifice riguroase?

Cronologie nouă
Filmul 03. Adevărul poate fi calculat
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2010
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Filmul este dedicat metodelor unice ale autorului de datare a evenimentelor istorice, dezvoltate de omul de știință rus, academicianul Academiei Ruse de Științe Anatoly Timofeevich Fomenko. Folosind aceste metode, oamenii de știință au descoperit că istoria scrisă a omenirii este mult mai scurtă decât cea pe care o studiem în școli și universități. O verificare a evenimentelor binecunoscute din secolele XVII-XX a relevat acuratețea ridicată a noilor metode și justificarea utilizării lor pentru reconstrucția trecutului.

Cronologie nouă.
Filmul 04
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Dintre numeroasele monumente lăsate de civilizațiile antice, piramidele Egiptului antic sunt cu siguranță cele mai cunoscute. Se crede că se știe de mult cine, când și de ce le-au construit. Dar încă nu există răspuns la întrebarea: cum a fost construit? Cum au procesat și mutat arhitecții antici blocuri uriașe de piatră? Există multe ipoteze, dar oricare dintre ele conține puncte slabe. Numeroase încercări ale cercetătorilor de a testa teoria în practică s-au încheiat cu eșec. Dar în a doua jumătate a secolului al XX-lea, inginerii chimiști au efectuat examinări ale pietrei de construcție egiptene antice. Misterul piramidelor antice a fost rezolvat! Dar această descoperire nu a devenit o senzație. Lumea științifică a răspuns cu tăcere deplină. Egiptologii nu păreau să observe descoperirea. Și încă nu vor să observe.

Cronologie nouă
Filmul 05. Misterul zodiilor egiptene
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Descriere: Lumea piramidelor, faraonilor și sfinxilor. O lume a misterului care ne duce într-o distanță de timp fără precedent. Pentru a atinge acest mister, turiștii din întreaga lume sunt atrași de Egipt. Vizitând mormintele și templele egiptene, ei se uită la desenele și basoreliefurile magnifice care au supraviețuit până în zilele noastre. Aceste desene sunt zodiile pe care oamenii de știință și constructorii Egiptului Antic le-au lăsat descendenților lor. Se crede că aceste semne nu au fost încă dezlegate. Cu toate acestea, matematicienii ruși au reușit să le descifreze. S-a dovedit că aceste semne codificau date importante din istoria Egiptului.

Cronologie nouă
Film 06. Lord Veliky Novgorod: cine ești tu?
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Veliky Novgorod a ocupat un loc special printre vechile orașe rusești. Pentru ca dreptul să fie numit capitala Rusiei, a concurat mai întâi cu Kievul, apoi cu Moscova. Era cea mai bogată republică boierească. Cifra de afaceri comercială a acestui oraș nu a avut egal în Rus'. Prin Veliky Novgorod a trecut faimoasa rută „de la varangi la greci”, care leagă Scandinavia de Bizanț. Dar săpăturile arheologice și analiza cronicilor antice oferă motive pentru a afirma că Novgorod-ul modern de pe râul Volhov nu a fost niciodată un centru major de stat și comercial. Și unele fragmente de texte antice contrazic istoria rusă în general și istoria lui Veliky Novgorod în special. Deci orașul de pe Volhov este cu adevărat faimosul lord Veliky Novgorod?

Cronologie nouă. Film 08. Rus'-Horde

Cronologie nouă.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2010
Membri / Distribuție: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Astăzi, aproape toată lumea știe despre jugul mongolo-tătar din Rus'. De pe banca școlii ni se spune despre înrobirea poporului rus de către nomazii de stepă, care nu aveau nici cultură, nici scris. Se crede că această invazie a dus la pierderi umane imense în rândul poporului rus, la distrugerea și jefuirea valorilor lor materiale și spirituale. Încă din copilărie, ni se învață că, ca urmare a jugului străin, dezvoltarea economică și culturală a Rusiei, în comparație cu Europa, ar fi fost aruncată înapoi cu trei secole în urmă. Ni se explică cu insistență că Rus' a fost cufundat în întunericul sărăciei, ignoranței, cruzimii și violenței timp de aproape trei secole, căzând în dependența economică și politică de aservitorii săi - hanii mongoli și conducătorii Hoardei de Aur. Acest lucru este scris în cărțile oficiale despre istoria Rusiei. Dar chiar așa a fost? Faptele și mărturiile istorice care au ajuns până la noi spun o cu totul altă poveste.

Cronologie nouă.
Film 07. Câmpul Kulikovo - Bătălia pentru Moscova (2008)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2008
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Bătălia de la Kulikovo este unul dintre cele mai mari evenimente din istoria Rusiei. Se crede că bătălia de pe câmpul Kulikovo din 1380 a fost primul pas către eliberarea ținuturilor rusești de sub jugul mongolo-tătar. Dar chiar așa a fost? Rezultatele multor ani de cercetări ale oamenilor de știință ruși spun o cu totul altă poveste. Că în Rus' nu existau în acea vreme cuceritori. Că nu a existat un jug de trei sute de ani al Hoardei de Aur. Că pe câmpul Kulikovo trupele lui Dmitri Donskoy nu s-au luptat cu nomazii de stepă. Au avut un cu totul alt adversar. Și locul însuși, care este considerat astăzi câmpul Kulikovo, își poartă numele pe nemeritat. Descoperirile arheologice și cronicile antice rusești vorbesc elocvent despre acest lucru. Așadar, unde au avut loc de fapt evenimentele istorice celebre? Unde este, acest câmp Kulikovo?

Cronologie nouă. Film 09. În ce secol a trăit Hristos?

Cronologie nouă.
Film 09. În ce secol a trăit Hristos? (2010)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2010
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

Astăzi, aproape oricine, indiferent de religie, cunoaște povestea Evangheliei despre Isus Hristos. Timpul vieții Sale pământești nu este doar epoca nașterii unei noi religii. Acesta este un nou punct de plecare pentru cronologia omenirii. În majoritatea țărilor lumii, se obișnuiește să se păstreze cronologia de la Nașterea lui Hristos. Nimeni nu se îndoiește că au trecut două mii de ani de la acest eveniment cel mai important pentru omenire. Dar de ce sunt oamenii atât de siguri de asta? Autorii filmului nu ating problemele de credință și dogmele bisericești. Sarcina acestui film este diferită: să înțeleagă problemele de natură istorică și cronologică. Este foarte posibil ca data general acceptată a Nașterii Domnului să fie eronată și în calendarul de astăzi să nu fie scrisă 2009, ci o dată complet diferită.

Cronologie nouă. Filmul 10. Ierusalimul uitat (2010)

Istorie: știință sau ficțiune?
Filmul 10. Ierusalimul uitat (2010)
O tara: Rusia
Gen: Film documentar
Durată: 53 de minute
Anul emiterii: 2010
Membrii: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky

A fost odată o împărăție numită Iudeea. Capitala acestui regat era orașul Ierusalim. Istoricii și arheologii moderni susțin că acest regat era situat în sud-vestul Asiei, unde se află astăzi statul Israel. Capitala Israelului se mai numește și Ierusalim. Cercetătorii care studiază istoria biblică susțin că Ierusalimul evreiesc antic și Ierusalimul modern sunt unul și același oraș.
Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință sunt siguri că Iudeea antică se afla chiar aici, în largul coastei de est a Mării Mediterane. Acest film este dedicat versiunii autorilor teoriei „Noua cronologie” A. Fomenko și G. Nosovsky, care cred că Regatul lui Iuda a fost situat într-un loc complet diferit, dar sub numele de Ierusalim

Cronologie nouă. Filmul 11. Kremlinul din Moscova (2010)

Cronologie nouă.
Filmul 11. Kremlinul din Moscova (2010)
Moscova stă pe pământul rusesc de multe secole. S-au scris și s-au spus atât de multe despre el, încât se pare că se știe totul despre acest oraș străvechi. Dar nu este deloc cazul. Din păcate, cunoștințele noastre despre istorie sunt adesea superficiale. Nici cele mai strălucitoare pagini din trecut nu le citim cu atenție. Și de multe ori luăm informații despre cele mai emblematice locuri istorice nu din documente antice, ci din ghiduri turistice. Unul dintre astfel de locuri este Kremlinul din Moscova.
Uimitor oraș cu ziduri. O fortăreață a puterii, un centru spiritual străvechi, care este un simbol al Moscovei și al întregii Rusii...

Istorie: știință sau ficțiune?
Film 12. Reconstrucția istoriei (2010)
Oamenii de știință - matematicienii care au creat noi metode matematice pentru studiul documentelor istorice nu au lăsat o piatră neîntoarsă din cronologia general acceptată a evenimentelor istorice. Dar cronologia stă la baza istoriei, fiind „coloana vertebrală” a acesteia.

Istorie: știință sau ficțiune?
Filmul 14. Meșteșuguri și falsuri (2011)
Un film despre obiecte false de artă și cultură materială, al căror număr este atât de mare încât nimeni nu poate fi sigur de autenticitatea achiziției făcute: nici un turist care a cumpărat un presupus „vechi” papirus egiptean, nici un colecționar care a găsit o raritate într-un magazin de antichități, nici un critic de artă care a cumpărat-o pentru o expoziție de muzeu care a fost supusă multor examinări. Din păcate, astăzi în lume există multe falsuri de antichități, artă, antichități și cultură materială...

Istorie: știință sau ficțiune?
Film 15. Trei falsuri grozave (2011)
Situri arheologice legendare sau falsuri grozave? Filmul se adresează atât turiștilor pasionați, cât și celor care sunt pe cale să plece pe meleaguri îndepărtate. În orice țară am veni, suntem înconjurați de istorie peste tot. Orice clădire, orice element care a supraviețuit până în zilele noastre are propria sa valoare istorică. Și cu cât aceste obiecte sunt mai vechi, cu atât atrag mai mult atenția oamenilor. Prin urmare, cunoașterea istoriei este un proces foarte interesant. Cu toate acestea, astăzi este bine cunoscut faptul că printre așa-numitele antichități există multe falsuri. Mulți oameni cred că monedele, sculpturile, documentele pot fi false.

Istorie: știință sau ficțiune?
Film 16. Ivan cel Groaznic (2011)
Epoca lui Ivan cel Groaznic este perioada de glorie a imperiului rus, triumful armelor rusești și a credinței ortodoxe. În această epocă, Rus' a atins cea mai înaltă dezvoltare, iar marele țar rus Ivan cel Groaznic a devenit pentru popor un simbol al luptei împotriva dușmanilor externi și interni. Cu toate acestea, de mai bine de două sute de ani ni s-a impus o imagine complet diferită despre Groznîi. În manuale și romane, în tablouri și ecrane de film, el apare ca un tiran patologic crud și bolnav mintal...

Istorie: știință sau ficțiune?
Filmul 17. Probleme (2011)
Care sunt cauzele și consecințele reale ale Epocii Necazurilor din Rus'? Din versiunea general acceptată a istoriei Rusiei, se știe că Epoca Necazurilor din Rusia a început în 1598 după moartea țarului Fiodor Ioannovici, care, după cum se crede în mod obișnuit, nu a avut copii. Absența unui moștenitor direct a fost cauza multor ani de Necazuri în Rus'. Dar există o altă versiune a acestor evenimente îndepărtate, care aparține autorilor „Noua Cronologie” Anatoly Fomenko și Gleb Nosovsky. Ei cred că vremea necazurilor a început în epoca lui Ivan cel Groaznic, când puterea în țară era temporar în mâinile clanului Zakharyin-Romanov.

Istorie: știință sau ficțiune?
Filmul 18. Primii Romanov (2011)
Filmul vorbește despre schimbarea dinastiilor conducătoare și efectul ei negativ asupra patrimoniului arhitectural al țării. După cum știți, monumentele de arhitectură conțin o mulțime de informații despre epoca căreia îi aparțin. Uneori, decorațiunile palatelor și templelor pot spune mai multe despre momentul creării lor decât cronicile și documentele guvernamentale...

Cronologia și istoria lumii antice și medievale, create în cele din urmă în secolul al XVI-lea d.Hr. și acceptate astăzi, conține aparent erori majore.
Acest lucru a fost înțeles și discutat pe o perioadă lungă de timp de mulți oameni de știință eminenti. Dar construirea unui nou concept consistent de cronologie s-a dovedit a fi o sarcină dificilă.
Începând din 1975, un grup de matematicieni, în principal de la Universitatea de Stat din Moscova, s-a ocupat de dezvoltarea acestei probleme. S-au obţinut rezultate interesante, publicate atât în ​​periodice ştiinţifice, cât şi sub formă de monografii individuale. Subliniem că noul concept de cronologie se bazează, în primul rând, pe analiza izvoarelor istorice PRIN METODELE STATISTICII MATEMATICE MODERNE și CALCULE CALCULATORICE ample.
Sarcina cronologiei este de a ordona corect evenimentele pe cronologia conform informațiilor pe care le avem la dispoziție. Această problemă se încadrează în mod firesc în domeniul aplicațiilor statisticii matematice moderne și teoriei informațiilor. Metodele științelor pur umane, precum istoria, sunt insuficiente pentru rezolvarea problemelor cronologice. Noua cronologie dictează o imagine psihologică diferită a percepției antichității. Acum cuvântul „antichitate” ar trebui asociat cu secolele XV-XVII d.Hr., adică cu evenimente care sunt la 300-400 de ani distanță de noi. Expresia „antichitate profundă” ar trebui să se refere acum la secolele XIII-XIV d.Hr. Iar cuvintele „cea mai profundă antichitate” sunt deja secolele XI-XII d.Hr. ÎNAINTE DE SECOLELE X-XI A.D. VINE ERA TĂCIEI DOCUMENTELOR SCRISE. (Vezi cartea RECONSTRUCȚIE).
Analiza noastră a cronologiei și istoriei a scos la iveală o circumstanță izbitoare. Pe baza metodelor matematice aplicate de noi, s-a dovedit că cronologia scalgeriană și, în consecință, istoria scalgeriană a „vechilor” și a Evului Mediu, este fundamental greșită. Mai mult, s-a dovedit că istoria noastră până la sfârșitul secolului al XVI-lea a fost falsificată în mod deliberat în epoca secolelor XVII-XVIII.

CĂRȚI DESPRE NOUA CRONOLOGIE

S-au scris destul de multe cărți despre Noua Cronologie. Subliniem că Noua Cronologie nu este încă o știință bine stabilită, în dezvoltare rapidă, iar cărțile sunt publicate pe măsură ce se dezvoltă. Tocmai aceasta explică de ce cărțile despre Noua Cronologie încă nu pot fi construite într-un singur lanț general, fără repetare, care prezintă totul de la A la Z. Cu toate acestea, autorii depun eforturi considerabile pentru a face acest lucru. Drept urmare, „Primul Canon” în șapte volume [CHRON1]-[CHRON7] a fost creat sub conducerea generală a A.T.Fomenko, în care este descris pe deplin tot ceea ce s-a făcut în Noua Cronologie până în 2002.
Textul SEMITOMNIK este complet prezentat pe acest site (vezi link-urile din dreapta).
Mai mult, căutarea în fereastra din partea de sus a acestei pagini funcționează pe ea.
Cu toate acestea, în prezent, cele șapte volume sunt departe de a epuiza ceea ce sa făcut în Noua Cronologie.
Dacă vorbim despre toate cărțile în general, cu excepția Nouei Cronologie, atunci unele dintre ele sunt depășite și nu mai sunt retipărite, unele le repetă pe cele anterioare într-o formă actualizată și revizuită, unele sunt prezentări populare sau prescurtate ale altor cărți, altele sunt ediții ilustrate color.
Cu toate acestea, astăzi este posibil să se evidențieze cărți - care pot fi numite condiționat „RÂNDUL DE AUR”. Din 2006, ele sunt eliberate în coperte aurii (cu singura excepție a „Botezul Rusiei”, care a apărut într-o copertă întunecată). Aceste cărți sunt scrise „în urma proaspătă a cercetării noastre și conțin NUMAI NOI dezvoltări (cu excepția publicației „Rus și Roma”, despre care se discută mai jos).
În același timp, cărțile „de aur” (cu excepția „Rus și Roma”) nu sunt destinate studiului inițial, deoarece presupun că cititorul este familiarizat atât cu elementele de bază ale Noii Cronologie, cât și cu cărțile anterioare ale „Cronologiei de aur”. Rând".

Cărțile celor ȘAPTE VOLUME și cărțile „de aur” care o continuă trebuie citite în următoarea secvență:

SEMITOMNIK:
A1. Bazele istoriei
A2. Metode
A3. Stele
A4. Noua cronologie a lui Rus'
A5. Imperiu
A6. Rus biblic
A7. Reconstrucţie

Studiile ulterioare despre Noua Cronologie se împart în două serii (B și D), care pot fi citite independent una de cealaltă.:

B5. Cazaci-ari: din Rus' până în India
B6. Roma imperială între râurile Oka și Volga
B7. Hristos și Rusia
B8. Cucerirea Americii de către Yermak-Cortes și revolta Reformei prin ochii grecilor „vechi”
B9. Evangheliile pierdute
B10. Diviziunea Imperiului
B12. Hercule
B13. Profet Cuceritor
B14. Hărți vechi ale Marelui Imperiu Rus
B15. Shahnameh

Cartea „Moscova în lumina noii cronologii”, deși aparține „seriei de aur”, dar, spre deosebire de cărțile „de aur” enumerate mai sus, nu este dedicată noilor descoperiri, ci orașului Moscova în lumină. a Noii Cronologii. Colectează și simplifică tot ceea ce am scris despre Moscova în celelalte cărți ale noastre cu o varietate de ocazii.

• „Rus și Roma”(există o ediție în două volume mari și o altă ediție, mai ieftină, în șapte mici). Într-o formă prescurtată, populară, este prezentat conținutul „Primului Canon” în șapte volume.
• Seria „Noua cronologie pentru toți”. Scris ca un MANUAL despre noua cronologie, acoperind, printre altele, cele mai recente realizări ale acesteia.
  Serialul a început difuzarea în 2007. Până în 2010, au fost publicate 10 volume în format mic. Publicarea continuă.
• Seria "Cronologie nouă. Serii mici". Este alcătuită din cărți mici de broșat, fiecare dintre acestea fiind dedicată unei singure, dar problema cheie pentru înțelegerea istoriei noastre. Toate cărțile din seria Mică sunt scrise în așa fel încât să poată fi citite independent una de cealaltă, precum și din alte cărți despre Noua Cronologie. Această serie este destinată, în special, celor care doresc, fără să petreacă mult timp, să se familiarizeze cu esența problemei pe exemple distincte izbitoare și să înțeleagă dacă este interesant sau nu pentru el.

O listă completă a cărților epuizate despre Noua Cronologie - inclusiv cele care nu mai sunt retipărite - poate fi vizualizată făcând clic pe link<<Список книг по НХ (в том числе те, которые уже не переиздаются) >> .

Mai jos pe această pagină sunt toate cărțile despre Noua Cronologie care sunt în prezent la vânzare. În partea de sus, postăm anunțuri de cărți noi pe măsură ce apar.

A.T.Fomenko, G.V.Nosovsky

Fomenko Anatoli Timofeevici- Academician al Academiei Ruse de Științe (RAS), membru titular al Academiei Ruse de Științe ale Naturii (Academia Rusă de Științe ale Naturii), membru cu drepturi depline al MAI VS (Academia Internațională de Științe a Școlii Superioare), doctor în fizică și Științe matematice, profesor, șef al Departamentului de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova.

A rezolvat binecunoscuta problemă Plateau în teoria suprafețelor minime spectrale, a creat teoria invarianților și o clasificare fină a sistemelor dinamice hamiltoniene integrabile. Laureat al Premiului de Stat al Federației Ruse în 1996 (în domeniul matematicii) pentru o serie de lucrări despre teoria invarianților varietăților și sistemelor dinamice hamiltoniene.

Autor a 180 de lucrări științifice, 26 de monografii și manuale de matematică, specialist în geometrie și topologie, calcul de variații, teoria suprafețelor minime, topologie simplectică, geometrie și mecanică hamiltoniană, geometrie computerizată. Autor a mai multor cărți despre dezvoltarea și aplicarea de noi metode empirice și statistice de analiză a cronicilor istorice, cronologia antichității și a Evului Mediu.

Nosovski Gleb Vladimirovici- Candidat în Științe Fizice și Matematice (Universitatea de Stat din Moscova, 1988), specialist în domeniul teoriei probabilităților, statisticii matematice, teoria proceselor aleatoare, teoria optimizării, ecuații diferențiale stocastice, simularea computerizată a proceselor stocastice.

A lucrat la Institutul de Cercetare Spațială (Moscova), la Institutul de Mașini-Unelte din Moscova și, de asemenea, în Japonia, în cadrul cooperării științifice dintre Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea Aizu în domeniul geometriei computerelor. În prezent lucrează ca cercetător senior la Facultatea de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova.

Cărți (25)

Rus biblic

Marele Imperiu al secolelor XIV-XVII pe paginile Bibliei. Rus'-Horda și Osmania-Atamania sunt două aripi ale unui singur Imperiu. Campania biblică a lui Moise - cucerirea otomană. Estera și Judith biblică în secolul al XVI-lea.

Istoria Rusiei în secolele XIV-XVII este reconstruită pe baza analizei informațiilor istorice cuprinse în Biblie. Se pare că evenimentele biblice au avut loc nu în vremuri străvechi, ci în secolele XII-XVII. În special, evenimentele strălucitoare ale istoriei medievale a Imperiului Hoardei Ruse sunt descrise în paginile Bibliei. Se dovedește că celebra cucerire biblică a Țării Făgăduinței este cucerirea otomană = atamană a Eurasiei în secolele XIV-XV. Se dovedește că povestea Vechiului Testament despre Estera și Judith s-a desfășurat în a doua jumătate a secolului al XVI-lea în Rus'.

Interpretarea conținutului istoric al Bibliei oferită în carte poate părea neobișnuită pentru un cititor nepregătit. Este important ca acest studiu să se refere doar la conținutul istoric, dar nu și la conținutul teologic al Bibliei. Ea nu afectează fundamentele dogmei expuse în Biblie și nu pune sub semnul întrebării dogmele religioase ale acelor religii pentru care Biblia este o carte sacră.

Unde ești, câmpul Kulikovo?

În 1993, A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky au exprimat pentru prima dată și au fundamentat ideea că celebra bătălie de la Kulikovo nu a avut loc deloc în partea superioară a Donului, la granița regiunilor Tula și Lipetsk, așa cum se crede în mod obișnuit, ci pe locația actualului oraș Moscova. Câmpul de luptă era situat lângă actualul Kremlin din Moscova și se numește încă „Kulishki”.

Din 1993, au apărut o mulțime de dovezi noi care susțin această descoperire. Unele dintre ele au fost descoperite chiar de autori, altele de cititorii lor. Astăzi, aproape că nu există nicio îndoială că bătălia de la Kulikovo a avut loc într-adevăr la Moscova.

Cartea nu necesită cunoștințe speciale și este destinată oricărei persoane interesate să folosească matematica pentru a dezvălui misterele istoriei noastre.

Mitul occidental

Roma „veche” și Habsburgii „germani” sunt reflectări ale istoriei Hoardei Ruse din secolele XIV-XVII. Moștenirea Marelui Imperiu în cultura Eurasiei și Americii.

Cartea este destinată cititorilor care sunt deja familiarizați cu problema fundamentării cronologiei antichității și a abordării naturist-științifice moderne a acestei probleme, bazată pe metode matematice și statistice. Cititorul ar trebui să se familiarizeze cu primele volume ale ediției Cronologie.

Autorii au găsit un paralelism important, conform căruia țarii-hanii din Imperiul Ruso-Hoardă din secolele XIII-XVI s-au reflectat în cronicile occidentale ca împărați habsburgi din secolele XIII-XVI, precum și regii și împărații. a Romei „vece”. Regina Franceză Catherine de Medici este probabil o reflectare a împărătesei ruse Sophia Paleolog în cronicile vest-europene. Devine clar care este noaptea Sfântului Bartolomeu. Celebra Ioana d'Arc este aparent descrisă în Biblie sub numele de profetesă şi războinică Deborah. Iar faimosul mareșal al Franței Gilles de Rais, legendarul tovarăș al Ioanei d’Arc, a fost reflectat în Biblie ca faimosul războinic și erou Samson. În același timp, principalul original al poveștii biblice a lui Samson este lupta Zemshchinei împotriva Oprichninei din Rusia sub Ivan al IV-lea cel Groaznic în secolul al XVI-lea.

Cartea vă permite să prezentați o imagine a dezvoltării omenirii încă de la începutul istoriei sale scrise în secolul al X-lea d.Hr. e. până în secolul al XVIII-lea d.Hr. e. Cartea va atrage, fără îndoială, atenția tuturor celor care nu sunt indiferenți la istoria Rusiei.

Imperiu

Cucerirea slavilor a lumii. Europa. China. Japonia. Rus' ca metropolă medievală a Marelui Imperiu.

Este dovedit că Ancient Rus' nu a fost pe marginea istoriei antice, așa cum se crede în mod obișnuit, ci a lăsat o amprentă strălucitoare asupra evenimentelor mondiale. Principalul eveniment din istoria Eurasiei și Rusiei din secolul al XIV-lea - invazia „tătar-mongole” - a fost transferat de cronologi în fantoma secolului IV d.Hr. e. și numită „Marea migrație a națiunilor”.

Această concluzie este în mod surprinzător de acord, pe de o parte, cu opiniile lui M.V. Lomonosov, M.M. Șcherbatov și V.N. Tatishchev, care a descris în detaliu cuceririle ample ale rușilor în epoca „vechiului” Imperiu Roman, iar pe de altă parte, cu concluziile lui M.T. Kachenovsky, care a condus școala „sceptică” și a susținut că istoria de încredere a Rusiei nu poate începe înainte de secolul al XII-lea d.Hr. e. Concluziile autorilor, bazate pe metode matematice, sunt confirmate de surse medievale care povestesc despre cucerirea Europei și Asiei de către slavi; Cronici rusești (dintre care unele, după cum demonstrează convingător autorii, au fost deformate în mod deliberat); precum şi mărturii medievale ale străinilor despre Rus'.

Se analizează cronologia Europei, Chinei și Japoniei. Un studiu interesant al mișcării cometei Halley și paralele izbitoare neașteptate cu istoria europeană pun la îndoială antichitatea istoriei chineze, iar o analiză a hărților geografice supraviețuitoare arată în mod clar că cel mai „vechi” Mare Zid Chinezesc a fost construit nu mai devreme de secolul al XVII-lea d.Hr. e. Se pare că lucrările și hărțile geografice scandinave medievale vorbesc despre cucerirea „mongolică” a Eurasiei și Africii.

Care este vârsta actuală?

Cronologia și istoria antichității acceptate astăzi, create în secolele XVI-XVII, conțin aparent erori grave. Acest lucru a fost înțeles și discutat de mulți oameni de știință proeminenți din secolele XVII-XX. Cu toate acestea, reconstruirea adevăratei cronologie și istorie a antichității s-a dovedit a fi o sarcină dificilă. Dar un grup de matematicieni de la Universitatea de Stat din Moscova s-a descurcat perfect.

În urma lucrărilor s-au obținut rezultate interesante, publicate atât în ​​periodice științifice, cât și sub formă de monografii separate. Această carte prezintă noua cronologie dezvoltată, semnificativ mai scurtă, bazată pe analiza surselor istorice prin metodele matematicii, statisticii și calculelor computerizate ample.

Cronologia matematică a evenimentelor biblice

Cartea este dedicată uneia dintre problemele importante și interesante ale cronologiei matematice - studiul cronologiei evenimentelor descrise în Biblie.

Alături de rezultatele formale ale analizei empirico-statistice, autorii dau și câteva ipoteze despre cum ar putea arăta imaginea corectă a istoriei biblice.

Schimbăm datele - totul se schimbă

S-au scos la iveală erori grave în versiunea cronologiei antichității adoptată astăzi.

Noile metode matematice și statistice de datare a evenimentelor propuse de autor în cartea „Schimbarea datelor - totul se schimbă” dezvăluie dinastii de conducători „vechi” și medievale uimitor de similare, care astăzi sunt considerate complet diferite.

Începutul Hoardei Ruse

Începutul Hoardei Rus'. După Hristos.Războiul troian. Fundația Romei.

Cartea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky continuă cartea lor recentă „Regele slavilor”, dedicată datării finale a erei lui Hristos până în secolul al XII-lea d.Hr.

Astfel, este a doua carte dintr-o serie de studii întreprinse de autori în anii 2003-2004 cu scopul de a reconstitui epoca secolelor XII-XIII - preistoria Marelui Imperiu Creștin Rus din secolele XIV-XVI. Conținutul cărții se bazează în întregime pe noua cronologie elaborată și publicată de autori în anii 1975-2003.

Nouă cronologie și conceptul istoriei antice a Rusiei, Angliei și Romei

Cartea este dedicată unei noi direcții științifice - studiul cronologiei și istoriei antice și medievale cu ajutorul metodelor de datare din științe naturale propuse de autori în publicațiile anterioare, în special, în cartea lui A. T. Fomenko „Metode de analiză matematică. a textelor istorice. Aplicații la cronologie.

Prima parte este dedicată istoriei ruse, a doua parte - engleză, a treia parte - romano-bizantină. S-au constatat serioase contradicții între punctul de vedere acceptat astăzi în rândul istoricilor și rezultatele aplicării metodelor științifice naturale de datare. Se propune un nou concept, una dintre diferențele caracteristice ale căruia este o scurtare semnificativă a cronologiei în comparație cu cronologia Scaliger-Petavius ​​acceptată astăzi, propusă în secolele XVI-XVII.

Cartea este un fenomen unic în literatura științifică mondială, deschide oportunități largi pentru cercetări ulterioare.

Explorarea Americii de către Rusia-Horda

Rus biblic. Începutul civilizațiilor americane. Noe biblic și Columb medieval. Revolta Reformei. Ierusalimul Vechiului Testament - Moscova secolului al XVI-lea. Templul lui Solomon este un templu al Hagia Sofia din Istanbul.

Cartea discută despre cucerirea Americii în secolul al XV-lea de către trupele Hoardei Ruse și Otomane = Atamania. Călătoria lui Cristofor Columb în 1492 nu este descrisă în Biblie sub forma unei legende din Vechiul Testament despre Patriarhul Noe și arca lui, rătăcind prin „ape mari”? Se dovedește că cunoscuta Reforma din Europa a fost o revoltă a guvernanților Hoardei împotriva metropolei imperiale, adică împotriva Hoardei Rus.

Ridicarea Ierusalimului Vechiului Testament, descrisă în cărțile lui Ezra și Neemia, este probabil ridicarea Moscovei în secolul al XVI-lea ca nouă capitală a Imperiului după captivitatea babiloniană. Vechiul Testament descrie construcția Kremlinului din Moscova, vorbește despre Kuzma Minin și Dmitri Pozharsky. Se pare că faimosul templu al lui Solomon este templul Hagia Sofia din Istanbul.

Acest studiu se referă doar la conținutul istoric, dar nu și teologic al Bibliei. Ea nu afectează fundamentele dogmei expuse în Biblie și nu pune sub semnul întrebării dogmele religioase ale acelor religii pentru care Biblia este o carte sacră.

Rădăcinile rusești ale latinei „vechi”. Limbile și scrierea Marelui Imperiu

În epoca rebelă a Reformei, după scindarea Imperiului, în fragmentele sale separate, reformatorii au început să creeze în mod activ noi limbi pentru a se separa de metropola Imperiului (Rus-Horda) nu numai politic, ci și de asemenea din punct de vedere lingvistic. În acest scop, în secolele XVI-XVII, noii conducători au făcut apel la oameni speciali care au fost instruiți să „inventeze noi limbi”. Rezultatul a fost „lingvistica”. Cu toate acestea, limbile create în grabă (latina „veche”, greacă „veche”, franceză, engleză, germană, spaniolă, italiană etc.) s-au bazat inevitabil pe limba slavă în sensul său cel mai larg. Reformatorii pur și simplu nu aveau alt material. În consecință, pe lângă voința lor, toate limbile și dialectele noi inventate de ei trebuiau să poarte o profundă „amprentă slavă”. Această carte conține numeroase mărturii în acest sens. Au supraviețuit până acum.

Anterior, acestor „urme slave” fie nu li s-a acordat atenție, fie, după ce le-au acordat atenție, au fost tăcute, deoarece oamenii din secolele XVII-XX erau obișnuiți să folosească cronologia scaligeriană eronată. În care însăși ideea originii celei mai vechi latine din limba slavă era inacceptabilă. Noua cronologie înlătură această interdicție nerostită.

Sapte minuni ale lumii

Rus biblic. Calendar și Paște. Nașterea lui Hristos și Sinodul de la Niceea. Profeția lui Daniel. Moscova subterană din secolul al XVI-lea este prototipul faimosului labirint „vechi”.

Care sunt cele șapte minuni celebre ale lumii? Când a avut loc Primul Sinod Ecumenic al Bisericii Creștine? Când a început epoca „de la nașterea lui Hristos”?

Se pare că epoca vieții lui Isus Hristos poate fi determinată în funcție de datele păstrate în istoria calculului Paștelui.

Se pare că faimosul Labirint „vechi”, descris în special de „vechiul” Herodot, este Moscova subterană.

Profeția lui Daniel povestește despre evenimentele din Rusia din a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

Acest studiu se referă doar la conținutul istoric, dar nu și teologic al Bibliei. Ea nu afectează fundamentele dogmei expuse în Biblie și nu pune sub semnul întrebării dogmele religioase ale acelor religii pentru care Biblia este o carte sacră.

400 de ani de înșelăciune. Matematica vă permite să priviți în trecut

Această carte este a treia dintr-o serie dedicată unei prezentări complete, dar în același timp accesibile a ideilor și rezultatelor direcției științifice „Noua Cronologie”.

Prima parte este dedicată criticii cronologiei scaligeriane. Istoria problemei cronologice este descrisă în detaliu. Se spune cine, cum și când a creat cronologia acum general acceptată a lui Scaliger-Petavius. Se povestește despre predecesorii Noii Cronologii - Isaac Newton, Nikolai Alexandrovich Morozov și alți oameni de știință din secolele XVI-XX, care și-au exprimat neîncrederea față de Cronologia lui Scaliger-Petavius ​​​​și au oferit diferite modalități de a o corecta. Se face o trecere în revistă critică a METODELOR DE DATARE FOLOSITE DE ISTORICI. În special, metoda de datare cu radiocarbon și aplicațiile sale în cronologie sunt analizate critic.

Partea a doua descrie câteva dintre rezultatele noii cronologii - obținute în mare parte cu ajutorul astronomiei. Se povestește despre datarea eclipselor „vechi” - ce se întâmplă dacă acestea sunt datate independent, fără a ține cont de cronologia scaligeriană. De asemenea, povestește despre datarea finală a horoscopului calculată de G. V. Nosovsky și A. T. Fomenko, criptată în „Apocalipsa” biblică și descoperită pentru prima dată de N. A. Morozov. Cartea nu necesită cunoștințe speciale din partea cititorului și este destinată tuturor celor care sunt interesați de aplicarea metodelor științifice naturale în istoria națională și mondială.

Don Quijote sau Ivan cel Groaznic

Don Quijote este cunoscut de toată lumea încă din copilărie. Numele lui a devenit un nume cunoscut, ca și numele lui Sancho Panza.

Noua Cronologie dezvăluie adevărata esență a celebrului roman al lui Cervantes. Reformatorii din Europa de Vest din secolele XVI-XVII au căutat să împartă Imperiul Marii Hoarde și au lovit fundațiile acestuia. Pentru aceasta, în special, au creat povestea lui Don Quijote, ca o batjocură vicioasă a țar-hanului Ivan al IV-lea cel Groaznic, care a condus Imperiul în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, când împărțirea Regatului era deja planificată. .

Don Quijote din Cervantes este o reflectare a acelei perioade din viața împăratului-han Grozny, când a devenit Sfântul Vasile cel Fericitul. Povestea satirică a lui Don Quijote a devenit una dintre armele de luptă în domeniul politic al Europei rebele de atunci.

Imperiu. Volumul 1

Creat în cele din urmă în secolul al XVI-lea d.Hr. iar cronologia și istoria lumii antice și medievale acceptate astăzi pare să fie greșite. Mulți oameni de știință eminenti au înțeles acest lucru. Dar construirea unui nou concept consistent de istorie s-a dovedit a fi o sarcină foarte dificilă.

Această carte analizează istoria Imperiului ruso-mongol parcă „din afară”. Povestește despre istoria acelor țări, inclusiv teritoriile Europei de Vest, care au fost copleșite în secolul XIV de valul cuceririi mongole, iar apoi, în secolele XVI-XVII (în timpul prăbușirii imensului imperiu) s-a despărţit de metropolă şi a devenit independent.

Imperiu. Volumul 2

Cartea subliniază:
O nouă interpretare a istoriei Europei de Vest.
O nouă interpretare a istoriei chineze.
O nouă interpretare a istoriei Egiptului.
O posibilă soluție la unul dintre cele mai dificile mistere ale istoriei - cine sunt etruscii?
Cartea este destinată celei mai largi game de cititori interesați de aplicarea metodelor științifice naturale în istorie.

Paști

În această carte, autorii vorbesc despre două repere importante în cronologia istorică - datarea Nașterii Domnului și Primul Sinod Ecumenic de la Niceea, pe care se bazează în mare măsură versiunea cronologică a lui Scaliger. Și arată că ambele date sunt determinate complet incorect.

Cartea detaliază exact cum au fost calculate ambele date fundamentale și ce greșeli au fost făcute în acest sens. Și ceea ce este cel mai interesant - ce date se obțin dacă erorile sunt corectate. Despre care a fost adevărata cauză a celebrei reforme a calendarului gregorian din secolul al XVI-lea, după care s-au format două stiluri în calendarul nostru - „vechi” și „nou”.

Hoardă de piebald. Istoria Chinei antice

Această carte este dedicată noii cronologie a Chinei. După cum susțin autorii, China Manciuriană din secolele 17-19, care este de obicei considerată departe de perioada de glorie a istoriei chineze, de fapt, EVACUAZĂ TOATE ISTORIA CHINEZĂ. Epocile sale mai străvechi se dovedesc a fi nimic altceva decât reflecții fantomă ale Chinei Manciuriane sau ale evenimentelor europene medievale.

Primele capitole ale cărții sunt dedicate unei analize astronomice a cronologiei chineze și oferă o idee despre cum funcționează istoria chineză în general. Al șaselea capitol prezintă rezultatele cercetărilor matematice și statistice ale autorilor asupra cronologiei chineze. Este pe deplin în concordanță cu analiza astronomică și o rafinează. Următoarele capitole sunt dedicate reconstrucției istoriei Chinei. În ele, vorbim în detaliu despre Hoarda Piebald - Manchus care a fondat Imperiul Chinez în secolul al XVII-lea d.Hr.

Anexa conține o listă cronologică completă a dinastiilor chineze și o listă a observărilor de comete chineze din cele mai vechi timpuri până în secolul al III-lea d.Hr. e. conform cronologiei convenționale.

Evangheliile pierdute. Informații noi despre Andronic-Hristos

Cartea arată că faimosul zeu „antic” și făcător de minuni Apollon-Apollonius este o reflectare a împăratului bizantin Andronic-Hristos din secolul al XII-lea.

Viața lui Apollonius este descrisă în celebra lucrare „veche” a lui Flavius ​​Philostratus. În consecință, cartea lui Philostratus poate fi numită condiționat „Evanghelia lui Philostratus”. În secolele XVI-XVII a fost uitată și, parcă, pierdută, transferată într-o cu totul altă categorie de literatură. Acum revine la viață în calitatea sa inițială.

În continuare, sunt analizate cărțile a trei autori „vechi” - Iamblichus din Chalkis, Diogenes Laertes și Porfirie, care descriu viața celebrului filozof și matematician Pitagora, care a fost identificat și cu Apollo. „Străvechiul” Pitagora se dovedește a fi o altă reflectare fantomă a lui Andronic-Hristos. Același lucru este valabil și pentru Vechiul Testament Esau, Iacov și Isaia. S-a constatat, de asemenea, că Vechiul Testament Iosif este parțial o reflectare a faimosului sfânt rus Iosif Volotsky.

Datarea erei lui Hristos, prezentată în această carte, este definitivă, deoarece a fost obținută folosind metode astronomice independente. Este în perfectă concordanță cu paralelismele statistice, ceea ce ne permite să finalizăm reconstrucția istoriei scrise a omenirii, aducând-o la epoca nașterii scrisului în secolele X-XI. Un nou pas în reconstrucția istoriei lumii, conturat în carte, ne permite să aruncăm o privire complet diferită asupra locului Ortodoxiei Ruse în creștinism.

Numărul fiarei. Când a fost scrisă Apocalipsa?

Cartea conține o dată astronomică independentă obținută de autori pentru scrierea celebrei cărți biblice Apocalipsa. În Apocalipsă se vorbește despre așa-numitul „număr al fiarei 666”. Se pare că Apocalipsa nu a fost scrisă în primele secole ale erei noastre, așa cum se crede în mod obișnuit, ci în 1486 d.Hr. În lumina noii datari a Apocalipsei și a reconstrucției generale a istoriei propuse de autori pe baza Noii Cronologii, devine clar cadrul în care a fost scrisă Apocalipsa.

Era o perioadă în care toată Europa aștepta cu teamă sfârșitul iminent al lumii în 1492. Anxietatea și sentimentele sumbre de anticipare a sfârșitului lumii s-au manifestat în mod clar în Apocalipsă. În plus, cititorul va afla ce este cu adevărat infamul „număr al fiarei” 666. Adevărata semnificație a acestui număr apocaliptic este exact opusul a ceea ce este de obicei pus în el.

Shahnameh

Cronica iraniană a Marelui Imperiu din secolele XII-XVII.

Toate rezultatele prezentate în carte au fost obținute recent, sunt noi și sunt publicate pentru prima dată.

Celebrul „vechi” persan Epos Shahnameh este o sursă grandioasă și foarte populară, care povestește, după cum se crede, despre evenimentele de pe teritoriul Persiei, Greciei, Bizanțului în „cea mai profundă antichitate”. Shahnameh ne aduce informații despre sute de personaje și multe evenimente importante.

et-ruși. Misterul pe care nu vor să-l rezolve

În carte, autorii vorbesc despre una dintre cele mai atent ascunse pietre de poticnire ale versiunii istorice a lui Scaliger-Petavius ​​​​- așa-numitul „mister al scrisului etrusc”. Amintiți-vă că istoricii îi numesc pe etrusci cea mai veche populație a Italiei, care a existat acolo cu mult înainte de apariția Romei „vechi”. Prin eforturile remarcabililor oameni de știință din secolul al XIX-lea S. Chiampi, A.D. Chertkov, inscripțiile etrusce au fost mult timp citite și interpretate. Se pare că sunt scrise în rusă. Aceasta corespunde perfect cu Noua Cronologie și reconstrucția istoriei lui Fomenko-Nosovsky.

Istoria Rusiei este bogată în evenimente și fapte curioase, dar oamenii de știință și istoricii încă se ceartă pe multe probleme. Este prea dificil să evaluezi fiabilitatea datelor istorice când vine vorba de secole. Pe lângă abordarea care este recunoscută oficial, există și alte puncte de vedere asupra istoriei statului nostru. „Noua cronologie a Rusiei” a fost scrisă de G. V. Nosovsky și A. T. Fomenko, care au făcut o revizuire radicală a celor mai importante evenimente istorice. Abordarea lor se bazează pe studiul istoriei prin metode matematice. Ei au analizat sursele originale și au oferit propria lor versiune a cronologiei lui Rus'.

Cartea oferă o interpretare diferită, non-standard, a evenimentelor. Compilatorii săi susțin că, de fapt, cronologia ar trebui să fie mai scurtă. Chestia este că nu te poți baza în întregime pe informațiile din anale, deoarece fiecare cronicar a descris totul subiectiv. Mai mult, în scopuri politice, multe fapte au fost manipulate, inventate, iar unele informații documentare au fost distruse.

Potrivit autorilor cărții și a adepților lor, Veliky Novgorod este actualul Iaroslavl, bătălia de la Kulikovo a avut loc pe teritoriul Moscovei moderne, iar ultimul război cu Hoarda a avut loc în timpul revoltei Pugaciov. Acest lucru poate părea surprinzător și chiar revoltător, dar dacă ne imaginăm că fiecare cronicar ar putea da o interpretare diferită a evenimentelor, atunci este ușor de explicat că istoricii au început să vadă mai multe evenimente, în timp ce a fost doar un episod istoric. Abordarea autorilor acestei cărți este numită de mulți pseudoștiințifici, nerezonabilă, dar fiecare cititor decide însuși cum să se raporteze la ceea ce este scris, cât de realist îi sună.

Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Noua cronologie a Rusiei” Nosovsky Gleb Vladimirovich, Fomenko Anatoly Timofeevich gratuit și fără înregistrare în format fb2, rtf, epub, pdf, txt, citiți cartea online sau cumpărați cartea online magazin.

Cu acest material, deschidem o nouă serie de articole ale scriitorului și publicistului Yegor Kholmogorov

Ch.eu. Noua cronologie a „Noii Cronologii”

În discuțiile pe internet, există binecunoscuta „Lege lui Godwin” – pe măsură ce discuția crește, probabilitatea de a folosi argumentul „tu ești Hitler” tinde spre una. Cred că este timpul să introducem o „Lege de Fomenkizare a Discuțiilor” similară în Runet.

Se formulează astfel: „Pe măsură ce o discuție pe Internet care folosește argumente istorice crește, probabilitatea ca un comentator să apară cu afirmații „Toată cronologia este incorectă, toate manuscrisele sunt false, toate cronicile sunt false, dovedite de oamenii de știință, nu de istoricii mincinoși, dar de către matematicieni adevărați” tinde să se unească”.

Cel mai adesea, legea este pusă în aplicare imediat la începutul discuției. Ca și Voldemort în numele lor, fomenkoviții zboară imediat oriunde este menționat cuvântul „istorie”, iar comentariul despre „falsă Roma” sau „falsă istoriografie Romanov” apare unul dintre primele.

Chiar și profesorii de la școli și universități intră uneori în noua cronologie și pierd timpul prețios al studenților lor nu pentru a dobândi cunoștințe pozitive, ci pentru a promova ideea de „falsificare de istorie”.

Fomenkovismul a dobândit numeroase imitații pentru cercurile mai rafinate care nu vor să mănânce „bătălia de la Kulishki”. Este suficient să numim textele celebrului scriitor și troll de internet Dmitri Galkovsky despre literele „false” din scoarță de mesteacăn. Chiar și non-fomenkoviții vorbesc despre „istorie falsă” tot timpul, iar orizontul falsului se apropie din ce în ce mai mult, acum pentru unii doar secolul al XIX-lea este autentic.

„Noua cronologie” a devenit o problemă socială serioasă, dacă nu o boală. Îngreunează diseminarea cunoștințelor istorice în societate, stinge interesul față de trecutul Rusiei și al rușilor, împiedică dezvoltarea unei identități naționale sănătoase pentru poporul rus, bazată pe istoria adevărată.

Cu greu se poate înșela că fomenkoviții însoțesc această activitate distructivă cu o bătaie de tobă despre faptul că Rus', fiind Hoarda, a condus cândva lumea, Yermak a cucerit America, iar țarii-hanii ruși au fost îngropați în Egipt. „Imperiul” fictiv de Nosovsky nu are chip național, civilizațional, religios, se transformă într-un amestec de popoare, limbi și religii. Nu există nimic rusesc în „Imperiul” fomenkoviților – este un imperiu globalist-postmodernist al prezentului răsturnat în trecut.

Fomenkovismul este o boală intelectuală și spirituală care trebuie tratată. În seria de articole aduse atenției dumneavoastră, vom schița mai întâi care sunt tezele cheie ale lui Fomenko-Nosovsky, apoi vom urmări ce etape a trecut „noua cronologie” în dezvoltarea ei, apoi vom analiza, folosind exemple specifice , metodele de manipulare a conștiinței folosite de fomenkoiți și, în final, vom formula un răspuns sistemic la provocările „noii cronologii”.

Postulatele cheie ale „noii cronologii”

1. Se susține că nu a existat antichitate, ideea că s-a format în Renaștere cu ajutorul falsurilor sau prin trimiterea textelor din secolele XVI-XVII la un timp mult mai vechi.
2. Se susține că înțelegerea noastră a antichității este obținută prin dublarea personajelor și a evenimentelor istorice ale Renașterii. Acesta este motivul pentru care istoria lumii are un aspect atât de presupus „nenatural”: cultura foarte dezvoltată a antichității - declinul culturii în Evul Mediu - renașterea culturii antice de către umaniști și imitație (de fapt, crearea ei din nou).
3. Se susține că cronologia modernă a evenimentelor istorice este incorectă, a fost creată de doi oameni de știință Scaliger și Petavius ​​la sfârșitul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea, cel mai probabil cu intenții rău intenționate. Potrivit lui Fomenko, nu este confirmat de datele astronomice moderne. Un exemplu clasic al unei astfel de discrepanțe este eclipsa descrisă de Tucidide și atribuită de cronologia tradițională la 431 î.Hr., iar Fomenko la 1039.
4. În consecință, se susține că istoria omenirii este mult mai scurtă decât credem. Începe nu mai devreme de secolul al XI-lea, iar procesul istoric pe care îl cunoaștem capătă contururi moderne... aici datele sare, pentru că pentru a-și apăra teoria, fomenkoviții trebuie să declare falsă o secțiune din ce în ce mai mare a istoriei lumii, chiar până la sfârșitul secolului al XIX-lea.
5. Se susține că textele pe baza cărora se formează ideile noastre despre antichitate și Evul Mediu sunt fie falsuri, dintre care unele au fost create de umaniștii italieni în secolele XV-XVI, fie reproduceri ale duplicatelor cronicilor istorice rescrise cu altele. nume, date și detalii. În cea mai nouă versiune a lui NH, contrar afirmațiilor anterioare, se spune că autorii antici sunt autentici, dar pur și simplu le înțelegem greșit textele, întrucât ne aflăm sub vraja cronologiei „scaligeriene”.
6. Se susține că faptul falsificării cronicilor istorice ar fi dovedit de modelul unic matematic și statistic de analiză a textelor narative dezvoltat de Fomenko, care arată că „fluxurile dinastice”, adică termenii de domnie și principalele evenimente ale viața monarhilor în cronici istorice de timpuri și origini diferite, coincid, ceea ce înseamnă că în fața noastră se află aceleași personaje, reflectate și duplicate în cronici diferite. Astfel, fluxurile împăraților romani timpurii și târzii ar fi identice, unde Pompei îi corespunde lui Dioclețian, Augustus lui Constantin, Caligula lui Iulian Apostatul. Dinastiile Paleologos și Plantagenet coincid. Rurikovicii după Alexandru Nevski și Habsburgii care au condus Germania etc. coincid.
7. Se susține că „falsificarea” globală a istoriei lumii descoperită de Fomenko acoperă faptele adevărate care au stat la baza propriului mit istoric, care a început să se dezvolte activ din momentul în care Gleb Nosovsky s-a alăturat lui Fomenko ca co-autor. Acest mit se bazează pe o teorie globală a conspirației. Exista Marele Imperiu „Rus-Horda”, care era condus de regii-hanii ruso-mongoli, iar cazacii erau clasa sa militară. Acest imperiu a acoperit Eurasia, Africa, Ermak-Cortes a cucerit America pentru ea, religia sa era creștinismul, bazat pe venerarea lui Hristos-Andronic Comnenos, care a fost ucis la Constantinopol-Ierusalim, treptat islamul, budismul, iudaismul și altele s-au despărțit de acesta. religie. În secolul al XVI-lea a început o rebeliune separatistă în Occident împotriva acestui imperiu, numit acum Reforma, apoi puterea din Imperiu a fost luată de insidioșii Romanov, care au distrus memoria trecutului adevărat, au falsificat toată istoria și au făcut din Rusia un colonie a Occidentului separatist. Ultimele mișcări de rezistență ale soldaților imperiali au fost răscoalele cazacilor lui Razin și Pugaciov. Separatiștii occidentali și Romanov au efectuat o falsificare totală a întregii istorii, trimițând cronicile evenimentelor din trecutul apropiat în trecutul îndepărtat, falsificând și retipărind toate cărțile cu date false. Dușmanii și-au format un mit despre confruntarea dintre Rusia și Turcia, Ortodoxie și Islam, pentru a preveni restabilirea Imperiului. Doar fragmente de informații ne-au supraviețuit, cum ar fi hărțile pe care Rus' este desemnat „Tartaria”, iar Fomenko și Nosovski ne scot aceste grăunte de informații autentice de sub vălul minciunilor.

Cronologie nouă „Cronologie nouă”

Istoria „Noii Cronologii” a trecut prin 4 etape care diferă semnificativ unele de altele.

1. Nikolai Morozov. 1900-1930 Fantezie masonică.

În această etapă, revoluționarul și francmasonul Nikolai Morozov (1854-1946), care a petrecut 23 de ani în cetățile Petru și Pavel și Shlisselburg, a formulat un concept general de negare a autenticității istoriei antice, bazat pe interpretarea subiectivă a unui număr de date astronomice.

Foto: www.globallookpress.com

Morozov a declarat că cărțile biblice sunt zodii, adică o înregistrare a locației constelațiilor la momentul în care au fost întocmite cărțile și a început să calculeze datele când astfel de zodii puteau fi văzute pe cer. Morozov a respins toată literatura antică, spunând că a fost falsificată în Evul Mediu și Renaștere. El a fost primul care a afirmat teza că primii împărați romani au fost copii ale celor de mai târziu. Cărțile biblice, însă, Morozov a considerat nu o falsificare, ci o înregistrare criptată a fenomenelor astronomice, pe baza căreia le-ar transfera.

În lucrările sale „Apocalipsa în furtună și furtună” și „Hristos”, Morozov L-a transferat pe Hristos din secolul I în secolul al IV-lea, l-a identificat cu Sfântul Vasile cel Mare și a declarat că nu a fost răstignit, ci supus „stâlpilor” și „Apocalipsa” a fost compusă de Sfântul Ioan Gură de Aur. Nu este greu de observat că creștinismul a fost în fruntea loviturii lui Morozov, iar principalul lucru pe care și-a dorit să-l obțină a fost să discrediteze credința religioasă.

În același timp, în general, construcțiile lui Morozov sunt un produs tipic al ocultismului științific larg răspândit la începutul secolului al XX-lea, care a fost reprezentat de figuri atât de diferite precum „constructorii de zei” bolșevici - vampirul roșu A. Bogdanov și șeful Comisariatului Poporului pentru Educație Lunacharsky, decadentul ocult Bryusov.

Morozov credea că istoria lumii era condusă de un ordin secret al astrologilor și el însuși a încercat să reînvie alchimia pe baza legii periodice a lui Mendeleev - să transforme o substanță în alta prin modificarea compoziției atomului. Academicianul Serghei Ivanovici Vavilov a numit-o pe bună dreptate „fantezii chimice”.

2.Mihail Postnikov. anii 1960-1970 Matematicienii glumesc.

Matematicianul sovietic M.M. Postnikov (1927-2004) a devenit interesat de lucrările lui Morozov în anii 1960, a citit de bunăvoie prelegeri ample despre ele, a încercat să aranjeze discuții cu istoricii, care, totuși, au evitat aceste discuții. Și nu atât din cauza sălbăticiei ideilor, cât din cauza nivelului amator al prezentării lor. Postnikov însuși citează o recenzie a lui Lev Nikolaevich Gumilyov, un om care este destul de capabil să aprecieze fantezia și teoriile neortodoxe: „Noi, istoricii, nu ne amestecăm în matematică și vă cerem, matematicienilor, să nu vă amestecați în istorie!”

Principalele realizări ale lui Postnikov în domeniul „noii cronologii” a fost formularea principiul creșterii evolutive continue a cunoștințelor, care, în opinia sa, contrazice eșecul istoric al „epoca întunecată”, iar asta, în opinia sa, a însemnat că întreaga perioadă de strălucită înflorire culturală din antichitate a fost fictivă și falsificată în Renaștere, iar istoria a început de la un nivel scăzut. nivel în secolele III-IV ale erei noastre, după cum a predat Morozov.

În plus, Postnikov a dezvoltat metoda „fluxurilor dinastice” - pentru a compara datele despre durata și natura domniilor reprezentanților diferitelor dinastii din timpuri diferite pentru a izola secțiunile duplicat. În acest fel, Postnikov, în opinia sa, a dovedit nu numai că Imperiul Roman timpuriu era un duplicat fantomă al celui de mai târziu, ci și că regii spartani erau o reflectare a conducătorilor Mistrei bizantine târzii, aflate în același loc. .

Gradul de competență istorică a lui Postnikov este extrem de scăzut, deoarece el susține falsitatea anumitor lucrări ale autorilor antici, dar, de regulă, în mod incorect, cu o schimbare târzie, denumește datele primelor lor ediții tipărite. Instrumentele sale intelectuale sunt extrase din cărți de popularizare despre istoria publicației sovietice.

Potrivit prelegerilor lui Postnikov, un alt matematician, Anatoly Fomenko, s-a familiarizat cu noua cronologie și, la un moment dat, au creat un grup comun despre „noua cronologie” cu Postnikov, unul dintre textele lor comune a fost chiar publicat de Yuri Lotman în „Lucrări la sisteme de semne” ale Universității din Tartu, care a provocat scandal la nivelul Comitetului Central al Partidului și al Academiei de Științe.

Postnikov și-a compilat lucrarea în trei volume „A Critical Study of the Chronology of the Ancient World”, reprodusă de INION în 1977 (publicată de Moscova: Kraft, Lean, 2000), dar nu a obținut gloria descoperitorului. Ea a plecat cu toții la Fomenko, care s-a despărțit de el.

Dacă Postnikov a rămas un morozovian ortodox, începând istoria sa alternativă din antichitatea târzie, atunci Fomenko a mers pentru o revizuire radicală a conceptului Morozov, pornind o nouă etapă în istoria „noii cronologii”. În același timp, în publicațiile lui Fomenko, se mai pot găsi fragmente din opera lui Postnikov, date, de regulă, fără nicio indicație a sursei. De exemplu, într-un compendiu imens despre „noua cronologie” - „Rus and Rome: New Chronology. Imperiul Hoardelor Ruse” (vol. 1-2 M.: AST, 2007) Postnikov nu este menționat nu.

III. Anatoli Fomenko. 1980 - începutul anilor 1990 Secta Andronic Shinrikyo

Anatoli Fomenko, păstrând bazele argumentării și metodologiei lui Postnikov, și-a radicalizat semnificativ concluziile. Nu numai vechea, ci și întreaga istorie medievală a fost pusă sub demolare. Fomenko a afirmat că a dezvoltat metode de analiză statistică a textelor narative, care demonstrează că majoritatea cronicilor istorice sunt duplicate corectate unele ale altora, cu personaje care se dublează unele pe altele. „Cronologia sa globală” pretindea că explică originea întregii varietăți de imagini ale evenimentelor istorice din doar patru cronici originale, care au fost recombinate și rescrise, reflectate unele în altele.

Deoarece lucrările lui Fomenko au început să apară în timpul crizei științei istorice sovietice, cu schemele sale scolastice marxiste și totușia extremă a prezentării, teoria lui Fomenko a primit o primire călduroasă: în primul rând, s-a încadrat în marea narațiune a expunerii a tot și a tot, care a avut loc sub sloganul „s-au ascuns de noi”, în al doilea rând, a fost primit cu deosebită căldură de „techieni”, deoarece a creat iluzia că ei au înțeles istoria mai bine decât „acele proaste umaniste”.

Și întrucât tocmai în acest moment s-a produs adevăratul default social al tehnicilor - institutele și fabricile complexului militar-industrial au fost închise, salariile nu au fost plătite, atunci fomenkovismul a fost una dintre formele de resentiment ale acestei clase care și-a pierdut brusc. locul în societate și stima de sine. De fapt, a fost o formă de fuga din istorie și, într-adevăr, din realitate, similară cu răspândirea sectelor totalitare rigide în aceeași perioadă - frăția albă, Aum-shinrikyo etc. Însuși conceptul de a-l declara pe împăratul bizantin Andronic Comnenos, uzurpator, ucigaș și pedofil, drept Hristos, nu a putut înstrăina societatea doar în vremuri atât de vag ignorante precum era perestroikă și perioada post-sovietică timpurie.

Problema lui Fomenko era însă că a introdus în „noua cronologie” un conținut predominant negativ, nihilist – distrugerea vechii narațiuni, încadrată de multe grafice și implicată în critica unui text atât de ezoteric și de neînțeles precum Almagestul lui Claudius Ptolemeu. Regiunea Fomenko avea mare nevoie de propriul său mit pozitiv, propria narațiune, care a apărut odată cu venirea în prim-plan a constantului coautor al lui Fomenko, Gleb Nosovsky.

IV. Gleb Nosovsky. 1995 - prezent temp. „MMM” istorie populară

Matematicianul Gleb Nosovsky a publicat lucrări despre „noua cronologie” încă din anii 1980, încercând să data Conciliul de la Niceea și Pascal. În calitate de enoriaș al Bisericii Vechi Credincioși (de la care a fost excomunicat după publicarea unor lucrări vădit incompatibile cu Ortodoxia), a manifestat un viu interes pentru problemele religioase.

Numele său este asociat cu transformarea „noii cronologii” dintr-o teorie paraistorică distructivă într-o „istorie populară” cu drepturi depline, cu toate elementele sale - o narațiune largă, etimologii populare de nume și titluri, care dezvăluie conspirații secrete inamice, transformări miraculoase. de personaje, confuzie de istorie și mitologie, când într-un singur flux sunt analizate Războiul Troian, Nibelungenlied și politica Habsburgilor.

Treptat, acest conținut popular-istoric în „noua cronologie” crește - de fapt, critica istorică nihilistă este acum folosită doar ca un preludiu la teoria „conspirației Romanov” împotriva istoriei ruse, de sub care autorii ne scot „ fapte adevărate” că Rusia este atât Hoarda, cât și Roma, că Ermak și Fernand Cortes sunt aceeași persoană, că monedele arabe găsite pe teritoriul Rusiei sunt monede rusești.

În esență, conceptul lui Nosovsky este o transcriere fomenkizată radicală a conceptului eurasiatic al lui Lev Gumilyov, popular în anii 1980 și 1990, despre coexistența organică a Rusului și a Hoardei de Aur, despre alianța eurasiatică împotriva Occidentului etc. El însuși predispus la mitologizare istorică, Gumilyov ar fi fost cu siguranță destul de enervat să afle că schemele sale complexe de stabilire a proximității și interconexiunii dintre Rus și Hoardă au fost înlocuite de identificarea lor grosieră până la punctul lui Baty - acesta este „tatăl” ataman. , iar Dmitry Donskoy este Tokhtamysh.

Monumentul lui Dmitri Donskoy. Foto: Natalia Sidorova / Shutterstock.com

În această perioadă, „Noua Cronologie” s-a transformat de fapt într-un cult comercial, asemănător multor secte și construit pe principiul „piramidei” - este necesar să se mențină în permanență interesul cititorilor, iar acesta să iasă cu noi și noi revelații, să dezvăluie din ce în ce mai multe secrete, să acopere toate zonele noi și noi. În plus, creșterea cantității de declarații materiale și absurde într-o măsură imposibilă face posibilă paralizarea aproape completă a criticii, întrucât subiectul litigiului este estompat și se pierde un singur punct de referință. Ceea ce ieri a fost o „falsificare” astăzi se dovedește a fi un „mesaj secret” în care există semne de adevăr care trebuie doar descifrate. Dar dacă în acest „mesaj” se găsesc fapte care dezvăluie falsitatea ipotezei Fomenkov, atunci acestea sunt, desigur, interpolări târzii. De aici și metoda spam-ului propriu-zis, când fomenkovismul atrage din ce în ce mai multe subiecte și declarații care ar fi dovedit principalele sale teze.

În conceptul Fomenkov, un „joc pentru promovare” a început în termeni de flirt retoric cu patriotismul, spun ei, doar versiunea Fomenkov a istoriei dezvăluie adevărata măreție a Rusiei, iar cei care nu sunt de acord cu ea sunt participanți la o conspirație rusofobă. Faptul că nu se vorbește deloc de vreun Rus, că fomenkovismul îl distruge, cititorii uluiți de vorbăria pseudo-slavofilă nici nu se gândesc la asta. Această etapă, când „noua cronologie” există ca o fabrică în continuă expansiune de mituri cvasi-istorice, continuă până în zilele noastre.

Adepții „noii cronologii”, de regulă, sunt împărțiți în două tipuri pronunțate, chiar dacă ei înșiși nu o recunosc pentru ei înșiși - în fomenkoviţiȘi Nosoviți. Reprezentanții primului tip sunt mai interesați de teoria falsificării antichității, de falsitatea cronologiei și de o atitudine sceptică față de izvoarele istorice. Majoritatea epigonilor fomenkovismului ocupă, de regulă, prima poziție, nihilistă. Reprezentanții celui de-al doilea tip sunt mai interesați de mitul fostului mare Imperiu, de căutarea informațiilor despre acesta, criptate în diverse surse care au ajuns până la noi.

Este important să înțelegem că părțile Fomenkovskaya și Nosovskaya din Noua Cronologie se contrazic în mod fundamental atât în ​​spiritul lor general, cât și în metodologia lor. Unul este nihilismul istoric, celălalt este crearea de mituri istorice.

De exemplu, în cadrul metodologiei distructive a lui Fomenkov, este „evident” că Herodot, Josephus Flavius, precum și alți istorici antici, sunt o falsificare a Renașterii. În același timp, în cadrul mitului istoric Nosov, nu este mai puțin „evident” că Herodot este un adevărat autor care a trăit în secolul al XVI-lea, care poate servi drept sursă valoroasă conform informațiilor „Imperiului”, dacă este corect interpretat, problema nu este în fals, ci în interpretarea greșită a acestuia de către „scolasticii medievali”. Nosovsky extrage informații de la Joseph Flavius ​​cu ambele mâini, de exemplu, găsește de la el o poveste despre Stenka Razin.

În cadrul co-autoratului, ale cărui construcții pretind a fi științifice și adevărate, asemenea modele opuse nu ar putea coexista. Dar, întrucât NX este un cult comercial în care autorii sunt cel mai puțin interesați de adevăr, majoritatea publicațiilor lui Fomenko-Nosovsky sunt un text-centaur, în care două metodologii contradictorii și mitologii istorice trăiesc în capitole adiacente. Cu toate acestea, datorită productivității mai mari, partea „nosovskaya” a acestui centaur se răspândește treptat datorită celei Fomenkovskaya.

În articolul următor vom vorbi despre metodele de manipulare a conștiinței, până la falsificări directe, folosite de autorii Noii Cronologie pentru a implica adepții în secta lor.