Eseu despre Jilin și Kostylin: diferite sorti în povestea Prizonierul Caucazului, Tolstoi a citit gratuit.  Zhilin și Kostylin personaje diferite soarte diferite

In poveste " Prizonier al Caucazului”, care servește parțial ca o autobiografie a lui Leo Nikolayevich Tolstoi, există două personaje principale. Aceștia sunt colegi: Zhilin și Kostylin. Lev Nikolaevich însuși a devenit prototipul lui Zhilin, iar eroul lui Kostylin a fost inventat de el ca o opoziție cu Zhilin.

Jilin este descris de Tolstoi ca un personaj cu voință puternică, cu spirit puternic, și nedorind să-și lase capul înaintea încercărilor care cad asupra lui. Colegul său, dimpotrivă, este o persoană lașă și leneșă, care așteaptă cu răbdare verdictul sorții și nu dorește să se hotărască el însuși.

Un cititor atent va observa imediat că, în ciuda prezenței a două personaje principale, povestea se numește „Prizonierul Caucazului”. Gandeste-te: de ce? Cert este că Leo Nikolaevici Tolstoi, ca scriitor care știe să transmită starea de spirit și esența poveștii în câteva cuvinte, a numit lucrarea astfel, datorită faptului că nu îl considera pe Kostylin o persoană demnă de a fi menționată în istorie.

După ce a fost capturat, Kostylin acceptă imediat, necondiționat, să scrie o scrisoare rudelor sale. Aceasta înseamnă că nu are propriile scopuri, ci speranțe pentru rudele sale și că ei îl vor răscumpăra. Zhilin, realizând că mama lui nu va colecta o sumă suficientă, indică adresa greșită în scrisoare, sperând să iasă ulterior, ceea ce reușește mai târziu. Zhilin nu pur și simplu fuge, el asigură toate rezultatele posibile, plănuiește o evadare până la cel mai mic detaliu. Și, fiind deja pregătit, îl ia și pe Kostylin, care la vremea aceea nu făcea nimic, ci doar mânca și dormea. Zhilin este o persoană hotărâtă, gata să facă sacrificii de dragul prietenilor și colegilor. Kostylin este un egoist răsfățat, incapabil de nimic. După prima încercare nereușită, care a eșuat din cauza lui Kostylin, Zhilin a fugit totuși, demonstrându-și dragostea pentru viață și vitalitate, dar Kostylin nu a reușit din cauza lenei sale.

Povestea se termină cu Lev Nikolaevici vorbind despre soarta lui Jilin. Zhilin a rămas să servească în Caucaz, așa cum se cuvine unui ofițer curajos. Pro mai departe soarta Kostylin, în afară de faptul că a fost cumpărat, nu se știe nimic.

Este de remarcat faptul că Lev Nikolaevich folosește numele personajelor pentru a-și descrie caracterele. Zhilin este asociat cu un om puternic, un suflet puternic și nu un corp, care este vizibil pentru cititorii „Prizonierului Caucazului” de la începutul poveștii până la sfârșit. Numele de familie Kostylin, atât de asemănător cu o cârje, indică lenea și lașitatea personajului.

Astfel, Lev Nikolaevich a încadrat două personaje opuse într-o singură poveste. Acest lucru a fost făcut de el pentru educația generațiilor viitoare. Pentru ca în viitor să nu fie oameni ca Kostylin, ci doar oameni ca Zhilin.

În centrul lucrării lui Lev Tolstoi „Prizonierul Caucazului” se află două personaje principale - Zhilin și Kostylin. În intriga poveștii, relația personajelor, compararea personajelor lor și compararea personajelor între ele.

Diferența dintre personajele personajelor a dus la faptul că soarta lor s-a dezvoltat diferit. Zhilin este călăreț, iar Kostylin se comportă calm pe scena acordului de răscumpărare. Această diferență este deja evidentă în scena atacului tătarilor și a arestării eroilor. Și mai departe, comportamentul lor în captivitate arată, de asemenea, slăbiciunea fizică și spirituală a lui Kostylin și grija pentru un tovarăș, rezistența lui Zhilin.

Cele mai bune calități ale lui Zhilin, dragostea lui de viață și cele mai rele calități ale lui Kostylin sunt descrise în scena evadării. Zhilin se uită afară, gândindu-se cum să scape, a săpat o groapă, a ieșit, a urcat pe munte, se târăște până la drum și, în același timp, îl poartă pe Kostylin. Și cum se comportă Kostylin - este indiferent, plictisit, doarme, iar în timpul evadării a prins o piatră cu piciorul, rămâne în urmă, geme, a căzut de frică. Pentru Zhilin, conceptul de asistență reciprocă este important, iar Kostylin nu vrea să fie o povară.

Dacă descriem pe scurt personajele eroilor, atunci Zhilin poate fi descris ca un erou decisiv, plin de resurse, care știe să ierte, curajos; Kostylin, dimpotrivă, este blând, slab, trădează, se resemnează, este un laș, căzut cu forța. Într-un cuvânt, Zhilin este un temerar, iar Kostylin este un pachet.

Zhilin depășește încercările în captivitate, a reușit nu numai să supraviețuiască, să prindă rădăcini într-un mediu ostil, ci chiar să se îndrăgească dușmanilor săi. Își rezolva singur problemele, fără să le arunce pe umerii altora, era puternic. Kostylin, pe de altă parte, nu rezistă la testele trimise lui în captivitate din cauza slăbiciunii și egoismului său.

De asemenea rol importantîn comparație cu personajele își joacă portretele. Portretul lui Kostylin este descris cu cuvintele: „... bărbatul este supraponderal, gras, tot roșu și transpirație curge din el”. Imediat apare dispreț, ostilitate din descrierea aspectului. Se creează imaginea unei persoane jalnice, nesemnificative, el este slab, pregătit pentru un act ticălos.

Zhilin: „de statură mică, dar era îndrăzneț”. În exterior, persoana este obișnuită, dar puterea și curajul se simt în el.

Comparând acțiunile, motivele acțiunilor și relația dintre personaje, se poate observa și contrariul în personaje.

Zhilin își iubește bătrâna mamă, are grijă de ea, nu o deranjează, nu cere lucruri excesive de la ea, se bazează doar pe propriile forțe, căutând activ o cale de ieșire. El spune asta: „Nu mi-a fost frică și nici nu mă voi teme de voi, câinii”. Știa că scrisoarea lui nu va ajunge, dar nu a scris alta.

Kostylin este un egoist, este sigur că rudele lui sunt obligate să-l răscumpere, dar el însuși nu vrea să facă nimic pentru asta, nu luptă, se supune pasiv circumstanțelor. Stă toată ziua în hambar și numără zilele în care sosește scrisoarea sau doarme.

Îl consider pe Zhilin un adevărat erou care nu se supune circumstanțelor, se străduiește pentru eliberare. În caracterul său se remarcă vointa puternica, curaj, vitejie, noblețe și inventivitate. Dar lui Kostylin îi pasă doar de el însuși, de bunăstarea lui, nu știe ce este datoria, loialitatea față de prietenie. Este slab de voință, iresponsabil, capabil de răutate. Nu comite un act, nu fuge de captivitate. Kostylin nu este un erou, nu este capabil de o faptă măreață.

Dar eroii noștri au ceva în comun. Ambele personaje au servit în Caucaz. Zhilin și Kostylin sunt nobili, ambii ofițeri ai armatei ruse, ambii plecați în vacanță și sunt capturați. Și cât de diferiți sunt! Unul este un erou, celălalt este o persoană slabă în trup și spirit. Două persoană diferită in aceeasi situatie.

Cred că autorul, comparând personajele personajelor, a încercat să ne transmită ideea unei persoane, ceea ce ar trebui să fie. Cât de mult depinde de persoană. În aceleași circumstanțe, unul se dovedește a fi un erou, iar celălalt nu merită să fie numit bărbat.

Și Kostylin sunt amândoi la conducere actori poveste de L. N. Tolstoi „Prizonierul Caucazului”. Autorul a scris această lucrare în timpul război caucazian, mai precis în cele mai multe anul trecut război, când într-o zi aproape că a devenit prada inamicului. Tolstoi, împreună cu prietenul său pe nume Sado, abia a reușit să călărească pe cai până la graniță, pentru a nu fi capturat de tătari. Acest incident l-a determinat pe scriitor să creeze povestea „Prizonierul Caucazului” (1872).

Zhilin și Kostylin au devenit prieteni în timpul serviciului, ambii erau ofițeri. S-a întâmplat că, în drum spre pământurile lor natale, amândoi au fost capturați de tătari. Și s-a întâmplat din vina lui Kostylin. Era un om cu caracter slab și indecis. Când i-a văzut pe tătari alergând spre ei, și-a lăsat imediat prietenul în necaz și a început să fugă. Cu toate acestea, nu a primit nimic. Amândoi au fost capturați și închiși în cătușe într-un hambar. Toate acțiunile ulterioare păreau să dezvăluie și mai mult caracterul personajelor.

Autorul se concentrează în mod deliberat pe diferența dintre acești eroi, deoarece vrea să arate cu ce sunt pline lașitatea și slăbiciunea. Dacă te gândești bine, atunci a venit cu numele „vorbind”. Unul este alcătuit dintr-o „venă”, adică din forță și voință, iar celălalt este asociat cu o „cârjă”, adică cu slăbiciune și lipsă de miez interior. Când tătarii ordonă fiecăruia dintre ei să scrie acasă o scrisoare de răscumpărare, Zhilin, spre deosebire de prietenul său, scrie o adresă greșită pentru a nu o speria pe bătrâna mamă, care nu are astfel de bani.

Data viitoare când personajul eroilor este arătat când plănuiesc să evadeze. Au reușit să scape în întuneric, dar în pădure, din vina lui Kostylin, au ajuns din nou în mâinile tătarilor. Zhilin a făcut a doua încercare de evadare fără un prieten. Au fost băgați într-o groapă adâncă și au pus ciopi grele pe picioare. Kostylin nu a putut să alerge. În primul rând, după prima încercare nereușită, a renunțat imediat. În al doilea rând, nu a avut suficientă putere și voință pentru acest pas decisiv.

Drept urmare, Zhilin a fugit singur. L-a ajutat Dina, în vârstă de treisprezece ani, care a adus un băț lung pentru a scoate un prieten din groapă. Ea a fost întotdeauna bună cu el. Ea aducea mâncare și apă la cererea ofițerului, iar pentru asta i-a făcut păpuși de lut. A doua evadare a avut mai mult succes. În ciuda dificultăților pe care le-a întâmpinat Zhilin pe parcurs, a reușit să ajungă la graniță și, în cele din urmă, deja se târa. Acolo a fost ridicat de cazaci.

Zhilin s-a răzgândit să meargă acasă și a rămas să slujească în Caucaz. Kostylin a trebuit să rămână în captivitate încă o lună. A fost eliberat pentru o răscumpărare mare, abia în viață. Acesta este rezultatul lașității, slăbiciunii și lipsei de încredere. Dacă ar fi fost mai puternic în spirit, atunci ar fi fugit împreună cu mult timp în urmă și poate că nu ar fi fost capturați. Așadar, L. N. Tolstoi a arătat cum oamenii care se află în aceeași situație se comportă în moduri complet diferite din cauza diferențelor de caracter. Ce personaj, ce soartă.

În poveste, L. Tolstoi descrie soarta a doi soldați ruși - Jilin și Kostylin. Aceste personaje sunt complet opuse. Zhilin este mic, dar un bărbat dibaci, iar Kostylin este gras și stângaci. Aspectul este primul lucru care atrage atenția cititorului. În plus, autorul dezvăluie treptat personajele soldaților ruși.

În timpul războiului cu tătarii, rușii au călătorit pe distanțe considerabile sub protecția soldaților, altfel puteau fi capturați de inamic. În timpul uneia dintre mutări, Zhilin nu a fost în serviciu: a cerut concediu în vacanță și s-a întors acasă. Trenul de vagoane s-a oprit în permanență, iar bărbatul s-a săturat de „țesut”. A decis să ajungă acasă cât mai repede posibil, continuând călătoria singur. Kostylin a luat aceeași decizie și s-a oferit să meargă împreună. Pe drum au fost atacați de tătari. Mai întâi l-au urmărit pe Zhilin. Când Kostylin a văzut că tovarășul său are probleme, s-a grăbit nu să-l ajute, ci să-și salveze propria piele. Acest episod demonstrează lașitatea unui soldat. În cele din urmă, ambii au fost capturați.

Dacă Zhilin a reușit să se elibereze, datorită Dinei, Kostylin abia aștepta banii pentru răscumpărare. A avut noroc că banii au fost trimiși înainte de moartea sa. De ce s-a dezvoltat diferit soarta soldaților. De ce nu a fugit Kostylin cu prietenul lui? Cred că e vorba de personaje.

Avea un spirit formidabil. Nu s-a aplecat nici față de oameni și nici de circumstanțe. Prima demonstrație vie a acestei calități este episodul în care soldatul a fost obligat să scrie o scrisoare de răscumpărare. Tătarul a cerut 3.000 de ruble, dar prizonierul a fost de acord cu doar 500. El știa că mama lui nu are bani. Chiar și sub amenințarea cu moartea, soldatul a insistat pe cont propriu.

Zhilin nu a disperat niciodată. El credea că puterile superioare îl vor ajuta să scape, așa că s-a pregătit cu grijă pentru evadare: a învățat drumul, a săpat un pasaj în hambar. Soarta ofițerului a fost hotărâtă de bunătatea lui. I-a ajutat pe tătari și a găsit un salvator datorită acestui lucru.

În cele din urmă, eroul a fost ajutat de rezistența sa. S-a încăpățânat spre țelul său, fără să acorde atenție rănilor sau foametei. Zhilin nu s-a cruțat, așa că a putut să se elibereze.

Nu mă puteam lăuda cu asta caracter puternic. El a sperat în alții. Soldatul a trimis scrisoarea acasă și apoi a așteptat pasiv să fie răscumpărată. În așteptarea eliberării sale, eroul doar a mâncat și a dormit. Nu a acceptat imediat să scape cu Zhilin, deoarece a cedat fricii. Tovarășul a reușit să-l convingă, dar nu au mers departe.

Kostylin îi părea foarte rău pentru el însuși. În evadare s-a plâns de cizme uzate, de dureri de corp. A refuzat să meargă din cauza rănilor de la picioare. Egoismul și slăbiciunea au blocat calea spre mântuire nu numai pentru el, ci și pentru Zhilin. După ce ofițerul obez și-a testat puterea de a scăpa, a renunțat la o a doua încercare și s-a condamnat la suferință încă o lună. Dar, în același timp, a avut grijă ca prietenul său să nu se mai pună în pericol din cauza lui.

Astfel, destinele eroilor s-au dezvoltat diferit, datorită faptului că aceștia au avut atitudini diferite față de dificultăți și față de ei înșiși. Soarta lui Zhilin a fost mai reușită, care a știut să se unească și să caute o cale de ieșire din situație. Imaginea lui Kostylin demonstrează că manifestările de slăbiciune fizică și internă pot juca o glumă crudă unei persoane.

În lucrarea „Prizonierul Caucazului” L. N. Tolstoi a reflectat evenimentele războiului din Caucaz. Pe fundalul acestor evenimente, autorul a descris doi ofițeri ruși care au fost capturați accidental de tătari.

Tolstoi a dat personajelor sale nume de familie „vorbitoare”. Zhilin - de la cuvântul „a trăit”. Putem spune despre el că este o persoană puternică și rezistentă. Kostylin - de la cuvântul „cârjă”, ceea ce înseamnă că este slab. Autorul însuși scrie despre ei: „Kostylin este un om greu și gras... Zhilin este cel puțin de statură mică, dar era îndrăzneț”.

Din primul capitol, vedem ce personaje sunt diferite. Kostylin avea un pistol încărcat și s-a speriat când i-a văzut pe tătari. Nu credea că Zhilin era în pericol. Când ofițerii au fost luați prizonieri, ei au fost forțați să scrie acasă scrisori prin care ceru răscumpărare.

Kostylin a scris pentru că spera doar la o răscumpărare. Zhilin a scris și el, dar a indicat adresa greșită pe plic, deoarece își prețuiește mama și se bazează doar pe el însuși. Zhilin a decis imediat să scape din captivitate, așa că a umblat prin sat și a studiat zona. Nu stătea degeaba, ci făcea constant ceva. A tratat și oamenii din sat. Tătarii îl respectau pentru asta. Kostylin dormea ​​tot timpul sau stătea în hambar și număra zilele. Nu voia să facă nimic pentru a se salva. În captivitate, Zhilin întâlnește o fată tătară, Dina. I-a făcut păpuși de lut, iar Dina i-a adus prăjituri și lapte.

În timpul evadării, Kostylin rămâne în urmă, geme, cade de frică. Acesta nu este sfârșitul, continuă mai jos.

Material util pe tema

Și Zhilin se gândește nu numai la sine, ci și la prietenul său. Când Kostylin nu a putut merge, Zhilin l-a târât. Zhilin nu vrea să renunțe când sunt capturați din nou. A sperat doar pentru el și pentru Dina, care l-a ajutat să iasă din groapă. Kostylin refuză să alerge cu el a doua oară.

Tolstoi a arătat un adevărat ofițer rus care nu renunță niciodată și este gata să lupte cu inamicii. Eroul său este inteligent, plin de resurse, gata să ajute. Mi-ar plăcea să fiu ca Zhilin. Și Kostylin este o persoană slabă și egoistă care poate trăda Patria Mamă. Un ofițer trebuie să fie curajos și să-și iubească patria.

Pregătire eficientă pentru examen (toate subiectele) -