Cum au fost structurate fermele colective și de stat sovietice. Ferme colective, ferme de stat, plan de cooperare în URSS

Kolhoz (ferma colectivă) este o organizație cooperativă de țărani uniți voluntar pentru management comun producţia agricolă socialistă pe scară largă bazată pe fonduri publice producția și munca colectivă. Fermele colective din țara noastră au fost create în conformitate cu planul cooperativ elaborat de V.I Lenin, în procesul de colectivizare Agricultură(Vezi Planul Cooperativ).

Fermele colective din sat au început să fie create imediat după victorie revoluția din octombrie. Țăranii uniți pentru producția comună de produse agricole în comunele agricole, parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), și artele agricole. Acestea au fost forme diferite de cooperare, diferite prin nivelul de socializare a mijloacelor de producție și procedura de distribuire a veniturilor între țăranii participanți.

La începutul anilor 30. Colectivizarea completă s-a realizat în toată țara și artelul agricol (ferma colectivă) a devenit principala formă de agricultură colectivă. Avantajele sale sunt că socializează principalele mijloace de producție - pământ, animale de muncă și productive, utilaje, utilaje, anexe; interesele publice și personale ale membrilor artel sunt corect combinate. Fermierii colectiv dețin clădiri rezidențiale, o parte din efectivul de animale de producție etc., și folosesc mici loturi de pământ. Aceste prevederi de bază s-au reflectat în Modelul de Carte a Artelului Agricol, adoptat de Al Doilea Congres Unisional al Fermierilor Colectivi-Muncitori Soc (1935).

De-a lungul anilor puterea sovietică Mari schimbări au avut loc în viața fermelor colective. Fermele colective au acumulat o bogată experiență în gestionarea fermelor colective mari. Conștiința politică a țăranilor a crescut. Alianța muncitorilor și țăranilor cu rolul conducător al clasei muncitoare a devenit și mai puternică. A fost creată o nouă bază de producție materială și tehnică, care a făcut posibilă dezvoltarea agriculturii pe o bază industrială modernă. Material sporit și nivel cultural viata fermierilor colectivi. Ei participă activ la construirea unei societăți comuniste. Sistemul fermelor colective nu numai că a salvat țărănimea muncitoare de la exploatare și sărăcie, dar a făcut posibilă și stabilirea în mediul rural. sistem nou relații publice care duc la depășire completă diferențe de clasă în societatea sovietică.

Modificările care au avut loc au fost luate în considerare în noul Model de Carte a gospodăriilor colective, adoptat de cel de-al treilea Congres al Agricultorilor Colectivi, în noiembrie 1969. Denumirea de „artel agricol” a fost omisă din aceasta, deoarece cuvântul „colectiv”. fermă” a căpătat semnificație internațională și în orice limbă înseamnă o mare întreprindere agricolă colectivă socialistă.

O fermă colectivă este o mare întreprindere agricolă socialistă mecanizată, principala sa activitate este producția de produse agricole și zootehnice. Ferma colectivă organizează producția pe terenuri aflate în proprietatea statului și este atribuită fermei colective în folosință gratuită și nedeterminată. Ferma colectivă poartă întreaga responsabilitate față de stat pentru folosirea corespunzătoare a pământului, sporind nivelul de fertilitate al acestuia în vederea creșterii producției de produse agricole.

O fermă colectivă poate crea și opera întreprinderi și industrii subsidiare, dar nu în detrimentul agriculturii.

Există 25,9 mii de ferme colective în URSS (1981). În medie, o fermă colectivă are 6,5 mii de hectare de teren agricol (inclusiv 3,8 mii de hectare de teren arabil), 41 de tractoare fizice, 12 combine de recoltat, 20 de camioane. Multe ferme colective au construit sere moderne și complexe de creștere a animalelor și organizează producția pe bază industrială.

Fermele colective în toate activitățile lor sunt ghidate de carta fermei colective, care este adoptată pe fiecare fermă de către adunarea generală a fermierilor colectivi pe baza noului model de carte colectivă.

Baza economică a fermei colective este proprietatea fermă colectivă-cooperativă asupra mijloacelor de producție.

Ferma colectivă organizează producția agricolă și munca agricultorilor colectiv, folosind diverse forme- tractoare-câmp și echipe complexe, ferme zootehnice, diverse unități și zone de producție. Activitățile unităților de producție sunt organizate pe baza contabilității costurilor.

La fel ca în fermele de stat, se folosește din ce în ce mai mult o nouă formă progresivă de organizare a muncii - o uniformă la un moment dat, cu plata bonusului forfetar (vezi State Farm).

Cetăţenii care au împlinit vârsta de 16 ani şi care şi-au exprimat dorinţa de a participa la producţia socială prin munca lor pot fi membri ai unei ferme colective. Fiecare membru al fermei colective are dreptul de a obține de lucru în economia publică și este obligat să participe la producția socială. Ferma colectivă are un salariu garantat. În plus, se aplică o plată suplimentară pentru calitatea produselor și a muncii, diverse forme de stimulente materiale și morale. Fermierii colectivi primesc pensii pentru bătrânețe, invaliditate, pierderea întreținerii familiei, bonuri pentru sanatorie și case de odihnă în detrimentul fondurilor de asigurări sociale și de asistență socială create în fermele colective.

Cel mai înalt organ de conducere pentru toate treburile fermei colective este adunarea generală a fermierilor colectivi (în fermele mari - adunarea reprezentanților autorizați). Baza organizării managementului fermelor colective este democrația fermei colective. Aceasta înseamnă că toate problemele de producție și sociale ale dezvoltării unei anumite ferme colective sunt decise de membrii acestei ferme. Adunările generale ale fermierilor colectivi (ședințele reprezentanților autorizați) trebuie să se țină, conform Cartei model a fermei colective, de cel puțin 4 ori pe an. Organele de conducere ale fermei colective și diviziile sale de producție sunt alese prin vot deschis sau secret.

Pentru conducerea permanentă a treburilor gospodăriei colective, adunarea generală alege președintele gospodăriei colective pentru o perioadă de 3 ani și consiliul gospodăriilor colective. Controlul asupra activităților consiliului și tuturor funcționarilor este efectuat de comisia de audit al fermelor colective, care este și ea aleasă. intalnire generala si raspunzator fata de el.

În vederea dezvoltării în continuare a democrației gospodăriilor colective, au fost create consilii de fermă colectivă, dezbateri colective asupra celor mai importante probleme din viața și activitățile fermelor colective - unionale, republicane, regionale și raionale.

Societatea socialistă realizează gestionarea planificată a producției fermelor colective prin stabilirea pentru fiecare fermă colectivă plan de stat achizitii de produse agricole. Statul oferă ferme colective tehnologie moderna, îngrășăminte și alte materiale.

Sarcinile principale ale fermelor colective: dezvoltarea și consolidarea în orice mod posibil economie publica, crește producția și vânzarea de produse agricole către stat, crește în mod constant productivitatea muncii și eficiența producției sociale, desfășoară activități de educație comunistă a fermierilor colectivi sub conducerea organizației de partid, transformă treptat satele și satele în moderne confortabile aşezări. Au fost construite clădiri rezidențiale moderne și s-a instalat gazeificarea în multe ferme colective. Toți fermierii colectivi folosesc energie electrică din rețelele de stat. Un sat modern de fermă colectivă are centre culturale excelente - aici se creează cluburi, biblioteci, galerii de artă proprii, muzee etc. Diferența dintre un locuitor al orașului și un fermier colectiv în ceea ce privește nivelul de educație este practic ștearsă.

La cel de-al 26-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice s-a subliniat necesitatea consolidării și dezvoltării în continuare a bazei materiale și tehnice a fermelor colective, pentru îmbunătățirea serviciilor culturale și de zi cu zi pentru muncitorii acestora (vezi Agricultura).

Constituția URSS prevede: „Statul promovează dezvoltarea proprietății cooperative agricole colective și apropierea acesteia de proprietatea de stat”.

Ferma de stat (ferme sovietică) este o întreprindere agricolă de stat. Ea, ca orice întreprindere industrială - fabrică, fabrică, este proprietatea statului, proprietatea întregului popor.

Crearea fermelor de stat a fost parte integrantă planul de cooperare al lui V.I. Ele au fost destinate să servească drept școală pentru producția agricolă colectivă la scară largă pentru țărănimea muncitoare.

Baza economică a fermelor de stat este proprietatea de stat a pământului și a altor mijloace de producție la nivel național. Al lor activitate economică destinat producerii de produse pentru populatie si materii prime pentru industrie. Toate fermele de stat au o carte. Ei își desfășoară activitățile în baza Regulamentului privind Întreprinderea Socialistă de Producție de Stat.

În sistemul Ministerului Agriculturii (1981) sunt 21,6 mii ferme de stat. În medie, o fermă de stat reprezintă 16,3 mii de hectare de teren agricol, inclusiv 5,3 mii de hectare de teren arabil, 57 de tractoare.

Fermele de stat și alte ferme de stat reprezintă până la 60% din achizițiile de cereale, până la 33% din bumbac brut, până la 59% din legume, până la 49% din animale și păsări de curte și până la 87% din ouă.

Fermele de stat își organizează producția în funcție de condițiile naturale și economice, ținând cont de planurile statului și pe baza calculelor economice. Trăsătură distinctivă activitati de productie ferme de stat - mai mult nivel inalt specializari.

La crearea oricărei ferme de stat se determină pentru aceasta sectorul agricol principal, din care primește direcția principală de producție - cereale, creșterea păsărilor, agricultura de bumbac, creșterea porcilor etc. Pentru o mai bună utilizare a terenului fermei de stat, utilajele agricole și resurse de muncă, se creează sectoare agricole suplimentare - agricultura se combină cu creșterea animalelor și invers.

Fermele de stat joacă un rol major în creștere cultura generala agricultura din tara noastra. Ei produc semințe de soiuri de înaltă calitate de culturi agricole, rase de animale foarte productive și le vând fermelor colective și altor ferme.

Fermele de stat pot crea diverse întreprinderi și industrii auxiliare - ateliere de reparații, mori de ulei, magazine de brânzeturi, producție materiale de construcții etc.

Managementul planificat al fermelor de stat se bazează pe principiul centralismului democratic. Organizațiile superioare (trust, asociația fermelor de stat etc.) stabilesc pentru fiecare fermă de stat un plan de stat pentru achiziționarea produselor agricole pe o perioadă de cinci ani și îl distribuie pentru fiecare an. Planificarea producției (dimensiunea suprafețelor însămânțate, numărul de animale, calendarul lucrărilor) se realizează direct la fermele de stat. În fiecare an, aici sunt întocmite planuri de dezvoltare economică și socială, care definesc activitățile pentru anul (planificat).

Organizatoric si structura de productie ferma de stat este determinată de specializarea fermei, mărimea acesteia din punct de vedere al zona de aterizareși producția brută. Principala formă de organizare a muncii este o echipă de producție (tractor, complex, animale etc.) - Echipa unei astfel de echipe este formată din muncitori permanenți.

În funcție de mărimea fermei de stat, se folosesc diverse forme de organizare a managementului. În cele mai multe cazuri, aceasta este o structură în trei etape: fermă de stat - departament - brigadă (ferme). Fiecare divizie este condusă de un conducător corespunzător: director de fermă de stat - director de departament - maistru.

Dezvoltarea proceselor de specializare și creșterea volumelor de producție au creat condiții în fermele de stat pentru aplicarea structurii sectoriale de organizare și conducere a producției. În acest caz, în locul departamentelor se creează ateliere corespunzătoare (producție vegetală, producție zootehnică, mecanizare, construcții etc.). Apoi structura de conducere arată astfel: director fermă de stat - director magazin - maistru. Atelierele sunt conduse de obicei de specialiștii șefi ai fermei de stat. De asemenea, este posibilă utilizarea unei structuri mixte (combinate) pentru organizarea producției și managementului. Această opțiune este utilizată în cazurile în care o industrie din economie are un nivel mai ridicat de dezvoltare. Cu această schemă, se creează o divizie de industrie pentru această industrie (atelier de legumicultură în sol protejat, atelier de creștere a vitelor de lapte, atelier de producție de furaje), iar toate celelalte industrii funcționează în departamente.

În toate fermele de stat, ca și în întreprinderile industriale, muncitorii sunt plătiți sub formă de salarii. Mărimea sa este determinată de standardele de producție pentru o zi de lucru de 7 ore și prețurile pentru fiecare unitate de lucru și produs. Pe lângă salariul de bază, există stimulente materiale pentru depășirea țintelor planificate și pentru primirea de produse Calitate superioară, pentru economisirea de bani și materiale.

Din ce în ce mai mult, unitățile, detașamentele, brigăzile și fermele mecanizate funcționează conform unei singure comenzi cu plată de bonificație forfetară. O astfel de contractare colectivă se bazează pe autofinanțare. Plata nu depinde de volumul total de muncă efectuată, nu de numărul de hectare prelucrate, ci de rezultatul final al muncii fermierului - recolta. Crescătorii de animale primesc stimulente financiare nu pentru capul de animale, ci pentru producția mare de lapte și creșterea în greutate. Acest lucru face posibilă alinierea mai strânsă a intereselor fiecărui angajat și a întregii echipe, crescând responsabilitatea acestora pentru obținerea rezultatelor finale ridicate cu forță de muncă și bani minime.

Contractarea colectivă este introdusă din ce în ce mai mult în fermele de stat și colective. Este folosit cu succes în districtul Yampolsky din regiunea Vinnitsa, asociațiile regionale agro-industriale din Estonia, Letonia, Georgia și alte republici.

Organizațiile de partid, sindicate și Komsomol oferă o mare asistență conducerii fermei de stat în rezolvarea problemelor sale de producție și sociale. Publicul fermei de stat participă la discutarea și desfășurarea activităților pentru îndeplinirea obiectivelor planificate pentru producerea și vânzarea de produse către stat, îmbunătățirea condițiilor de muncă și de viață ale tuturor lucrătorilor fermei de stat.

Fermele moderne de stat sunt cele mai mari întreprinderi agricole din lume în ceea ce privește dimensiunea producției. Introducerea unor realizări ale progresului științific și tehnologic, transferul producției agricole pe o bază industrială contribuie la transformarea lor în adevărate fabrici de cereale, lapte, ouă, carne, fructe etc.

Utilizarea pe scară largă a noilor metode de organizare a producției aduce și schimbări în calificările lucrătorilor din fermele de stat, apar noi profesii, de exemplu: operator de muls la mașină, operator de fermă zootehnică etc. Printre personalul ingineresc și tehnic al fermelor de stat se numără electronică. ingineri de echipamente, ingineri și tehnicieni în echipamente și instrumente de control și măsurare, ingineri termici, ingineri de proces pentru prelucrarea produselor agricole și mulți alți specialiști.

Plan de cooperare- acesta este un plan de reconstrucție socialistă a zonei rurale prin unificarea treptată voluntară a micilor private ferme ţărăneştiîn marile ferme colective, în care realizările progresului științific și tehnologic sunt utilizate pe scară largă și se deschide un domeniu larg pentru socializarea producției și a muncii.

În URSS există 25,9 mii de ferme colective. Fiecare fermă este o întreprindere mare, foarte mecanizată, cu personal calificat. Fermele colective furnizează anual statului o cantitate semnificativă de cereale, cartofi, bumbac brut, lapte, carne și alte produse. În fiecare an cultura satului crește, viața fermierilor colectivi se îmbunătățește.

Să ne amintim povestea. Cum arăta satul Rusia prerevoluționară? Înainte de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie în Rusia existau peste 20 de milioane de mici ferme țărănești, dintre care 65% erau sărace, 30% erau fără cai, 34% nu aveau echipament. „Echipamentul” gospodăriilor țărănești era alcătuit din 7,8 milioane pluguri și căprioare, 6,4 milioane pluguri, 17,7 milioane grape de lemn. Nevoia, întunericul, ignoranța au fost soarta milioanelor de țărani. V.I Lenin, care a studiat în detaliu situația dificilă și neputincioasă a locuitorilor satului, scria: „Țăranul era redus la un nivel de trai cerșetor: era adăpostit cu vite, îmbrăcat în zdrențe, hrănit cu quinoa... Țăranii erau. foame cronic și zeci de mii de oameni au murit de foame și epidemii în timpul eșecului recoltei, care s-au întors din ce în ce mai des.”

Transformarea socialistă a agriculturii a fost cea mai dificilă sarcină după cucerirea puterii de către clasa muncitoare. V.I Lenin a dezvoltat fundamentele politicii Partidului Comunist în problema agrară. Marele geniu al omenirii a văzut limpede viitorul socialist al țărănimii și căile pe care era necesar să mergem către acest viitor. V.I Lenin a conturat planul de reorganizare socialistă a satului în articolele sale „Despre cooperare”, „Despre taxa alimentară” și alte câteva lucrări. Aceste lucrări au intrat în istoria statului nostru ca plan de cooperare al lui V.I. În ea, Vladimir Ilici a conturat principiile de bază ale cooperării: caracterul voluntar al țăranilor care se alătură fermei colective; trecerea treptată de la formele inferioare la cele superioare de cooperare; interes material în cooperarea în producție în comun; combinație de interese personale și publice; stabilirea unei legături puternice între oraș și rural; întărirea uniunii frăţeşti a muncitorilor şi ţăranilor şi formarea conştiinţei socialiste în rândul sătenilor.

V.I Lenin credea că mai întâi este necesar să se implice pe scară largă țăranii în simple asociații de cooperare: asociații de consumatori, comercializare a produselor agricole, aprovizionare cu bunuri etc. Mai târziu, când țăranii sunt convinși de marele lor avantaj prin experiență, pot trece la cooperarea de producție. Aceasta a fost o modalitate simplă și accesibilă pentru multe milioane de țărani de a trece de la micile ferme individuale la marile întreprinderi socialiste, o modalitate de a implica masele țărănești în construcția socialismului.

Marea Revoluție Socialistă din Octombrie a pus capăt pentru totdeauna opresiunii capitaliștilor și proprietarilor de pământ din țara noastră. La 25 octombrie 1917, cel de-al Doilea Congres al Sovietelor al Rusiei, pe baza raportului lui V.I Lenin, a adoptat Decretele privind pacea și pământul. Decretul cu privire la teren a anunțat confiscarea tuturor terenurilor proprietarilor și bisericii și trecerea acestora în proprietatea statului. Naționalizarea pământului și transformarea acestuia în proprietate publică a devenit o condiție prealabilă importantă pentru trecerea ulterioară a agriculturii pe calea socialistă de dezvoltare.

În primii ani ai puterii sovietice, au început să fie create societăți pentru cultivarea în comun a pământului și artele agricole. Unele dintre moșiile proprietarilor de pământ au fost transformate în ferme de stat sovietice - sovhoze. Dar toate acestea au fost doar primii pași ai colectivizării. De aceea, în 1927, la Congresul XV al PCUS (b), a fost adoptat un program de colectivizare completă. Țara a început să lucreze la o scară fără precedent pentru a socializa producția agricolă. Peste tot s-au organizat ferme colective și s-au pus bazele unei noi vieți la țară. Guvernul sovietic a luat toate măsurile necesare pentru a dota satele cu echipamente. Deja în 1923-1925. În sate au ajuns aproximativ 7 mii de tractoare domestice.

În 1927, a fost organizată prima stație de mașini și tractoare de stat (MTS). Ulterior, a început construcția lor în masă. MTS a deservit fermele colective cu o varietate de echipamente. MTS a devenit fortărețe ale statului sovietic în mediul rural, agenți activi ai politicii de partid. Cu ajutorul MTS a avut loc cea mai mare revoluție tehnică din agricultura URSS. La chemarea partidului, aproximativ 35 de mii dintre cei mai buni reprezentanți ai clasei muncitoare au mers la sate și au condus ferme colective. div > .uk-panel")" data-uk-grid-margin="">

Istoria dezvoltării

1918-1928

Necesitatea creării întreprinderilor agricole de stat a fost justificată de V.I Lenin în timpul pregătirii revoluției socialiste. În tezele de aprilie ale lui V.I Lenin (1917) se punea problema organizării fermelor de stat pe baza unor mari moșii proprietari, care, în condițiile victoriei revoluției socialiste, trebuiau să servească drept model de mare- producția socialistă publică la scară. Fermele de stat au început să fie create după publicarea Decretului cu privire la terenuri din 27 octombrie (9 noiembrie), pe baza moșiilor individuale ale proprietarilor de pământ. Primele ferme de stat au fost de fapt herghelii de stat; La 14 februarie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat „Regulamentele privind gestionarea terenurilor socialiste și măsurile de tranziție la agricultura socialistă”, iar la 15 februarie, Decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la organizarea fermelor sovietice de către instituții”. și asociații ale proletariatului industrial.” » unde erau determinate principalele sarcini ale construcției fermelor de stat. Suprafața terenului fermelor de stat în mii de hectare pe an: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Existau 4316 ferme de stat cu o suprafață de teren de 3324 mii hectare. (din peste 150 de milioane de hectare deținute de marii proprietari de pământ înainte de octombrie 1917). În cea mai mare parte, acestea erau întreprinderi agricole foarte specializate în care se desfășurau culturi industriale(sfeclă de zahăr, in, tutun, bumbac etc.) - așa-numitele. Ferme de stat de încredere. Structura de conducere era Sindicatul Gossel, care făcea parte din Comisariatul Poporului pentru Agricultură al RSFSR.

Principalele neajunsuri ale fermelor de stat la acea vreme erau (conform rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind rezultatele construcției de stat și a fermelor colective din 30 decembrie): conducere insuficientă din partea Comisariatului Poporului pentru Agricultură. ; capital fix și de lucru limitat; personal de conducere umflat și scump (seltrusts, Gosselsyndicate); cheltuieli generale de producție ridicate și management defectuos; lipsa managementului economic planificat și utilizarea irațională a forței de muncă; prezența într-un număr semnificativ de ferme a formelor și metodelor de agricultură înapoiate (mătajare, închiriere, tehnologie de producție scăzută, agricultura pe trei câmpuri, câmpuri cu buruieni, animale neproductive etc.)

1928-1956

Anul primului plan cincinal, „dificultăți în procurarea cerealelor”, 1928 a devenit anul „punct de cotitură radical” pentru fermele de stat. În mai 1928, Stalin, în conversații cu studenții Institutului Profesoral Roșu, ai Comacademiei și ai Universității Sverdlovsk, a indicat ca una dintre căile de ieșire din „problema cerealelor” construirea masivă a fermelor de stat „ieșirea este, în al doilea rând , să extindă și să consolideze vechile ferme de stat, să organizeze și să dezvolte altele noi ferme mari de stat. Producția brută de cereale la fermele de stat actuale în 1927, conform Oficiului Central de Statistică, era de nu mai puțin de 45 de milioane de puds, cu o comercializabilitate de 65%... Există o decizie a guvernului sovietic, în virtutea căreia nou mare stat. ferme (de la 10 la 30) sunt organizate în zone libere de parcele ţărăneşti mii desiatine fiecare), care ar trebui să dea în 5-6 ani - 100 milioane puds de cereale comercializabile."

Ferme de cereale de stat

La 11 iulie, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea noilor ferme de stat (de cereale)”, al cărei paragraful 7 prevedea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu cu suprafata totala arat suficient pentru a produce 5-7 milioane de puds de cereale comercializabile în 1929.”

Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „Este recunoscut. după cum este necesar să se organizeze noi ferme sovietice mari de cereale (fabrici de cereale) pe fonduri de teren libere, astfel încât până la recoltare, să se asigure primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme în cantitate de cel puțin 1.650.000 tone (100.000.000) puds.” Conform paragrafului 4 al aceleiași rezoluții, noile ferme sovietice organizate în conformitate cu paragraful 1 vor fi unite într-un trust de importanță integrală „Zernotrest”, care este subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.

Până la sfârșitul anului 1928, au fost create 10 (conform altor surse 11), ferme de stat de cereale foarte mecanizate (pentru acea vreme). Dintre acestea, 5 au fost create în Volga de Jos, câte 2 în Volga Mijlociu și Kazahstan, câte 1 în Caucazul de Nord și Urali, prima dintre acestea fiind ferma de stat „Giant” din stepele Salsky din regiunea Caucazului de Nord. (regiunea Rostov modernă). Flota totală de tractoare a fermelor de stat a crescut de la 3.477 de unități în 1925 la 6.700 de unități la sfârșitul anului.

Pe lângă furnizarea slabă a echipamentelor, personalului calificat și managementului în zonele de „agricultură riscantă” în primii ani de dezvoltare (1929-1932), fermele de stat cerealiere au avut de suferit din cauza preponderentului. perioada initiala crearea de teorii care demonstrează „rentabilitatea” construirii fermelor de stat cu suprafață de teren gigantică (gigantomania - suprafața unor ferme de stat a fost mărită la 200-250 de mii de hectare), „necesitatea” creării unei ferme colective de stat se combină cu un comun comun. economie sub conducerea fermelor colective. Dimensiunea gigantică a culturilor și disponibilitatea redusă a echipamentelor, care a fost, de asemenea, utilizată ineficient din mai multe motive, au dus la pierderi mari în timpul recoltării și treieratului cerealelor (bobul s-a sfărâmat și a putrezit în stive). Nu mai puțin dăunătoare a fost teoria în care mecanizarea s-a opus tehnologiei agricole, ceea ce a dus în cele din urmă la „simplificarea” acesteia din urmă - introducerea arăturii de mică adâncime, capacitatea de a se descurca fără teren arat și pârghii, trecerea la o monocultură de grâu. , s-au folosit pe scară largă în perioada 1930-1932 combinația de arat și semănat culturi de iarnă, „inutilitatea” curățării cerealelor și lupta împotriva buruienilor etc. Ca urmare, acest lucru a dus la degradarea solului, la câmpuri cu buruieni și la scăderea recoltelor.

Ferme de stat în cinema

În 1974, a fost lansat Studioul de film documentar din Leningrad film documentar„De ce seamănă un om pâine” (regizor Vladislav Efremov, cameraman Viktor Petrov). Filmul vorbește despre viața de zi cu zi a fermelor sovietice folosind exemplul fermei de stat „Upper Trinity” din districtul Kashinsky din regiunea Kalinin (acum -

Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă

Ferma de stat (asculta (inf.)- abrevierea pentru economia sovietică ascultă)) este o întreprindere agricolă de stat în URSS. Spre deosebire de fermele colective, care erau asociații cooperatiste de țărani create pe cheltuiala țăranilor înșiși, ferma de stat era o întreprindere de stat. Cei care lucrau la fermele de stat erau muncitori angajați care primeau un salariu fix. salariileîn numerar, în timp ce fermele colective foloseau zilele lucrătoare până la mijlocul anilor 1960.

Istoria dezvoltării

1918-1928

Necesitatea creării întreprinderilor agricole de stat a fost justificată de V.I Lenin în timpul pregătirii revoluției socialiste. În tezele de aprilie ale lui V.I Lenin (1917) se punea problema organizării fermelor de stat pe baza unor mari moșii proprietari, care, în condițiile victoriei revoluției socialiste, trebuiau să servească drept model de mare- producția socialistă publică la scară. Fermele de stat au început să fie create după publicarea Decretului cu privire la terenuri din 27 octombrie (9 noiembrie), pe baza moșiilor individuale ale proprietarilor de pământ. Primele ferme de stat au fost de fapt herghelii de stat; La 14 februarie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat „Regulamentele privind gestionarea terenurilor socialiste și măsurile de tranziție la agricultura socialistă”, iar la 15 februarie, Decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la organizarea fermelor sovietice de către instituții”. și asociații ale proletariatului industrial”, unde au fost identificate principalele sarcini ale construcției fermelor de stat. Suprafața terenului fermelor de stat în mii de hectare pe an: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Existau 4316 ferme de stat cu o suprafață de teren de 3324 mii hectare. (din peste 150 de milioane de hectare deținute de marii proprietari de pământ înainte de octombrie 1917). În cea mai mare parte acestea erau întreprinderi agricole de înaltă specializare, angajate în culturi industriale (sfeclă de zahăr, in, tutun, bumbac etc.) – așa-numitele. Ferme de stat de încredere. Structura de conducere era Sindicatul Gossel, care făcea parte din Comisariatul Poporului pentru Agricultură al RSFSR.

Principalele neajunsuri ale fermelor de stat la acea vreme erau (conform rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind rezultatele construcției de stat și a fermelor colective din 30 decembrie): conducere insuficientă din partea Comisariatului Poporului pentru Agricultură. ; capital fix și de lucru limitat; personal de conducere umflat și scump (seltrusts, Gosselsyndicate); cheltuieli generale de producție ridicate și management defectuos; lipsa managementului economic planificat și utilizarea irațională a forței de muncă; prezența într-un număr semnificativ de ferme a formelor și metodelor de agricultură înapoiate (mătajare, închiriere, tehnologie de producție scăzută, agricultura pe trei câmpuri, câmpuri cu buruieni, animale neproductive etc.)

1928-1956

Anul primului plan cincinal, „dificultăți în procurarea cerealelor”, 1928 a devenit anul „punct de cotitură radical” pentru fermele de stat. În mai 1928, Stalin, în conversații cu studenții Academiei Coma și ai Universității Sverdlovsk, a indicat construcția masivă a fermelor de stat ca una dintre căile de ieșire din „problema cerealelor” „Cea de ieșire este, în al doilea rând, extinderea și consolidarea ferme vechi de stat, organizează și dezvoltă noi ferme mari de stat. Producția brută de cereale la fermele de stat actuale în 1927, conform Oficiului Central de Statistică, era de nu mai puțin de 45 de milioane de puds, cu o comercializabilitate de 65%... Există o decizie a guvernului sovietic, în virtutea căreia nou mare stat. ferme (de la 10 la 30) sunt organizate în zone libere de parcele țărănești de mii desiatine fiecare), care ar trebui să producă în 5-6 ani 100 de milioane de puds de cereale comercializabile.”

După 1991

În legătură cu trecerea la economie de piataÎn timpul privatizării, marea majoritate a fermelor de stat au fost transformate în societăți pe acțiuni.

Ferme de cereale de stat

La 11 iulie, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea noilor ferme de stat (de cereale)”, al cărei paragraful 7 prevedea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu o suprafață totală de arat suficientă pentru a obține 5-7 milioane de puds de cereale comercializabile în 1929”.

Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „Este recunoscut. după cum este necesar să se organizeze noi ferme sovietice mari de cereale (fabrici de cereale) pe fonduri de teren libere, astfel încât până la recoltare, să se asigure primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme în cantitate de cel puțin 1.650.000 tone (100.000.000) puds.” Conform paragrafului 4 al aceleiași rezoluții, noile ferme sovietice organizate în conformitate cu paragraful 1 vor fi unite într-un trust de importanță integrală „Zernotrest”, care este subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.

Până la sfârșitul anului 1928, au fost create 10 (conform altor surse 11) ferme de stat cerealiere, foarte mecanizate pentru acea vreme. Dintre acestea, 5 au fost create în Volga de Jos, câte 2 în Volga Mijlociu și Kazahstan, câte 1 în Caucazul de Nord și Urali, prima dintre acestea fiind ferma de stat „Giant” din stepele Salsky din regiunea Caucazului de Nord. (regiunea Rostov modernă). Flota totală de tractoare a fermelor de stat a crescut de la 3.477 de unități în 1925 la 6.700 de unități la sfârșitul anului.

Pe lângă asigurarea deficitară a echipamentelor, personalului calificat și managementului în zonele de „agricultură riscantă”, în primii ani de dezvoltare (1929-1932) fermele de stat cerealiere au suferit de pe urma teoriilor care au predominat în perioada inițială de creație, dovedind că „rentabilitatea” construirii unor ferme de stat gigantice din punct de vedere al suprafeței de teren (gigantomania - suprafața unor ferme de stat a fost mărită la 200-250 de mii de hectare), „necesitatea” creării unei ferme colective de stat se combină cu o economie comună sub conducerea fermelor colective. Dimensiunea gigantică a culturilor și disponibilitatea redusă a echipamentelor, care a fost, de asemenea, utilizată ineficient din mai multe motive, au dus la pierderi mari în timpul recoltării și treieratului cerealelor (bobul s-a sfărâmat și a putrezit în stive). Nu mai puțin dăunătoare a fost teoria conform căreia mecanizarea s-a opus tehnologiei agricole, ceea ce a dus în cele din urmă la „simplificarea” acesteia din urmă - introducerea arăturii de mică adâncime, capacitatea de a se descurca fără teren arat și pârghii, trecerea la o monocultură de grâul, combinația de arat și semănat culturi de iarnă, „inutilitatea” curățării și combaterii cerealelor cu buruieni etc. au fost utilizate pe scară largă în perioada 1930-1932. Ca urmare, acest lucru a dus la degradarea solului, la câmpuri cu buruieni și la scăderea recoltelor.

Ferme de stat în cinema

În 1974, Studioul de Film Documentar din Leningrad a lansat filmul documentar „De ce omul seamănă pâine” (regizor Vladislav Efremov, cameraman Viktor Petrov). Filmul vorbește despre viața de zi cu zi a fermelor sovietice folosind exemplul fermei de stat „Upper Trinity” din districtul Kashinsky din regiunea Kalinin (acum regiunea Tver) și directorul acesteia Ivan Zakharovich Vasiliev (în timpul războiului - operator radio personal al Mareșalul Jukov). Această fermă de stat nu a fost aleasă întâmplător: la un moment dat, un membru al Biroului Politic stalinist, M.I Kalinin, s-a născut în satul Upper Trinity. Filmul a fost aspru criticat de PCUS. După cum își amintește directorul de imagine al filmului, Viktor Petrov, în cartea „Frica sau viața în țara sovieticilor”:

„Comitetului regional Kalinin chiar nu i-a plăcut filmul. Atât de mult încât și-au trimis șeful la conferința de creație anuală de raportare a studioului. Departamentul Agriculturii, și a ținut un discurs acuzator furios, în care nu a fost exprimată de fapt nici măcar o plângere specifică. El a spus că filmul a fost făcut la cererea comitetului regional de partid (și nu știam asta!), dar nu le-a ridicat speranțele. Mi-am dat seama că în film nu există sediție, altfel ar fi fost pur și simplu interzis. Dar este clar că aici, ca și în cazul Ivanovo, nu a existat ceea ce trebuia comitetului regional: rolul de lider al partidului nu a fost arătat. Directorul studioului a ținut un discurs pocăit ca răspuns, a fost necesar să se găsească vinovații.”

În ciuda acestui fapt, în 1976, filmul a fost premiat la Competiția de Film Agricol All-Russian.

Surse

• Enciclopedia Agricolă ed. I. 1932-1935 M. OGIZ RSFSR
• Enciclopedia Agricolă ediția a II-a. 1937-1940 M.-L. SELKHZOGIZ
• Ferme de stat pentru a XV-a aniversare a lunii octombrie. M. - L. 1932;
• Ziar, Agricultura Socialistă, M., 8 februarie 1932;
• Ferme de stat în 1934. Carte de referinţă statistică. M. 1936;
• Oficiul Central de Statistică al URSS. Agricultura URSS. Culegere statistică. M. 1960 şi 1971;
• Culegere de decizii privind agricultura. M. 1963;
• Petrov V. A. Frica sau viața în țara sovieticilor. SPb. 2008 Editura R. Aslanov „Presa Centrului Legal”. P.99-100.

Vezi si

Scrieți o recenzie despre articolul „State Farm”

Extras care caracterizează State Farm

Nu era nimic înfricoșător sau brusc în această trezire relativ lentă.
Ultimele lui zile și ore au trecut ca de obicei și simplu. Și prințesa Marya și Natasha, care nu s-au lăsat de partea lui, au simțit asta. Nu au plâns, nu s-au înfiorat și În ultima vreme, simțind ei înșiși acest lucru, nu mai mergeau după el (nu mai era acolo, îi părăsise), ci după cea mai apropiată amintire despre el - trupul său. Sentimentele amândurora erau atât de puternice încât partea exterioară, teribilă a morții nu i-a afectat și nu au considerat necesar să-și satisfacă durerea. Nu au plâns nici în fața lui, nici fără el, dar nu au vorbit niciodată despre el între ei. Au simțit că nu pot exprima în cuvinte ceea ce au înțeles.
Amândoi l-au văzut scufundându-se din ce în ce mai adânc, încet și calm, departe de ei undeva, și amândoi știau că așa trebuie să fie și că e bine.
I s-a spovedit și i s-a împărtășit; toți au venit să-și ia rămas bun de la el. Când fiul lor a fost adus la el, el și-a pus buzele spre el și s-a întors, nu pentru că i s-a părut dur sau rău (prințesa Marya și Natasha au înțeles acest lucru), ci doar pentru că el credea că asta era tot ce i se cere; dar când i-au spus să-l binecuvânteze, el a făcut ceea ce era cerut și s-a uitat în jur, de parcă ar fi întrebat dacă mai trebuie făcut ceva.
Când au avut loc ultimele convulsii ale corpului, abandonate de spirit, prințesa Marya și Natasha erau aici.
— S-a terminat?! – spuse Prințesa Marya, după ce trupul lui zăcea nemișcat și rece în fața lor de câteva minute. Natasha a venit, s-a uitat în ochii morților și s-a grăbit să-i închidă. Ea i-a închis și nu i-a sărutat, ci a sărutat ceea ce era cea mai apropiată amintire despre el.
"Unde a plecat? Unde este el acum?.."

Când trupul îmbrăcat și spălat zăcea într-un sicriu pe masă, toți s-au apropiat de el să-și ia rămas bun și toți au plâns.
strigă Nikolushka de nedumerirea dureroasă care îi sfâșia inima. Contesa și Sonya au strigat de milă pentru Natasha și că nu mai era. Bătrânul conte a plâns că curând, a simțit el, va trebui să facă același pas teribil.
Și Natasha și Prințesa Marya plângeau acum, dar nu plângeau de durerea lor personală; plângeau de emoția reverentă care le cuprinse sufletele în fața conștiinței misterului simplu și solemn al morții care avusese loc înaintea lor.

Totalitatea cauzelor fenomenelor este inaccesibilă minții umane. Dar nevoia de a găsi motive este încorporată în sufletul uman. Iar mintea umană, fără a pătrunde în nenumărabilitatea și complexitatea condițiilor fenomenelor, fiecare separat putând fi reprezentată ca o cauză, apucă prima, cea mai înțeleasă convergență și spune: aceasta este cauza. În evenimentele istorice (unde obiectul observării sunt acțiunile oamenilor), cea mai primitivă convergență pare să fie voința zeilor, apoi voința acelor oameni care stau în locul istoric cel mai proeminent - eroii istorici. Dar trebuie doar să aprofundezi în esența fiecăruia eveniment istoric, adică în activitatea întregii mase de oameni care au participat la eveniment, pentru a ne asigura că voința eroului istoric nu numai că nu ghidează acțiunile maselor, ci este ea însăși ghidată constant. S-ar părea că este la fel să înțelegem semnificația evenimentului istoric într-un fel sau altul. Dar între omul care spune că popoarele din Occident au mers în Orient pentru că Napoleon a vrut asta și omul care spune că s-a întâmplat pentru că trebuia să se întâmple, există aceeași diferență care a existat între oamenii care au susținut că pământul stă ferm și planetele se mișcă în jurul lui, iar cei care au spus că nu știu pe ce se sprijină pământul, dar știu că există legi care guvernează mișcarea lui și a altor planete. Nu există și nu pot exista motive pentru un eveniment istoric, cu excepția singurei cauze a tuturor motivelor. Dar există legi care guvernează evenimentele, parțial necunoscute, parțial bâjbâite de noi. Descoperirea acestor legi este posibilă numai atunci când renunțăm complet la căutarea cauzelor în voința unei persoane, la fel cum descoperirea legilor mișcării planetare a devenit posibilă numai atunci când oamenii au renunțat la ideea afirmării lui. pământul.

După bătălia de la Borodino, ocuparea Moscovei de către inamic și arderea acesteia, cel mai important episod a războiului din 1812, istoricii recunosc mișcarea armatei ruse de la Ryazan la drumul Kaluga și la lagărul Tarutino - așa-numitul marș de flanc în spatele Krasnaya Pakhra. Istoricii atribuie gloria acestei isprăvi ingenioase diverșilor indivizi și se ceartă despre cui, de fapt, îi aparține. Chiar și istoricii străini, chiar francezi recunosc geniul comandanților ruși când vorbesc despre acest marș de flanc. Dar de ce scriitorii militari și toată lumea după ei cred că acest marș de flanc este o invenție foarte atentă a unei persoane, care a salvat Rusia și l-a distrus pe Napoleon, este foarte greu de înțeles. În primul rând, este greu de înțeles în ce se află profunzimea și geniul acestei mișcări; căci pentru a ghici că cea mai bună poziție a armatei (când nu este atacată) este acolo unde există mai multă hrană, nu necesită mult efort mental. Și toată lumea, chiar și un băiat prost de treisprezece ani, putea ghici cu ușurință că în 1812 cea mai avantajoasă poziție a armatei, după retragerea de la Moscova, se afla pe drumul Kaluga. Deci, este imposibil de înțeles, în primul rând, prin ce concluzii ajung istoricii până la punctul de a vedea ceva profund în această manevră. În al doilea rând, este și mai greu de înțeles exact ceea ce istoricii văd drept salvarea acestei manevre pentru ruși și natura ei dăunătoare pentru francezi; căci acest marș de flanc, în alte circumstanțe precedente, însoțitoare și ulterioare, ar fi putut fi dezastruos pentru ruși și salutar pentru armata franceză. Dacă din momentul în care a avut loc această mișcare, poziția armatei ruse a început să se îmbunătățească, atunci nu rezultă din aceasta că această mișcare a fost motivul pentru aceasta.
Acest marș de flanc nu numai că nu ar fi putut aduce niciun beneficiu, dar ar fi putut distruge armata rusă dacă alte condiții nu ar fi coincis. Ce s-ar fi întâmplat dacă Moscova nu ar fi ars? Dacă Murat nu i-ar fi pierdut din vedere pe ruși? Dacă Napoleon nu ar fi fost inactiv? Dacă armata rusă, la sfatul lui Bennigsen și Barclay, ar fi dat bătălie la Krasnaya Pakhra? Ce s-ar fi întâmplat dacă francezii i-ar fi atacat pe ruși când aceștia mergeau după Pakhra? Ce s-ar fi întâmplat dacă Napoleon s-ar fi apropiat ulterior de Tarutin și i-ar fi atacat pe ruși cu cel puțin o zecime din energia cu care a atacat la Smolensk? Ce s-ar fi întâmplat dacă francezii ar fi mărșăluit pe Sankt Petersburg?.. Cu toate aceste presupuneri, salvarea unui marș de flanc s-ar putea transforma în distrugere.
În al treilea rând, și cel mai de neînțeles, este că oamenii care studiază istoria în mod deliberat nu vor să vadă că marșul de flanc nu poate fi atribuit nimănui, că nimeni nu l-a prevăzut vreodată, că această manevră, la fel ca retragerea de la Filyakh, în prezentul, nu a fost niciodată prezentat nimănui în întregime, ci pas cu pas, eveniment cu eveniment, moment de moment, a izvorât dintr-un număr nenumărat de condiții foarte diverse și abia atunci a fost prezentat în întregime, când a fost finalizat și devenit trecut.
La consiliul de la Fili, gândul dominant în rândul autorităților ruse a fost o retragere evidentă în direcția directă înapoi, adică de-a lungul drumului Nijni Novgorod. Dovadă în acest sens este că majoritatea voturilor la consiliu au fost exprimate în acest sens și, cel mai important, cunoscuta conversație de după consiliul comandantului șef cu Lansky, care era responsabil de departamentul de provizii. Lanskoy a raportat comandantului-șef că hrana pentru armată se strângea în principal de-a lungul Oka, în provinciile Tula și Kaluga și că, în cazul unei retrageri la Nijni, proviziile de hrană vor fi separate de armată de către cei mari. Râul Oka, prin care transportul în prima iarnă era imposibil. Acesta a fost primul semn al necesității de a se abate de la ceea ce părea anterior cea mai firească direcție directă către Nijni. Armata a rămas mai la sud, de-a lungul drumului Ryazan și mai aproape de rezerve. Ulterior, inacțiunea francezilor, care chiar au pierdut din vedere armata rusă, îngrijorările cu privire la protejarea fabricii Tula și, cel mai important, beneficiile apropierii de rezervele lor, au forțat armata să devieze și mai la sud, pe drumul Tula. . După ce au trecut într-o mișcare disperată dincolo de Pakhra către drumul Tula, liderii militari ai armatei ruse s-au gândit să rămână lângă Podolsk și nu s-a gândit la poziția Tarutino; dar nenumărate împrejurări și apariția din nou a trupelor franceze, care mai înainte pierduseră din vedere rușii, și planurile de luptă și, cel mai important, abundența de provizii în Kaluga, au forțat armata noastră să devieze și mai mult spre sud și să treacă la mijlocul rutelor pentru alimentarea sa, de la Tula la drumul Kaluga, la Tarutin. Așa cum este imposibil să răspunzi la întrebarea când a fost abandonată Moscova, este imposibil să răspunzi și când exact și de către cine s-a hotărât să meargă la Tarutin. Abia când trupele ajunseseră deja la Tarutin ca urmare a nenumăratelor forțe diferențiale, atunci oamenii au început să se asigure că și-au dorit acest lucru și au prevăzut de mult.

Celebrul marș de flanc a constat doar în faptul că armata rusă, retrăgându-se drept înapoi în direcția opusă înaintării, după ce ofensiva franceză încetase, s-a abătut de la direcția directă adoptată inițial și, nevăzând urmărirea în spate, s-a deplasat firesc în direcție în care a atras de o abundență de alimente.
Dacă ar fi să ne imaginăm nu comandanți străluciți în fruntea armatei ruse, ci pur și simplu o armată fără lideri, atunci această armată nu ar putea face altceva decât să se întoarcă la Moscova, descriind un arc din partea pe care era mai multă hrană și marginea era mai abundent.

o mare întreprindere agricolă de stat socialistă mecanizată de mare mărfuri din URSS. Se bazează pe proprietatea de stat (națională) socialistă a pământului și a altor mijloace de producție. Proprietatea fermei de stat aparține statului, dar este atribuită fermei de stat

Super definiție

Definiție incompletă ↓

Ferme de stat

bufnițe x-va) stare întreprinderile agricole. Ele au fost create pentru prima dată în 1917 pe baza moșiilor confiscate ale proprietarilor de pământ. Au fost chemați să demonstreze crucea. avantajele producţiei agricole mari bazate pe firme. proprietate, promovează activ reconstrucția satului. Proprietatea lui S. era proprietatea statului. proprietate și le-a fost atribuit în condiții de deplină proprietate. management Pe noiembrie - Dec. În 1917, pe baza moșiilor naționalizate din U., s-au organizat 8 S. Procesul de creare a acestora s-a desfășurat intens în 1918. Până la sfârșitul anului 1918 au fost cca. 100 C. Aveau o cantitate semnificativă de matematică și tehnologie pentru acele vremuri. baza. S., org. în fosta Moșie Pokrovsky Chelyab. u. Orenb. gub., avea 1,6 mii dess. teren, 312 mașini agricole, o moară cu aburi, o fabrică de distilerie etc. În timpul domniei Kolchak, S. și-au încetat activitățile, dar după lichidarea regimului Kolchak și-au revenit rapid. În colectivizările țării, în special cele mari, au devenit bastionuri ale mișcării fermelor colective. De-a lungul anilor primul plan cincinal, numărul de S. în Ur. regiune a crescut de la 52 la 277. În 1940, în U. erau 330 S., care aparțineau Comisariatului Poporului din S., Comisariatul Poporului pentru Industria Alimentară. și trustul pentru locuințe suburbane. Pământul lor fondul a însumat 6,6 milioane de hectare, în medie pe an. numarul de muncitori 96 de mii de oameni În În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, majoritatea satelor au fost reorganizate în ferme industriale auxiliare. întreprinderilor. După război devreme procesul invers de restaurare C. În 1950 din 296 ur. S. 92 erau situate in Orenb. regiune, 53 - în Chelyabsk, 51 - în Kurgan, 50 - în Bashk. Depășirea crizei agricole prelungite din perioada postbelica bufnițe Statul a asociat-o cu dezvoltarea accelerată a producției fermelor de stat și cu lichidarea fermelor individuale (de gospodărie). Naționalizarea treptată a tuturor formelor de producție agricolă. a fost considerată drept direcția principală a satului. x-va. De la ser. anii 1950 S. a crescut rapid, ceea ce a fost asociat cu dezvoltarea terenurilor virgine și neputincioase și transformarea masivă a fermelor colective în nord. În S.U., a început transferul fermelor colective în nord. în 1957. Numărul S. a fost de 450 în 1960, 915 în 1970, 1285 în 1985. Ud. greutatea S. si alte state sectoarele din producția agricolă brută au crescut de la 13% în 1951 la 26% în 1960 și 58% în 1985. Fermele s-au dezvoltat ca ferme diversificate. Au crescut vite, porci, oi, capre etc. toate tipurile de leguminoase și altele. tipuri de tehnologie culturi De la ser. 1960 din cauza cererii crescute de produse agricole la început. trecerea de la universalitate la specializarea cu una și două ramuri, transferul treptat al producției agricole de stat. pe bază industrială. S-a făcut un curs pentru crearea unei zone industriale în jurul acesteia. c. U. suburban S., cap. A cărui sarcină era să asigure munții pe tot parcursul anului. S.U.A. cartofi, varză, ceapă verde, castraveți. În anii 1970-80, a început o dezvoltare masivă a complexelor de sere. Satele suburbane, create pe baza integrării agro-industriale a orașelor și satelor, au devenit cele mai importante. societăţi eficiente. gospodărie sector cu. x-va; Sverdl., Chkalovsky S., ferma experimentală demonstrativă „Istok” Sverdl. regiune, Verkhne-Mullinsky, Savinsky, Motovilikha Perm. regiune S. ca formă de organizare a muncii, producţiei, s-au justificat în regiunile cerealiere din Sud. U., unde se cerea un grad ridicat de industrializare. tehnologii. Cota de Sud U. în anii 1980 – prima jumătate. Anii 1990 au reprezentat mai mult de 80% din producția totală. cereale în nordul S.U.A. Districtele U. au fost create inițial ca fiind neprofitabile planificate. Amploarea pierderilor și numărul fermelor neprofitabile au fost mai mari decât în ​​sectorul fermelor colective. În 1970, în S.U. erau 32% neprofitabile, în 1980 - 61%, la început. 1990 - majoritatea absolută. La baza ei, ferma de stat forma de organizare a producției agricole. s-a dovedit a fi ineficient, deoarece Muncitorii lui S., înstrăinați de proprietate și conducere, îndeplineau funcțiile de sclavi angajați. De la începutul anilor 1990 reorganizarea S. in societati pe actiuni, t-va, asociatii. Lit.: Demidov G.M. Legile economice și eficiența producției agricole de stat (folosind exemplul Uralilor). Sverdlovsk, 1970; Fermele de stat din Urali în perioada socialismului. 1938-1985. Sverdlovsk, 1986. Denisevici M.N., Motrevici V.P.

Când colectivizarea a fost realizată în satele și satele sovietice în anii 1930 și modul de viață al fermierilor și crescătorilor de vite a fost socializat forțat, statul a făcut o evaluare a activității lor în ziua de muncă printr-o rezoluție specială a Consiliului Comisarilor Poporului. Această măsură unificată de înregistrare a muncii și distribuire a veniturilor între fermierii colectivi a durat până la mijlocul anilor ’60. În mod ideal, ziua de muncă ar fi trebuit să devină o cotă din venitul fermei colective, care a fost distribuită în funcție de gradul de participare la muncă a unui anumit muncitor.

Sistemul zilei de lucru, care a fost reformat de multe ori de-a lungul istoriei existenței sale, a rămas totuși o schemă destul de complicată de stimulente materiale pentru fermierii colectivi. Cel mai adesea, nu a depins de eficiența producției, dar în același timp a făcut posibilă distribuirea diferențiată a veniturilor din cultura recoltată (sau animalele sacrificate) - proporțional cu contribuția unui anumit muncitor. Pentru neelaborarea normei de lucru în URSS, a fost prevăzută răspunderea penală - persoana care a fost găsită vinovată a fost condamnată la muncă corectivă la propria fermă colectivă, cu un sfert din zilele de lucru reținute.

Remunerarea forței de muncă era în principal plăți în natură (în principal cereale). În timpul orașelor militare (1941–1945), se emitea mai puțin de jumătate de kilogram de cereale pe zi lucrătoare. În iarna anilor 1946–1947, a avut loc o foamete masivă în URSS, din cauza eșecului recoltei.

Încă de la începutul unui astfel de sistem de plăți, fermierii colectivi au protestat în masă - au sacrificat animale și au părăsit satele către orașe. În 1932, în URSS a fost introdus un regim special de pașapoarte, în urma căruia locuitorii satelor și cătunelor au primit statutul de iobagi, cărora le era interzis să plece fără permisiunea „stăpânului” (președintele fermei colective). sau consiliu satesc). localitate. Pentru copiii țăranilor într-un astfel de caz, după absolvirea școlii, a existat cel mai adesea o singură cale - de a merge la muncă la o fermă colectivă. În filmele despre viața fermelor colective, care sunt clasice ale cinematografiei sovietice, există adesea scene în care președintele decide dacă eliberează absolvenți. scoala rurala studiaza mai departe in oras sau nu. Băieții care au slujit în armată, știind ce soartă îi aștepta acasă, în sat, au căutat să prindă un punct de sprijin în orașe prin orice mijloace posibile.

Dacă țăranul iobag din Rusia înainte de revoluție a avut ocazia să primească venituri din terenul său și să vândă surplusul, atunci și colectivul sovietic a fost lipsit de acest lucru - statul a impus taxe exorbitante pe terenul gospodăriei din mediul rural; a fost obligat să plătească pentru aproape fiecare măr din grădina rurală.

Pensiile pentru bătrânii din gospodăriile colective sovietice fie nu erau plătite deloc, fie erau slabe.