Care este esența reformei țărănești din 1861

Domnia lui Alexandru al II-lea (1856-1881) a intrat în istorie ca o perioadă a „marilor reforme”. În mare parte datorită împăratului, iobăgia a fost abolită în Rusia în 1861 - un eveniment care, desigur, este principala sa realizare, care a jucat un rol important în dezvoltarea viitoare a statului.

Condiții preliminare pentru abolirea iobăgiei

În 1856-1857, o serie de provincii sudice au fost zguduite de tulburările țărănești, care, totuși, s-au domolit foarte repede. Dar, cu toate acestea, au servit drept reamintire autorităților aflate la guvernare că situația în care se află oamenii de rând ar putea avea, în cele din urmă, consecințe grave pentru ei.

În plus, curentul iobăgie a încetinit semnificativ progresul dezvoltării ţării. Axioma că munca liberă este mai eficientă decât munca forțată a fost pe deplin demonstrată: Rusia a rămas semnificativ în urmă state occidentale atât în economie cât şi în sfera socio-politică. Acest lucru amenința că imaginea creată anterior a unei puteri puternice s-ar putea dizolva pur și simplu, iar țara va deveni secundară. Ca să nu mai vorbim că iobăgie era foarte asemănătoare cu sclavia.

Până la sfârșitul anilor 50, mai mult de o treime din populația de 62 de milioane a țării trăia complet dependentă de proprietarii lor. Rusia avea nevoie urgentă de reformă țărănească. 1861 trebuia să fie un an de schimbări serioase, care trebuiau să fie realizate astfel încât să nu poată zdruncina temeliile stabilite ale autocrației, iar nobilimea și-a păstrat poziția dominantă. Prin urmare, procesul de desființare a iobăgiei a necesitat o analiză și o elaborare atentă, iar acest lucru era deja problematic din cauza aparatului de stat imperfect.

Pași necesari pentru schimbările viitoare

Desființarea iobăgiei în Rusia în 1861 trebuia să afecteze serios bazele vieții acestei țări uriașe.

Totuși, dacă în statele care trăiesc conform constituției, înainte de a face reforme, acestea sunt elaborate în ministere și discutate în guvern, după care proiectele de reformă finalizate sunt înaintate parlamentului, care dă verdictul final, atunci în Rusia. nu există ministere sau a existat un organism reprezentativ. Iar iobăgia a fost legalizată la nivel de stat. Alexandru al II-lea nu l-a putut desființa de unul singur, deoarece aceasta ar încălca drepturile nobilimii, care stă la baza autocrației.

Prin urmare, pentru a promova reforma în țară, a fost necesar să se creeze în mod deliberat un întreg aparat special dedicat desființării iobăgiei. Acesta a fost intenționat să fie format din instituții organizate la nivel local ale căror propuneri urmau să fie înaintate și procesate de un comitet central, care, la rândul său, va fi controlat de monarh.

Întrucât, în lumina schimbărilor viitoare, proprietarii au fost cei care au pierdut cel mai mult, cea mai bună soluție pentru Alexandru al II-lea ar fi fost dacă inițiativa de eliberare a țăranilor ar fi venit de la nobili. Curând a apărut un asemenea moment.

„Rescriptul lui Nazimov”

La mijlocul toamnei anului 1857, generalul Vladimir Ivanovici Nazimov, guvernatorul Lituaniei, a sosit la Sankt Petersburg, care a adus cu el o petiție pentru a-i acorda lui și guvernatorilor provinciilor Kovno și Grodno dreptul de a-și elibera iobagii, dar fără să le dea pământ.

Ca răspuns, Alexandru al II-lea a trimis un rescript (scrisoare imperială personală) lui Nazimov, în care îi instruia proprietarilor de pământ locali să organizeze comitete provinciale. Sarcina lor a fost să-și dezvolte propriile opțiuni pentru viitor reforma țărănească. În același timp, în mesaj, regele și-a dat recomandările:

Furnizarea libertate deplină iobagii.
Toate terenurile trebuie să rămână în proprietatea proprietarilor de teren, cu drepturile de proprietate păstrate.
Oferirea oportunității țăranilor eliberați de a primi terenuri supuse plății de quitrents sau lucrând pe corvée.
Oferă țăranilor posibilitatea de a-și răscumpăra moșiile.

Curând a apărut în tipărire rescriptul, ceea ce a dat impuls unei discuții generale despre problema iobăgiei.

Crearea de comitete

La începutul anului 1857, împăratul, urmând planul său, a creat un comitet secret pentru problema țărănească, care a lucrat în secret la dezvoltarea unei reforme pentru desființarea iobăgiei. Dar numai după ce „rescriptul către Nazimov” a devenit cunoscut public, instituția a devenit pe deplin operațională. În februarie 1958, tot secretul i-a fost înlăturat, redenumindu-se Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești, condusă de prințul A.F. Orlov.

Sub el au fost create Comisii Editoriale, care au analizat proiectele depuse de comitetele provinciale, iar pe baza datelor colectate, a fost creată o versiune integrală rusească a viitoarei reforme.

Membru al Consiliului de Stat, generalul Ya.I., a fost numit președinte al acestor comisii. Rostovtsev, care a susținut pe deplin ideea abolirii iobăgiei.

Controverse și muncă făcută

În timpul lucrărilor la proiect, au existat contradicții serioase între Comitetul Principal și majoritatea proprietarilor provinciali. Astfel, proprietarii de pământ au insistat ca emanciparea țăranilor să se limiteze doar la asigurarea libertății, iar pământul le putea fi atribuit doar pe bază de arendă fără răscumpărare. Comitetul a vrut să le ofere foștilor iobagi posibilitatea de a cumpăra pământ, devenind proprietari deplini.

În 1860, Rostovtsev a murit și, prin urmare, Alexandru al II-lea l-a numit pe contele V.N. Panin, care, de altfel, era considerat un oponent al abolirii iobăgiei. Fiind un executor incontestabil al testamentului regal, a fost nevoit să finalizeze proiectul de reformă.

În octombrie s-au încheiat lucrările Comisiilor Editoriale. În total, comitetele provinciale au depus spre examinare 82 de proiecte pentru desființarea iobăgiei, ocupând 32 de volume tipărite. Rezultatul muncii minuțioase a fost supus examinării Consiliului de Stat și, după acceptarea sa, a fost prezentat țarului pentru asigurare. După familiarizare, el a semnat Manifestul și Regulamentul corespunzător. 19 februarie 1861 a devenit ziua oficială a abolirii iobăgiei.

Principalele prevederi ale manifestului din 19 februarie 1861

Principalele prevederi ale documentului au fost următoarele:

Țăranii iobagi ai imperiului au primit independență personală completă, ei erau numiți acum „locuitori liberi din mediul rural”.
De acum înainte (adică din 19 februarie 1861), iobagii erau considerați cetățeni cu drepturi depline ai țării cu drepturi corespunzătoare.
Toate proprietățile mobile țărănești, precum și casele și clădirile, erau recunoscute drept proprietatea lor.
Proprietarii își păstrau drepturile asupra pământurilor, dar în același timp trebuiau să pună la dispoziție țăranilor terenuri gospodărești, precum și terenuri de câmp.
Pentru folosirea terenurilor, țăranii trebuiau să plătească o răscumpărare atât direct proprietarului teritoriului, cât și statului.

Compromis necesar al reformei

Noile schimbări nu au putut satisface dorințele tuturor celor implicați. Țăranii înșiși erau nemulțumiți. În primul rând, condițiile în care li s-a asigurat pământul, care, de fapt, era principalul mijloc de subzistență. Prin urmare, reformele lui Alexandru al II-lea, sau mai bine zis, unele dintre prevederile lor, sunt ambigue.

Astfel, conform Manifestului, în toată Rusia au fost stabilite cele mai mari și mai mici dimensiuni de terenuri pe cap de locuitor, în funcție de natura și caracteristici economice regiuni.

Se presupunea că, dacă parcela țărănească era mai mică ca dimensiune decât cea stabilită prin document, atunci aceasta îl obliga pe proprietar să adauge suprafața lipsă. Dacă sunt mari, atunci, dimpotrivă, tăiați excesul și, de regulă, cea mai bună parte a alocației.

Norme de alocare prevăzute

Manifestul din 19 februarie 1861 a împărțit partea europeană a țării în trei părți: stepă, pământ negru și pământ nenegru.

Norma parcelelor de teren pentru partea de stepă este de la șase și jumătate până la douăsprezece desiatine.
Norma pentru fâșia de pământ negru era de la trei până la patru desiatine și jumătate.
Pentru zona non-cernoziom - de la trei și un sfert până la opt desiatine.

În toată țara, suprafața alocată a devenit mai mică decât era înainte de schimbări, astfel, reforma țărănească din 1861 i-a lipsit pe „eliberați” de peste 20% din suprafața de pământ cultivat.

Condiții pentru transferul dreptului de proprietate asupra terenului

Conform reformei din 1861, pământul era oferit țăranilor nu pentru proprietate, ci doar pentru folosință. Dar au avut ocazia să-l cumpere de la proprietar, adică să încheie o așa-zisă afacere de cumpărare. Până în acel moment, erau considerați obligați temporar, iar pentru folosirea pământului trebuiau să lucreze corvée, care însumau cel mult 40 de zile pe an pentru bărbați și 30 pentru femei. Sau plătiți o renunțare, a cărei sumă pentru cea mai mare alocație a variat între 8-12 ruble, iar la atribuirea unui impozit, fertilitatea terenului a fost neapărat luată în considerare. În același timp, cei obligați temporar nu aveau dreptul să refuze pur și simplu alocația prevăzută, adică ar trebui să lucreze în continuare pe corvee.

După finalizarea tranzacției de răscumpărare, țăranul a devenit proprietarul deplin al terenului.

Iar statul nu a pierdut

Din 19 februarie 1861, grație Manifestului, statul a avut ocazia să reînnoiască vistieria. Acest element de venit a fost deschis datorită formulei prin care s-a calculat cuantumul plății de răscumpărare.

Suma pe care țăranul trebuia să o plătească pentru pământ era egală cu așa-zisul capital condiționat, care era depus la Banca de Stat la 6% pe an. Iar aceste procente erau egale cu veniturile pe care proprietarul le primea anterior de la quitrent.

Adică, dacă un proprietar de teren avea 10 ruble în quitrent pe suflet pe an, atunci calculul a fost făcut după formula: 10 ruble împărțite la 6 (dobânda la capital), apoi înmulțit cu 100 (dobânda totală) - (10/ 6) x 100 = 166,7.

Astfel, suma totală a renunțării a fost de 166 de ruble 70 de copeici - bani „inaccesibil” pentru un fost iobag. Dar aici statul a intrat într-o înțelegere: țăranul trebuia să plătească proprietarului la un moment dat doar 20% din prețul calculat. Restul de 80% a fost contribuit de către stat, dar nu doar așa, ci prin acordarea unui credit pe termen lung cu o perioadă de rambursare de 49 de ani și 5 luni.

Acum țăranul trebuia să plătească Băncii de Stat anual 6% din plata de răscumpărare. S-a dovedit că suma pe care fostul iobag trebuia să o contribuie la vistierie era de trei ori mai mare decât împrumutul. De fapt, 19 februarie 1861 a devenit data când un fost iobag, scăpat dintr-o robie, a căzut în alta. Și asta în ciuda faptului că mărimea sumei răscumpărării în sine a depășit valoarea de piață a parcelei.

Rezultatele modificărilor

Reforma adoptată la 19 februarie 1861 (desființarea iobăgiei), în ciuda deficiențelor sale, a dat un impuls fundamental dezvoltării țării. 23 de milioane de oameni au câștigat libertate, ceea ce a dus la o transformare majoră în structura sociala societatea rusă, iar mai târziu a dezvăluit nevoia de a transforma întregul sistem politicţări.

Publicarea la timp a Manifestului din 19 februarie 1861, ale cărui precondiții ar putea duce la o regresie serioasă, a devenit un factor stimulator pentru dezvoltarea capitalismului în statul rus. Astfel, eradicarea iobăgiei este, fără îndoială, unul dintre evenimentele centrale din istoria țării.

1861 a fost marcat de o reformă țărănească, în urma căreia țărănimea rusă a fost eliberată de iobăgie veche de secole.

Principalele prevederi ale reformei țărănești.

Țăranii au primit:

libertate personala;
libertate limitată de mișcare (a rămas dependentă de comunitățile țărănești);
drept spre educatie generala, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;
dreptul de a se angaja în serviciul public;
dreptul de a se angaja în comerț și alte activități comerciale;
de acum înainte, țăranii se puteau înscrie în bresle;
dreptul de a merge în instanță în condiții de egalitate cu reprezentanții altor clase;
țăranii se aflau în situația de datori temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce cantitatea de muncă sau retragerea era prevăzută prin lege în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, cu toate acestea, statul a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, ar plăti o parte, iar restul - statul.

Procedura de cumpărare a terenurilor de către țărani a fost următoarea:

pământul era în întregime reținut de către proprietari, în timp ce țăranii aveau dreptul doar la „partea lor stabilită”, pentru care trebuiau să plătească 25% din suma răscumpărării în numerar;
apoi toate celelalte fonduri au mers proprietarului terenului de la vistierie, dar țăranii au fost nevoiți să restituie statului această sumă cu dobândă în termen de 49 de ani.

Ieșiți din iobăgie, țăranii trebuiau să se stabilească societăţile rurale, adică sate care au aparținut unuia sau mai multor proprietari.

Astfel de sate situate în apropiere au fost unite în volosturi (parohii).

ÎN societate rurală un fel de autoguvernarea ţăranilor: în fruntea volostului se aflau bătrânul volost şi adunarea volost, compusă din gospodarii volost. Aceste organisme aveau o semnificație economică și administrativă.

În funcție de terenul pe care a fost pusă la dispoziție țăranii (necernoziom, cernoziom sau fâșie de stepă), se înființează marimi diferite alocare pe cap de locuitor.

Prin urmare, pe baza fertilității pământului din fiecare localitate în parte, s-a stabilit dimensiunea maximă a alocației de pământ alocată țăranilor. Această dimensiune a constituit punctul de plecare pentru determinarea dimensiunii specifice a parcelei de răscumpărat, care nu putea fi mai mică de 1/3 din dimensiunea maximă. Proprietarii de terenuri ar putea oferi gratuit un teren mai mic, așa-numitul „parcel al cerșetorului”.

Pentru toată Rusia, cel mai înalt standard pentru alocarea țăranilor a fost de 7 dessiatine, iar cel mai scăzut - 3.

Principal rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

conservarea proprietății mari de pământ;
dimensiuni reduse ale parcelelor țărănești;
înfiinţarea comunităţilor ţărăneşti şi stabilirea responsabilităţii reciproce în cadrul acestor comunităţi.

Problema țărănească în secolul al XIX-lea a devenit un subiect central de discuție în toate nivelurile societății. Mulți au înțeles necesitatea eliberării țăranilor de puterea practic nelimitată a proprietarului pământului, întrucât, din cauza existenței acestui sistem, toate sferele societății au avut de suferit. Deci, principalele motive pentru abolirea iobăgiei:

. Ineficiența proprietății

Iobăgie nu numai că a început să aducă beneficii economice semnificativ mai mici statului, dar, având în vedere tendința generală, se poate observa că a adus chiar și pierderi: moșiile aduceau din ce în ce mai puține venituri proprietarilor, unele erau nerentabile. Prin urmare, statul a trebuit să sprijine financiar nobilii falimentați, care, totuși, asigurau statului oameni pentru serviciu.

. Iobăgie a împiedicat modernizarea industrială a Rusiei

Iobăgie nu a permis dezvoltarea unei piețe libere a muncii și, din cauza puterii scăzute de cumpărare a populației, a împiedicat dezvoltarea. schimb domestic. Drept urmare, întreprinderile nu au avut nevoie să modernizeze echipamentele, iar țara a rămas în urmă nu numai în ceea ce privește numărul, ci și nivelul echipamentelor fabricilor și fabricilor.

. Înfrângere în războiul Crimeei

Înfrângerea din Războiul Crimeei a dovedit și inconsecvența sistemului iobagilor. Țara nu a putut să ofere o respingere demnă inamicului, în principal din cauza situației interne: dificultăți financiare, înapoiere a țării în toate sectoarele. După înfrângerea din Războiul Crimeei, Rusia s-a confruntat cu amenințarea de a-și pierde influența pe scena mondială.

. Creșterea tulburărilor țărănești

Țăranii erau nemulțumiți de arbitrariul proprietarilor de pământ (creșterea corvée, quitrent) și set suplimentar ca recruţi printre iobagi. Nemulțumirea lor s-a manifestat sub formă de rezistență activă și pasivă. Primul înseamnă revolte deschise (incendierea moșiilor, asasinarea proprietarilor de pământ), care, datorită sistemului de poliție local dezvoltat, au fost înăbușite destul de repede. Rezistența pasivă s-a exprimat prin deteriorarea calității muncii și uneori prin neplata chiriei. A fost imposibil să faci față acestei probleme în condițiile actuale, așa că acest fenomen a acoperit o cantitate mareţăranii

Deci, abolirea iobăgiei a fost inevitabilă din punct de vedere istoric. În 1858, a fost creată Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești, al cărei program prevedea însă atenuarea iobăgiei, dar nu eliminarea acesteia. 4 decembrie 1858 a fost adoptată program nou reforma țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra pământ și crearea organelor de administrație publică țărănească. Pentru a dezvolta reforma țărănească, în martie 1859, în cadrul Comitetului Principal, au fost create Comisii Editoriale. Lucrările comisiilor s-au încheiat în octombrie 1860. În continuare, a fost discutat proiectul „reformei țărănești”. Consiliul de Stat(din ianuarie 1861). În cele din urmă, la 19 februarie (3 martie), 1861, la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul „Cu privire la cea mai milostivă acordare a drepturilor cetățenilor liberi din mediul rural către iobagi” și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care consta în 17 acte legislative. Manifestul a fost publicat la Moscova pe 5 martie (Arta veche), 1861, în Duminica Iertării în bisericile după liturghie din Sankt Petersburg, Moscova și alte orașe. În Manege Mikhailovsky, decretul a fost citit oamenilor de către țar personal. În unele locuri îndepărtate- în luna martie a aceluiaşi an.

Având în vedere problema abolirii iobăgiei în Rusia astăzi, continuăm să întâlnim evaluări metodologice ale naturii, cauzelor și consecințelor reformei din 1861, aprobate de istoriografia sovietică, vedem dorința oamenilor de știință de a adera la conceptul de set de reforme. de către liderul marxiştilor ruşi Ulyanov (Lenin) la începutul secolelor XIX-XX.

Ea a fost prezentată într-o formă concentrată de el într-o serie de articole scrise cu ocazia împlinirii a cincizeci de ani de la abolirea iobăgiei, în 1911.

Practic, conceptul reformei din 1861 propus de Lenin se rezuma la următoarele prevederi:

Reforma, ca „produs secundar al luptei revoluționare”, a fost o consecință a crizei relațiilor feudal-serviste, precum și a situației revoluționare care a apărut în 1859-1861.

Motivul imediat care a forțat țarismul să desființeze iobăgie și să ia calea reformelor democratice a fost pierderea Rusiei. Razboiul Crimeeiși revolte țărănești care „au crescut cu fiecare deceniu înainte de eliberare”.

Reforma a fost efectuată „de sus” de guvernul țarist și de proprietarii iobagilor înșiși și, prin urmare, s-a dovedit a fi incompletă, deposedând masiv țăranii și legându-i economic de moșiile funciare.

Reforma a fost realizată în interesul proprietarilor de pământ, care, totuși, primind fonduri uriașe pentru răscumpărarea parcelelor țărănești, le-au risipit fără a reconstrui economia pe principii capitaliste și continuând să exploateze țăranii dependenți economic de ei folosind semi-iobăgie. metode.

Reforma a deschis o „supapă” pentru dezvoltarea capitalismului în Rusia, în primul rând în comerț și industrie, care, după ce a făcut un salt extraordinar de-a lungul mai multor decenii, a ajuns la începutul secolului al XX-lea. nivel corespunzător ţărilor europene avansate.

Reforma nu a fost finalizată. Deposedarea masivă a țăranilor și păstrarea rămășițelor iobăgiei în mediul rural au dus la sărăcirea majorității țărănimii, la diferențierea ei de clasă, la separarea burgheziei rurale (kurkulismul) și a proletariatului rural (viitorul aliat al țărănimii). clasa muncitoare în revoluție socialistă), precum și țărănimea mijlocie (de asemenea, un aliat al proletariatului, dar în revoluția burghezo-democratică).

Evaluarea evenimente istoriceîn urmă cu un secol și jumătate din diverse poziții metodologice, se poate observa că o serie de prevederi „leniniste” menționate mai sus necesită clarificări din punct de vedere științific.

Astfel, nivelul modern de cunoaștere ne permite să evaluăm diferit procesul de maturizare a condițiilor obiective pentru desființarea iobăgiei, care a durat mai bine de o sută de ani. După cum se știe, problema datează din secolul al XVIII-lea și din primul sfert al secolului al XIX-lea. relațiile feudale s-au transformat într-un obstacol serios în calea dezvoltării industriei, comerțului și antreprenoriatului rural, care chiar și atunci au ajuns sub influența relațiilor marfă-bani. Anterior, criza a cuprins acele moșii proprietarilor de pământ în care predomina agricultura corvée și în care lucrau aproximativ 70% din toți țăranii iobagi ai imperiului. O manifestare izbitoare a crizei a fost apariția unor noi forme de corvée - „lecție” și „lunar”, care au asigurat o creștere semnificativă a exploatării iobagilor. Acele moșii în care sătenii erau în chirie nu erau într-o poziție mai bună. Începând cu anii 20 ai secolului al XIX-lea, restanțele la plata contribuțiilor au crescut peste tot. Datoria proprietarilor de terenuri este, de asemenea, în creștere, atât față de instituțiile de credit, cât și față de persoane fizice, cărora au început să-și ipotecheze din ce în ce mai mult și să reipotecare propriile „suflete de iobagi”. Suma datoriilor proprietarilor de pământ, ale căror proprietăți erau gajate numai instituțiilor de credit, s-a ridicat la 425 de mii de ruble în ajunul reformei din 1861, ceea ce era de două ori venitul anual al bugetului de stat. Cu toate acestea, chiar și în astfel de condiții, relațiile feudal-servei au continuat să rămână dominante în regiunile centrale Rusia europeană.

Se ridică o întrebare complet logică: cu ce resurse a reușit țarul să mențină iobăgie și să mențină cu succes relațiile comerciale și economice cu țările conducătoare ale Europei până în 1861?

Răspunsul îl găsim de la istoricul rus A. Presnyakov (1870-1929), care, caracterizând epoca lui Nicolae I, a folosit termenul de „imperialism Nicolae”.

Esența sa era că, deși avea încă suficientă putere la acea vreme, țarul a compensat îngustimea pieței interne din regiunile centrale ale imperiului prin extinderea acesteia la periferie prin expansiunea militaristă în Caucaz și Asia Centrală. În ţinuturile ucrainene, obiectele unei astfel de expansiuni, mai întâi militare, apoi economice, au fost multă vreme teritoriile Ucrainei de sud-stepă, regiunea nordică a Mării Negre şi Crimeea. Cu toate acestea, politica de conservare artificială a iobăgiei, care se baza pe puterea armatei și pe expansiunea militară, nu a putut asigura în mod obiectiv un succes durabil.

Decalajul economic dintre Rusia feudală și țările avansate ale Europei, cu economiile lor extrem de eficiente, trebuia să ducă la prăbușirea „imperialismului lui Nicolae”. Acest lucru a fost confirmat de înfrângerea din războiul Crimeei. Nu doar că a demonstrat întârzierea economică a imperiului, ci și, ceea ce este mult mai important, a indicat clar pierderea poziției sale pe arena internațională. Armata și-a pierdut puterea și ulterior nu a mai fost sprijinul țarismului în rezolvarea problemelor străine și externe. politica domestica. Drept urmare, puterea de stat a Imperiului Rus, autoritatea sa internațională și, în cele din urmă, sistemul însuși erau amenințate. controlat de guvern. Pentru a depăși aceste fenomene de criză a fost necesară reorganizarea armatei, rearmarea ei și construirea moduri moderne comunicatii (cai ferate) pentru a-l muta. În acest sens, a fost necesară crearea unei noi industrii moderne, care, la rândul ei, necesită muncitori civili. Dar acest lucru a fost îngreunat de dependența legală a țărănimii de proprietarii de pământ. Această dependență trebuia eliminată cât mai repede posibil. În cele din urmă, acest set de fapte a decis soarta iobăgiei în Rusia. Guvernul nu a mai fost în stare să asculte cererile proprietarilor de pământ pentru păstrarea iobăgiei și a luat calea desființării acesteia.

O altă problemă care necesită o revizuire serioasă este prezența unei situații revoluționare în 1859-1861, care, potrivit lui Lenin, a influențat serios decizia guvernului de a desființa iobăgie.

În lucrarea sa „Prăbușirea celei de-a doua internaționale”, el și-a conturat viziunea asupra situației revoluționare, a cărei chintesență a considerat-o a fi extrem de ascensiune a activității revoluționare a maselor. În acest caz despre care vorbim, în primul rând, despre masele țărănimii iobagești, care s-au arătat mai interesate de desființarea iobăgiei. De aceea Lenin, recunoscând forța dezvoltare economică, a atras Rusia în relații mărfuri-bani, remarca în același timp: „Revoltele” țărănești, crescând cu fiecare deceniu înainte de eliberare, l-au forțat pe primul latifundiar Alexandru al II-lea să admită că era mai bine să eliberăm „de sus” decât să aștepte până au fost răsturnați „de jos” La un moment dat, această expresie a servit drept una dintre confirmările reale ale cât de mult se temea țarismul de mânia populară. este posibilă o altă interpretare a acestora, transmisă de cercetătorul rus R. Zakharova de către nobilimea moscovită sună așa: „Sunt zvonuri că vreau să anunț eliberarea iobăgiei. Este gresit. [...] Nu voi spune că am fost complet împotriva acestui lucru: trăim într-o perioadă în care mai devreme sau mai târziu ar trebui să se întâmple. […] Cred că este mai bine ca toate acestea să se întâmple de sus decât de jos.”

Dacă citiți cu atenție acest citat, veți observa că nu este vorba despre asta evenimente revolutionare, ci despre cursul obiectiv dezvoltare istorica, când răsăritul noilor relații, dezvoltându-se în măruntaiele vechii societăți (adică „de jos”), au pregătit deja în mod obiectiv terenul pentru desființarea iobăgiei. Iar guvernul ar trebui doar să legitimeze și să conducă acest proces spontan („de sus”). În același timp, în timp ce urmărea reformele, Alexandru al II-lea a căutat să păstreze forma existentă de guvernare ajustând-o la noile tendințe de dezvoltare și, prin urmare, să întărească atât puterea internă, cât și autoritatea internațională a imperiului, care fusese zguduită după înfrângerea din Crimeea. Război. Care a fost influența maselor populare asupra politicii statului în domeniul abolirii iobăgiei? Să luăm în considerare dinamica mișcării țărănești în ajunul reformelor din 1861.

Statisticile generale ale mișcării țărănești de masă din ajunul reformei consemnează că în interiorul imperiului în 1857 au avut loc 192 de răscoale, în 1858 - 528, în 1859 - 938 și în 1860 - 354 de răscoale.

Datele prezentate indică o tendință de reducere a mișcării țărănești în ajunul desființării iobăgiei. Iar performanța sa record în cadrul Imperiului Rus, înregistrată în 1859 (938 de spectacole), a fost atinsă prin lupta oamenilor împotriva agriculturii vinului și a impozitelor mari pe vin (636 din 938 de spectacole). Aceleași 1.370 de discursuri care au avut loc în prima jumătate a anului 1861 au avut loc după proclamarea manifestului din 19 februarie și promulgarea actelor legislative de reformă și nu se poate considera că ar fi influențat deciziile guvernului de a desființa iobăgie.

Manifestul din 19 februarie, scris la instrucțiunile lui Alexandru al II-lea de către mitropolitul Moscovei Filaret (Drozdov), a dat libertate legală iobagilor. „După ce am cerut ajutor lui Dumnezeu”, spunea, „am decis să încercăm această problemă prin prevederile de mai sus, iobagii vor primi în timp util drepturi depline locuitori liberi din mediul rural." De asemenea, s-a explicat asigurarea obligatorie a țăranilor atât cu moșie, cât și cu pământ de câmp, pe care trebuiau să le cumpere de la proprietarii de pământ. Normele manifestului au fost precizate într-o serie de alte acte legislative. Cele mai importante dintre ele. au fost: „Dispoziții generale privind țăranii veniți din iobăgie”, „Prevederi locale” pentru zonele individuale, „Regulamentul de organizare a servitorilor casnici”, „Regulamentul” privind răscumpărarea de către țărani a terenurilor alocate acestora și o serie de alte reguli suplimentare O prevedere separată reglementa formarea organelor de conducere a treburilor țărănești și a autoguvernării țărănești.

Citind documentele referitoare la reformă se observă că procesul de eliberare a țăranilor trebuia să aibă loc treptat, întinzându-se pe ani.

Astfel, în manifestul din 19 februarie, în special, s-a afirmat că până traducere integralățărani pentru răscumpărare, proprietarul a păstrat proprietatea asupra tuturor pământurilor aparținând țăranilor, inclusiv a parcelelor țărănești. „Folosindu-se de acest ideal de pământ”, se menționa în manifest, „țăranii trebuie să îndeplinească îndatoririle prevăzute în dispozițiile în folosul proprietarilor de pământ în acel stat, care este tranzitoriu, țăranii sunt numiți obligați temporar”, adică țăranii. a rămas temporar obligat până la încheierea tranzacției de răscumpărare. De fapt, aceasta a însemnat pentru țărani să-și mențină dependența față de foștii proprietari de iobagi și să continue să facă corvée în favoarea acestora din urmă. Și deși guvernul a cerut ca proprietarii de pământ să finalizeze transferul complet al țăranilor către răscumpărare în următorii trei ani după abolirea iobăgiei, i.e. până în 1864, dar în realitate această perioadă ajungea la 9-25 de ani.

Așadar, abolirea iobăgiei a devenit o nevoie urgentă a vremii, o măsură importantă a guvernului pentru restabilirea puterii de stat a Imperiului Rus. După cum a notat I. Gurvich, „eliberarea țăranilor a devenit un mijloc de a atrage capital intern și străin în industria rusă”.

Cu toate acestea, era imposibil să se facă acest lucru fără a afecta interesele nobilimii. În condițiile actuale, Alexandru al II-lea și guvernul său, având grijă de interesele statului și păstrând forma existentă de guvernare, au decis să dea o lovitură sensibilă nobilimii: prin desființarea iobăgiei, adică eliberarea forței de muncă pentru viitorul modernizat. industrie, guvernul a sacrificat și nobilimea în interesul statului, în ce măsură a sacrificat țăranii în interesul nobililor.

iobag război reforma țărănească

Alexandru al II-lea

Contrar celor existente opinie eronată că majoritatea covârșitoare a populației Rusiei dinaintea reformei era în iobăgie, de fapt, procentul iobagilor la întreaga populație a imperiului a rămas aproape neschimbat la 45% de la a doua revizuire la a opta (adică de înainte) , iar până la a 10-a revizuire () această cotă a scăzut până la 37%. Conform recensământului din 1859, 23,1 milioane de oameni (de ambele sexe) din 62,5 milioane de oameni care locuiesc în Imperiul Rus erau în iobăgie. Din cele 65 de provincii și regiuni care existau în Imperiul Rus în 1858, în cele trei provincii baltice menționate mai sus, în Țara Armatei Mării Negre, în regiunea Primorsky, în regiunea Semipalatinsk și în regiunea Kârgâzului siberian, în provincia Derbent (cu regiunea Caspică) și provincia Erivan nu existau deloc iobagi; în alte 4 unități administrative (provincile Arhangelsk și Shemakha, regiunile Transbaikal și Yakutsk) nu existau nici iobagi, cu excepția câtorva zeci de oameni din curte (slujitori). În celelalte 52 de provincii și regiuni, ponderea iobagilor în populație a variat de la 1,17% (regiunea Basarabiei) la 69,07% (provincia Smolensk).

Cauze

În 1861, în Rusia a fost efectuată o reformă care a desființat iobăgie și a marcat începutul formării capitaliste în țară. Motivul principal al acestei reforme a fost: criza sistemului de iobăgie, tulburările țărănești, care s-au intensificat mai ales în timpul războiului Crimeii. În plus, iobăgie a împiedicat dezvoltarea statului și formarea unei noi clase - burghezia, care avea drepturi limitate și nu putea participa la guvernare. Mulți proprietari de pământ credeau că eliberarea țăranilor va aduce rezultate pozitive în dezvoltarea agriculturii. Un rol la fel de semnificativ în abolirea iobăgiei l-a jucat aspectul moral - în mijlocul anului 19„sclavia” a existat în Rusia de secole.

Pregătirea reformei

Programul guvernamental a fost conturat într-un rescript de la împăratul Alexandru al II-lea pe 20 noiembrie (2 decembrie) către guvernatorul general de la Vilna V. I. Nazimov. Acesta prevedea: distrugerea dependenței personale ţăranii cu menținerea întregului teren în proprietatea proprietarilor; dispoziţie ţăranii o anumită cantitate de teren, pentru care vor fi obligați să plătească chirie sau să servească corvee, iar în timp - dreptul de a cumpăra moșii țărănești (o clădire rezidențială și anexe). Pentru pregătirea reformelor țărănești s-au format comitete provinciale, în cadrul cărora a început o luptă pentru măsuri și forme de concesii între proprietarii liberali și reacționari. Teama de o revoltă a țăranilor întregi ruși a forțat guvernul să schimbe programul guvernamental de reformă țărănească, ale cărui proiecte au fost modificate în mod repetat în legătură cu ascensiunea sau declinul mișcării țărănești. În decembrie a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: furnizarea ţăranii posibilitatea de a cumpăra pământ şi de a crea organe de administraţie publică ţărănească. Pentru a revizui proiectele comitetelor provinciale și a dezvolta reforma țărănească, în martie au fost create comisii editoriale. Proiectul întocmit de Comisiile de redacție la final a fost diferit de cel propus de comitetele provinciale în creșterea alocațiilor de teren și reducerea taxelor. Acest lucru a provocat nemulțumiri în rândul nobilimii locale, iar în proiect alocațiile au fost ușor reduse și taxele au crescut. Această direcție în schimbarea proiectului s-a păstrat atât atunci când a fost luată în considerare în Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești la final, cât și când a fost discutată în Consiliul de Stat la început.

La 19 februarie (3 martie, Art. Nouă) la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind desființarea iobăgiei și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care consta din 17 acte legislative.

Principalele prevederi ale reformei țărănești

Actul principal este „ Poziția generală despre țăranii ieșiți din iobăgie” - cuprindea principalele condiții ale reformei țărănești:

țăranii au primit libertatea personală și dreptul de a dispune liber de proprietatea lor;
Proprietarii păstrau proprietatea asupra tuturor pământurilor care le aparțineau, dar erau obligați să pună la dispoziție țăranilor „moșii sedentare” și terenuri de folosință.
Pentru folosirea terenului de alocare, țăranii trebuiau să slujească corvee sau să plătească quitrent și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 9 ani.
Mărimea terenului și a taxelor trebuiau consemnate în actele statutare din 1861, care erau întocmite de proprietari pentru fiecare moșie și verificate de intermediarii de pace.
Țăranilor li se dădea dreptul de a cumpăra o moșie și, prin înțelegere cu proprietarul pământului, o parcelă de câmp până când aceasta se facea, erau numiți țărani obligati temporar;
au fost stabilite şi structura, drepturile şi responsabilităţile instanţelor organelor administraţiei publice ţărăneşti (rurale şi volost).

Patru „Regulamente locale” au determinat dimensiunea terenurilor și taxele pentru utilizarea lor în 44 de provincii Rusia europeană. Din pământul care era în folosința țăranilor înainte de 19 februarie 1861 se puteau face secții dacă alocațiile țăranilor pe cap de locuitor depășeau dimensiunea maximă stabilită pentru suprafața dată, sau dacă proprietarii de pământ, menținând lotul țărănesc existent, ar fi avut. mai puţin de 1/3 din totalul terenului rămas al moşiei.

Alocațiile ar putea fi reduse prin acorduri speciale între țărani și proprietari de pământ, precum și la primirea unui cadou. Dacă țăranii aveau terenuri mai mici de folosit, proprietarul era obligat fie să taie pământul lipsă, fie să reducă taxele. Pentru cea mai mare alocație de duș, a fost stabilit o renunțare de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee - 40 de zile lucrătoare pentru bărbați și 30 pentru femei pe an. Dacă alocarea era mai mică decât cea mai mare, atunci taxele erau reduse, dar nu proporțional. Restul „Prevederilor locale” au repetat practic „Marile Prevederi rusești”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Trăsăturile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și zone specifice au fost determinate de „Regulile suplimentare” - „Cu privire la amenajarea țăranilor stabiliți pe moșiile micilor proprietari de pământ și asupra beneficiilor acestor proprietari”, „Cu privire la persoanele încadrate în fabrici miniere private ale Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care deservesc munca la fabricile miniere private și salinele din Perm”, „Despre țăranii care lucrează în fabricile proprietarilor de pământ”, „Despre țăranii și oamenii din curte din Țara Armatei Don ”, „Despre țărani și oameni de curte din provincia Stavropol”, „Despre țărani și oameni de curte din Siberia”, „Despre oamenii care au ieșit din iobăgie în regiunea Basarabiei”.

„Regulamentul de așezare a gospodăriilor” prevedea eliberarea acestora fără pământ, dar timp de 2 ani au rămas complet dependenți de proprietarul terenului.

„Regulamentul cu privire la răscumpărare” a stabilit procedura pentru cumpărarea țăranilor de pământ de la proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare, precum și drepturile și obligațiile proprietarilor țărani. Răscumpărarea unei parcele de câmp depindea de o înțelegere cu proprietarul pământului, care putea obliga țăranii să cumpere pământul la cererea acestuia. Pretul terenului era determinat de quitrent, valorificat la 6% pe an. În caz de răscumpărare prin acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului pământului. Proprietarul primea de la stat principala sumă, la care țăranii trebuiau să o restituie anual timp de 49 de ani cu plăți de răscumpărare.

„Manifestul” și „Regulamentul” au fost publicate între 7 martie și 2 aprilie (la Sankt Petersburg și Moscova - 5 martie). De teamă de nemulțumirea țăranilor față de condițiile reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (relocarea trupelor, trimiterea în locuri a membrilor suita imperială, apelul Sinodului etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă. Cele mai mari dintre ele au fost revolta Bezdnensky din 1861 și revolta Kandeyevsky din 1861.

Implementarea Reformei Țărănești a început cu întocmirea actelor statutare, care au fost finalizate în mare parte la jumătatea anului. Prețul de cumpărare al terenului și-a depășit semnificativ valoarea de piață la acel moment, în unele zone de 2-3 ori. Drept urmare, într-o serie de regiuni au fost extrem de dornici să primească parcele de cadouri, iar în unele provincii (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh etc.) a apărut un număr semnificativ de țărani dăruitori.

Sub influența revoltei poloneze din 1863, s-au produs schimbări în condițiile reformei țărănești în Lituania, Belarus și malul drept al Ucraina: legea din 1863 a introdus răscumpărarea obligatorie; plățile de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii care au fost deposedați de pământ din 1857 până în 1861 și-au primit alocațiile integral, cei deposedați de pământ mai devreme - parțial.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a durat câteva decenii. K a rămas într-o relație temporar obligată cu 15%. Dar într-un număr de provincii erau încă multe dintre ele (Kursk 160 mii, 44%; Nijni Novgorod 119 mii, 35%; Tula 114 mii, 31%; Kostroma 87 mii, 31%). Tranziția la răscumpărare a decurs mai rapid în provinciile pământului negru, unde tranzacțiile voluntare au prevalat asupra răscumpărării obligatorii. Proprietarii de pământ care aveau mari datorii, mai des decât altele, a căutat să accelereze buyout-ul și să intre în tranzacții voluntare.

Desființarea iobăgiei i-a afectat și pe țăranii de apa, care, prin „Regulamentul din 26 iunie 1863”, au fost trecuți în categoria proprietarilor țărani prin răscumpărare obligatorie în condițiile „Regulamentului din 19 februarie”. În general, parcelele lor erau semnificativ mai mici decât cele ale țăranilor proprietari de pământ.

Legea din 24 noiembrie 1866 a început reforma țăranilor de stat. Au păstrat toate terenurile în folosința lor. Conform legii din 12 iunie 1886, țăranii de stat au fost trecuți la răscumpărare.

Reforma țărănească din 1861 a presupus abolirea iobăgiei în periferia națională a Imperiului Rus.

La 13 octombrie 1864, a fost emis un decret privind desființarea iobăgiei în provincia Tiflis, un an mai târziu, acesta a fost extins, cu unele modificări, în provincia Kutaisi, iar în 1866 în Megrelia; În Abhazia, iobăgia a fost desființată în 1870, în Svaneti - în 1871. Condițiile reformei de aici au fost menținute în într-o măsură mai mare rămășițe de iobăgie decât conform „Regulamentului din 19 februarie”. În Armenia și Azerbaidjan, reforma țărănească a fost realizată în anii 1870-83 și nu a fost mai puțin înrobitoare în natură decât în Georgia. În Basarabia, cea mai mare parte a populației țărănești era alcătuită din țărani fără pământ liber legal - țarani, cărora, potrivit „Regulamentului din 14 iulie 1868”, li se atribuie terenuri în folosință permanentă în schimbul serviciilor. Răscumpărarea acestui teren s-a efectuat cu unele derogări în baza „Regulamentului de răscumpărare” din 19 februarie 1861.

Literatură

Zakharova L. G. Autocrația și abolirea iobăgiei în Rusia, 1856-1861. M., 1984.

Legături

Cel mai milostiv Manifest din 19 februarie 1861, Despre abolirea iobăgiei (lectura creștină. Sankt Petersburg, 1861. Partea 1). Pe site Moștenirea Sfintei Ruse
Reforme agrare și dezvoltarea economiei rurale a Rusiei - articol de doctor în economie. Adukova

Fundația Wikimedia. 2010.

Vezi ce este „Reforma țărănească din 1861” în alte dicționare:

Reforma burgheză, care a abolit iobăgia în Rusia și a marcat începutul formării capitaliste în țară. Cauza principală a K. r. A fost o criză în sistemul iobagilor feudal. „Puterea dezvoltării economice care a atras Rusia în... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Boris Kustodiev. „Eliberarea țăranilor (... Wikipedia

In rusa literatura clasică aproape în exclusivitate ȚĂRANII DE DEBĂRĂTORI, despre care s-a discutat mai sus, au fost înlăturați. Existau însă și alte categorii de țărani, uneori amintiți în treacăt de clasici. Pentru a completa imaginea, ar trebui să-i cunoști... Enciclopedia rusă viata XIX secol

1861, principala reformă a anilor 1860 și 70, care a desființat iobăgie în Rusia. Efectuat în baza „Regulamentului” la 19 februarie 1861 (publicat la 5 martie). Țăranii au primit libertate personală și dreptul de a dispune de proprietatea lor. Proprietarii au păstrat... Dicţionar enciclopedic

INTRODUCERE

Desființarea iobăgiei în Rusia a fost cauzată de condițiile economice și sociale care s-au dezvoltat în anii 40-50. secolul al 19-lea.

Dezvoltarea noii producții capitaliste și descompunerea iobăgiei naturale, care a început la sfârșitul secolului al XVIII-lea, au condus în anii 50. până la cea mai profundă criză a întregului sistem feudal-servist al Rusiei.

Iobăgia în Rusia a durat mai mult decât în orice țară europeană și a dobândit astfel de forme încât practic nu a fost diferită de sclavie.

Fenomene noi, de natură capitalistă, din economie au intrat în conflict cu iobăgie, care a devenit un obstacol serios în calea dezvoltării industriei și comerțului și a antreprenoriatului țărănesc. Economia proprietarilor de pământ, bazată pe munca forțată a iobagilor, a căzut din ce în ce mai mult în decădere. Criza a afectat în primul rând moșiile corvee (până la mijlocul secolului al XIX-lea, 71% dintre iobagi se aflau în ele), ceea ce s-a exprimat printr-o scădere progresivă a productivității muncii corvee. Țăranul a devenit din ce în ce mai împovărat de munca domnului, încercând să-și cheltuiască cât mai puțin din energie pe aceasta.

De asemenea, moșiile Quit au întâmpinat dificultăți serioase. Din anii 20 În secolul al XIX-lea, restanțele la plata renților au crescut.

Un indicator al declinului fermelor proprietarilor de pământ a fost creșterea datoriilor proprietarilor de pământ față de instituțiile de credit și persoane fizice. Proprietarii de terenuri au început din ce în ce mai mult să-și ipotecheze și să reipotecare „sufletele de iobăgi” în aceste instituții.

Un alt motiv important care i-a forțat pe proprietarii de pământ să desființeze iobăgie a fost factor social- creşterea revoltelor ţărăneşti de la deceniu la deceniu.

Relevanța acestui subiect constă în faptul că din orice punct de vedere ne uităm la procesul de dezvoltare socio-politică internă a Rusiei în secolul al XIX-lea, 1861 este, fără îndoială, un punct de cotitură. În istoriografia sovietică, acest an a fost acceptat în mod convențional ca graniță care separă istoria Rusia feudala din Rusia capitalistă.

Scopul acestei lucrări este de a examina reforma țărănească din 1861.

Obiectivele acestei lucrări sunt:

Luați în considerare condițiile prealabile pentru reforma țărănească din 1861.

Luați în considerare esența reformei din 1861. și impactul acestuia asupra dezvoltare ulterioară Rusia.

Abolirea iobăgiei în Rusia și reformele burgheze din anii 60 ai secolului al XIX-lea sunt unul dintre cele mai populare subiecte din istoriografia sovietică. Acest lucru se datorează semnificației istorice excepționale atribuite reformelor din anii 60. Un număr mare de lucrări științifice, atât generale, cât și speciale, sunt dedicate abolirii iobăgiei.

Ca bază teoretică pentru studiu, lucrarea a folosit lucrările și manualele autorilor ruși privind studiul reformei țărănești din 1861 în Rusia. Acestea sunt lucrările unor autori precum Zakharova L.G., Kornilov A.A., Zayonchkovsky P.A., Gorinov I.M., Eidelman N.Ya. În cărțile și articolele autorilor menționați, sunt explorate și analizate condițiile economice și politice și însuși procesul de realizare a reformei țărănești din 1861 în Rusia, sunt studiate consecințele reformei și un loc larg este dedicat studiul politicii de stat în implementarea acestei reforme.

CAPITOLUL 1. Condiţii preliminare pentru reforma ţărănească din 1861

Sistemul iobag de organizare a agriculturii la începutul secolelor XVIII-XIX. trecea printr-o perioadă de dezintegrare și criză. Forțele productive în agriculturăÎn acest moment, ei atinseseră un nivel relativ ridicat de dezvoltare, industria prelucrătoare rusă nu era inferioară Europei de Vest.

Noile forțe productive din agricultură nu au putut primi o dezvoltare semnificativă în prima jumătate a secolului al XIX-lea din cauza dominației relațiilor feudal-serviste. Stabilirea definitivă a unor noi relații de producție era imposibilă în condițiile păstrării formelor feudale de economie, care constituiau o barieră de netrecut în calea oricărui progres.

Formele de exploatare a iobagilor erau determinate de conditiile economice locale, care i-au oferit proprietarului terenului posibilitatea de a obtine cel mai mare venit fie sub formă de corvée, fie sub formă de quitrent. În zonele mai dezvoltate industrial, chiria a predominat sub formă de chirie în numerar. Sistemul quitrent a creat mari oportunități de stratificare a țărănimii, ceea ce a însemnat includerea acesteia în orbita relațiilor capitaliste. Cu toate acestea, sistemul quitrent în sine nu a fost nicidecum un indicator al unei economii capitaliste, deși a creat anumite premise pentru aceasta datorită libertății relative de care se bucura țăranul quitrent în comparație cu țăranul care se afla în corvée. Quirk a predominat în provinciile centrale industriale non-cernoziom, corvée a predominat în zonele neindustriale ale pământului negru și provinciile non-cernoziom. În Belarus, Lituania și Ucraina, corvee a dominat aproape exclusiv.

Aproximativ 70% din toți iobagii erau angajați în Corvee. În astfel de ferme proprietari de pământ, fenomenele de criză s-au manifestat prin productivitatea scăzută a țăranilor forțați. Muncitorul nu era interesat economic de munca sa.

În zona non-cernoziom a Rusiei, sistemul quitrent a predominat sub formă de plată în numerar și în natură. Se plăteau taxe mari acolo unde țăranii puteau câștiga bani buni: lângă capitale și orașe mari, în satele de pescari, în zonele de grădinărit de legume, horticultură, creșterea păsărilor etc.

Elementele capitalismului au pătruns în moșiile funciare, ceea ce s-a manifestat prin întărirea relațiilor marfă-bani, a legăturilor cu piața, în încercările individuale de a folosi mașini, angajarea muncitorilor și îmbunătățirea tehnologiei agricole. Cu toate acestea, în general, economia sa dezvoltat nu prin investiția de capital, ci prin exploatarea sporită a țăranilor și extinderea implementării dreptului de proprietate asupra pământului.

Pentru a plăti taxe, țăranii corvée trebuiau să vândă în medie cel puțin un sfert din cerealele pe care le colectau. În fermele țărănești bogate, surplusul de cereale reprezenta mai mult de 30% din recolta brută. Acești țărani au fost cei care au folosit forță de muncă angajată și mașini, au fost mai strâns legați de piață, iar dintre ei au venit comercianți, cămătari și proprietari de ateliere și fabrici. Toate aceste procese au avut loc mult mai pe scară largă și mai rapid în satul de stat. Printre țăranii de stat au fost mulți proprietari care au semănat zeci, iar unii - în Sud, Siberia și Urali - sute de acri de pământ, aveau ferme exemplare folosind mașini, angajau muncitori, rase îmbunătățite de animale etc. Țăranii înșiși au inventat scule și mașini îmbunătățite.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. Vechile relații de producție din Rusia au intrat în contradicție clară cu dezvoltarea economiei nu numai în agricultură, ci și în industrie.

Două procese au avut loc simultan în Rusia: criza feudalismului și creșterea capitalismului. Dezvoltarea acestor procese în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a provocat un conflict ireconciliabil între ei atât în zona bazei - relații industriale, cât și în zona suprastructurii politice.

Desființarea iobăgiei nu s-a produs ca urmare a unei mișcări țărănești de masă sau a unei revoluții, ci în mod pașnic, „de sus”, după 100 de ani de discuții și încercări de rezolvare a problemei țărănești în diferite comisii și comitete, în mare parte secrete. Motivele obiective socio-economice, demografice, socio-politice s-au maturizat treptat, dar impulsul imediat pentru reformă „de sus”, forța puterii autocratice, a fost dificilul și fără glorie Războiul Crimeii din 1853-56 pentru Rusia. În timpul războiului, înapoierea Rusiei a fost expusă: flota cu vele nu a putut rezista flotei cu aburi; sistemul de recrutare al armatei, bazat pe iobăgie, era depășit și nu corespundea noii organizări a forțelor armate din Europa; absenta căi ferate a întârziat transferul de trupe, livrarea muniției și a alimentelor. Asediul de unsprezece luni al Sevastopolului, care s-a încheiat cu căderea sa în august 1855, a pus capăt duelul dintre Rusia și Occident - Anglia și Franța, care au luptat de partea Turciei. Aceasta a arătat cât de mult a crescut decalajul dintre Rusia iobag și țările capitaliste.

Alexandru al II-lea a luat calea reformelor de eliberare nu datorită convingerilor sale, ci ca un militar care a realizat lecțiile Războiul de Est ca împărat și autocrat.

CAPITOL2. Reforma țărănească din 1861

Pregătirea reformei țărănești a durat 4 ani. La început s-a desfășurat în secret. Atunci au fost atrase cercuri largi ale nobilimii: în 1858, în toate provinciile au fost create comitete nobiliare alese (cu excepția Arhangelsk, unde nu existau iobagi) pentru a elabora proiecte de reformă. Conducerea centrală a pregătirii reformei a fost concentrată în Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești, creată în 1858.

Problema principală a reformei a fost întrebarea dacă să elibereze țăranii cu pământ sau fără pământ. Au existat dispute pe această temă între grupuri de proprietari de iobagi și liberali. Nobilimea feudal-birocratică aparținea proprietarilor iobagilor, precum și proprietarilor de pământ, a căror economie se baza pe chiria câștigată. Liberalii au exprimat interesele burgheziei comerciale și industriale și ale proprietarilor de pământ burghezi. Lupta dintre ei nu a fost fundamentală: atât proprietarii de iobagi, cât și liberalii au susținut abolirea iobăgiei, menținând în același timp proprietatea și autocrația, dar liberalii doreau să limiteze oarecum absolutismul țarist și erau împotriva eliberării țăranilor fără pământ.

A existat și luptă de clasă în jurul reformei. Nimeni nu reprezenta interesele poporului în comitetele și comisiile regale. Principala luptă în jurul reformei nu a fost între grupuri nobiliare, ci între proprietari de pământ și autocrație, pe de o parte, și țărănime, pe de altă parte. Interesele țăranilor au fost exprimate de democrații revoluționari, în discursurile lor, au cerut desființarea completă a iobăgiei și a proprietății pământului, pentru transferul tuturor pământurilor țăranilor fără nicio răscumpărare. Lupta democraților revoluționari și tulburările țărănești în curs au forțat guvernul țarist să renunțe la cele mai recționare opțiuni de reformă și să facă unele concesii țărănimii. S-a luat o decizie de compromis, împăcând toți proprietarii de pământ, pentru a elibera țăranii cu o alocare minimă de pământ pentru răscumpărare. O astfel de eliberare a oferit proprietarilor de pământ atât forță de muncă, cât și capital.

La 19 februarie 1861, „Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie” (acestea cuprindea 17 acte legislative) au fost semnate de țar și au primit putere de lege. În aceeași zi a fost semnat un Manifest prin care se anunța eliberarea țăranilor.

Potrivit Manifestului, țăranii au primit imediat libertatea personală, dar lichidarea relațiilor economice feudale din mediul rural a durat 20 de ani. Conform legii, după ce au primit libertatea personală, țăranii timp de 2 ani au fost nevoiți să îndeplinească aproape aceleași îndatoriri ca și sub iobăgie, doar corveea a fost ușor redusă și obligațiile naturale au fost desființate. Înainte ca țăranii să fie transferați la răscumpărare, aceștia se aflau într-o poziție temporară, adică. sunt obligati sa suporte corvee sau sa plateasca quitrent pentru parcelele puse la dispozitie conform normelor stabilite de lege. Legea nu a stabilit nicio dată de expirare a obligației temporare a țăranilor.

Un loc important în reforma din 1861 l-a ocupat soluționarea chestiunii agrare. Eliberarea țăranilor fără pământ nu putea fi realizată, era neprofitabilă din punct de vedere economic și putea provoca o explozie socială. Furnizarea acestora cu suficient pământ a fost neprofitabilă pentru proprietari. Prin urmare, sarcina a fost să furnizeze o astfel de cantitate de teren încât să fie legate de alocarea lor și, dacă acest lucru nu este suficient, atunci de economia proprietarului. Legea s-a bazat pe principiul recunoașterii dreptului de proprietate a proprietarului asupra întregului pământ de pe moșia sa, inclusiv a loturilor țărănești. Țăranii își primeau alocația nu ca proprietate, ci în folosință, pentru obligația legală sub formă de quitrent sau corvee. Pentru a deveni proprietarul terenului alocat, țăranul trebuie să-l cumpere de la proprietar, plătind deodată întreaga răscumpărare, ceea ce era practic imposibil. Statul a preluat afacerea cu răscumpărare. A plătit imediat proprietarii de pământ suma de răscumpărare, apoi a încasat-o sub formă de plăți de răscumpărare de la țărani. Perioada de plată a plăților de răscumpărare a fost stabilită la 49 de ani.

Astfel, reforma privind emanciparea iobagilor a fost realizată în interesul proprietarilor de pământ.

Caracterul nobil al reformei s-a manifestat în multe trăsături: în ordinea calculului plăților de răscumpărare, în procedura operațiunilor de răscumpărare, în privilegiile în timpul schimbului. terenuri etc. La cumpărarea în regiunile de pământ negru, a existat o tendință clară de a transforma țăranii în chiriași ai propriilor parcele (terenul acolo era scump), iar în zonele fără pământ negru a fost o creștere fantastică a prețurilor la moșie. fiind cumpărat.

În timpul răscumpărării, a apărut un anumit tablou: cu cât terenul răscumpărat era mai mic, cu atât trebuia să plătească mai mult pentru el. Aici a fost dezvăluită în mod clar o formă ascunsă de răscumpărare nu a pământului, ci a personalității țăranului. Proprietarul a vrut să-l ia pentru libertate. În același timp, introducerea principiului răscumpărării obligatorii a fost o victorie a interesului statului asupra interesului proprietarului terenului.

Speranțele dezamăgite ale țăranilor pentru „libertatea deplină” au provocat o explozie a protestelor țărănești în primăvara și vara anului 1861. În cursul anului, aproximativ 2 mii de tulburări au cuprins toată țara și mai mult de jumătate au fost înăbușite folosind forța militară. În anul următor, tulburările au izbucnit din nou, dar guvernul a înăbușit nemulțumirea țăranilor. Din 1863, mișcarea țărănească a început să scadă brusc.

O trăsătură a reformei din 1861 a fost păstrarea comunității a fost transferată țăranilor pe baza drepturilor unei forme colective de folosință comunală, iar după răscumpărare - proprietatea comunală. Ieșirea din comunitate nu a fost închisă, dar a fost foarte greu. Legiuitorii nu au fost susținători ai conservării comunității, dar au fost de acord să o păstreze, așa cum li se părea, temporar. Ei au presupus că comunitatea îi va ajuta pe țăranii, care nu erau obișnuiți să fie proprietarii proprietății lor, să-și mențină independența. În plus, comunitatea părea a fi un obstacol puternic în calea procesului de proletarizare a țărănimii și a maturizării exploziilor sociale. Au fost și considerente fiscale - scutire pentru autorități în perceperea taxelor și plăților. Comunitatea țărănească își lega membrii cu o garanție reciprocă: era posibil să o părăsească doar plătind jumătate din datoria rămasă și cu garanția că cealaltă jumătate va fi plătită de comunitate. Era posibil să părăsești „societatea” prin găsirea unui deputat. Comunitatea ar putea decide cu privire la cumpărarea obligatorie a terenului. Adunarea a permis împărțirea pământului în familie.

Adunarea volost a hotărât cu majoritate calificată probleme: cu privire la înlocuirea folosinței terenurilor comunale cu una raională, împărțirea terenului în parcele moștenite definitiv, redistribuiri, scoaterea din comunitate a membrilor săi.

Conducătorul era asistentul propriu-zis al proprietarului terenului (în perioada existenței temporare), putea să aplice vinovați amenzi sau să îi supună arestării.

Tribunalul volost a fost ales pentru un an și a soluționat dispute minore de proprietate sau judecat pentru contravenții minore.

Reforma țărănească din anii 60. a servit drept principalul motiv pentru crearea în Rusia a unui sistem cuprinzător de însemne de muncă. Anterior, țara nu avea aproape nicio poziție care să fi avut uniforme corespunzătoare. Reforma țărănească a dat naștere multor posturi elective, ai căror titulari trebuiau să se confrunte constant cu oamenii, să-i judece, să-i încurajeze sau să-i pedepsească. Dar în Rusia, pentru a efectua o astfel de muncă, era necesar să existe un semn oficial al dreptului la o poziție.

S-au avut în vedere o gamă largă de măsuri aplicabile restanțelor: confiscarea veniturilor din imobile, plasarea în muncă sau tutelă, vânzarea silită a bunurilor mobile și imobile ale debitorului, confiscarea unei părți sau a întregii alocații. Reforma țărănească din 1861 prevedea desființarea puterii patrimoniale, precum și instituirea autoguvernării elective țărănești, care a fost văzută ca baza participării țăranilor la noua autoguvernare locală de toate clasele. Astfel, clasa, ca și comunitatea, părea a fi o instituție temporară, inevitabilă și justificată doar pentru perioada de tranziție. „Regulamentul” și Manifestul privind desființarea iobăgiei au fost publicate în perioada Postului Mare - din 7 martie până în 2 aprilie; la Sankt Petersburg și Moscova – 5 martie. Reforma țărănească din 1861 s-a extins la țăranii proprietari de pământ din partea europeană a Rusiei. Legislație similară a fost elaborată pentru frontierele naționale în deceniile următoare.

Consecințele nefavorabile ale reformei au fost următoarele:

a) alocațiile țăranilor au scăzut față de prereforma, iar plățile au crescut față de vechiul quitren;

b) comunitatea și-a pierdut efectiv drepturile de folosință a pădurilor, pajiştilor și corpurilor de apă;

c) ţăranii au rămas o clasă separată.

Astfel, principalele prevederi ale reformei au fost următoarele:

1. Abolirea dependenței personale - reforma le-a oferit țăranilor libertate personală și dreptul de a dispune de proprietatea lor, de a cumpăra și de a vinde bunuri mobile și imobiliare și de a se angaja în activități comerciale și industriale. Cu toate acestea, după ce i-a eliberat pe țărani de iobăgie, reforma i-a făcut dependenți de comunitatea rurală.

2. Loturi și îndatoriri ale țăranilor - la stabilirea normelor de alocare, acestea s-au bazat formal pe gradul de fertilitate al pământului în diferite regiuni ale țării, dar de fapt - pe interesele proprietarilor de pământ. Numai bărbaților li sa alocat pământ. Mărimea parcelelor a variat în funcție de fertilitatea solului și de caracteristicile economice ale diferitelor regiuni.

3. Răscumpărarea parcelelor țărănești - răscumpărarea moșiei era obligatorie, iar răscumpărarea parcelei depindea de dorința proprietarului. Valoarea răscumpărării a fost determinată de mărimea rentului capitalizat.

După reformă s-a intensificat și stratificarea țărănimii. Unii țărani s-au îmbogățit, au cumpărat pământ de la proprietari și au angajat muncitori. Dintre aceștia, s-a format ulterior un strat de kulaci - burghezia satului. Mulți țărani au dat faliment și și-au dat terenurile kulakilor pentru datorii, iar ei înșiși au fost angajați ca muncitori agricoli sau au plecat la oraș, unde au devenit prada proprietarilor de fabrici lacomi.

Și totuși, reforma țărănească din 1861 a fost un act de semnificație progresivă. Eliberarea țăranilor a dat impuls creșterii intensive a pieței muncii. Oferirea țăranilor cu proprietăți și anumite drepturi civile a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului agricol și industrial.

CONCLUZIE

Reformele din 1861, asociate cu procesele socio-economice și politice din prima jumătate a secolului al XIX-lea, au fost în același timp un punct de cotitură în istoria Rusiei. Fără să imagineze sau să asigure o revoluție unică în toate sferele vieții statului, ei au pus bazele acestei revoluții și au exclus posibilitatea restabilirii ordinii de dinaintea reformei.

Modernizarea Rusiei a continuat pe o bază nouă - munca eliberată de iobăgie, dezvoltarea inițiativei private și apariția societății civile. În acest context, 1861 este o piatră de hotar, un punct de plecare de la care „ poveste noua Rusia."

Abolirea iobăgiei a jucat un rol important în transformarea Rusiei într-o monarhie burgheză. Condusă de nobilime, deși burgheză prin conținut, reforma din 1861 a deschis largi oportunități de dezvoltare a capitalismului, dar nu a distrus complet relațiile socio-economice feudale.

Reforma a schimbat situația proprietarilor de pământ, a țăranilor de stat și de apa, precum și a muncitorilor de posesie și manufacturii patrimoniale.

Reforma țărănească din 1861 a fost începutul unor schimbări importante în viața social-politică a țării, ceea ce se poate remarca. Astfel, în contextul unei situații revoluționare, guvernul țarist a fost nevoit, în urma abolirii iobăgiei, să întreprindă o serie de alte reforme burgheze - să introducă elemente de autoguvernare locală, procese cu juriu, abolirea pedepselor corporale, introducerea recrutării universale. în loc de recrutare, și reorganiza educația și finanțele.

LISTA REFERINȚELOR UTILIZATE

Zayonchkovsky P.A. Criza autocrației la începutul anilor 1870-1880. M., 1964

Zakharova L.G. Autocrație, birocrație și reforme din anii 60. Secolul al XIX-lea în Rusia // Întrebări de istorie, 1989, nr. 10

Istoria Rusiei partea 2. Ascensiunea și declinul Imperiului Rus/Gorinov I.M., Lyashchenko L.M., M., 1994

Kornilov A.A. Curs despre istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. M., 1993

Eidelman N.Ya. „Revoluție de sus” în Rusia. M., 1991