Fapte interesante despre filmul Saw: The Game of Survival. Fapte teribile despre filmele „Saw” De ce John Kramer are o capacitate atât de fenomenală de a prezice comportamentul oamenilor

Filmul Saw: The Game of Survival (titlul original Saw) a fost regizat de James Wan în 2004. Scris de Leigh Whannell, James Wan. Filmul durează 103 minute. / 01:43. Sloganul filmului: — Cât sânge vei vărsa pentru ea?

Scena procesului prezentată producătorilor de la Hollywood a fost filmată folosind o capcană pentru urs. Singura diferență față de film a fost că Leigh Whannell a fost prezentată în locul lui Shawnee Smith. Cel mai interesant este că acest dispozitiv ar putea rupe maxilarul victimei dacă este configurat corect.
Agentul de casting Amy Lippens l-a întrebat pe James Vann pe cine ar dori să vadă în rolul Amanda. Van, fără ezitare, a răspuns - Shawnee Smith, de care a fost îndrăgostit în tinerețe. Câteva zile mai târziu, spre surprinderea lui James, Amy a anunțat că Shawnee a acceptat să joace în film.
Regizorul James Wan și-a asumat un risc serios renunțând la taxa obișnuită și preferând să lucreze pentru un procent din profit. Poza a reușit să strângă 102 milioane de dolari la box office-ul internațional, câștigând, astfel, de 85 de ori mai mult decât bugetul său (1,2).
Scena în care Gordon stinge luminile și apoi îi șoptește lui Adam, în speranța de a-și preface moartea, a fost ușor diferită în scenariu. Inițial, personajele au trebuit să desființeze capetele unei țevi lungi cu ferăstrăul și să vorbească prin ea. Această scenă a fost chiar filmată, dar a fost tăiată mai târziu, deoarece James Wan a decis că această scenă va crea găuri în complot, pentru că dacă personajele pot tăia o bucată de țeavă, pot vedea și lanțuri.
Nu au fost programate repetiții. Actorii au avut de jucat cu tabula rasa.
Coleg de celulă mort al Amandei a fost interpretat de unul dintre producătorii filmului, Oren Cowles.
După ce au citit scenariul, James Vann și agentul lui Leigh Whannell i-au sfătuit să filmeze una dintre scene ca un film și să o trimită la studiourile de la Hollywood împreună cu scenariul.
Câteva scene deosebit de violente au fost tăiate din film, inclusiv: Amanda săpa prin intestinele colegului ei de celulă mort; scena în care tipul gras trece prin sârmă ghimpată a fost semnificativ mai lungă.
Cary Elwes a acceptat rolul după ce a vizionat o casetă pe care James Wan și Leigh Whannell au făcut-o bun exemplu pentru producători.
Actorul Tobin Bell a fost injectat cu un sedativ în fiecare dintre cele șase zile de filmare pentru a-l menține nemișcat.
Decizia de a lansa continuarea în producție a fost luată imediat după sfârșitul weekendului de debut.
Filmul a fost filmat pentru lansare direct-to-video. Cu toate acestea, după răspunsuri măgulitoare la proiecțiile de testare, s-a decis lansarea filmului pe ecrane late.
Potrivit comentariului pe DVD, coșmarurile lui James Wan și Leigh Whannell au stat la baza majorității scenelor înfiorătoare și înfricoșătoare ale filmului.
Toate filmările au avut loc într-un singur pavilion.
A durat doar cinci zile să se pregătească pentru filmare. Procesul de filmare în sine a durat 18 zile, dintre care șase au fost petrecute pe scenele din baie.
La Festivalul de Film de la Toronto, filmul s-a închis program competitiv.
Filmul conține multe referiri la picturile lui Dario Argento.
Scena urmăririi cu mașina a fost filmată într-un garaj al unui depozit, cu luminile stinse și cu fum artificial adăugat, mai multe persoane legănând mașinile pentru a crea efectul de mișcare.
În august 2005, Cary Elwes (Dr. Gordon) a intentat un proces împotriva producătorilor filmului pentru 500.000 de dolari. El a susținut că i s-a promis 1% din câștigurile totale de box office ale filmului ca taxă, dar a primit mai puțin: de exemplu, Danny Glover (Detective Tapp) trebuia să primească 2% din taxe.
Scenele din baie au fost filmate ordine cronologica pentru a ajuta actorii să simtă mai bine personajele lor.
Leigh Whannell a spus că scena în care personajul său își bagă mâna în toaletă a fost inspirată de o scenă similară din Trainspotting.
În timpul filmărilor, Tobin Bell a trebuit să stea nemișcat pe podea timp de șase zile.
Sinistra păpușă ucigașă este o referință la Blood Red (1975).
Majoritatea filmărilor au avut loc într-un depozit abandonat. Au fost renovate încăperile necesare pentru filmarea anumitor scene. Doar pentru toaleta au facut decoratiuni separate.
Autorii ideii, James Wan și Leigh Whannell, au fost nevoiți să reînregistreze unele scene într-un moment în care actorii implicați nu mai erau disponibili. Fotografierea s-a făcut în așa fel încât nicio fețe să nu afișeze în cadru. Toate aceste scene au fost filmate cu participarea lui Whannell. Astfel, actorul l-a interpretat pe detectivul Sing, intrând în clădire cu o pușcă, precum și pe personajul lui Shawnee Smith, făcându-și mărunt victima cu un cuțit. Pentru ca umbra de pe perete să arate ca a unei femei, Whannell a trebuit să poarte o perucă.

Maniacul este mort, dar munca lui este vie: filmările filmului de groază Saw: Legacy au început în Toronto, Canada. Primele fotografii cu imaginea mormântului deschis al ucigașului de titlu au pătruns deja în Rețea, sugerând că este încă prea devreme pentru a-l îngropa pe Pilu. Premiera este promisă peste un an. „Da, cine are nevoie! vor spune cei care urăsc. „La urma urmei, îmi amintesc, studioul însuși a recunoscut că a întinde intriga pentru 8 episoade este prea mult.” Și totuși există motive – atât evidente, cât și nu atât de evidente – pentru care lansarea unei casete noi are sens atât pentru Twisted Pictures/Lionsgate, cât și pentru public. În acest material, le-am sortat în oase.

De ce contează Saw 8 pentru Twisted Pictures și Lionsgate?

1. Desigur, compania de producție și distribuitorul vor să câștige bani în plus. În ciuda faptului că box office-ul lui Peel a scăzut de la serial la serie, franciza nu a avut niciodată probleme în a reveni. Cineva ar putea calcula că 873 de milioane, familie adunată poze, nu atât suma mare. Dar dacă luăm în considerare că aceste filme l-au costat pe producător o sumă destul de modestă - 64 de milioane, atunci pur matematic jocul merită totuși lumânarea.

2. Noul „Saw” poate face ceea ce noul „Blair Witch” nu a făcut. Remake-ul (un amestec de o continuare cu un remake) al horror-ului cult din 1999, care a început la box office în urmă cu trei săptămâni, nu a îndeplinit așteptările publicului și a confirmat doar încă o dată că genul „filmelor găsite” a fost deja plictisit pe toată lumea. Nu există nicio îndoială că filmul a reușit să câștige 35 de milioane doar din „magia titlului” (de 7 ori mai mult decât a fost cheltuit pentru el). Dar onorariile „Vrăjitoarei” se prăbușesc de la o săptămână la alta atât de repede încât aproximativ „ întoarcere triumfătoare” Inutil să spun, iar din moment ce repornirea s-a dovedit a fi departe de original, continuarea francizei pare puțin probabilă. Ținând cont de faptul că adaptarea cinematografică a Jocurilor Foamei, care a alimentat bine studioul în ultimii cinci ani, a fost recent oprită, dorința lui Lionsgate de a scoate Ferăstrăul de pe raft este complet de înțeles: „locul sfânt” trebuie fi umplut cu ceva, iar trucul intrigii sub Numele „maniacul face și testează noi capcane mortale asupra oamenilor” i-a dovedit în mod convingător vitalitatea.

3. Garsoniera are frumoasa intalnire eliberare, și ar fi criminal să nu-l înscrii cu nimic. După cum știți, data potrivită este jumătate din succesul filmului, iar Halloween-ul este cel mai bun timp pentru filme de groază. Autorii cărții Saw, cel puțin, așa s-au gândit, așa că mulți ani la rând, continuările sale au început la box office în același timp - în săptămâna trecută Octombrie. Apoi, de ceva vreme, nișa de Halloween a fost ocupată de Paranormal Activity, dar în urmă cu un an seria despre fantome s-a încheiat, iar noi concurenți pentru slotul gustos nu au apărut. Desigur, nu se va lipsi deloc de concurență: în octombrie 2017 vor fi lansate câteva filme de groază destul de remarcabile (reboot-ul de Friday the 13th și Astral: Chapter 4, în mod ironic, scris și filmat de scenaristul filmului). original Saw, Leigh Whannell), care va atrage o parte din publicul de Halloween. Dar, cu toate acestea, începând cu 4 zile înainte de vacanță, „Saw 8”, fără îndoială, și-a luat cel mai „atu” weekend pentru sine.

Leigh Whannell în Saw: The Game of Survival

4. Ca orice produs popular, „Saw” a făcut întotdeauna bani nu numai prin filme, ci și prin „produse conexe”, cu alte cuvinte – marfă. Așadar, renașterea francizei este un motiv pentru a începe lansarea de marfă oficială (entuziaștii neoficiali nu au încetat niciodată să ștampileze) - tricouri, șepci, căni, postere, figurine de acțiune... Adaugă noi romanizări, benzi desenate și jocuri video aici și devine clar că chipeșul Billy (o păpușă de rău augur care pâlpâie ocazional în cadru, care a devenit un fel de emblemă a francizei) nu merită să fie păstrat în dulap: tipul ăsta abia așteaptă să înceapă din nou să falsifice o monedă.

De ce ar trebui fanii să aștepte Jigsaw: Legacy?

1. Partea a opta este realizată de o echipă promițătoare. Scenariul a fost scris de Josh Stolberg și Pete Goldfinger (autori The Scream in the Dorm și Piranha 3D), iar gemenii Michael și Peter Spirigi, responsabili pentru comedia zombie Raised from the Dead, horror-ul de acțiune Războinicii luminii, s-au stabilit în scaunele regizorului.și simpaticul SF Time Patrol. Filmele fraților se remarcă prin prezentarea elegantă și atenția la detalii și, deși nu au lucrat încă în subgenul „torture porn”, există motive să credem că a opta parte din „Saw” din interpretarea lor va fi lansată la cel puțin la fel de bine ca al șaptelea.

2. Probabil că noul film nu va fi o continuare directă, ci ceva de genul un reboot sau un spin-off, iar asta rezolvă o mulțime de probleme acumulate. Ce? Amintiți-vă că „Saw” a fost singurul serial de groază care a reușit să întindă o poveste continuă pentru până la 7 filme, care, desigur, arăta spectaculos, dar s-a dovedit a fi o adevărată pedeapsă pentru scenariști. Au fost obligați nu numai să privească în mod constant înapoi la evenimentele trecute, ci și să continue să-l țină pe ecran pe principalul maniac, care a murit de cancer la mijlocul serialului. Astfel, Jigsaw a apărut periodic pe ecran în flashback-uri și mesaje video, despre care ar fi fost înregistrate de el pe patul de moarte, dar, odată cu trecerea timpului, aceste „declarații din mormânt” păreau mai puțin fiabile. Adăugați la aceasta îmbătrânirea inevitabilă a actorilor din prima serie, care în cele din urmă au început să-și piardă forma și deja aveau dificultăți să se îmbrace în aceleași costume atunci când se cerea să apară în următorul flashback (conform intrigii, povestea lui Jigsaw durează la maximum). de doi ani, dar a fost nevoie de toți 8). Și, în general, lumea a reușit să meargă înainte de minune: în timp ce povestea lui John Kramer și a studenților săi călca pe un patch de timp limitat, iPhone-urile și tabletele au reușit să apară în realitate, Facebook a înrobit miliarde de oameni, străzile erau acoperite de supraveghere. camere, Prince și Michael Jackson au murit... Repornirea va permite în sfârșit istoriei să se rupă ceva din cordonul ombilical care o leagă de mijlocul anilor 2000 și să salveze personajele de la a scăpa de accesorii de epocă precum telefoanele cu buton și camere video casete. Intriga va fi reîmprospătată - asta este sigur.

3. Genului horror îi lipsesc intrigii magistral răsucite care să fi captat atenția publicului de mulți ani. Niciuna dintre francizele de groază de cult, fie că este Friday the 13th sau A Nightmare on Elm Street, nu a construit toată seria într-o poveste lungă, consistentă, cu o componentă detectivă puternică („Scream” a încercat, dar nu a durat mult, „Astral” este încă tânăr, iar „Destinația”, dacă sapi, a fost doar o serie de remake-uri). Autorii cărții „Saw” au reușit, deși inițial nimeni nu a planificat un astfel de număr de continuare, iar intriga a fost scrisă fără a înțelege clar la ce ar trebui să conducă în cele din urmă. Scriitorii care au lucrat la poveste după plecarea lui Leigh Whannell (autorul scenariului pentru prima serie) au trebuit să muncească din greu, inserând retroactiv conexiuni între personaje împrăștiate în diferite serii în flashback-uri, reparând găurile intrigii și venind cu noi. semnificaţii importante pentru scene care iniţial nu erau nimic deosebit.investit. Ca urmare, complotul sare înainte și înapoi în timp ca o veveriță beată: pentru ca povestea să nu-și piardă logica interioară, în fiecare noua serie evenimentele trecute sunt în mod constant curățate, rafinate și extinse. Desigur, gusturile diferă, iar acest lucru poate fi văzut ca un plus. La urma urmei, imprevizibilitatea a devenit una dintre „cipurile” francizei, creând o atmosferă de nesiguranță totală, în care moartea principalului răufăcător nu este deloc un motiv de relaxare, oricare dintre victimele sale se poate dovedi a fi a lui. asistent secret, iar spectatorul nu știe niciodată cum vor decurge lucrurile în 5 minute.

Există mult mai mulți iubitori de răsturnări de situație, ale căror complexități sunt greu de înțeles fără un ghid, decât ar părea. În a doua jumătate a anilor 2000, pe web a existat un forum special numit „House of Jigsaw” (House of Jigsaw), unde fanii fideli lăsau sute de mii de mesaje cu opiniile lor „care parte a francizei este mai bună/mai proastă. „ și teorii îndrăznețe despre personaje și povestiri. (Evident că ar fi lăsat mult mai multe postări dacă forumul nu ar fi fost demolat în împrejurări misterioase după încheierea seriei.) Din când în când, autorii serialului de filme înșiși veneau acolo pentru a rezolva disputele telespectatorilor: actori, scenariști. iar regizorii au aruncat diverse indicii și informații în fire, care motive diferite nu a ajuns pe ecran. Ce alt „film de groază” se mândrește cu un complot atât de captivant și intrigant pentru a-i face pe oameni să vorbească atât de activ despre el tot anul înainte de lansarea următoarei părți? O creștere similară la un moment dat a fost cauzată, poate, doar de serialul „Lost”. Și dacă repornirea Saw arată că frații Spierig au recreat cu succes elementele care formează succesul francizei (cum ar fi un ton întunecat, capacitatea de a prelungi intriga și de a ține spectatorul atent și numai în al doilea rând - capcane mortale și fântâni de sânge ), atunci cine sunt vechii fani care refuză să rezolve din nou puzzle-uri sinistre?

4. Este important ca autorii să nu rămână fără timp la scrierea scenariului. După cum știți, unul dintre motivele pentru care sequelele sunt mai rele decât originalele este lipsa timpului pentru a inventa continuare buna. Stolberg și Goldfinger au primit 8 luni întregi - niciunul dintre scenariștii din trecut nu a avut un astfel de privilegiu, deoarece Saws era lansat anual, ceea ce înseamnă că scenariștilor li s-au alocat doar câteva săptămâni pentru fiecare scenariu. Este un miracol că au reușit să mâzgălească măcar ceva vizionabil în acest timp. Și, bineînțeles, noii autori care au repornit cu fervoare Piranha în 2010 nu au niciun drept moral să strice sarcina.

5. Deși se crede că scriitorii au răspuns deja la toate, la toate întrebările posibile, acest lucru nu este în întregime adevărat. Desigur, apariția în partea a șaptea („Saw 3D”) a unui personaj uitat de toată lumea, să-l numim Dr. G. pentru a evita spoilerele, explică multe lucruri, dar în același timp îi face pe telespectatori să pună noi întrebări: cine sunt asistenții lui, cu care nu am fost niciodată prezentați? Cât de profundă este implicarea lui în evenimentele celor mai recente filme din realitate? Și de ce a supraviețuit deloc, dacă acest lucru este contrar regulilor stabilite ale „jocului”?

Rețineți că studioul urma să lanseze a opta parte în 2011, imediat după cea de-a șaptea serie, dar apoi a decis să nu „o ridice” și a anulat. ultimul film. Cele mai importante idei din ea au fost în cele din urmă introduse în partea a șaptea, dar, aparent, nu toate, pentru că au rămas încă unele ambiguități și capete atârnate (fie din cauza unei neglijeri, fie „în rezervă”). Judecând după forumul iubitorilor de Saw care s-a scufundat în uitare, punctele goale din biografia doctorului G. au provocat întrebări indignate din partea sumă uriașă telespectatori, așa că Stolberg și Goldfinger au o mare oportunitate pentru a-și reabilita predecesorii, satisfacând în final curiozitatea generală. Da, noi înșine ne întrebăm unde a rătăcit în tot acest timp, acest doctor G.

Un cuvânt adresat urătorilor: de ce nu este nevoie de al optulea „Saw”?

1. Urătorii au și motivele lor pentru a critica noul film în absență. În primul rând, James Wan și Leigh Whannell, care au început fenomenul Saw, au părăsit franciza cu mult timp în urmă - regizorul Wang a regizat doar prima parte, iar scenaristul Whannell a plecat după a treia. Mulți cred că intriga serialului a devenit atât de confuză, deoarece proprietarii nu au avut grijă de ea, permițând străinilor să-și înghesuie ideile stupide în ea. Faptul că sunt desemnați ca producători executivi ai celei de-a opta serii nu înseamnă nimic: în părțile 4-7, James și Lee au avut o onoare similară să fie „generali de nuntă”, dar calitatea serialului a scăzut în continuare. Deci, cel mai probabil, implicarea lor în repornire va fi zero și de această dată. Desigur, sunt cei care vor spune că Oren Coles, care a revenit la producție, este destul de capabil să mențină brandul și să răspundă pentru calitate. Coles a produs toate, cu excepția primei tranșe a francizei - un bagaj destul de demn. Dar pentru fanii lui Wan și Whannell, va fi totuși „haina greșită”.

James Wan și Leigh Whannell pe platourile de filmare din Saw: The Game of Survival

2. Este posibil ca al optulea film să nu fie „suficient de nou”, iar casetele anterioare ar putea să nu fie „suficient de vechi”. Noi explicam. Intriga va împrumuta cu siguranță elementele intrigii ale benzilor anterioare și, dacă există prea multe astfel de elemente, critica „nu pot veni cu nimic nou” este inevitabil. Și cum, de exemplu, poți reinventa capcanele mortale ale lui John Kramer, dacă sunt o parte importantă a mitologiei serialului? Din nou, noii asasini care au venit să-l înlocuiască pe Jigsaw trebuie să aibă o nouă filozofie. Și a veni cu o nouă motivație (și, în plus, convingătoare) pentru crimele în serie nu este atât de ușoară. Desigur, așa probleme serioase nu sunt în fața fiecărei reporniri, ci numai atunci când materialul relativ proaspăt trebuie răsturnat. Nimeni nu se va plânge de recepțiile mântuite dacă publicul a reușit să uite bine franciza originală sau, din cauza vârstei fragede, nu a întâlnit-o deloc. Dar, în acest caz, diferența dintre filme este de doar 7 ani.

3. Mulți oameni nu le place că Saw are o structură speculativă. Niciun film nu răspunde la toate întrebările deodată, iar a opta parte, se pare, va fi aceeași: în fiecare an trebuie să mergi la cinema pentru mai multe, în timp ce vor fi doar mai multe întrebări, calitatea generală va scădea treptat, iar complotul devine din ce în ce mai confuz ... Așa funcționează Saw și nu se poate face nimic în acest sens, iar pentru cei care consideră astfel de condiții insuportabile, este mai bine să ocoliți repornirea de la bun început.

4. Cea mai serioasă problemă cu care va trebui să se confrunte publicul este absența lui John Kramer, adică a lui Saw. Francizele de groază de succes supraviețuiesc în mare parte datorită unui răufăcător memorabil, iar Kramer a fost un răufăcător foarte original, chiar unic. Nu un psihopat precum Michael Myers sau Leatherface și un justicier nerevenitor precum Freddy sau Jason. Nu un om puternic, dar nu proprietarul unui fel de superputere. Nu un măcelar necugetat, însetat de crimă, ci, dimpotrivă, un filozof și moralizator care visează „să facă din lume un loc mai bun”. Kramer s-a dovedit a fi o persoană disperată obișnuită - un producător de jucării care moare de cancer, dorind să le arate unor oameni proști care se tăvălesc în păcat că au șansa să lupte pentru viața lor, să câștige, să curețe prin suferință și să trăiască în pace (o șansă ca nimeni nu i-a dat). Tehnic, Kramer nu a atins pe nimeni cu degetul; capcanele pe care le-a construit au făcut totul pentru el. Dar, chiar dacă slăbise atât de mult încât nu mai putea respira fără mască de oxigen, a rămas mortal.

Și oricum era ceva supranatural în el. Jigsaw știa lucruri despre oameni pe care nimeni nu le putea ști. Mecanismele lui mortale nu au eșuat niciodată. A prevăzut orice evoluție a evenimentelor, a lăsat o grămadă de mesaje și sarcini pentru alte personaje și a continuat să țese o pânză de moarte, chiar și atunci când el însuși a fost îngropat în mormânt. In general, un tip unic, de asemenea cu aspect foarte texturat. Da, bineînțeles, știm deja că John Kramer nu a acționat singur și asta poate explica de ce Pila este atât de versat în chestiuni de medicină și supraveghere a oamenilor, dar, totuși, magnetismul lui a fost atât de puternic și de convingător încât oricare dintre ele. acțiunile sau cuvintele păreau executate înțeles adânc- parte dintr-un plan, o piesă dintr-un puzzle mai mare pe care pur și simplu nu am avut timp să o prezentăm în întregime.

Dar Kramer a plecat în sfârșit și totul a început să se schimbe, ca un iPhone după moartea lui Steve Jobs. Încă din partea a șaptea, am văzut cum principiile profesorului au fost pervertite de primul său elev. Succesorului nu i-a fost frică să-și murdărească personal mâinile: a înlănțuit victimele în capcane fără să le explice cum să scape de acolo (adică i-a torturat pur și simplu pe săracii până la moarte), fără o strângere de conștiință, a ucis cu totul străini. .. Iar experimentele sângeroase care au fost efectuate anterior în subsoluri întunecate s-au transformat în execuții publice pentru a intimida mulțimea. Toate aceste perversiuni ale canonului nu s-ar fi întâmplat dacă Kramer ar fi fost în viață. Deci, ce urmează? Posterul celei de-a șaptea părți, pe care Jigsaw a fost înfățișat ca un gigant, ar putea fi un indiciu că ucigașul a început un fel de cult. Titlul noului film, Saw: Legacy, este, de asemenea, un semn din cap în acest sens și, dacă da, publicul ar putea avea de-a face acum nu doar cu unul, ci cu mulți dintre adepții lui Kramer. Dar vor reuși să-l ajungă din urmă pe inițiator, dacă nu prin ingeniozitate, atunci măcar în carismă? Există motive serioase să ne temem că nu este.

Acestea sunt, pe scurt, avantajele și dezavantajele continuării francizei. Cui te vei alătura? Celor care cred că serialul a devenit învechit și ar trebui lăsat în pace? Sau celor care își freacă mâinile în așteptare și trisează zilele până la premieră, întrebându-se sub ce sos vor mai pune o cameo a lui Tobin Bell în noul film? Scrie-ne.

Rămâneți în legătură cu noi și fiți primul care primește cele mai recente recenzii, selecții și știri despre filme!

Cum a fost filmată Pila?

Saw a fost filmat inițial ca un thriller scurt (de aproximativ 10 minute). S-a întâmplat în Australia și a fost regizat de James Wan. Scenariul a fost scris de Leigh Whannell, care a jucat și în film. rol principal. James și Lee au filmat un videoclip pentru a oferi material altor studiouri, dar aproape un an mai târziu au filmat ei înșiși un film de groază de lungă durată, versiune scurta a intrat în materialul final ca una dintre scene.

Cum a fost filmat filmul „Saw”? Iată câteva fapte interesante„din set”:

Întregul film a fost filmat în doar 18 zile!
Filmul a fost atât de sângeros, încât regizorul a trebuit să elimine mai multe scene pentru a obține un film cu rating R.
Inițial, filmul a fost planificat să fie lansat doar pe DVD.
Jigsaw Man (Tobin Bell) a trebuit să stea nemișcat pe podea ca un cadavru machiat timp de șase zile de filmări. Deoarece costul unui manechin de înaltă calitate și credibil, cu care ar putea fi înlocuit în scenele filmate, a fost prohibitiv. Așa că a luat naștere această soluție tehnică. Apropo, machiajul actorului a durat câteva ore în fiecare zi.
Conform rezumatului filmului, intriga s-a bazat pe coșmaruri din copilăria regizorului și scenaristului.
Însuși scenaristul, Leigh Whannell, a trebuit să înlocuiască actorii în unele scene. Și într-una dintre ele chiar a jucat-o pe Amanda!

Cum a fost filmat Saw-2 în 2005? La fel de repede. Finalizat în doar 25 de zile.

Pentru scena gropii de seringi au fost folosite 120.000 de seringi. Și până la patru asistenți au pregătit aceste dispozitive timp de 4 zile (înlocuind acele adevărate cu altele false pentru ca actrița să nu se rănească în timpul filmărilor.
Sfârșitul filmului până la ultimul a rămas un secret pentru mulți participanți la filmări (actorii nu au primit ultimele pagini ale scenariului).
Întreaga poveste clasică a fost filmată din confortul aceleiași încăperi.

Filosofia filmelor Saw:

Apreciază ceea ce ai și ai grijă de viața ta
Crede-mă, regulile sunt simple, dar încălcarea lor poate duce la moarte.
Fii atent, cheia mântuirii este în mâinile tale
Nu-i ajuta, ei trebuie să se ajute singuri
Nu-i ucide, ci reabilește-i... pune-i la încercare... dacă trec testul, vor deveni alți oameni
Totul este interconectat, toate părțile separate duc la principal
Totul trebuie gândit bine cele mai mici detalii… dacă știi cum gândește o persoană, nu vor fi surprize
Până când o persoană nu se uită în ochii morții, este imposibil de ghicit ce va face de dragul vieții.
Totul se rezumă la o singură regulă: pentru a învăța să-ți apreciezi viața, trebuie să cunoști personal moartea.

Fapte interesante despre filmele din seria Saw

Saw (scurtmetraj), 2003

Saw este un scurt thriller australian din 2003, de 9,5 minute. A fost regizat de James Wan și scris de Leigh Whannell, care a jucat și ea.
Filmul a fost conceput inițial pentru a oferi scenariul filmului „Saw” altor studiouri și actori. Cu toate acestea, Wan și Whannell au făcut singuri filmul în 2004.
Scurtmetrajul a fost ulterior inclus în lungmetraj ca o scenă cu Shawnee Smith, în care Amanda Young, în loc de David, purta o capcană pentru fălci.

Saw: The Game of Survival, 2004

Filmul a fost inițial evaluat NC-17 și James Wan a trebuit să ștergă mai multe scene pentru a obține un rating R.
Scena în care Stephen Sing îl urmărește pe John a fost ultima filmată
Scena în care Gordon stinge luminile și apoi îi șoptește lui Adam, în speranța de a-și preface moartea, a fost ușor diferită în scenariu. Inițial, personajele au trebuit să desființeze capetele unei țevi lungi cu ferăstrăul și să vorbească prin ea. Această scenă a fost chiar filmată, dar a fost tăiată mai târziu, deoarece James Wan a decis că această scenă va crea găuri în complot, pentru că dacă personajele pot tăia o bucată de țeavă, pot vedea și lanțuri.
Filmul a fost filmat în doar 18 zile
Scena în care Tapp îl urmărește pe Zep într-o mașină a fost de fapt filmată într-un garaj. Mai multe persoane au legănat mașinile pentru a da iluzia de mișcare.
Filmul a fost inițial planificat să fie lansat doar pe DVD.
Filmul conține multe referințe la filmele lui Dario Argento. De exemplu, păpușa sinistră a ucigașului este o referire la filmul din 1975 Blood Red.
Când agentul de casting Amy Lippens l-a întrebat pe James Vann pe cine ar dori să vadă în rolul Amanda, Van a răspuns fără ezitare: Shawnee Smith, de care fusese îndrăgostit în tinerețe. Câteva zile mai târziu, spre surprinderea lui James, Amy a dezvăluit că Shawnee acceptase să participe în film.
Tobin Bell, care a jucat rolul „Designerului”, a trebuit să stea nemișcat pe podea timp de șase zile. Nu l-au înlocuit cu un manechin, deoarece creatorii benzii nu și-l puteau permite din motive financiare din cauza costului foarte mare al unui manechin de calitate.
Faptul că „cadavrul” din centrul camerei este de fapt o persoană vie, Lawrence și Adam au putut ghici din mai multe fapte. În primul rând, când Lawrence a luat un pistol din mâinile „cadavrului” pentru a introduce un cartuș în el și a-l ucide pe Adam, nu erau cartușe uzate în tambur, ceea ce înseamnă că persoana care stătea pe podea nu a tras cu revolverul. În al doilea rând, cel mincinos nu avea o casetă în playerul audio, ceea ce înseamnă că nu putea ști că a fost otrăvit.
Potrivit comentariului pe DVD, coșmarurile din copilărie ale lui James Wan și Leigh Whannell au stat la baza majorității scenelor înfiorătoare și înfricoșătoare ale filmului.
Scenele din baie au fost filmate în ordine cronologică pentru a-i ajuta pe actori să se simtă mai bine în privința personajelor lor.
Întrucât machiajul lui Tobin Bell a durat câteva ore și echipa nu a vrut să ia pauze lungi de la filmări, scena în care John se ridică de la podea a fost filmată într-o singură filmare.
Leigh Whanell a dezvăluit că Adam și Lawrence trebuiau inițial să fie încuiați într-un lift.
Leigh Whanell a trebuit să înlocuiască actorii dispăruți în unele scene. De exemplu, într-una dintre scene a jucat-o pe Amanda

Saw 2, 2005

Când au apărut afișele filmului, ei au spus că filmul a fost evaluat R, deși nu fusese încă evaluat de MPAA.
Scenariul filmului este un scenariu revizuit de Darren Lynn Bausman, pe care l-a oferit de mai multe ori diferitelor studiouri, dar a fost respins peste tot din cauza cruzimii excesive.
În scena în care John îi coase cheia lui Michael, John este interpretat de Darren Lynn Bausman.
Filmul a fost filmat în doar 25 de zile
Pentru groapa de seringi au fost folosite aproximativ 120.000 de seringi
În timp ce filmează scena în care Obie (Tim Bard) încearcă să iasă din cuptor printr-o fereastră mică, Tim Bard îl lovește accidental cu pumnii în față pe Glenn Plummer (Jonas). Din această cauză, a trebuit chiar să iau o pauză de jumătate de oră de la filmări.
Shawnee Smith (Amanda) a fost însărcinată în timpul filmărilor, dar a ținut secret pentru toată lumea, inclusiv pentru regizor. Mai târziu, fiica ei i-a plâns pe Darren Lynn Bausman în timpul prânzului.
Majoritatea actorilor nu au primit ultimele 25 de pagini ale scenariului. Acest lucru a fost făcut pentru a păstra secretul final al filmului.
Patru oameni au petrecut patru zile pregătind seringi pentru capcana seringilor - au înlocuit acele adevărate, astfel încât Shawnee să nu fie rănit în timpul filmării scenei
Întregul film a fost filmat în aceeași clădire.
Unele dintre capcane au funcționat de fapt exact așa cum funcționează în film. De exemplu, Masca Morții s-a închis cu adevărat, revolverul a tras când cheia a fost rotită și Emmanuelle Vaugier nu și-a putut scoate mâinile din cutia cu lame fără asistență.
Groapa pentru seringi a fost inițial o baie plină cu seringi, dar echipa de producție a considerat că acest lucru nu a fost suficient de șocant pentru privitor.
Inițial, Addison trebuia să cadă într-o altă capcană. Potrivit comentariului DVD, această capcană era similară cu capcana pentru scaun și cuțit din al patrulea film, cu excepția faptului că Addison a trebuit să-și apese fața pe un fier de călcat încins (ceva ca un fier de călcat pentru vafe) în loc de cuțite.
Capcană cutie cu lame destinată Gus
Când John îi arată lui Eric calea, el spune că Matthews are nevoie de ultima casă din stânga. Aceasta este o referire la filmul din 1972

Saw 3, 2006

Pentru scenele din baie, decorurile au fost împrumutate de la realizatorii filmului Scary Movie 4.
Leigh Whanell a scris scenariul filmului într-o săptămână, pe baza ideilor lui James Wan.
Darren Lynn Bausman a recunoscut că filmul a fost foarte influențat de gândurile fanilor exprimate pe site-ul House of Jigsaw.
Filmul a fost refăcut de șapte ori pentru a obține un rating R.
Corbett poartă numele iubitei lui Leigh Whanell, Corbett Tuck
În versiunea originală a sălii de clasă, Troy trebuia să fie atârnată de cârlige mari, dar ideea a fost abandonată de echipa de producție. Într-o altă versiune, lanțurile trebuiau să fie trecute prin unghii, dinți și pleoape.
Capcana în care a fost plasată Kerry a fost inițial menită să-i smulgă membrele, dar această capcană a fost ulterior reproiectată.
Inițial a fost planificat ca un ofițer de poliție să devină victimă pentru congelator. Când s-a decis că Danika va fi pusă în congelator, inițial trebuia să fie îmbrăcată într-un tricou și pantaloni scurți.
Au fost filmate mai multe versiuni ale scenei în care Jeff îl ucide pe John. Singura diferență dintre scene este arma cu care își desfășoară răzbunarea.
Există două versiuni ale regizorului: Saw III Unrated Edition și Saw III Director's Cut.

Saw 4, 2007

Leigh Whannell a spus că filmul va răspunde la multe dintre întrebările care au apărut în partea a treia și va dezvălui, de asemenea, legătura dintre Death Designer și Obie din partea a doua.
La complot, potrivit lui Bausman, a fost aplicat noua abordare ceea ce a făcut ca manuscrisul să fie greu de citit. Filmul va avea patru povești care se dezvoltă în paralel și niciuna dintre ele nu va atinge tema chinului.
Acest film a fost trimis în cinematografe sub numele „Angel Fish”.
Decizia de a filma un al patrulea film a fost luată înainte ca al treilea film să ajungă în cinematografe.
Câinele cu care se joacă Ivan este deținut de Darren Lynn Bausman.
Donnie Wahlberg a refuzat inițial rolul lui Eric pentru că orar incarcat, așa că scriitorii s-au gândit ce personaj vor pune pe un bloc de gheață (opțiunile au inclus Părintele Rigg și Hoffman). Donnie a putut să-și facă timp pentru film după ce au început filmările.
Alison Luther, care a interpretat-o pe Jane, este nepoata lui Darren Lynn Bausman.
Filmul a fost filmat în 32 de zile.
Femeile fotografiate violate de Ivan sunt interpretate de iubita lui Bausman, asistenta si avocatul lui.
Mark Burg a recunoscut că aceasta este partea lui preferată din serial.
Intriga este paralelă cronologic cu acțiunile din partea a treia (la sfârșit Strahm îl ucide pe Jeff).
Există un final alternativ al filmului. Nu a fost complet filmat. În ea, Rigg a ajuns la ultimul său test, dar, după ce și-a învățat lecțiile, nu a intrat în cameră. Eric era oricum pe moarte, ceea ce Rigg a văzut prin sticlă. Nu este clar de ce a murit Eric, dar se poate presupune că Art a apăsat butonul înainte de expirarea timpului, ucigându-se atât pe sine (cu dispozitivul în jurul gâtului), cât și pe Eric. Din câte a văzut, Rigg cade în genunchi șoc. Hoffman se dezleagă de pe scaun și părăsește camera. Se aplecă spre Rigg și îi șoptește ceva la ureche, ceea ce îl trimite într-o stare de prosternare, șoc și groază, după care Hoffman dispare în labirintul de coridoare. După aceea, Rigg, după ce și-a revenit puțin, a trebuit să meargă pe coridor și să se întoarcă după colț, unde trebuia să fie împușcat de Peter Strahm.

Saw 5, 2008

Potrivit regizorului filmului, David Hackle, DVD-urile cu accidente industriale reale, dezastre și alte incidente au fost folosite ca material vizual pentru a pune în scenă capcanele originale ale noului Jigsaw.
Capcana de presă care l-a ucis pe Peter Strahm a fost proiectată și pictată de fiul în vârstă de șapte ani al lui David Hackle, regizorul filmului.
Când agentul Strahm coboară în subsolul casei în care au avut loc evenimentele din prima parte, există o potecă de sânge lăsată de doctorul Gordon pe podea.
Scena în care Hoffman îl lasă pe Gideon cu Corbett și vorbește cu Fisk a fost inițial la finalul celui de-al patrulea film, dar a fost ulterior tăiată. S-au filmat doar două episoade secunde - intrând în cameră cu ultimul joc Geoff Strahm și Geoff stând lângă patul lui Jigsaw
Danny Glover i s-a oferit să joace Tapp într-un flashback, dar a trebuit să refuze din cauza filmării Blindness.
Fotografia de pe biroul lui Erickson îl arată pe Mark Rolston cu adevărata lui soție.
În ultima capcană, în locul sângelui artificial a fost folosit sânge de animal. David Hackle a recunoscut mai târziu că nu ar fi făcut asta niciodată dacă ar fi știut ce miros îngrozitor vine de la ea.
În această parte, expresia „Game Over” este rostită o dată și este rostită de agentul Strahm.
LA tăietura regizorului lipsea episodul în care Strahm deschide ușa și intră în cameră cu Jeff, Lynn, Jigsaw și Amanda. S-a remarcat, de asemenea, că vocea Constructorului de-a lungul filmului a fost întinsă, atât în piesa originală, cât și în dublarea rusă este mai grosolană și amenințătoare.
La aproximativ 13 minute de la scenă, când Jill vine la avocat și acesta pornește caseta în care John i-a lăsat un mesaj, puteți observa următoarele. Înregistrarea este în format 3D, poate fi văzută purtând ochelari stereo (c+s).

Saw 6, 2009

După credite, filmul regizorului „Unrated Cut” are o „postscriptie” în care Amanda o avertizează pe fiica lui Jeff, care este închisă prin gaura cheii, să nu aibă încredere în cine o va salva, iar apoi o fotografie cu Mark care o duce afară pe fiica lui Jeff. a clădirii (scenă din Saw 5 dintr-un unghi diferit).
Filmul a fost interzis pentru distribuție în Spania și Belarus.
Se știe că povestea a fost deja scrisă pe 22 iunie 2007, după cum a dezvăluit Oren Coles.
Se spunea inițial că David Hackle va regiza atât al cincilea cât și cel de-al șaselea film, dar ulterior a fost anunțat că David va regiza doar al cincilea film. Kevin Grothert este editorul tuturor părților serialului. A fost cu ea de la bun început. Tobin Bell a spus că Kevin este cel care creează atmosfera minunată a serialului. Saw VI a fost debutul lui Kevin ca regizor.
Pe 14 iulie 2009, a devenit cunoscut faptul că Saw 6 nu a fost ultimul film din serie. Neavând timp să lanseze partea a șasea, scriitorii erau deja în plină desfășurare, venind cu o continuare.
Din cauza unui defect al dublării rusești, mulți o consideră pe Pamela Jenkins iubita lui William, când de fapt ea este sora lui.
Se mai știe că turnarea personaj principal, a difuzat Simona la Scream Queens de la MTV.
Scena de deschidere în care cele două personaje trebuie să plătească pentru a fi salvate de carne este o referire la piesa lui Shakespeare Negustorul de la Veneția, în care un debitor care nu și-a plătit datoria la timp trebuia să plătească cu o liră din carnea sa.
Singurul film din serie care a primit un rating „X” în Spania, ceea ce a redus drastic numărul de cinematografe capabile să-l difuzeze. Este de remarcat faptul că înainte de acest rating în Spania a primit doar filme pornografice.
Costas Mandylor nu a știut până la premieră dacă Hoffman a supraviețuit sau nu, deoarece au filmat mai multe finaluri diferite.
Pe masa din biroul lui William sunt mai multe figurine. Unul dintre ele este Turnul CN din Toronto, unde s-au filmat toate filmele, cu excepția primului.
Într-una dintre primele versiuni ale scenariului, Hoffman a trebuit să lupte cu mafia.
Până acum, acesta este primul film din serie în care cronometrele electronice sunt folosite pe capcane.
Ultimul film din serie care va fi regizat de David Armstrong (a fost cu seria de la început)
Până acum, acesta este primul film din serie în care John însuși apare pe ecranul televizorului pentru a transmite regulile.
Până acum, acesta este primul film din serie care folosește o capcană care a mai apărut în serie (scâcătoarea maxilarului)
La comentariul filmului, Kevin Grothert a observat că în scena în care Amanda tremură de retragere, Shawnee Smith tremura de fapt de frig, deoarece în Toronto era o temperatură scăzută, iar scena a fost filmată pe stradă.
Primul film din serie care nu are reguli pentru capcana finală din final
Scena post-credite din filmul regizorului ar fi trebuit să fie diferită - Corbett a trebuit să cânte o melodie, iar Amanda a trebuit să cânte împreună cu ea pentru a calma fata.
În timpul conversației dintre William și John la banchet, Amanda și Jill stau în fundal în mulțimea de oameni. Scena dintre Jill și Amanda trebuia să înceapă, dar a fost întreruptă. S-a spus în comentarii că au fost tăiate o mulțime de scene cu Amanda
Inițial a fost planificat ca Jill să fie același lider al jocurilor ca și John. Această idee a fost ulterior abandonată.
Filmul trebuia să aibă un flashback la nunta lui Jill și John.
Prezentatorul de știri care spune că jocurile continuă în ciuda morții lui Jigsaw este un adevărat prezentator TV canadian
Inițial a fost planificat să dezvăluie că moartea lui Perez a fost falsă încă din cel de-al cincilea film. De asemenea, inițial a fost planificat că a fost ideea lui Strahm
Scriitorii au vrut să schimbe al treilea film, dezvăluind că John a fost cel care l-a lovit pe Dylan (și atunci traducerea în limba rusă a celei de-a treia părți ar fi corectă). Această idee a fost ulterior abandonată.
Brent trebuia inițial să aibă în jur de 7-8 ani.
Producătorii au vrut ca filmul să se încheie cu Tara luând pârghia, adică nici moartea lui William și nici încercarea lui Hoffman pe care au vrut să-l vadă. Kevin și scriitorii au apărat finalul
Inițial, a fost planificat un mic dialog între Jill și Hoffman, în timp ce ea îi atașează dispozitivul. A fost tăiat pentru că Hoffman nu ar fi putut vorbi cu un răpitor în gură.

Saw 3D, 2010

În loc de cele 9 săptămâni obișnuite, etapa de pre-producție a durat 21 de săptămâni.
Brit nu este în film, dar a supraviețuit evenimentelor din Saw 5. Dar Mallik a fost la întâlnire și cu greu se poate observa că brațul lui tăiat anterior pare să fi crescut împreună. Tot la întâlnire, puteți vedea un adolescent cu părul creț, probabil ar putea fi Daniel Matthews.
Scenariilor Patrick Melton și Marcus Dunstan au venit cu capcana Garage în timp ce scriau scenariul celui de-al patrulea film, dar producătorii l-au considerat prea crud. Scriitorii au încercat să introducă o capcană în filmele al cincilea și al șaselea, dar au reușit să o folosească doar în partea a șaptea la cererea personală a lui Kevin Groutert, regizorul filmului. Acest episod l-a jucat pe Chester Bennington, solistul Linkin grupuri Park și Dead By Sunrise.
Numai în această parte a francizei au arătat moartea de la Jaw Ripper. În alte părți, victimele au reușit să-l îndepărteze.
Filmul începe și se termină în același loc.
În această parte, expresia „Game Over” este pronunțată de 4 ori (flashback „Hello, Zapp” (Eng. Hello, Zepp), adio lui Jill, moartea lui Jill, final). În celelalte filme Saw 2 și Saw 3, această frază este rostită de 2 ori.
Capcana în care a murit Joyce are forma unui porc.
Aceasta este a treia parte a unei serii care se termină cu cineva închis în dulap prin lanțul lui de o țeavă (în prima parte, John l-a închis pe Adam acolo, în a doua Amanda a făcut același lucru cu Eric Matthews).
Temporizatorul din toate capcanele de film are LED-uri albastre. În părțile anterioare ale seriei, un astfel de cronometru a fost folosit o singură dată, toate celelalte cronometre erau cu LED-uri roșii.
Filmul este interzis să fie difuzat în Ucraina și Belarus